Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties
Bron: Thresh's FiringSquad

Thresh's FiringSquad heeft in dit artikel de i815 moedeborden van Abit, Asus en MSI eens met elkaar vergeleken. De CUSL2 van Asus kwam dankzij zijn goede features en performance als beste uit de test, op de voet gevolgd door de MSI 815 Pro die wat minder scoorde op tweakbaarheid. Abit's SE6 kwam helaas wat minder solide over maar profiteert wel van het uiterst tweakbare SoftMenu III. Hieronder meer uit de conclusie:

Based on the complete package offered by the CUSL2, we clearly feel it offers the best combination of price, features, and performance. The MSI 815E Pro finishes a close second with its equally impressive performance and feature-list, but just doesn't offer the same level of tweaking present on the CUSL2.

With it's combination of diagnostic LEDs, Fuzzy Logic II for overclocking, and EZ-BIOS for updating your system BIOS, the 815E Pro would be a good motherboard for those of you who haven't dabbled with overclocking or installing a new motherboard.

While we certainly weren't disappointed with the overall performance of the SE6 motherboard, in comparison to the other motherboards present here the SE6 just isn't as strong. The main strength of previous ABIT motherboards lied in their tweaking ability. In 1999 ABIT's SoftMenu III interface was the first of its kind to offer 1MHz increments for the system bus. While ASUS and MSI's offerings support this feature, the pioneer of this implementation is remarkably absent.

This, along with the aforementioned additional features offered on the 815E Pro relegate the SE6 to third place.

Bedankt 100xnixxan voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

Hmmm...

De derde review al waarin de Abit SE6 het niet zo denderend doet....

Eerst bij de round-up van Anand, daarna bij het overclocking rondje van Ome Tom, en nu ook al bij Tresh...

De vraag die dan in me opkomt is : Kwestie van Bios upgrade, of gewoon een inferieur design Mamaplank ?
Abit's SE6 kwam helaas wat minder solide over maar profiteert wel van het uiterst tweakbare SoftMenu III.
Kijk, en dat laatste spreekt ons tweakers dus aan :)
Nou sorry maar ik heb liever stabiliteit dan 1 FPS extra. Dat gezeik met hangende en crashende systemen komt de neus uit :(.

Kep nu een super duper, mega heftig stabiel systeem en daar blijft NightMare lekker met z'n poten vanaf (met Linux natuurlijk).

Als het werkt werkt het. Don't fix something that's not broken.
Erg foute uitspraak saintnightmare.....


If it aint broke, TWEAK IT!
Niet om lullig te doen ofzo hoor, maar dan ben je dus niet echt een tweaker... (persoonlijk pers ik alles uit m'n systeem wat er uit te halen valt, als kost dat soms wel wat moeite)...
Ik wil niet moeilijk doen maar volgens mij heeft de SE6 nog SoftMenu II (althans, dat had het testexemplaar dat ik een paar weken geleden had)

En dan heb je dus geen FSB tweaking met 1 MHz tegelijk...

Misschien dat er een nieuwe revision is ofzo...
De Asus CUSL2 heeft meer FSB's dan softmenu 3 . En dat spreekt mij aan . :9
Je kunt niet meer FSB opties hebben dan Softmenu III, omdat Softmenu III per Mhz verandert kan worden, lees iedere keer een stapje van 1 MHz.

Als je dus meer zou willen bieden dan Softmenu 3, dan moet je stapjes van 0,5 Mhz gaan maken, en dan vind ik toch wel weer erg overdreven... :P

Wat Abit echter hier gedaan heeft (ik vind het onbegrijpelijk, maar goed... :( ) is op de SE6 niet Softmenu III knutselen, maar Softmenu II en dat is een op zijn zachtst gezegd een rare move...
softmenu III heeft 'volgens mij veel meer fsb's... ga nu ff het artikel lezen.

Iig heeft softmenu III bij mijn bordje (abit bf6) de fsb's van 66, 75 en dan vanaf 83-200 met stapjes van 1. En volgens mij is dat bij deze abit hetzelfde en dat heeft de asus niet volgens mij...

nou ff lezen :)
Aha ik snap het al....
dit bord heeft softmenu II....
O en zeker dat het kan hoor . Van 66 tot 200 in stapjes van 1 en nog een paar FSB's daarboven . Dat zijn er echt meer dan Softmenu 3 . Die heeft om te beginnen tussen 66 en 83 alleen maar 75 , daarbij zit er ook niks boven de 200 . (Niet dat die gehaald worden)
Hmmm.... OK, ik moet toegeven dat ik het spul onder de 100 Mhz FSB ff niet meegeteld had...

In dat geval kan het idd wel ja... :)
Abit's SE6 kwam helaas wat minder solide over maar profiteert wel van het uiterst tweakbare SoftMenu III.
Er is al het een en ander over gezegd, namelijk dat de Abit SE6 geen softmenu III heeft. Ongewoon voor Abit, is het zelfs het minst tweakbare bord wat FSB's betreft: zowel de MSI als de Asus ondersteunen FSB-veranderingen met stapjes van 1 MHz.
Dus Abit's SE6 is kennelijk wat minder solide čn minder tweakbaar...
Ik moet er wel bij zeggen dat Asus' CUSL2 geen PCI-divider van 4 ondesteund bij FSB's onder de 133. Dus wil je een FSB van 130 MHz, dan loopt je PCI-klok op 43,3 MHz, iets wat veel PCI-kaarten niet zo leuk vinden... Da's dus jammer als je een PIII-750 MHz hebt die net geen 7,5x133 MHz haalt, maar wel 7,5 x 130...
Tenzij je geluk hebt en je PCI-kaarten wel een snelheid van 43,3 MHz accepteren... :)

[update]
Ik las net bij Toms' hardware dat de Asus CUSL2 alle geheugen modules slikte die ze 'm gevoerd hadden, als enige van de 2 (de andere die dat ook deed, was AOpen). Abit luste de HSDRAM-modules van Mushkin niet, maar verder wel alles.
Hmm, nog eens het artikeltje gelezen en nu ben ik op een inconsequentie gestuit: volgens de inleiding kon de Abit wel met de HSDRAM-modules overweg..
[/update]
Bedenk wel dat je waarschijnlijk ook nieuw geheugen moet hebben.

Dit zijn MOBO die zeer goede PC133 geheugen modules nodig hebben. Ook al heb maar een 66 MHZ Celeron.

Overklokken bij deze MOBO's begint pas 133 MHZ en hoger.

De ingebouwde grafische kwaliteit is lang zo goed niet als bij een aparte AGP kaart.

Deze chipset is naar mijn mening geen lang leven beschoren.
Geef mij de VIA 694 chipset maar
Dit zijn MOBO die zeer goede PC133 geheugen modules nodig hebben. Ook al heb maar een 66 MHZ Celeron.
Dat hoeft niet, tenzij je hoge busspeeds wilt gaan halen. Het is wel waar dat je geheugen minstens op 100 MHz moet lopen (bij de Celeron is de FSB dan 66 MHz, maar de communicatie met het geheugen 100MHz), maar het hoeft niet op 133 MHz te lopen. Je kunt je geheugen namelijk ook op 100 MHz klokken als je CPU een FSB van 133 MHz nodig heeft. Ze zijn niet zo tweakable als de VIA-chipsets (CPU 100 en geheugen 133 MHz kan niet met de 815, wel met VIA), maar je hebt echt niet per se hele goede 133 MHz modules nodig. En het overklokken van de chipset begint inderdaad pas bij 133 MHz en hoger, maar om je CPU over te klokken hoef je niet zulke hoge snelheden te halen: Celeron op 100 MHz of PIII-B (die op 100 MHz loopt) op 133 MHz.
Zal wel aan het plankie liggen.. :)
Maar er is altijd baas boven baas.
what good i tweaking, als 't niet stabiel draait?

dan heb je d'r alsnog niets aan!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True