Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties
Bron: The Register

[CoSD]Headbanger schrijft: "The Register laat ons weten dat de Mendocino - de oude, heerlijk overklokbare, PII-based Celeron - niet door Intel wordt ondersteund op de nieuwe i815 en i815E mobo's":

"Given the price/positioning of the 815 and 815E chipsets and the ramp down of the Mendocino processor, combined with customer feedback, it was determined that we would drop Mendocino support in the platform. By dropping support for Mendocino, we are able to refine our 133MHz FSB solution space and increase the robustness of the platform."
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

Nu begint iedereen weer te zeuren dat de medicino niet ondersteunt wordt, maar waarom zou je een i815 bord willen hebben voor een medicino?
Ik zie niet in wat een i815 voor een medicino meer biedt dan een goed BX bord.
Waarom zou je een mendocino op een i815 plakken? Ik zou het zo ook niet weten, het enige 'voordeel' is de 4xAGP (nagenoeg géén voordeel). 133MHz FSB voor een celeron is toch onhaalbare kaart. Heb ik het overigens goed begrepen dat de i815 maar 3 DIMM's support?
Intel moet aleen maar CPU's bakken Laat de chipsets maar aan anderen over die maken geen (Grote) fouten en kunnen het nog beter ook!
Ik snap het probleem inderdaad ook niet helemaal, want voor je Celeron ga je toch niet over de 100MHz FSB. En die PAAR MHzjes die je er eventueel overheen komt kan je BX ook nog wel hebben.

Asus CUBX en een berg Abit planken hebben wel ATA-66, dus dat is ook geen probleem.

Sterker nog, volgens mij is de BX nog een veel stabielere oplossing dan de i815 - die lijkt me alleen zinnig als je 133MHz FSB wilt en dus de 1/2 AGP divider...

(Maarja, The Register he'? Standaard Intel afzeik-propaganda :()
extensiver: Die 3 Dimm-sloten is inderdaad NOG een reden om bij de BX te blijven met een Celeron.

Realcoyote: Intel heeft anders wel de 440BX gemaakt. Hands down de -allerbeste- PC chipset ooit durf ik wel te beweren.
realcoyote,

</div><div class=b4> Intel moet aleen maar CPU's bakken Laat de chipsets maar aan anderen over die maken geen (Grote) fouten en kunnen het nog beter ook! </div><div class=b1>

Ik Quote je hele posting maar, zoveel was het niet ( :) ) maar je lult wel bullshit.

Intel maakt geen slechte Chipsets, VIA zou willen dat ze zoiets als de BX zou kunnen maken met dezelfde performance.

Ik neem aan dat je met "Slechte chipsets" refereert aan de i820, dat is geen slechte Chipset, maar een verkeerde Chipset.

Deze hele Chipset was opgebouwd rond RDRam, en toen dit te duur bleek, en slecht leverbaar, hebben ze een noodoplossing gemaakt middels de inmiddels "befaamde" Memory Translator Hub, en dat zorgde dus voor de bagger, niet de Chipset zelf. De i820 is een prima chipset, mits je het maar met RDRam draait, maar ja dat is te duur.

Om nu te roepen dat Intel slechte Chipsets in elkaar knutselt gaat me toch echt te ver.

* 786562 GaMeOvEr
metalstef,

Ik wil met mijn motor nog wel eens 260 km/h scheuren hoor, en mijn auto loopt 220, maar dat rij ik toch ook wel eens... :)

Tevens is het natuurlijk een feit dat een heleboel mensen die nu een Celeron hebben, een hele verzameling PC66 geheugen in hun PC hebben zitten, en daar die dingetjes meestal 32 MB en 64 MB groot zijn, zijn voor hun die 4 bankjes wel handig. Maar voor hun is er ook geen reden om over te gaan naar de i815. Ze bereiken er nix mee.
Intel blijft toch aan het rommelen :( hoeveel chipsets kunnen we wel niet verwachten van die gasten ?. als over een tijdje de BX chipset niet meer geproduceert wordt waar moeten de celly's dan op geprikt worden ?. Of wordt de celly dan ook niet meer gemaakt. Intel zal toch op een of andere manier zijn cpu's moeten blijven ondersteunen als ze niet willen dat via of ali de chipsetmarkt voor de celly overneemt. Een bordje met AGP4x , ata66 of ata100 ddr-sdram ondersteuning zou toch ook wel leuk zij voor de celly eigenaren. Intel heeft met zijn 440BX chipset een kwaliteitsstandaard gezet waardoor nu van hen verwacht wordt dat ze weer met goede chipsets op de markt komen.
Nu kunnen we het r*mb*s verhaal wel weer naar voren halen. de intel 810 chipset was ook geen denderende chipset. en de 820 en 840 zijn opzich niet verkeerd maar wel ongelukkig.
Tevens laat de performance van de nieuwe chipsets gewoon te wensen over. DIe solana lijkt niet meer dan het cijfer werkelijk aangeeft 810-815-820 maar wel heel vreemd dat de celly niet ondersteund wordt. Celly gebruikers zullen voorlopig op een bx plankje blijven draaien en PIII gebruikers zullen waarschijnlijk beter kunnen wachten op een prijsdaling voor rdram of een intel chipset die ddr sdram ondersteund anders kun je ook nog voor een ander merk kiezen. De 815 valt gewoon buiten de boot op deze manier :o
</div><div class=b4>Sterker nog, volgens mij is de BX nog een veel stabielere oplossing dan de i815 - die lijkt me alleen zinnig als je 133MHz FSB wilt en dus de 1/2 AGP divider... </div><div class=b1>

JeroenB hoe kun je dat nou zeggen? das toch compleet uit de lucht gegrepen? niemand (die niet onder NDA staat) heeft daar ook maar de kleinste hoeveelheid aan info over. Ik vind dat je dit niet zo 123 kan zeggen. Zeker niet omdat wij als moderator toch wel worden beschouwd als een redelijk correcte bron van informatie.

Intel heeft de laatste tijd een beetje een mess van zijn zaakjes gemaakt, maar ik verwacht dat ze binnenkort weer een grote stap richting goede kant doen, met de i815, de Willamette of wat ze dan ook op de planning hebben. Vergeet niet dat Intel een groot bedrijf is met heel veel recources en macht. Ze kunnen zich een kleine screwup best permitteren.

Verder boeit het niet dat de Celeron het niet doet op de i815, iedereen die nu zo'n mobo koopt koopt er dan toch een celeronII of een PIII bij. Wat dat betreft vind ik de move van AMD veel lulliger, iedereen die nu een Athlon Slot1 mobo heeft kan er niks meer mee, die dingen zijn over een half jaar niks meer waard, ondersteunen maar 1 soort en uitvoering CPU... totaal geen upgrade mogelijkheden voor die lui.
Inderdaad lekker boeie dat mencedino niet officieel ondersteund wordt door 815i, deze chipset is niet interessant voor celly1 en 2 (als je al een bx mobo hebt). Celly 2 anders wel.
815i wordt pas echt interessant als je er een fcpga P3 op 550 of 600 erop gooit op een 150 Mhz bus. Dan lopen deze op 825 of 900. That rules :P.
Lukt de 150 Mhz bus niet, dan lopen ze zeker op de 133 Mhz bus. Ook nog lekker.
Dus: Heb je BX koop celly 2 533@800 of wat die meer aan kan, anders koop p3 550 of 600 op 815i. Beter wordt het niet. Overclockze ;)
Ok... dus blijft dat goeie ouwe BX-mobo nog wel eff in m'n computer zitten...

Waar zijn ze daarachter bij Intel in g#dsnaam mee bezig... eerst dat 820-fiasco, en nu dit weer...

:r

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True