Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties
Bron: BXBoards

BXBoards heeft een review gepost van de vroege Abit SE6 sample die zij in handen wisten te krijgen. Dit nieuwe plankje met de binnenkort te introduceren i815 chipset heeft een redelijk relaxte layout met 6 PCI sleufjes en 3 DIMM slots. Verder is het bord in goede Abit traditie weer van de nodige overclocking settings voorzien. Wat betreft performance brengt de review helaas minder positief nieuws over de SE6 en de i815 chipset. De geheugen performance blijkt extreem triest te zijn, in vergelijking met de goede oude 440BX soms meer dan de helft lager .

*Update* BXBoards heeft nieuwe benchmark resultaten toegevoegd met de In Order Depth Queue setting op 4. Hierdoor ziet de memory performance er aanmerkelijk vrolijker uit:

Abit SE6 (klein) This is a disappointing product through no fault at all of Abit. The Solano chipset has been generating a lot of interest and for those of you waiting for an Intel based upgrade path from BX, then I'm afraid to report that the performance of i815 is not even in the same ball park. I must state again that this review is based on an early board, with an Intel "Secret" chipset. However although I expect late changes to the SouthBridge of Solano, I can't see any massive increases in performance at this late stage.

Abit have held up their end of the bargain, with all the support for the overclocked you'd expect. The product is commendably stable, and we took our P3-866 up to 1 Gigahertz with ease, something we've not managed to do on many boards. Its a great overclocking board, with all the overclocked stability expected of Abit.

Benchmarki820+SDRAM 5,5x100i815 5,5x100440BX 5,5x100
Assignment200MB/s333MB/s307MB/s
Scaling171MB/s249MB/s289MB/s
Addition171MB/s285MB/s307MB/s
Triad172MB/s282MB/s302MB/s
Current Memory System178,213MB/s283,303MB/s301,322MB/s

Thanks downtime voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

Tsja geheugenperformance meer dan de helft trager?? Ik heb dan wel erg sterk het vermoeden dat de apollo pro 133a in alle gevallen sneller is dan deze chipset
Ik denk dat de geheugen performance nog wel verbeterd voor de final release. Als dat niet het geval is heeft Intel (en misschien ook wel de consument) een probleem. Wat moet je dan nog kiezen?? VIA?? Heeft ook niet echt hoge geheugen performance. Bij BX blijven?? Alleen jammer dat alles daaraan ongeveer verouderd is (behalve de performance dan :) ) Ik weet echt niet meer wat ik moet gaan kopen als die i815 ook niets is..... :'(

update mmm, het wordt al makkelijk. De problemen lossen zich vanzelf op... Nu wordt zo'n 815 toch wel interessant. :) is in iedergeval al sneller dan de i820 (in ieder geval volgens dat tabelletje). Wanneer komt de 815?? Wel een beetje snel hoop ik, en dan ook graag tegen een concurerende prijs. Het niveau van de VIA borden (die zijn tenminste lekker goedkoop :))???
als intel nou slim was modificeerden ze de bx als volgt...

agp4x erop
agp divider 2.5 geheugen mogelijk

en releaseden ze die als bx 1.1 , waren ze van al dat geetter af en hadden ze lagere productiekosten gehad
ow ja ik bedoel 1/2 bus/agp divider en 1/4 bus/pci divider, oeps
...ik zal niet zeggen dat ik blij ben met de cijfers over de geheugenperformance, maar had VIA niet hetzelfde probleem met de 133 en is al snel met de 133a gekomen die al een hogere performance had, en hebben recente bios-updates het performance niveau niet al richting BX gebracht?
Het blijft een review van een early board, waar we denk ik niet te veel conclusies uit moeten trekken.
Ik heb nooit begrepen waarom ze het BX chipset nooit doorontwikkeld hebben... het is een stuk sneller, en mist eigenlijk alleen 4xAGP en UDMA/66 (en dat kan ook door b.v. promise geleverd worden)
Het hoeft geen probleem te zijn om de bus te verhogen naar 133 MHz omdat hij dat nu eigenlijk ook al aan kan al is het buiten de specificaties.
Het is wel begrijpelijk dat ze een chipset wilden ontwikkelen wat RDRAM ondersteunt, maar ik snap niet hoe ze het voor elkaar hebben gekregen om de interface zoveel trager te krijgen.
Het lijkt wel of de Intel engineers die verantwoordelijk waren voor de TX, BX en MX chipsets met pensioen zijn gegaan of overgestapt naar de concurrent.
Het zijn gewoon een pruts dingen heel de i8XX chipset serie..
Hmzz, had erg veel verwacht van i815. maar helaas. bx blijkt intel`s grootste concurent.
[contradictio in terminis of een paradox :P ]
Martin : Simpel! Een Athlon of Duron natuurlijk :) :)
hmm loop ik een beetje achter ofzo..
vorige week lees ik wat de i815 allemaal GAAT hebben..en nu opeens bestaat ie al op een mobo

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True