Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: Anandtech

Anandtech heeft een stuk tekst geplaatst over het nieuwe i815E moederbord van Abit: de SE6. Helaas is dit plankje uitgerust met Softmenu II, zodat de 1MHz FSB stapjes waar Softmenu III beroemd om is niet mogelijk zijn. Gelukkig zijn er toch nog 22 opties tussen 66 en 153MHz, en zitten er nog een paar tweak-opties in het BIOS, zoals het voltage van de processor en de PCI/FSB/SDRAM verhouding. Nadelen van de SE6 zijn de vaag geplaatste powerconnector, en verminderde stabiliteit bij het gebruik van CAS2 geheugen. Uiteindelijk komt het plankje met een 6.5 door de test heen:

Abit SE6To be frank, the SE6 is a bit of a disappointment coming from ABIT. We are not saying that the board has bad performance or poor stability. In fact, the board performs very well and is highly stable. The board even provides quite some settings for users to overclock their CPUs. However, ABIT does not meet the expectations from users. The choice of using SoftMenu II instead of SoftMenu III probably hurts them the most. The lost of the 1MHz increments and some other settings can be the reasons for users to go for some other boards instead.

On the other hand, again, the SE6 performs very well and maintains high stability. If you want an i815E solution that can help to push your CPU to the ultimate limit, the SE6 might not be the first one on your list. However, if you want to have a motherboard that is rock solid, and yet allow you to do some basic overclocking, the SE6 is a good option.

Bedankt GrimLord voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Misschien de verkeerde vraag voor deze site, maar kan iemand mij vertellen, waarom overklokbaarheid van een moederbord tegenwoordig zo zwaar meetelt in reviews. Dit zie je dus op alle hardware-sites. Nu begrijp ik wel dat je hierdoor enigzins kosten bespaart, een celeron 600 kost natuurlijk minder dan een celeron 900, maar dat interesseert over het algemeen alleen de overklokkers.
Anand schrijft in dit stukje dat het moederbord uitermate stabiel is, maar toch krijgt het moederbord maar een 6.5. Wat ik uit het verhaal opmaak is dit voornamelijk te wijten aan het gemis van softmenu III, waardoor de overklokkers beperkt worden in hun kunnen.
Nu neem ik nog altijd aan dat het percentage overklokkers kleiner is dan het percentage normale gebruikers, en die willen alleen maar dat hun systeem werkt en ook altijd werkt, dus stabiel is.

Ik vind dit toch niet helemaal kloppen
Nu moet ik je toch een beetje ongelijk geven, een van de hoofd redenen waarom het MoBo zo slecht uit de bus komt is de onhandige opbouw. (iets waar ik met mijn Eagle Max MoBo ook heeel veel last van heb :( )
Mensen die zelf hun PC bouwen, zijn over het algemeen opzoek naar de juiste 'mengeling' van onderdelen. Ze willen als het waren de hoogste perfomance voor 'n bepaald budget halen.
Iedereen die op deze manier 'n PC bouwt, komt vroeg of laat erachter dat z'n budget Celeron of z'n Duron best sneller kan draaien dan hij actueel draait. Als je daar vanaf het begin rekening mee houdt, dan koop je dus 'n moederbord dat overklokken makelijk maakt.

Daarnaast kan men door overklokken het board tot z'n limiet testen. Hier heeft de BX bijvoorbeeld zijn echte waarde laten zien. De BX was namelijk ontworpen voor 100Mhz FSB, maar werkt stabiel tot ongeveer 150Mhz FSB!! Je hebt dus 'n marge van 50%.
Misschien de verkeerde vraag voor deze site, maar kan iemand mij vertellen, waarom overklokbaarheid van een moederbord tegenwoordig zo zwaar meetelt in reviews
Okee, het merendeel van de mensen overklokt hun computer niet, maar onder de mensen die hardware sites afstruinen op zoek naar reviews, ligt het percentage overklokkers vrij hoog ('k heb geen idee hoe hoog, is hier een poll over geweest bij Tweakers.net?)

Als een bord goed over te klokken is, kun je er meer mee doen dan met een onoverklokbaar bord. Neem bijvoorbeeld de oude BX. Die kan nog goed gebruikt worden voor de nieuwste PIII's met 133 MHz FSB, dankzij de goede overklokbaarheid! Mocht Intel ooit komen met een PIII met 150 MHz FSB, dan zal die ook op menig i815-bordje goed en stabiel draaien, behalve op de bordjes waar je niet op kunt overklokken...

Daar komt nog bij dat een goede overklokbaarheid wel iets zegt over de kwaliteit van een bord. Een bordje dat 't goed doet op 180 MHz, zal op 133 MHz zeer stabiel zijn over 't algemeen. Bij een bordje dat 't niet goed doet op 140 MHz, is 't maar de vraag hoe stabiel het is op 133 MHz. Om de limieten te testen, moet het bordje natuurlijk wel overklokbaar zijn. ;)
WTF is CAS2 geheugen?

Ik ken SRAM, SDRAM, DDR RAM, RDRAM maar CAS2 :?
CAS2 geheugen heeft te maken met de timings van je geheugen. CAS 2 werkt sneller dan CAS 3. Als je geheugen op 150 MHz niet werkt op CAS2, dan kun je CAS3 timings in je BIOS instellen. Is langzamer, maar de kans is groter dat het werkt.
Voor iets meer info, verwijs ik je naar www.kingston.com/tools/umg/newumg10.asp
kijk maar op www.hardwareinfo.net
staat alles uitgelegd :7
Abit maakt vaak goeie mb's, maar waarom iemand deze zou kopen. MB's zijn toch niet zo duur.
Voor iets meer heb je een beter abit board. :*)
Niet als je dus een i815 gebaseerd plankje wil hebben.

Ik zie ook niet in hoezo je nu nog een BX plankje zou willen kopen (even afgezien van de prijs van het MoBo) aangezien de performance van de i815 nu toch zeker wel vergelijkbaar is met BX.

Dan moet je dus gaan voor de Asus CUSL2, want die komt in iedere test goed weg.

Abit schijnt ook een ander i815 plankje te hebben, die dus wel Softmenu III heeft, en wel lekker stabiel is. zal ik ff opzoeken.

------------

[update]

Dan hebben we het over de Abit SA6R.

Zie hier : www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=13713

[/update]
En natuurlijk de Slot 1 variant SH6 met SoftMenu III (overigens met 4 DIMM slots), leuke optie voor de Slot 1 upgrader.
Tweakers met ISA kaarten kunnen dit geval ook niet gebruiken, maar eerlijk gezegd zie ik daar het nut ook niet meer van in, want alles is tegenwoordig op PCI of AGP te verkrijgen.
Tja ik maak nog nuttig gebruik van mijn ISA kaartjes (data -retrieval) en ik heb geen zin om weeeer 1200,-- uit te geven aan een Labview Unit. dus ze zijn nog best wel nodig.
want alles is tegenwoordig op PCI of AGP te verkrijgen.


ik heb nog nooit een netwerk of scsikaart oid gezien met een agp connector hoor :)
Inetl heeft toch net een nieuwe chipset aangekondigd, de BX133, die goedkop[er is, meer geheugen ondersteund en die goedkoper is, dus ik zou ff geen nieuw moederbord kopen, behalve als je er nu een nodig hebt natuurlijk, en dan geenm SE6, maar een CUSL-2.
Ik denk ook dat Abit met dit bordje net de boot mist, maar er zijn altijd wel mensen die specifiek dat bordje neemt.

Beaves geeft al aan dat met de komst van de 815ep (BX133) de max van het geheugen al verdrievoudigt is.
Thomas Pabs is met de i815 al tot 166Mhz FSB gegaan. BX wilde niet verder dan 150Mhz. Dus de i815 is al 'n echte overclockers chip.
Daarom is het net jamer dat dit ABIT bordje nog van SoftMenu II gebruikt maakt. Ik heb echter op de ABIT site 'n beetje rondgewandeld om 'n Bios update te vinden, en bij de instructies zie ik duidelijk i815 Bios en Softmenu III die stappen van 1Mhz van 66 tot 200 ondersteund.
edit:

toch wel vreemd dat deze review nu pas aankomt.... 'k had hem gistermorgen al verstuurd naar tweakers.net
Abit is gewoon een merk wat zich op de thuisbouwers richt.
Hun Softmenu is een manier om hun bordjes aantrekkelijker te maken. Als een moederbord dan niet de nieuwste versie daarvan heeft is t een minpunt, helemaal als je kijkt naar de doelgroep van deze plank.

Dit moederbord zal je niet in OEM's tegenkomen denk ik. Ook gezien de prijs. Dus, wat tegenvallend van Abit.
De Abit KT7 (+raid) OEM bestaat, deze heb ik ooit verkocht bij mij in de zaak, maar ik weet niet of ze nog in het assortiment, kijk ff op de site: www.computer-land.nl

MOOH }:O


* 786562 Skeet
inderdaad een rommelig bord. is wel een hele vage plek voor een power connector en wat doen die dipswitches daar?
handmatige instelling voor voltage-regeling, bios recovery en nog wat...
Heeft er iemand ervaring met Abit moederborden zoals de KT7 en de KT7-raid....Of is een Asus A7V toch wat stabieler, betrouwbaarder en eenvoudiger te installeren?....Ik zit in dubio wat te gaan kopen...A.ub. wat suggesties :+
Voor dit soort vragen kan ik je doorverwijzen naar het forum:
www.gathering.tweakers.net

Maar ik zou voor de KT7 gaan is ietsje minder snel, even stabiel, heeft betere layout en in de BIOS overclocken, met de asus moet je jumperen.
Men zegt (niet geheel onterecht hoor!) dat Asus de beste is met mobo's, maar bij deze vergelijking zal ik toch voor de Abit kiezen als ik U was, deze is stabieler dan de Asus en heeft ook het Bios-overklock programma Cpu Softmenu III :) :) :)


* 786562 Skeet
Echt verbazend hoe lang de BX chipset het volgehouden heeft. De industrie had dit zelf ook niet verwacht denk ik :)

BX is gewoon super snel en stabiel. Maar het is nu wel zo'n beetje over z'n top heen. Ben benieuwd hoe lang de i815 mee gaat draaien.

sven.tweakers.net

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True