Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 7 reacties
Bron: EBN Online

Taiwanese mobofabrikanten hebben hun blijheid uitgesproken over de 815 chipset, waarmee Intel dankzij native SDRAM support eindelijk weer een stabiel en snel platform voor de PIII en Celeron kan bieden. Minder tevreden zijn de fabrikanten over de prijs van de i815 chips, deze is namelijk zo'n 50% hoger dan de prijs van de VIA Apollo Pro 133:

While the performance is attractive, Intel's prices have not met with the same enthusiasm. Initially, the 815 will be priced at $41 in lots of 1,000 for the ATA66 version and $46 for the ATA100-equipped 815e. By comparison, Via Technologies Inc.'s competing Apollo Pro133 chipset costs about $28, according to various estimates.

"At these price levels, it would be very difficult for us to sell our products," said a spokesman at a major motherboard company in Taipei, who asked not to be identified.

[...] Via executives said the company was unruffled by Intel's latest challenge. "The Via Apollo Pro133A is more competitively priced than the 815, and it's a very mature product with proven reliability and performance," said marketing director Richard Brown.

Others, however, said Intel's clout and the addition of a competing product will give Via a run.

Zie voor meer info dit artikel van Electronic Buyers' News.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (7)

Cyberpope; ik weet het zo net nog niet of Intel zo'n spijt van de goede performance heeft van de BX, immers die chipset is heel lang DE chipset voor de Intel CPU's geweest. Met name voor de P2/P3 Katmai/100. Mede daardoor bleef de performance van die CPU's beter dan de performance van de concurrenten. Dat dat achteraf een nadeel kan zijn, tja. Tegelijkertijd zetten ze nu ook nog gigantische hoeveelheden BX-chipjes af, allemaal afzet. Kortom, ze verdienen er nog steeds aan. Zo'n spijt zal Intel dus niet gehad hebben van de BX :)
Laten we niet vergeten dat de BX er al een hele tijd is en de nodige performance verbeterende bios updates en wat nog meer heeft gehad. Op de prijs na is de 815 een leuk chippie, heeft alle nieuwe gizmo's (agp 4x, ata 66 & 100) en ik denk dat als er wat bios update's zijn geweest de performance uiteindelijk hoger zal zijn als de BX. Tenslotte zijn de verschillen tussen agp 4x en 2x ook nog niet echt te zien omdat het nog niet echt toppie wordt toegepast.
Ik vind een nieuwe chipset pas echt succesvol als hij sneller is dan de oude... goed, er zitten misschien nog wel wat BIOS verbeteringen aan te komen en alle features worden ook nog niet optimaal benut, maar ik denk dat een nieuwe chipset bij release best sneller mag zijn dan de oude, want anders vinden veel mensen de performance toch tegen vallen...
toch jammer dat ze al blij zijn om alleen al een stabiel platform te kunnen maken :(
tja en die prijzen...tijd voor een concurrent dus :P
hmmmm,

De 815(e) is een goed chipsetje, ook volgens Tom. Ding is sneller dan de VIA 133A en net iets langzamer dan de 440BX@133.

De prijs/kwaliteit/snelheid verhouding is bij de VIA beter...de 815 is een geod product, maar of ie zo goed is dat die prijs ervoor kan worden gevraagd...........
Jezus, want moet intel voor een deel spijt hebben dat ze de BX-chipset zo goed hebben gemaakt. Anders hadden ze al lang veel meer kunnen verdienen aan nieuwe chipsets.
Asus bakt er wel weer een goed moederbord omtoe.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True