Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 109 reacties

HP brengt binnen twee weken een optionele update uit die ervoor zorgt dat bepaalde printermodellen van het bedrijf weer huismerkcartridges ondersteunen. Een recente firmware-update maakte een einde aan die ondersteuning, wat volgens HP 'een kleine groep gebruikers' trof.

Niet bekend is hoeveel gebruikers last hadden van de update, die zorgde dat bepaalde HP Officejet Pro-printers geen cartridges van derde partijen meer accepteerden. "Maar als er een klant is met een slechte ervaring, is dat er een teveel", zegt het bedrijf in een verklaring. Over twee weken zou de update gereed moeten zijn.

HP paste bij verschillende printers in de loop van het jaar naar eigen zeggen de software aan 'om de printers te beschermen en de communicatie tussen cartridge en printer te beveiligen'. Dit kwam aan het licht door cartridgeverkoper 123inkt, die in een mail aan klanten gewag maakte van de problemen. Het bedrijf liet weten dat uit tests bleek dat er niets mis was met de alternatieve cartridges.

Het probleem zou wereldwijd spelen. De aanbieder van huismerkcartridges zou juridische stappen overwegen om af te dwingen dat vergelijkbare problemen zich niet opnieuw kunnen voordoen. Printerfabrikanten gebruiken al jarenlang manieren om het gebruik van alternatieve cartridges te ontmoedigen, zoals speciale chips op de cartridges en waarschuwingsvensters. Makers van alternatieve cartridges maken gebruik van gekloonde chips.

HP Officejet Pro 6830 e-All-in-One

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (109)

Volgens 123inkt is het probleem niet veroorzaakt door een firmwareupdate maar was deze blokkering al langere tijd aanwezig maar nog niet actief.

Zie dit
Geen firmware update
Uit verder onderzoek van 123inkt.nl blijkt echter dat er voorafgaand aan of op dinsdag 13 september geen firmware-update van de betreffende modellen is geweest, zoals HP via de helpdesk aangeeft. De diverse printertypes waarbij het probleem speelt hebben voor het laatst op 22 maart 2016 een firmware-update gehad (met firmware die al ontwikkeld was in 2015). Ook de testprinters uit de opslag van 123inkt.nl die geen netwerktoegang hadden, en dus niet konden updaten, vertonen het probleem. Sterker nog, ook printers met oudere firmware-versies dan de update van maart 2016 vertonen het probleem sinds 13 september. 123inkt.nl komt dan ook tot de conclusie dat het probleem niet het gevolg is van een recente update, maar reeds enige tijd geleden is voorgeprogrammeerd in de firmware van de printers. De verklaring van HP dat het probleem in een recente firmware-update zit is dus naar ons oordeel onjuist en misleidend.
Ik denk dat de gevolgen van deze "fout" nog lang HP zullen achtervolgen, omdat ze nu als onbetrouwbaar te boek staan. Ik hoop dat er ooit een soort "dd-wrt" firmware voor printers komt...
Inderdaad, ik vertel dit aan iedereen die het wil horen en raad vanaf nu mijn ouders en andere atechneuten af om HP-printers te kopen. Grote bedrijven onderschatten hoeveel mensen zich laten leiden door advies van "power users" en doen daarom vaak de lelijkste dingen denkend "ach, alleen een klein aantal power users heeft door wat we aan het doen zijn".

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 29 september 2016 14:19]

HP komt anders al zo'n 20+ jaar weg met dit soort praktijken.
Hebben ze dit al eerder gedaan? Ik koop altijd cartridges van derden voor HP-drukkers?
Ik denk dat hij verwijst naar het laten blokkeren van de printer na X aantal keer geprint te hebben. Of wanneer de afvalbak vol is i.p.v. een melding dat de afvalbak vol is zeggen dat de printer defect is geraakt.

Het is jammer maar het gebeurd ;(
Oo dat klinkt ook wel heel kut ja.
Samsung heeft zijn printerdivisie verkocht aan HP.
!
Bah! Dan maar Canon of Epson of zo. Of misschien dat het Samsung-onderdeel niet aan deze narigheid hoeft mee te doen?
Volgens 123inkt is het probleem niet veroorzaakt door een firmwareupdate maar was deze blokkering al langere tijd aanwezig maar nog niet actief.
Dat klinkt alsof ze een time bomb gebruiken. Als je geen zin hebt om te wachten op die nieuwe firmware (waarom duurt het twee weken om "accept_cartridge = verify_cartridge();" te vervangen door "accept_cartridge = 1;"...?) dan zou je eens kunnen proberen om de datum terug te zetten naar begin september. Tenzij ze veel teveel moeite hebben gestoken in deze "feature" zou dat de extra controle weer uit moeten schakelen.
Ik kan me niet herinneren dat ik in m'n printer een tijd/datum kan instellen. Lijkt mij dat dit syncht wordt met het netwerk?

Knappe jongen als je dat voor een printer wilt gaan inrichten...
Toch schijnt dit niet verboden te zijn, compatibiliteit met producten van derden is geen recht. Maar mooi dat ze voor imago schade buigen, al vraag ik me af watde verhouding zakelijk/prive is in de printer markt op dit moment. Het lijkt me dat bedrijven eerder het volle pond (bereid zijn te) betalen.
Dan mag iemand mij eens uitleggen of huismerk cartridges de levensduur van printers kan schaden. Zo ja; Is het doordat de ink iets anders samengesteld is? Of de chip op de cartridge anders is? I like to hear...
slechte inktcartridges en toners kunnen de afdrukkwaliteit negatief beÔnvloeden en de printer beschadigen. klassiek voorbeeld is lekkende toners en ink cartridges.

Dit geld natuurlijk net zo goed voor merkeigen cartridges als voor namaak. Je kunt echter op je klompen aanvoelen dat er in de namaak markt meer troep aanwezig is en dat de risico's daar dus groter zijn.

Ik heb dit zelf aan de hand gehad met een bekend merk namaak in de Nederlandse markt die hier ongenoemd zal blliven :P . Het ging om een groot aantal HP LJ2300 printers waar veel op werd gedrukt. Na een paar jaar werd de afdruk kwaliteit steeds lager. Met echte HP toners was het nog acceptabel, de namaak toners niet meer. Met de namaak toners waren er ook meer problemen met lekkages, vastlopers en snel slijtende fusers.

De merken zeggen de klant, en hun eigen reputatie, te willen beschermen en blokkeren dus namaak. De werkelijkheid is natuurlijk dat de winst op consumables de echte motivatie is voor deze blokkade, maar het klinkt leuk.

Dus ja, ze hebben gelijk als ze dat zeggen, maar ze liegen als ze zeggen dat dat hun motivatie is.

Als ze echt het belang van de gebruiker voor ogen hebben, dan waarschuwen ze bij een namaak cartridge, roepen iets over de risicos', en vragen of de gebruiker namaak cartridges toe wil staan, mogelijke antwoorden: "Ja, Nee, Ja maar vraag over een week nog een keer".

[Reactie gewijzigd door locke960 op 29 september 2016 09:39]

Als er problemen zijn met cartridges zijn die de verantwoordelijkheid van de fabrikant van de cartridges die dan ook kan opdraaien voor eventuele schade of problemen. Het is niet aan de fabrikant van de printer om na de aankoop plots het produkt te veranderen (dat mijn wettelijke eigendom is) en zo mijn keuze te beperken.
die dan ook kan opdraaien voor eventuele schade of problemen
Als eerste, de fabrikant is dus niet verantwoordelijk, dat is de leverancier, en die kan het weer proberen te verhalen op de farbrikant.
En dan krijg je het wellus/nietus spelletje over wie er verantwoordelijk is en of de printer daadwerkelijk kapot gegaan is door het gebruik van die cartridges of ouderdom en of het niet onder garantie valt van de printer (als die er nog is)

En ja, dit heb ik meegemaakt met een klant van ons.
Uiteindelijk was het goedkoper om een nieuwe printer aan te schaffen dan de rechtszaak te starten tegen de clone-inkt-leverancier.
Alleen is het wel de fabrikant van de printer die in eerste instantie de schuld zal krijgen van de problemen en van wie de naam in een negatief daglicht wordt geplaatst en niet zozeer de naam van de onbekende cartridge. En daar hebben fabrikanten wel degelijk schrik voor.
De prijs is voor namaak ink cartidges goedkoper dan het origineel. Als de printer door de ink cartidges kapot gaat schaf je een nieuwe printer aan en kan dan goedkoper zijn dan als je de originele cartridges had gebruikt en de printer het langer uitgehouden had.

Typisch voorbeeld van een andere type printer zijn de Brother HL2xxx serie printers die gebruik maken van een drum en toner. Een nieuwe printer aanschaffen is bij een lege toner en defecte drum goedkoper dan de drum en toner aanschaffen en vervangen.
Dus ja, ze hebben gelijk als ze dat zeggen, maar ze liegen als ze zeggen dat dat hun motivatie is.
Maar je schrijft zelf:
Ik heb dit zelf aan de hand gehad met een bekend merk namaak in de Nederlandse markt die hier ongenoemd zal blliven :P . Het ging om een groot aantal HP LJ2300 printers waar veel op werd gedrukt. Na een paar jaar werd de afdruk kwaliteit steeds lager. Met echte HP toners was het nog acceptabel, de namaak toners niet meer. Met de namaak toners waren er ook meer problemen met lekkages, vastlopers en snel slijtende fusers.
Je spreekt jezelf dus tegen.
Nu hebben de meeste merken in de cartrigge zijn eigen kop dus daar kan weinig schade ontstaan. Daartegen zijn er ook printers waarbij de cartridg ook echt een reservoir is en via een kop print. Hier kan een te dikke of een te dunn inkt problemen geven. Om die reden zit er ook een tellerchip in originele cartridges zodat navullen ook niet meer te doen is om diezelfde reden.
De ink kan ook van andere kwaliteit zijn en te snel uitdrogen waardoor de interne printkop verstopt raakt. Dit is natuurlijk anders dan als de printkop op de cartridge zit.
Om die reden adviseer ik altijd originele inkt bij een printer waar de kop niet op de cartridge zit.

Bij de OfficeJets waar het hier om gaat zit de kop in de printer, met goedkope inkt kan die verstoppen en kan je een printer van 100 euro in de kliko gooien.
pharmacist legt dat hier heel mooi uit:
nieuws: 'Bepaalde HP-printers accepteren geen huismerkcartridges meer sinds u...

Ik ken zelf iemand die altijd printte met de 364 van handyman, en toen 1x deze patronen bij de action kocht voor 10 euro(!). Printer stuk. Heeft uiteindelijk een nieuwe printer aan moeten schaffen. Er zit dus ook nog is verschil tussen kwaliteit in imitatie.

[Reactie gewijzigd door nathan-96 op 29 september 2016 09:11]

Volgens mij heeft dat meer te maken met de action, aangezien die vaak toch al troep verkopen. en een printer gaat nu eenmaal een keer stuk. dus kan ook gewoon toeval zijn geweest.

als je daadwerkelijk gewoon normale cartridges koopt bij bv. 123inkt. dan zal dat wel los lopen. of bv. de inktcartridges van HP refilled. (er vanuit gaande dat daar geen printkop in zit!)
Ja dat is wat ik bedoel, er zijn echt wel huismerk cardridges van goede kwaliteit zoals 123ink of wecare. Hoewel een cardrigde een fabrikant minder dan 1 euro per stuk moet een set verkopen voor 10 euro ten koste gaan van de kwaliteit.
Ps. De 364 heeft geen printkop ;)
Heeft ook te maken met Action, probleem is ontstaan toen ik onverwacht hele boel moest printen op 1 dag en de cartridges waren op, niks in de buurt met die dingen op Action na.

Ging goed tijdens het printen zelf paar dagen later weer de printer nodig gehad en hij bleek dingen maar deels uit te printen, kopen van originele cartridges hielp ook niet meer.

Daag 90 euro voor de printer...
Mijn HP Officejet Pro L7780 gebruikt 4 losse inktcartidges en heeft twee printkoppen in de printer. De eerste jaren altijd originele HP cartridges gebruikt zonder problemen. Vanwege de prijs overgestapt naar goedekopere imitaties van die bekende nederlandse leverancier en toen gingen binnen een paar maanden de printkoppen strepen geven op de prints. Ineens zo'n 2 a 3 printkoppen per jaar moeten vervangen a ca 50 euro per stuk. Teruggegaan naar de originele HP cartridges en het probleem was over, de printer doet het weer als vanouds zonder dat ik telkens dure printkoppen hoef te vervangen. Het prijsvoordeel op die goedkope cartridges weegt niet op tegen de extra kosten van die printkoppen dus voor mij was de keuze simpel.
Mag je blij zijn dat het met nieuwe koppen is opgelost. Die serie werkt met slangetjes. Klant van me kocht 1x 123inkt huismerk, kort daarna koppen kapot. Nieuwe koppen en originele inkt en een week later weer koppen kapot.. zat die troep nog in de slangetjes.
tja koop 2 spijkerbroken 1 van 80 bij levis, en een voor 8 euro bij de primark, welke denk je dat er langer mee gaat?

nu gebruik ik voor inkt merk A: de best mogelijke componenten die niet klonteren geen bijtende goedjes bevatten en daardoor duurer te produceren zijn...
Of ik maak voor merk B een stofje dat wat sneller klonters en bovendien een of ander zuur bevat dat het matiriaal van de inktkop aantast maar wat letterlijk 100x goedkoper is....

maar goed, in de praktijk zie je dat een merk zoals 123inkt bijna net zo goed is als duurdere inkt, heel soms zie je kleurafwijkingen maar ik heb het nog nooit zien klonteren (iets dat ik 20 jaar geleden wel zag bij namaak-inkt.
Rare vergelijking aangezien de levis al behoorlijk beschadigd uit de winkel komt.. iedere levis is om "mooi" te zijn afgewassen met puimsteen, gehamerd of geschuurd.

Inktcartridges zijn dit bij mijn weten niet.

Tijden zijn veranderd, denk aan senseo, ook hier zijn de alternatieve pads niet uit de winkel te slaan.
Ik snap best dat ze hun markt proberen te beschermen, maar doe dit bijvoorbeeld door een aantal van de alternatieve te certificeren en licenseren , in plaats van ze allemaal te verbieden. Zo hou je de kwaliteit op een acceptabel niveau, je verdient er wat aan en de consument weet waar hij aan toe is.
Je kunt nog gewoon raw denim jeans kopen hoor ook van levi's.
Dat verschil gaat hier niet op omdat er ook nog een mode-aspect bij komt kijken.

[Reactie gewijzigd door djartistic op 29 september 2016 19:52]

Voor printers cartridges met print kop is voor mij de uitleg dat het merk een kwaliteitseis heeft. De alternative merken maken de cartridges zelf en dan mogelijk met een lagere kwaliteitseis. Of ze maken gebruik van oude cardridges die ze hervullen (en mogelijk schoonmaken en zo). Beide leveren een mogelijk kwaliteitsverlies op die de gebruikers ook vaak aan de printer wijdt en dat wil de leverancier niet.

Voor printer cardridges met en zonder printer kop is voor mij de uitleg alleen maar dat er mogelijk minder goede inkt in zit. Wat en hoe dat minder goed is, dat is aan jullie eigen creative geest. Bijvoorbeeld de kleur-echtheid, de groene-millieu-keur, de dikte/dunte van de inkt, de print kwaliteit en dergelijke.

In het algemeen vind ik dat de printers hun eisen en wensen aan de printer-cartridges zouden moeten publiceren zodat andere leveranciers daar invulling aan kunnen geven.

Voor HP heb ik de ervaring dat ze (tot nu) het minst moeilijk met alternatieve inkt of dat nu zelf hervullen is of een alternatief merk. Mijn ervaringen in de afgelopen 25 jaar is wel dat de alternatieve merken en het zelf hervullen een mindere print kwaliteit geven en wegens kliederwerk en niet goed werkende cardridges niet het voordeel leveren dat ze beloven. Ik heb een paar jaar geleden besloten mij bij de echte merken neer te leggen.
Ja het kan wel, ooit een keer in een HP printer huismerk cartridges gedaan en naar 2x afdrukken begon de printer te lekken. Ik heb alles weg kunnen gooien want er was geen beginnen aan.

Nu een Epson Ecotank en wil niet anders meer. Veel goedkoper en veel goedkoper dan huismerk cartridges.
Ja daar zat ik ook aan te denken, een paar jaar terug zag ik zo'n type printer ergens staan. Het handmatig bijvullen van reservoirs ink in een printer lijkt me economisch gezien wel een stuk voordeliger, ik zie alleen weinig meer terug over dit soort printers.
Epson Ecotank, heb er toen geloof ik 200 euro voor betaald en heb hem nu bijna 2 jaar.

De zwarte tank is nog half vol en de kleur 3/4! Echt een aanrader, aan inkt ben je 4 x 10 euro kwijt en dan heb je voor 2 jaar inkt! En ik print best veel. Alle mails, formulieren die belangrijk zijn gaan bij mij in de map.
Zakelijk wordt meestal een bedrag per afdruk betaald. Concurrentie zorgt ervoor dat dit bedrag "gedrukt" wordt. Heel de discussie over te dure inktcartridges speelt zich af in het consumentendomein.
Volgens mij heeft de Amerikaanse FTC wel gedreigd richting HP om het te gaan onderzoeken, want dit riekt toch heel erg naar buitensluiten van concurrenten.

HP kan wel garantie uitsluiten als mensen inkpatronen van derden gebruiken.
Maar dan moeten ze weer kunnen bewijzen dat er inktpatronen van derden zijn gebruikt en dat wordt weer lastig en een verhaal van wij tegen zij.
Nou, een printer met display heeft vaak een service-mode en dan is dat soort informatie wel te zien.
The use of a non-HP or refilled cartridge does not affect either the HP Limited Warranty to the end-user customer or any HP support contract with the end-user customer for the printer. However, if printer or print head failure or damage is attributable to the use of a non-HP or refilled cartridge, HP will charge its standard time and materials charges to service the printer for the particular failure or damage or for the cost to replace the print head.

http://www8.hp.com/us/en/privacy/limited_warranty.html
suggereren dat iets kaduuk is terwijl het dat niet is daarentegen ;-)
Hier zit nu juist het dure verdienmodel van hp. Het in een betonnen blok gegoten aanschaf van alleen hun dure catridges die niet onder doen aan goedkopere huismerk.
Toch schijnt dit niet verboden te zijn, compatibiliteit met producten van derden is geen recht. Maar mooi dat ze voor imago schade buigen, al vraag ik me af watde verhouding zakelijk/prive is in de printer markt op dit moment. Het lijkt me dat bedrijven eerder het volle pond (bereid zijn te) betalen.
Ander voorbeeld: Apple komt er ook al jaren mee weg dat je muziek die je via iTunes aanschaft alleen via een iPod/iPhone kunt afspelen.
[...]
Ander voorbeeld: Apple komt er ook al jaren mee weg dat je muziek die je via iTunes aanschaft alleen via een iPod/iPhone kunt afspelen.
Dat kan toch ook gewoon van de desktop met iTunes? En andersom werkt ook gewoon: je kan ook muziek die niet bij Apple gekocht is afspelen op je iPhone of iPod.
Apple heeft al heel wat jaren terug zijn DRM uit iTunes gehaald en heeft als pasmunt de vaste prijs iets moeten loslaten waardoor je vandaag kleine prijsverschillen hebt in iTMS. De muziek van iTunes kan sindsdien dan ook door zowat elke muziekspeler afgespeeld worden omdat het een standaard M4A muziek bestand is.
Off-topic: zo ver ik weet buigen ze geen schade, maar buigen zij voor imagoschade. ;)
Ik vraag me af of de truc die hp bij de oudere oerdegelijke officejets gebruikt heeft, nl een einddatum voor de printerheads te programmeren, wel juridisch in de haak is. Heb jarenlang zon printer thuis gebruikt omdat afdrukken zoveel beter en goedkopen zijn als met consumentenmeuk, echter op een bepaald moment moest ik de datum van mijn pc en de toegang tot tiimeservers in de router aanpassen voor iedere afdruk.
Dat houd je ook maar een paar dagen vol☹
Het is niet verboden zolang het transparant gecommuniceerd wordt opdat de consument zijn aankoopgedrag erop kan afstemmen. Stiekem de functionaliteit van een apparaat in eigendom van een consument veranderen staat juridisch gelijk aan dat ik de voordeur van jou huis ga vervangen en is wel degelijk niet toegestaan.
Elk bedrijf waar ik gewerkt heb gebruikte originele inkt en betaalden dus de volle mep.
Vorige werkplek kreeg men ze van de groothandel waar men een stuk duurder uit was dan bij een online shop.
Op andere kantoorartikelen werd wel flink bespaard. Post-its welke op geen enkel oppervlak langer dan 3 secondes bleven plakken, pennen die echt troep waren, nieters die ondingen waren om te gebruiken (zat bizar veel speling in het scharnier waardoor een nietje erin krijgen vrij moeilijk was) en nog meer echt slecht spul. Allemaal van hetzelfde merk.

Huidige werkgever gebruikt gewoon A merken en het verschil merk je echt wel, geen frustratie en de simpele dingen werken gewoon. Laatst nog een pakking hoesjes van Stapels. Enkele waren kapot, kregen gewoon een nieuwe pakking, geen discussie.
IK vraag me af, of deze apparaten nog veel verkocht worden.
Veel mensen om mij heen, kozen destijds voor een simpele laserprinter ZW/W

Voor die ene keer kleur, gingen we naar een copyshop, of werd er op stage/werk geprint.

OT: Netjes van HP dat ze dit doen, maar die zijn ook niet helemaal stom natuurlijk. Overstap naar een ander merk is zo gedaan toch?
Het probleem is dat se goese printers niet meer emaakt worden. Ik heb zelf nog een zeer goede fotoprinter van canon liggen.

De MP8250. Met zijn Z/Z/G/B/R/G maak je echt compleet andere foto's dan je bij de dixons kan krijgen.
Bijna goed: printers werken zelden met Rood en Blauw voor inkt. Je bedoelt magenta en cyaan. Rood wordt gemaakt door Magenta te mengen met Geel en Blauw door Cyaan met een beetje geel. Er zijn fotoprinters die naast magenta en cyaan ook nog rood en blauw hebben (Epson R800/1800 en bepaalde HP designjets met wel 12 inktpatronen).

Bij de MP8250 heb je twee zwartinkten: tekstzwart op basis van pigment (die grote dikke), waarbij je dan watervaste en pikzwarte tekst krijgt zoals op een laserprinter. De kleine zwarte bevat kleurstofinkt (niet watervast) voor foto's, om het contrast te versterken.

Je vraagt je dan af: waarom wordt dan bij foto's die grote zwarte niet gebruikt ? De reden is dat pigmentzwart een doffe print geeft op fotopapier en bovendien deze niet goed hecht op fotopapier, waardoor deze eraf gewreven kan worden of eraf blistert. Goedkopere printers van Canon en HP hebben vaak geen fotozwart, enkel de grote tekstzwartpatroon. Bij foto's passen deze goedkopere printers de CMY methode toe om "zwart" te maken op fotopapier, waarbij de inkten Cyaan, Magenta en Geel (Yellow) over elkaar heen worden gelegd tot iets dat als zwart wordt ervaren. Dit is natuurlijk nooit zo goed als een dedicated photo black inktpatroon, waarbij het contrast heel belangrijk is voor het ervaren van een goede fotoprint. Canon noemt printers met die extra fotozwart dan ook Contrast Plus technologie. Het voordeel bovendien is dat bij donkere foto's het drukkosten soms wel tot 60% minder inkt verbruiken door die fotozwart, omdat de donkere gebieden voorheen met die mengeling van CMY moet gesimuleerd moet worden met een suboptimale zwarting. Het zelfde verhaal geldt voor die grijspatroon, waarbij de schaduwen minder inkt gaan verbruiken en bovendien de neutraliteit van de grijswaarde drastisch verbetert, zonder dat er een kleurzweem optreedt.
Mooi verhaal. Weet je toevallig ook een waardige opvolger waarbij de foto's echt subliem zullen zijn in kwaliteit.

(In acht genomen dat de source ook goed is, en niet gemaakt zijn met een doorsnee smartphone camera met compressie)
In principe zijn fotoprinters met minstens 6 inktpatronen allemaal heel goed in kwaliteit. Er zijn twee opties; de Canon optie met Tekstzwart, Fotozwart, Cyaan, Magenta, Geel, Grijs of de Epson optie met Fotozwart, Cyaan, Licht Cyaan, Licht Magenta, Geel configuratie (deze heet ook wel: CcMmYK, waarbij de kleine letters c en m staan voor lichtere versie van cyan en magenta en K voor Key, dus fotozwart).

Ik heb naast een Epson Pro 3880 A2 (9-inktpatronen) ook een Epson 1500W A3+
printer, die werkt met het CcMmYK model. Ik heb voor deze printer een zwart/wit inktset gemaakt op basis van Inktec pigmentinkten Fotozwart, Grijs (LB) en lichtgrijs (LLB) en heb hiermee de posities van de kleurpatronen opgevuld. Met 6-gradaties grijs/zwart krijg ik superieure zwart/wit afdrukken zonder enige kleurzweem (wel wat aan de warme kant vanwege de pigmentdeeltjes) met een vloeiende gradatie en fijne details in de schaduwen. Dit is een printer die in tegenstelling tot Canon ook perfect kan werken met pigmentinkten (duurzaam, lichtbestendig en watervast).
Dit inderdaad. Heb denk ik een jaar of 5 geleden een Samsung z/w laser gekocht, in die tijd heb ik 1 keer de toner vervangen voor 50 euro. Ik zit nu op de helft van de tweede toner dus. Printer werkt uitstekend, geen gedoe met lekken en andere onzin, uitstekende kwaliteit voor tekst en wordt in zowel Windows, Linux als macOS nog steeds ondersteund. Printen is weer leuk zo. :)
Dat was ook mijn rede om er eentje te kopen. Heb Voor een hele lange tijd terug een Brother HL 2035 gekocht voor een kleine 80 euro. Die doet al jaren trouwe dienst.
Wanneer ik iets moet printen wat amper voorkomt, is het even aansluiten, printen, en opbergen. Ik print zo weinig dat het niet eens prominent aanwezig hoeft te zijn hier.

Nu met een opgroeiende zoon, ben ik wel aan het kijken om hem via het netwerk aan te sluiten, of een simpel netwerkptintertje aan te schaffen.
8de daarvoor heb ik toen destijds de Samsung 365w gekocht.
Dit met pieken en dalen van print volume. Voordeel geen lekkende of gedroogde catridge/kop
Doorgaans is een huis tuin en keuken printer toch nog wel goedkoper en heb je nog kleur ook. Als ik naar mezelf kijk print ik echt nauwelijks meer.
Ja, maar telkens als ik wil afprinten (2 of 3 keer per jaar) zit ik met het probleem dat ik cartridges moet vervangen. En dan wordt het een heel dure grap om enkele paginas thuis af te printen en wordt een laserprinter (waarvan de toner helemaal niet zo snel slecht wordt) ook weer interessant.
Kleuren laser printers zijn ook heel schappelijk geprijsd dezer dagen.
Ik was toevallig op zoek naar een printer en zag inderdaad dat de update ervoor zorgde dat je geen huismerk cartridges meer kon gebruiken. dit was ook de doener om geen HP te nemen :) maar ja moet alsnog een printer halen. Dus hopelijk doen ze het snel....
Als je z'n goedkope hp printer neemt kan je net zo goed geen cardridges kopen, de inkt is duurder dan de printer zelf :P.

Vaak heb je die printers voor 3 a 4 tientjes bij de mediamarkt/kruidvat enzo, ik heb al jaren geen printer mis het ook niet(Die enkele keer printen doe ik op het werk).

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 29 september 2016 08:51]

Bij de Action koop ik gewoon cartridges voor 5,- en dan kan ik er lange tijd mee ;) geen enkel probleem. Het is dat mijn printer te veel overuren heeft gedraaid..
5 euro idd is niet duur nee dan is het nog leuk, zal het eens onthouden al print ik eigenlijk nooit voor prive.
Ik weet niet waar ik het las, maar het ging om een aantal officejet printers.
Niet de printers van 5 tientjes. maar van 200/300 euro.
de inkt is duurder dan de printer zelf
Vergeet niet dat de cartridges die je bij de printer zelf krijgt normaal gesproken ook maar de helft van de inkt bevatten waardoor je sneller nieuwe cartridges moet aanschaffen.

Ben er toen zelf achtergekomen toen ik die cartridges wilde bijvullen. Zit gewoon een plastic tussenwandje in. Was een lexmark maar volgens mij doen andere fabrikanten dit ook.
brother heeft deze problemen niet en via 123inkt koop je hele goede (en goedkope) cartridges voor dit merk...
Ik heb vorig jaar ook een Brother printer gekocht. Juist omdat die toners nog zijn te resetten met een knopje en er geen rare beveiligingschips op zitten.
Voor mij was het een reden om HP links te laten liggen. Het was vroeger eigenlijk goedkoper om iedere keer een nieuwe budgetprinter met twee halfvolle cartridges te kopen dan lege (of opgedroogde) inktpatronen te vervangen. Zorgt ook voor een ongelooflijke berg elektronisch afval. Heb tegenwoordig een heel simpele laserprinter van Samsung, waar ook imitatie-toner in kan voor een fractie van de kosten.

Het probleem is echter dat de meeste fabrikanten de handelswijze van HP hanteren; een printer voor een habbekrats aanbieden en vervolgens onredelijke marges over accessoires rekenen. Logisch dat consumenten dan op zoek gaan naar voordeligere alternatieven.
Same here. Heb nog een Epson all-in-one staan maar die gebruik ik alleen als scanner. Kwam jaren geleden tot de conclusie dat ik eigenlijk alleen maar zwart-wit print. En dan is een inktjet echt zonde van je geld.

Ik print vrij sporadisch en altijd als ik wilde printen was de inkt leeg (volgens de printer, volgens mijn ogen zat er nog genoeg in), of opgedroogd. En set nieuwe cardridges is echt duur.

Toen een Brother laserprinter gekocht (was maar iets duurder dan set inktjet cardridges). Doet het altijd, toner is ook wel vrij duur maar gaat duizenden pagina's mee (en 3rd party werkt gewoon). Afdruk kwaliteit is ook nog een veel beter dan een consumenten-inktjet. Het enige is dus dat je geen kleur meer af kunt drukken. Verder perfect.

Snap niet waarom de printerboeren dit verdienmodel hanteren. Of eigenlijk wel. De gemiddelde consument denkt: he, das een scherp prijs voor die printer. Mooi zo. En als ze eenmaal aan boord zijn, begint het uitmelken. Printerboeren zijn dus eigenlijk een soort drugsdealers :Y)
Ik denk dat je als printerboer geen keus hebt. Als er eenmaal eentje over is op dit businessmodel dan moet de rest ook wel. Je kunt je niet veroorloven om die ene fabrikant te zijn wiens printers vier keer zo duur zijn als de concurrentie.
Wat zou kunnen helpen is een soort van verplicht label, net zoals bij energieverbruik met daarop de prijs per afdruk bij x-duizend afdrukken. Zo kan je als consument direct zien dat die printer van vijf tientjes een stuk duurder is dan de laserprinter iets verderop van twee honderd. Maar dat zie ik niet gebeuren.
Het enige is dus dat je geen kleur meer af kunt drukken. Verder perfect.
Kleurenlaserprinters kosten daarentegen ook geen drol meer :). Een nadeel is wel dat ze doorgaans een stuk groter en zwaarder zijn, en als je veel print je ook goed moet ventileren.

Maar ik deel je mening. Ook ik had altijd gezeik met inktjets. Precies wat je zegt, als je te weinig print is de cartridge elke keer weer uitgedroogd. Altijd op de meest onhandige momenten als je even snel iets wilt printen. Sinds ik een all-in-one kleurenlaserprinter heb aangeschaft nooit meer gezeik gehad. Binnen 10s na de printopdracht komt er een perfect velletje uitrollen. Ik wil nooit mee randers :)
Vind het redelijk waardeloos van hp, tijd voor een ander verdien model imo.

Ik zelf heb orginele hp cartridge inzitten, alleen bijvul inkt, daarbij werkt het dus ook niet.
Dat hoeft niet per se zo te zijn; het is ook mogelijk bij navulcartridges dat de originele HP cartridge (die er dus nog altijd in zit) een pagina/inktdruppelteller bijhoud en je een waarschuwing geeft dat het tijd wordt voor nieuwe "gouden druppels" 8-) 8-) .
Toch sluit deze actie van HP niet uit dat ze dit in de toekomst niet nog een keer gaan doen. Om alleen maar klanten het IDEE te geven dat huismerk cartridges onbetrouwbaar zijn. In die zin hebben huismerk cartridges ook imago schade opgelopen i.m.o.

Maar dan: wie koopt er nog een kleuren inkjet tegenwoordig? Altijd gedoe met verstopte cartridges ,kan je ze 3/4 vol weggooien omdat ze een tijdje niet gebruikt zijn...Nee, laser is veel goedkoper p.p. en betrouwbaarder, mijn zwart/wit Brother 2150N gaat al weer 7 jaar probleemloos mee, 2 toners verbruikt (totaal e90,-) , een inkjet had me honderden euro's aan inkt gekost.
Of je koopt een kleurenlaserprinter (de Brother HL-3140CW voor §118,50- bij www.123inkt.nl :) inclusief 4 originele halfvolle tonercartridges).

Als die leeg zijn ben je natuurlijk wel echt aan de beurt en kan je misschien beter weer eenzelfde soort printer kopen; niet goed voor het milieu natuurlijk maar je kan de lege cartridges via dezelfde zaak netjes afvoeren)

[Reactie gewijzigd door Bass45 op 29 september 2016 10:57]

Wij zitten hier ook met een HP printer (Envy 5640) die 1 tot 1,5 week stopte met printen en een foutmelding gaf over de cartridges. Dit waren echter de officiŽle cartridges van HP. Ik durf niet te zeggen of dit hetzelfde probleem is, maar het gebeurde wel rond dezelfde tijd.

Deze printer hebben we inmiddels een jaar en een maand en de garantie was (je raadt het al) 1 jaar. We wilden om ondersteuning vragen bij HP, maar als een printer geen garantie meer heeft word je ook niet meer geholpen.
2 Jaar garantie kan je krijgen bij de verkoper, je hoeft als consument niet naar de fabrikant.
Ik heb vorig jaar de 8620 pro officejet gekocht voor de zaak van mijn vrouw. Degelijke printer, zuinig in verbruik en goede printkwliteit (voor een inkjet dan). Punt waar ik over val is dat ondanks ik updates uit heb staan, HP bewust een update heeft gepushed, welke je welliswaar wel moet accepteren en dus niet hoeft te doen. In de vaart van al het werk klik je dat soort meldingen snel weg (akkoord), niet goed te praten maar wel hoe het doorgaans gaat. ik ben blij dat ze nu toch door de knieen gaan. ik ben zelf bewizg geweest om middels NetCat een oudere firmware versie terug te zetten maar dat is me helaas nog niet gelukt. Denk dat ik nog maar twee weekjes ga wachten....
Zoals ik het begreep is er helemaal geen recente firmware update geweest, doch in de aanwezige firmware zat ingebakken dat op een bepaalde datum de ondersteuning zou vervallen. Deze firmware was al langer dan een jaar aanwezig en dus bij een groot deel van de gebruikers aanwezig.

Om dit te verhelpen is natuurlijk wel een nieuwe firmware upgrade noodzakelijk.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True