Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 71 reacties

Europol schrijft in zijn rapport met de naam 'Internet Organised Crime Threat Assessment' dat veel malware voor mobiele apparaten inmiddels net zo geavanceerd is als pc-malware. Deze vorm van kwaadaardige software zou steeds vaker opduiken in onderzoeken.

europolDe organisatie schrijft verder dat malware voor smartphones in voorgaande rapporten wel onderkend is, maar steeds werd gezien als 'toekomstige dreiging'. Hoewel het aantal Europese zaken met mobiele malware nog redelijk laag is, blijkt dat op het gebied van aangiftes en daaropvolgende onderzoeken deze kwaadaardige software een steeds grotere rol gaat spelen. Ook het soort malware verandert met de tijd.

Zo was deze op telefoons traditioneel gericht op het misbruik van diensten die zogenaamde 'premium' betaaldiensten aanbieden. Door de toenemende capaciteiten van toestellen zijn er tegenwoordig echter ook varianten die overeenkomen met pc-malware. Daaronder zijn, naast drive-by downloads, bijvoorbeeld  ransomware, remote access trojans en bankmalware. Ook de zogenaamde politie-ransomware, waarbij een gebruiker een nepwaarschuwing te zien krijgt van een opsporingsdienst, is nog steeds actief op iOS en Android. Op de pc zou deze variant echter nauwelijks meer voorkomen. Het feit dat sommige van deze apps betaling eisen in de vorm van cadeaukaarten, zou echter sterk afbreuk doen aan de geloofwaardigheid.

In het rapport besteedt Europol aandacht aan verschillende ontwikkelingen op het gebied van internetcriminaliteit in het afgelopen jaar. Daarbij bespreekt de organisatie ook de steeds toenemende populariteit van ransomware. Ook 'slimme' apparaten zouden al snel met deze vorm van malware te maken kunnen krijgen, zo voorspelt de organisatie. Deze apparaten kunnen bovendien ingezet worden voor het uitvoeren van ddos-aanvallen als onderdeel van een botnet. Dit kwam de afgelopen weken al naar voren door verschillende grote aanvallen door internet-of-things-apparaten.

Het onderwerp van encryptie komt ook terug in het rapport, al biedt Europol op dat gebied geen nieuwe informatie. Zo zou de invoering van encryptie door een toenemend aantal communicatiediensten een drempel vormen voor het uitvoeren van onderzoek. De organisatie benadrukt dat er een oplossing voor dit probleem gevonden moet worden die encryptie niet verzwakt, maar draagt geen concrete voorbeelden daarvan aan.

In een bijlage van het rapport gaat Europol in op de dreiging die wordt gevormd door kwantumcomputers. Het is de verwachting dat criminelen binnen tien tot vijftien jaar de beschikking hebben over dergelijke systemen. Europol raadt dan ook aan om onderzoek te doen naar manieren van encryptie die minder kwetsbaar zijn voor aanvallen door kwantumcomputers. Dit zou inmiddels al uitgevoerd worden door het Amerikaanse NIST en ook de Europese Unie heeft subsidie voor dergelijke onderzoeken beschikbaar gemaakt.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (17)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (71)

Het klopt inderdaad dat de malware van de telefoon steeds uitgebreider en geavanceerde wordt maar de verantwoording ligt natuurlijk ook bij de eindgebruiker.

Zolang je vanuit de PlayStore (Android) en Appstore (iOS) de apps download en gewoon normale websites bezoekt is de kans op een infectie volgens mij redelijk tot zeer klein.
Zolang je vanuit de PlayStore (Android) en Appstore (iOS) de apps download en gewoon normale websites bezoekt
Het is gebleken dat ook 'normale' websites en apps troep kunnen serveren, zie bijvoorbeeld advertenties van NU.nl. Het internet, apps en websites zijn tegenwoordig zo verwikkeld dat het moeilijk is zulke zaken te ontlopen, vanwege de grote hoeveelheid aan indirecte verbindingen. Zeker met drive-by downloads, waar je niets hoeft te ondernemen, is het gevaar groot.

Ik begin mezelf steeds meer af te vragen hoe men zich kan verdedigen op mobiele platforms. Is een anti-virus pakket de moeite waard, of vergroot het enkel het aanvalsoppervlak?
[...]
Het is gebleken dat ook 'normale' websites en apps troep kunnen serveren, zie bijvoorbeeld advertenties van NU.nl.
[...]
Daarom zijn er adblockers, bij mij is elke website voorzien van een Adblocker (heerlijk dat Opera die heeft ingebouwd), geeft me op de computer net een veiliger gevoel.
(Tweakers toont wel advertenties, maar dat is de enige uitzondering.)
Als je Tweakers.net whitelist handel je imo enkel omdat advertenties irritant zijn, niet vanwege de beveiligingsrisico's. Tweakers kan immers toch ook via een advertentie troep verspreiden? Als je er integer in bent en je security echt wil waarborgen blokkeer je alles.
Als je Tweakers.net whitelist handel je imo enkel omdat advertenties irritant zijn, niet vanwege de beveiligingsrisico's. Tweakers kan immers toch ook via een advertentie troep verspreiden? Als je er integer in bent en je security echt wil waarborgen blokkeer je alles.
Klopt, maar dan koop ik liever een abbonement hier om ze te supporten dan dat ik advertenties blokkeer. Als andere sites zoals Nu.nl dat ook zouden doen, voor een redelijk bedrag zou ik het overwegen.
Een redelijk bedrag wordt natuurlijk al snel een onredelijk bedrag als ik voor 20 sites dat redelijke bedrag moet betalen. En waarom? Om geen risico's te lopen? Klinkt bijna als een soort afpersing.
Anti virus tools voegen volgens mij niets toe, je wilt meer naar smart firewalls of tools die bepaalde patronen herkennen en processen in de gaten houden.

Off topic: de term anti virus is toch wel aan een update toe. We hebben geen virussen meer, als in die programma's die je PC vertraagden of die de bootloader van je PC verknalden. Het is nu malware die je PC in een botnet hangt of malicious ads serveert of ransomware die de boel blokkeert en geld vraagt. Maar virussen...
Maar is er iets op de markt waardoor ik, als simpele gebruiker, mijzelf beter kan beschermen tegen deze bedreiging? Overal lees je dat de dreiging groot is, maar nergens wat je er tegen kunt doen. Nu kan ik zelf met de pc heel wat, maar hoe ik mij beveilig met de telefoon? Geen idee, behalve dat je afhankelijk bent van de fabrikant en daar ben ik niet echt van onder de indruk, teveel lekken waar te laat iets aan gedaan word. Lijkt mij een relevant onderwerp en vraagstuk voor Tweakers om dit eens goed uit te zoeken.
Dat is inderdaad lastig, zeker met IoT koelkasten etc. We willen natuurlijk niet dat die aan een ransomeware ten prooi vallen. Die criminelen weten ook heel goed welke producten er op de markt zijn en dat smart dingen makkelijk te kapen zijn.

Er is een bedrijf dat daar een oplossing voor bied, f secure. Ik heb er geen ervaring mee maar wil hem eigenlijk toch wel eens bestellen omdat het me inderdaad een goede oplossing lijkt voor al die dingen in huis.

https://sense.f-secure.com/

[Reactie gewijzigd door Daniel_Elessar op 28 september 2016 19:45]

Ransomware in je koelkast... of dat hij opeens willekeurige boodschappen gaat bestellen... of het een dag per week niet meer doet, zodat je elke week je diepvries kan legen.

Lijkt me niet bepaald ideaal.
Nee, niet bepaald. Het klinkt grappig maar het zal je maar overkomen :/
Ik heb het nog niet eens over alle apparatuur in huis die men op internet wil aansluiten, maar daar moet ook wat op gebonden worden. Hoewel ik het zelf complete onzin vind dat al die producten een verbinding krijgen, maar dat terzijde.

Ik heb het vooral over de mobiele telefoon, ben ik als gebruiker alleen aangewezen op de beveiliging van Android? Of kan ik er zelf ook nog iets aan doen? Bijvoorbeeld via bepaalde apps. Als je geen nexus hebt kun je tijden wachten voor je een update krijgt, of helemaal drama, oude toestellen.
Ik ben zelf niet meer zo bekend met Android maar er zal vast iets tegen te doen zijn.

Een router zoals die van F-secure is een heel goede oplossing voor al die dingen in huis. Daarmee bescherm je ook je telefoon.

Er zijn vast wel dingen te vinden voor je mobiel maar daar weten anderen meer van dan ikzelf :)
Met Xprivacy kun je op Android ervoor zorgen dat programma's niet zonder toestemming een library mogen draaien, en verder ook allee andere permissies voor een programma instellen. Ik denk dat dat je telefoon veel veiliger maakt. Root (en Xposed) vereist.
-

[Reactie gewijzigd door Jimpow op 28 september 2016 11:55]

Er zijn ook Apps dat externe software/data download om de executable package zo klein mogelijk te houden. Daar kan natuurlijk altijd iets inzitten. Daarnaast als je moet betalen voor functionaliteit/opties e.d. (in-app-aankopen) kan daar ook wat bijzitten wat niet helemaal jofel is. Dat is ontzettend moeilijk op voorhand te controleren.
"Protectiegeld"

Je kunt op veel sites betalen om geen reclame te krijgen. Tweakers hoort daar ook bij. Da's dus gewoon klassiek protectiegeld geworden: "Betaal en je wordt via onze site niet meer aangevallen."
Het hoeft maar 1 popup, 1 foute advertentie, maar 1 kleine 'bitly' link te zijn die je niet ziet en het kan al over zijn. Natuurlijk is het gros van de 'slachtoffers' veelal onwetend op het internet, dat zal op een mobiel nog factor groter zijn dan op een PC.

Ergens heeft het toch weer een voordeel een WM toestel te hebben, zo klein dat niemand de moeite neemt om daar een virus voor te schrijven :P
Als Lumia eigenaar: Microsoft probeert apps zoveel mogelijk op beide platforms te laten werken, geldt dat dan ook niet voor virussen? Is W10M zoveel anders dan W10 dat malware niet over te zetten is?
Het scheelt heel erg dat apps op W10M gebruik maken van .Net/UWP en het dus allemaal in een (afgesloten) runtime draait. Het is volgens mij niet mogelijk om native C++/Win32 code uit te voeren op een Windows-telefoon dus toegang tot de core van het OS is een stuk gelimiteerder dan bij bijvoorbeeld Android.
Maar niet onmogelijk...

Zelfs met scripting talen lukt het om uit allerlei "jails" te ontkomen en machinecode uit te voeren of zelfs de host van een VM te compromitteren.

Enige bescherming tegen malware is om source code te downloaden en die zelf te compileren. Het is erg moeilijk om malware verbordgen te houden in source code.
"Beste Microsoft,

We hebben begrepen dat jullie assisteren om apps van Android en iOs ook beschikbaar te maken voor het Windows Phone platform. Het is gebleken dat onze spymalransomeware niet naar behoren functioneert op Windows Phone, en we zouden dan ook graag jullie hulp inroepen.

Mvg,
1337_hAck0rz_thebestest"

[Reactie gewijzigd door incaz op 28 september 2016 18:44]

Helaas is dit niet het geval.
Je kan zonder root of jailbreak apps sideloaden. Daarnaast staan er regelmatig apps in de appstores die malware bevatten. Verder heb je nog 'man in the middle attacks' en OS kwetsbaarheden. Voorheen was een Mobile Device Management oplossing voldoende, tegenwoordig moet je ook kijken naar CheckPoint & Lookout
[...]

Zolang je vanuit de PlayStore (Android) en Appstore (iOS) de apps download en gewoon normale websites bezoekt is de kans op een infectie volgens mij redelijk tot zeer klein.
Als een app in de AppStore (voor langere tijd) kan komen die een iDevice kan jailbreaken (bron) of het hele XcodeGhost verhaal, dan is een infectie niet redelijk tot zeer klein imho.
Laatste malware die ik binnenkreeg was een Chrome browser plugin die ik via Google gedownload had. Alleen maar positieve reviews, maar bleek al snel een click hijacker. Heeft ondanks diverse reports nog maanden geduurd voordat Google die plugin verwijderd heeft. Het is algemeen bekend dat malware schrijvers een heel arsenaal aan trucjes hebben om hun creaties via de officiële kanalen te verspreiden.
Zolang Android niet standaard geruime tijd geupdate wordt vanuit de telefoonfabrikanten is het zeker niet allemaal aan de eindgebruiker te wijten.
Het klopt inderdaad dat de malware van de telefoon steeds uitgebreider en geavanceerde wordt maar de verantwoording ligt natuurlijk ook bij de eindgebruiker.
Je kan het natuurlijk altijd op de eindgebruiker proberen af te schuiven, maar je kan iemand niet verantwoordelijk houden voor wat die niet kan doen. Een goed voorbeeld komt uit dit paper, dat de onmogelijkheid van het beveiligen van de eigen computer voor online bankieren behandelt.

Softwarewinkels beschermen niet tegen slechte software in softwarewinkels, zero days en drive-by downloads. Ook is niet alle software altijd beschikbaar via dit soort winkels. Denk bijvoorbeeld aan bepaalde advertentieblokkers in de Play Store.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 28 september 2016 14:52]

Nee, want er komt ook malware in de PlayStore terecht. Ik kan er over mee praten.

Nu kan je het nog verwijderen maar ik ben bang dat in de toekomst de malware writers in staat zijn om root access op bijna elk toestel te krijgen.
Ik blijf het een vreemde reflex vinden om steeds weer alleen maar op de eindgebruiker te wijzen. Malware is bewust en opzettelijk gemaakt om malafide te zijn, oneigenlijk schade te doen en oneigenlijk geld toe te eigenen op allerlei manieren.
Daarvoor maken ze bovendien gebruik van kwetsbaarheden in het systeem (de telefoon + OS + browser) als van kwetsbaarheden in de stores en advertentienetwerken die de malware niet op tijd detecteren en dus uitleveren.

Het lijkt me dat er op al die plekken nogal wat verantwoordelijkheid ligt, en dat het ook op alle niveau's moet worden aangepakt. Dat houdt dus in het opsporen en vervolgen van criminelen, het onmogelijk maken van hun geldstormen, het patchen van kwetsbaarheden in de systemen, betere controle in de stores en advertentienetwerken, en voorlichting voor de eindgebruiker.

Ik snap niet waarom er zovaak alleen maar naar dat laatste gewezen wordt.

(En, mocht iemand nou de behoefte hebben om te zeggen dat het onmogelijk is om criminelen te vervolgen of op te sporen, heroverweeg het. Er is nog zoveel wel degelijk mogelijk als het meer prioriteit zou krijgen. Op dit moment is het simpelweg erg makkelijk voor alle partijen om gewoon niks te doen, en de schade aan de eindgebruiker te laten. Maar de eindgebruiker heeft niet genoeg mogelijkheden om dat alleen te doen. Daarvoor hebben we al die andere niveau's juist ook nodig.)
Is nog altijd moeilijk hoor miljoenen apps filteren op malaviedes...

Beide giganten zullen als nog redelijk veel doorlaten.
Maar ook weer niet...
ik neem gewoon een deactivated versie van elke malware op mijn telefoon
(rebuilded dat ALLE. letterlijk alle premissions zijn gedeactiveerd, {zelfs core processes}) {hierdoor kan de ap niet updaten}
hierdoor kan die malware niet meer op je telefoon komen omdat er dan ale een "versie" is gedetecteerd, waardoor de malefiede site denkt van dat het niet meer forced installed moet worden.

het voorkomt gewoon ook nog eens dat je telefoon geinfecteerd is. aangezien je dan merkt dat een app een update nodig heeft.

had ik met PUP-ware
Vertel daar eens wat neer over aub.
met deze tool (root required)

USE AT OWN RISK
https://luckypatcher.co/

deze heeft een feature zodat je de apps kan rebuilden en zo bv de advertentie-service uit kan schakelen. en een gemodde app terug zetten met corrupte advertentieservice.

aangezien de app al op je telefoon staat is het voor trojans moeilijker om zich opnieuw te instaleren omdat deze dan geblokkeerd worden door een al existing app (meestal gebruiken ze hetzelfde versie nummer zodat de update service niet in gang gaat, en je de malware opmerkt)

(had ik met 2x pup-ware (potentionally unwanted program) die automatisch instleerde {ook al was 3rd party uitgeschakeld}, apps gerebuild, geven nu nooit meer alarm/schakelen werkend aan) (je ziet hooguit program XXX is not working closing down press ok) (waarbij program XXX de pupware/malware is).
Ik ben bekend met Luckypatcher.
Maar je kunt toch onmogelijk alle apps gemod op je telefoon hebben staan?
iniedergeval alle huidige bekende non-patched malware.
non-patched= nog niet tegen te houden.

dit verspild ongeveer 1-2gb.
daarnaast kunt u de modmalware ook op de sdkaart instaleren
Duidelijk. Wel erg bewerkelijk.
Bedankt voor je verdere uitleg.
het is zeker aangeraden, vooral bij irritante apps die alsmaar terug blijven komen.
Misschien een beetje offtopic maar hoe zit het met malware ontwikkelaars? Als iemand het inzicht heeft en goed genoeg is om écht goede malware te ontwikkelen (voor mobiel of PC) had die ontwikkelaar dan niet al lang ergens legitiem aan de slag kunnen gaan met een indrukwekkend uurloon?

Van die 'get rich quick' onzin websites waar een crimineel een paar uur aan hoeft te besteden kan ik begrijpen dat de eigenaar verder niet echt iets zal bereiken in het leven buiten zijn internet handeltje maar bij dit soort activiteiten vraag ik mij echt af waarom ze zoveel moeite doen.
Misschien een beetje offtopic maar hoe zit het met malware ontwikkelaars? Als iemand het inzicht heeft en goed genoeg is om écht goede malware te ontwikkelen (voor mobiel of PC) had die ontwikkelaar dan niet al lang ergens legitiem aan de slag kunnen gaan met een indrukwekkend uurloon?

Van die 'get rich quick' onzin websites waar een crimineel een paar uur aan hoeft te besteden kan ik begrijpen dat de eigenaar verder niet echt iets zal bereiken in het leven buiten zijn internet handeltje maar bij dit soort activiteiten vraag ik mij echt af waarom ze zoveel moeite doen.
Vergeet niet dat je ook als werknemer moet kunnen functioneren binnen een bedrijf. Al kan iemand super goed programmeren. Zonder soft-skills komt die nergens in.

En vaak in die landen waar de malware heden vandaan komt (Oostblok, Rusland, China, India) bepaald de connecties en die van de familie de baanzekerheid van een persoon. Ongeacht de ervaring of aantal diploma's.
Ik heb wel wat malware bekeken en zo goed is het niet. Dagje werk. Maximaal.
Het heeft vaak genoeg fouten om het met gemak met de hand te bestrijden.
Zolang het niet zoveel oplevert blijft dat ook wel zo. Echt goede ontwikkelaars zoeken wel beter werk.
Maar uiteraard kunnen mensen het als hobby doen en iets heel slims maken. Maar tot nu toe heb ik da nog niet gezien, gelukkig.
Als iemand het inzicht heeft en goed genoeg is om écht goede malware te ontwikkelen (voor mobiel of PC) had die ontwikkelaar dan niet al lang ergens legitiem aan de slag kunnen gaan met een indrukwekkend uurloon?
Ik weet niet of jij (ook) in de IT werkt, maar mijn ervaring is dat je nog zo'n getalenteerde ontwikkelaar kunt, maar dat er altijd een maximum - en niet zo'n hele hoge - loonschaal is waarin ontwikkelaars kunnen komen. Indrukwekkende uurlonen kun je alleen halen als je doorgroeit naar managementfuncties of als je jezelf verhuurd als consultant met een of ander zeer unieke specialisatie.

Als jij malware kan maken dat interessant is voor de onderwereld, dan zal die jou altijd meer kunnen betalen dan wat je legitiem kunt verdienen als ontwikkelaar.
Er zijn al genoeg pay-to-win games. Daar zit weinig markt in. Tenzij jouw app in de top 10 komt.
Op mijn PC weet ik vrijwel zeker of ik rommel heb of niet. Op mijn telefoon totaal niet. Ik heb Android 5.1 en het loopt prima. Draai gratis versie van mbam en avg. Echter heb ik geen idee of mijn mobiel is geïnfecteerd.
Mijn beeld van mobiele malware is toch dat het vaker onzichtbare software is die gegevens logt en doorstuurt. Hoe kom ik er achter dat mijn telefoon veilig en schoon is.
Ik dacht zelf aan een VPN tunnel naar een computer met iets als Netlimiter en een auto IP block list. Zo kan je exact bij houden welke verbindingen er gemaakt worden. Het zal wat tijd kosten maar als je het bij houd leer je patronen herkennen ten opzichte van je gebruik. Vervolgens wordt het steeds makkelijker om te overzien of er sprake is van een bepaalde infectie.
Dit is precies waarom ik erg huiverig sta tegenover een internet of things, het is nu al een gevecht om alle firmware, operating systems en programma's op alle wifi-enabled toestellen in huis (pc's, laptops, gsm's, tablets, router, tv's, book readers, ??) voor een gezin van vier up to date te houden en zelfs dan weet je nooit zeker of er geen malware ergens binnen geslopen is...
Beveiliging uitbreiden is een optie , bv dmv een hardware firewall. Voldoende mogelijkheden om je volledige netwerkbeveiliging te verbeteren voordat het je ( draadloze ) router bereikt. Hiermee sluit je al heel wat meer uit dan alleen beveiliging op je endpoints. En voor mobiel een firewall en vpn , met eventueel een adblocker die tevens via local vpn filtert.
Mijn netwerk heb ik beveiligd met een UTM van Sophos ( Home Edition ). De mogelijkheden lijken oneindig , en je wilt niet weten hoeveel attacks en backdoor verzoeken er geblocked worden per dag , uit diverse delen van de wereld. Dus zeker met de komst van IoT zou ik overwegen , voor wie dat gaat gebruiken en nog niet heeft , om zijn/haar netwerkbeveiliging eens na te lopen op een hoger niveau.

[Reactie gewijzigd door prinsvlad op 28 september 2016 13:08]

Om den duur zou een mens terug willen naar een goeie, ouwe dumbphone.
Ik heb mijn gebruik opgesplitst;
Lumia 430
- contact personen
- email account
- agenda

Lumia 930
- WhatsApp, Facebook Messenger
- 3 email account (incl calender, contactpersonen
- Muziek
- Foto's

Het is geen dumbphone, de Lumia 430, maar de prijs komt nabij en hij is een behoorlijke tijd standby.
Zo ben ik op een vrij simpele manier minder kwetsbaar denk ik.

Via T-Mobile heb ik mijn SIM opgesplits, Ik kan enkel bellen met de 430, de overige twee SIM kaarten zitten in de 930 en een ThinkPad T430.
Ik verwacht dat wij, met ons Windows Phone/Mobile OS, hier ons niet zo druk over hoeven te maken. Ze zullen ook nu weer de groot aandeelhouders van de mobiele markt op het oog hebben, zoals de meeste app ontwikkelaars ook, en daar vallen wij niet onder. Onbekend maakt onbemind, in dit geval zou dat wel eens positief uit kunnen pakken.
Dat zeiden een hoop Apple gebruikers ook. Virussen komen alleen voor op de Windows PC's, niet op Macs. Daarom zijn Macs beter, totdat... 't toch wat meer in de picture komt. :)
Dus jij ziet het Windows mobiele platform nog wel groeien de komende jaren? Interessant ;)
Heelveel krimpen kan het niet meer hé? Dat is het voordeel van héél klein zijn, je kan alleen nog maar groter worden ;)
Yes, precies dit dacht ik ook.
Soort van 'Security by Obscurity'.. Ik snap je punt en ik ben het met je eens maar daar ga ik niet op rekenen. Ik anticipeer eerder op problemen die komen met het UWP platform. Als daar een probleem mee is heb je dat overal waarschijnlijk. Het was voor mij een hoofdargument om Android te beschouwen zodat ik niet met twee 'dezelfde' OSen zou werken.
Zo was de Anniversery update een boeiende tijd voor al mijn apparatuur :-)

Ik zie Android (lees: Android met Playstore) echter als een datamining tool voor Google met een lichte hoop van ze dat je je geld loost (à la Apple) via de PlayStore.

Verder offtopic: Zijn er eigenlijk Tweaker die mensen kennen met 'Vanila' Android? Het toenmalige idee achter Android was prachtig.. ik denk echter dat er zeer weinig mensen in contact zijn gekomen met wat er uit gefantaseerd werd onder de term Android en dat voor de G1 lanceerde.


Edit: klein typo'tje :D

[Reactie gewijzigd door Peran op 28 september 2016 14:50]

Psst: het heet Android, niet Andriod

Er lopen wel een aantal projecten (zoals Replicant OS, gebaseerd op CyanogenMod) om een volledig AOSP-gebaseerd systeem in elkaar te draaien. Die zijn echter niet zo groot en als je een wat meer toegankelijk *nix-OS zoekt ben je volgens mij net zo goed af bij Blackberry OS of (persoonlijke favoriet) Sailfish
Net zoals toen we allemaal weer terug gegaan zijn van laptops naar typmachines
Ik gebruik nog steeds pen en papier...

Mooi artikel van 26 jaar geleden,
https://www.nrc.nl/nieuws...eaucratie-6949871-a880663
Gecentraliseerde informatiesystemen staan steeds meer voor gecentraliseerde onmacht.
We gebruiken een smartphone waar we ons afhankelijk van maken die het gros van de bevolking, de overheid hoort daar ook bij, niet helemaal begrijpt,
en op het moment dat het mis gaat zouden er geen alternatieven meer zijn?


Misschien zou de overheid een netwerk moeten aanhouden met alleen dumb-phones en/of ander netwerk om gegevens uit te wisselen anders dan www.
Totaal afhankelijk zijn van een techniek zal op een gegeven moment tegen je werken.
Wat, een beetje zoals we totaal afhankelijk zijn van auto’s, treinen, vliegtuigen etc? Dat heet vooruitgang. Natuurlijk bouw je daarmee afhankelijkheid op, maar zo zit de maatschappij nu eenmaal in elkaar. Anders hadden we net zo goed samen met de andere apen in de bomen kunnen blijven zitten.
Niks of niemand houdt je tegen.
3310 <3 _/-\o_

[Reactie gewijzigd door hoi3344 op 28 september 2016 11:20]

Success met foto's of filmpjes maken op zo'n ding :+
Je doelt op de 430?
Daarvoor heb ik de 930, erg mooie foto's!

Het punt dat ik probeerde te maken - aangenomen dat je op mij reageerde - is dat ik zoveel mogelijk taken heb uitgefaseerd naar een ander toestel.
moet dat dan?
Mijn oude dumbphone kon ook filmpjes en foto's nemen. Erg goede kwaliteit waren ze niet, maar dan nog. Ik ben niet de persoon die veel foto's of vids neemt.
Als ze nou eens begonnen met de standaard Android browser langer te ondersteunen voor oudere Android versies, dan scheelde dat al een hoop. 4.x is nog steeds een groot aandeel.

En verder mag ook best een antivirus/ malware programma op een mobiel apparaat. Hou het verder bij de officiële store, en blijf zelf goed nadenken wat je doet.
Laten we niet dezelfde fout maken als op de desktops. Anti-malware hoeft niet nodig te zijn als je de applicatiebronnen goed beveiligd en zorgt dat je applicaties geen kritieke lekken bevatten.

In feite is antimalware namelijk een emmer die je onder gaten in de software van een ander zet.
Ben ik wel met je eens, hoe meer apparaten hoe meer beveiligings hassles. Daarom vind ik het belangrijk dat de bedrijven die die apparaten leveren ook verantwoordelijkheid nemen voor de doorlopende kosten van updates en beveiliging. En dat betekent duurzame apparaten kopen, niet zomaar het goedkoopste dat in de winkel ligt maar dingen die een tijd meegaan en ondersteund worden.

Je ziet het met Android al gebeuren, elke smartphone bouwer grijpt naar de software en gaat hun eigen skin bouwen, en denken niet aan updates. Al die problemen die nu bestaan met het Android ecosysteem zullen nog 10x zo erg gaan voorkomen met IoT, waar men ook gewoon Linux of iets dergelijks zal grijpen.
Zelf verwacht ik dat je met IoT apparatuur krijgt die je via internet moet activeren en dat dan de leverancier failliet is of het niet meer ondersteund.
Hoe werkt dit nu precies? Ik heb een Windows Phone (Lumia 930) en dacht in het verleden al: goh laat ik eens een virusscanner installeren om malware buiten de deur te houden.

Maar overal waar je komt: "Nee joh, malware en virussen bestaan niet op Windows Mobile. Daarom staat er ook geen virusscanner in de Store."
Het klopt dat er inderdaad geen virusscanner in de Store staat. Maar watvoor malware kan er op mijn telefoon komen? Hoe manifesteert zich dat? En hoe detecteer en bestrijd je dit dan?
Voor het merendeel praten we dan over willekeurige code executie door een gat in de beveiliging van de browser, malware die in een app is ingebouwd en via de app store binnenkomt, of een probleem zoals het libstagefright geval in het behandelen van mms texts.

Afhankelijk van de malware zal je a) niks merken maar al je data word weggestuurd naar een bestemming op het darknet, b) misschien ergens in de toekomst een ransomware pop-up zien. Als je data weg is dan kan je gesjoemel verwachten met je bank, of een spear-phishing attack via email, of zoiets.

Op Windows Phone zijn dit soort dingen heel zeldzaam, ik heb nog niet van een echt geval gehoord.
Door dit soort nieuwsberichten en natuurlijk de vorm die malware aanneemt, heb ik ook besloten om mijn apparaten waar de meest gevoelige data doorheen gaat niet meer te rooten.

De huidige Android versies hebben best wat beveiligingslagen, met root omzeil je die grotendeels. Ik ben d'r klaar mee.

Tuurlijk heb je met root, xprivacy en xposed, maar vergeet niet dat die laatste juist bloedlink kan zijn.
Elke module heeft root toegang en de rechten zijn onduidelijk. Je zal elke app uit elkaar moeten trekken om te kijken wat het doet.
Heb best wat vage dingen in de download sectie voor bij zien komen.

[Reactie gewijzigd door LocK_Out op 29 september 2016 04:07]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True