Je hebt werkelijk waar geen idee waar je het over hebt. Ik betwist niet dat een deel van de armoede in Afrika komt door toedoen van voormalige overheersers in het westen. Maar je doet zaken érg simplistisch voor.
Ik heb reeds 10 jaar een onderneming in een Afrikaans land en heb klanten in een derde van de Afrikaanse landen.
Je hebt, gelijk ik weet niet met wie ik te maken heb.
Waar denk jij dat armoede door komt, omdat ze ergens tekort aan hebben of hadden?
Ze zijn massaal geëxploiteerd. In grondstoffen tot aan slavernij. Daar hebben ze niet zelf voor gekozen.
Verdiep je eens in imperialisme voordat je iemand weg zet, die er wel iets vanaf weet. Verdeel en heerst hebben Afrikanen niet verzonnen, nepotisme en onderdrukking ook niet.
Zimbabwe is maar een klein land in HEEL Afrika, dat daar een despoot van mening is gaan veranderen is ook schuld van imperialisten, hoe denk je dat meeste Afrikaanse landen aan hun leiders zijn gekomen.... en wat gebeurd er als er door democratie een leider door volk zal worden verkozen die het westen niet zit zitten en vice versa.... Onderdrukking gebeurde vroeger fysiek, met zwaarden/kanonnen/kogels. Imperialisten kunnen nu simpel door economische boycotten, subsidies hele sectoren in Afrikaans land kapot maken.
Islam speelt geen rol in AFRIKA.... alleen in Noord-Afrika is het een dominante stroming, waarbij de meeste mensen gematigd zijn en met hun dagelijkse overleving bezig zijn. De rest van Afrika is Islam niet dominerend. En ook nooit geweest.
Je definitie van welvaart is gebaseerd op materisme. En als je die kortzichtige maatstaf neemt heb je volledig gelijk.
Echter Afrika heeft nooit honger gekend VOOR imperialisten er kwamen. Afrika heeft altijd handel gehad en iedereen kon in zijn eigen bestaan voorzien. En die welvaart is hen ontnomen door imperialisten.
Bovendien, het netto aantal doden in Westerse- of door westen gestarte conflicten overstijgen alle conflicten in Afrika bij elkaar.
Het westen is een aflopende zaak en dat komt niet door immigratie, maar komt door opkomst van derde wereldlanden. China is nu te al te duur voor productie, Japan en Taiwan ging hen al voor, straks zal Vietnam & Bangladesh te duur zijn.
Ondertussen is China de grootste investeerder in Afrika en de meeste landen hebben economische groeicijfers waar het westen alleen maar van kan dromen.
Ook zie je duidelijk dat landen imperialisme gedrag moe zijn. En zetten ze eigen handelsverdragen en banken op om zo westen buitenspel te zetten.
Er komt een tijd dat het westen gaat produceren voor Afrika en Azie. Dat ontkennen of niet willen zien heeft te maken met tekort aan inzicht, elke econoom zal dat bevestigen.
Wat vooruitspringen betreft. Als je actief in die landen zou zitten dan had je kunnen zien dat ze inderdaad sprongen maken en gewoon technologische verloop die wij b.v. hier in Nederland hebben, niet kennen maar gewoon stappen overslaan.
In landen waar er amper infrastructuur was en er minder inmenging van actiegroepen/milieu lobbies etc.. bestaan, hoeft men minder rekening te houden met allerlei vertragende elementen en zijn de stappen heel groot.
Terwijl ze hier in Nederland een decennium nodig hebben voor een hoge snelheid trein van Amsterdam naar Belgie die nog steeds niet rijd, worden er hoge snelheid rails aangelegd die paar keer zo lang zijn in slechts enkele jaren.
Idem dito met bruggen en snelwegen.
Je onderschat Afrika.
En het mooiste is dat Afrikaanse landen meer en meer zich niet meer richten op imperialisten maar gewoon zaken doen met landen met ander motieven zoals Rusland, Japan, India en vooral China.
Het westen is haar greep op Afrika aan het verliezen en net zoals in Midden-Oosten is gebeurd, is het maar de vraag of ze niet met burgeroorlogen en invasies gaan ingrijpen.
Als er in het midden-oosten geen olie was geweest, had er geen haan naar gekraaid.
En levend de nomaden lang en gelukkig.
ps: Er werkende van vrijwel elk Europese nationaliteit wel mensen in Afrika.
Waaronder tienduizenden Nederlanders.
Spanje was een voorbeeld..... overigens Spanjaarden zijn etnisch gezien ook Afrikanen.... of denk je niet dat na 700 jaar bestuurd te zijn door Moren dat er geen vermenging heeft plaatsgevonden ?
En daarvoor in het Romeinse rijk die als strategie hadden om soldaten niet in regio van herkomst te laten optreden.
[Reactie gewijzigd door totaalgeenhard op 24 juli 2024 04:46]