'Apple neemt machine learning-specialist Turi over voor 180 miljoen euro'

Apple heeft mogelijk Turi, een bedrijf uit Seattle dat zich specialiseert in kunstmatige intelligentie en machine learning overgenomen. Volgens anonieme bronnen zou daar een bedrag van omgerekend rond de 180 miljoen euro bij gemoeid zijn.

Het nieuws komt naar buiten via anonieme bronnen van Geekwire. Verzoeken om reacties van zowel Turi als Apple werden door de twee bedrijven geweigerd, dus het nieuws is niet officieel bevestigd. De bronnen van de site stellen dat het de bedoeling is dat het bedrijf gewoon in Seattle gevestigd blijft, waar Apple al langer aan een vestiging werkt. Seattle en Cupertino, de plaats waar het Apple-hoofdkwartier staat, liggen zo'n 1300 kilometer uit elkaar. Wat precies de plannen zijn met het bedrijf, is op dit moment niet duidelijk. Apple gebruikt naar alle waarschijnlijkheid de specialismen van het bedrijf onder andere om zijn persoonlijke assistent Siri te verbeteren.

Het bedrijf werd rond 2012 opgezet door Carlos Guestrin, een professor van de Universiteit van Washington die gespecialiseerd is in computerwetenschappen. Volgens de website van Turi specialiseert het bedrijf zich in machine learning voor onder andere commerciële bedrijven, overheden, medische instellingen. Hun technologie helpt bij het inschatten van interesses van klanten, wanneer ze hun klandizie stoppen, onder wat voor noemers ze vallen, hoe ze over een bedrijf denken en meer. Vorige maand organiseerde Turi nog een grote data science-conferentie met onder andere sprekers van de Universiteit van Washington, Google, UC Berkeley, Stanford en Intel.

Het is niet de eerste overname die Apple op het gebied van kunstmatige intelligentie doet. In 2015 nam de technologiegigant bijvoorbeeld Perceptio en VocallQ over, die zich specialiseren in foto- en spraakherkenning. Sinds 2015 heeft Apple ongeveer 15 bedrijven overgenomen.

Reacties (35)

[walletje-w]

Het meest interessante vind ik hoe wij als gebruikers deze kunstmatige technologie gaan ervaren. Het zou Apple niet zijn als ze dit op de meest voor de hand liggende manier gaan doen maar echt het meest nuttige eruit halen wat er voor ons gebruikers in zit. Juist als het 'slimme' met betrekking tot het koopgedrag van consumenten voorspellen vind ik vervelend. Natuurlijk, zodra je het één kunt kunt je het ander ook. Dat is dus vooral waar ik benieuwd naar ben technologisch is alles mogelijk hoe ver willen we dit als samenleving laten gaan. (spoiler poi) Als je de laatste afleveringen van person of interest kijkt dan laten ze je zien als kunstmatige intelligentie zo goed word om te voorspellen wat jij gaat doen dan hebben ze eigenlijk een kopie gemaakt van de persoon die jij bent en kun je eeuwig voortleven voor de andere personen om je heen. Er schijnen nu al diensten te zijn die je in staat stellen om te chatten met je overleden vrienden gebaseerd op hun chathistorie.

Dat blijft dus de grote vraag die wij onszelf moeten stellen en zeker als personen hier op deze website waar we ons bewust zijn van de ontwikkelingen. Wat is gewenst en wanneer moeten we toegeven dat de technologie er wel is of kan worden gerealiseerd maar niet wenselijk is?

[J_Gonggrijp]

Zoals ik al opmerkte in mijn reactie op Swerfer, is het niet alsof Apple nu opeens gaat veranderen van een niet-AI- in een wel-AI-bedrijf. Ze gebruiken al jaren technieken uit de AI en ze leggen daar nooit nadruk op; dat zal na deze aankoop precies hetzelfde blijven. Maar dat terzijde.

Je vraag over de wenselijkheid van bepaalde technologieën wordt wel vaker gesteld, ook in verband met AI. Ik vind het een begrijpelijk vraag. Het is echter belangrijk om je te realiseren dat meestal niet de technologie zelf schuldig is aan het misbruik ervan, maar het feit dat sommige mensen zulke technologie willen misbruiken. Een klassiek voorbeeld is kernenergie; dat kan zowel vreedzaam als destructief gebruikt worden. De kernenergie zelf is dus niet zozeer het probleem, maar de mensen die het willen gebruiken om andere mensen kwaad te doen.

Met AI is iets vergelijkbaars aan de hand als met kernenergie. Sprekende assistenten zoals Siri en Cortana zijn een vreedzame toepassing. Kruisraketten die zelfstandig navigeren op basis van camerabeelden zijn een destructieve toepassing. En dan heb je nog grijze gebieden, zoals het op grote schaal doorspitten van gebruikersgedrag om hun koopgedrag te kunnen voorspellen en beïnvloeden. Het zou echter zonde zijn om daarom AI maar af te schaffen. Wel zou een wetgever bepaalde toepassingen kunnen verbieden, als een maatschappij het er voldoende over eens is dat die toepassingen onwenselijk zijn.

[Reactie gewijzigd door J_Gonggrijp op 25 juli 2024 05:14]

[Siebelouis]

Het probleem is uiteindelijk dat 'wij' in onze democratie het niet voor het zeggen hebben; zie je eigen voorbeeld.

Dus het is juist goed om kritische vragen te blijven stellen zodat de wetgeving (die vaak achterloopt) niet achter dreigt te lopen. Er zijn nu afspraken gemaakt over het gebruik van kernenergie-bommen. Laten we dat alsjeblieft vooraf afspreken over wat we wel en niet mogen doen met AI.

Elon Musk heeft een mooie oplossing, check zijn interview op recode!

[The Bula King]

Inderdaad, AI zal worden gebruikt door degene die het geld er voor hebben.
Waarschijnlijk voor ofwel nog MEER geld te genereren voor hen,of voor controle van het volk.

[Shark.Bait]

AI is handig voor de auto. Dan moet siri meer kunnen dan alleen je naar de juiste website leiden...

[Verwijderd]

Grootste uitdaging voor Apple met AI is privacy. Om een goede persoonlijke assistent te creëren maken MS en Google gebruik van cloud/big data, Apple probeert hier om heen te werken om de privacy te waarborgen. Echter dit heeft impact op de kwaliteit van de zelf learning algoritmes.

[andreetje]

Hoe weet jij dit allemaal? Heb je een bron voor je beweringen, zoals dat Apple "om" cloud/big data heen wil werken?

Volgens mij draait het hier juist om big data. Waar moet je anders AI op los laten?

[Verwijderd]

Ze denken zelfs al een oplossing te hebben. Het is niet echt er om heen werken, maar wel een waarborg voor privacy: http://mashable.com/2016/...ial-privacy/#duA8GjfbaZqW

[MClaeys]

Ik blijf het verbazend vinden hoe bedrijven als dit voor "maar" 180 miljoen opgekocht worden welke echt iets kunnen bijdragen en innoveren, terwijl websites of een app soms in de miljarden loopt. Userdata is een echte goudmijn blijkbaar, de algoritmen om met die data wat te zijn niet zo zeer.
Benieuwd hoe snel en welke verbeteringen merkbaar zullen zijn, die persoonlijke assistentjes in uw binnenzak worden best krachtig. Ik heb geen Apple device waar Siri op werkt, maar ik neem aan dat het in de lijn van Google Now en Cortana zal liggen.

Edit: Miljarden idd dehim, foutje.

[Reactie gewijzigd door MClaeys op 25 juli 2024 05:14]

[Blokker_1999]

Tjah, aan de andere kant: wat heeft dit bedrijf al verwezenlijkt? Waarom zijn zij zoveel geld waard? 180 miljoen is nog altijd veel geld.

[MClaeys]

Tuurlijk is het veel, vandaar de "maar" tussen quotes. Moesten ze niks verwezenlijkt hebben zouden ze dat geld ook niet waard zijn natuurlijk, veel bedrijven zijn niet bij de consument bekend maar innoveren wel degelijk in de achtergrond. Terwijl het bij apps/websites zelden om de techniek gaat maar puur om de data.

[dehim]

Miljarden* een biljoen is 10^12. Een miljard is 10^9.

[Verwijderd]

Die websites/apps hebben al een toepassing en gebruikers met een bepaalde potentie. Wat dit soort bedrijven gaan opleveren is nog de vraag. Een algoritme is nog lang geen dienst waar gebruikers wat aan hebben. Dat verklaart waarom de overnameprijzen zo uit elkaar liggen.

[HellFury]

geld nu + geld later * potentie

[Swerfer]

Hopen dat Apple heeft geleerd van de 'misser' van Microsoft's tweetbot Tay en de kunstmatige intelligentie onder controle weet te houden. Ik denk dat daar één van de grootste uitdagingen ligt. Siri zal er zeker 'slimmer' van worden, maar ze moet niet kunnen ontsporen...

[Reactie gewijzigd door Swerfer op 25 juli 2024 05:14]

[J_Gonggrijp]

Een groot verschil tussen Apple en Microsoft is dat Microsoft publiciteit zoekt door te stunten met technologie en Apple niet. Apple communiceert volkomen vanuit de gebruikerservaring en zou daarom zoiets als Tay nooit doen. Apple gebruikt al jaren allerlei toepassingen uit de AI maar ze noemen het nooit zo, omdat ze aannemen dat gebruikers daar geen boodschap aan hebben. De Photos-app (en voorganger iPhoto) herkent bijvoorbeeld gezichten; dat werkt op basis van algoritmes die we doorgaans onder AI scharen, maar Apple heeft het er alleen maar over hoe fijn het is dat je makkelijk foto's van je vrienden kunt vinden.

Tay ging niet mis omdat de AI "te krachtig" werd of "uit de hand liep", maar omdat Microsoft snel iets in elkaar had geflanst om aandacht te trekken. Die aandacht kwam op een andere manier dan ze gehoopt hadden. De AI was juist van laag niveau. Tay moet je niet als een voorbeeld zien van de gevaren van AI, maar als een voorbeeld van het risico van adhoc adverteren met technologie.

De aankoop van Turi zal weinig veranderen aan de producten van Apple, het is niet alsof ze nu opeens een AI-bedrijf gaan worden. Het zou kunnen dat ze het bedrijf alleen maar kopen voor de expertise van de werknemers (talent acquisition). Dat talent wordt dan ingezet om bestaande producten verder te verbeteren, of misschien om verder te komen met nieuwe producten die nu in ontwikkeling zijn.

[Reactie gewijzigd door J_Gonggrijp op 25 juli 2024 05:14]

[Shark.Bait]

Ik denk dat ze de AI goed kunnen gebruiken voor hun zelfrijdende auto....mocht die er komen.

[Blokker_1999]

Tay mislukte omdat er vanuit verschillende groepen op internet met opzet berichten naar gestuurd werden waardoor de bot verkeerde conclusies over taalgebruik werd aangeleerd. De AI was niet van een laag niveau, het aangeleverde materiaal was dat wel. Het is dan ook een perfect voorbeeld van hoe een groep mensen graag anderen tegenwerkt.

Microsoft heeft jarenlang het verwijt gekregen van een veel te gesloten bedrijf te zijn met weinig dynamiek. Door het meer publiek maken van hun onderzoekswerk hoopt men die zienswijze te doorbreken en aan te tonen dat zij wel degelijk innoveren en inspelen op nieuwe technologie zoals een Google dat ook doet. Dat heeft verder niets te maken met aandacht zoeken en daarvoor snel wat slechte dingen in elkaar steken.

[J_Gonggrijp]

Microsoft innoveert, dat zul je mij nooit zien ontkennen. Tay is daar echter geen voorbeeld van, dat was echt een publiciteitsstunt.

Het slechte resultaat is te wijten aan de slechte invoer, daar ben ik het wel mee eens. Ik probeerde alleen duidelijk te maken dat Tay niet representatief is voor vernieuwende technologie die "niet meer in de hand te houden" zou zijn, zoals Swerfer het formuleerde. Het is gewoon een ordinaire chatbot, maar dan van Microsoft-budget.

[Verwijderd]

Ben ik nu de enige die denkt dat deze overname niks te maken heeft met siri e.d. maar alles met de zelfrijdende auto die ze willen ontwikkelen?

[Shark.Bait]

nee hoor. Ik denk zelf dat het wel voor meer is dan alleen de zelfrijdende auto. AI is ook handig om gebruikerspatronen te leren: edit mijn foto's zoals Erwin Olaf dat zou doen; de software scant dan internet af naar Erwin Olaf, kijkt naar zijn foto's en past die bewerking op jouw foto's toe.

[AartGoossens]

Opgericht als GraphLab in 2007, hernoemd naar Dato in januari 2015 en weer hernoemd naar Turi in juli 2016. En opgenomen in Apple in augustus 2016? Zijn ze wel in een klap af van dat gedoe met die naam...
http://www.geekwire.com/2...me-turi-trademark-battle/

[Jefrey Lijffijt]

Hoewel dit mijn expertisegebied is als onderzoeker ken ik Turi niet, volgens mij is het geen erg bijzondere software. Carlos Guestrin is echter een grootheid in data mining/analytics. Het lijkt mij voor de hand liggen dat dit net als Deep Mind meer om de mensen gaat van Turi dan om hun bestaande software.

[wouter1971]

Terminator films worden ooit waarheid

[jqv]

Kunstmatige intelligentie wordt al veel langer onderzocht en uitgeprobeerd in verschillende vormen.
Al meer dan 15 jaar geleden kon je namelijk aan de UvT al starten in deze studierichting. De ontwikkelingen zijn natuurlijk al veel verder dan dit.

En ik ga liever uit van Data (star trek) een stuk vredelievender uitwerking dan die terminators. Moet niet denken aan een intelligente Arnold. Brent (Spiner) is een betere gedachte.

[Verwijderd]

Ja maar hoe wil je ze gaan controleren? iRobot gezien? Die AI was slim genoeg om de wetten die hun in bedwang moesten houden te omzeilen.

[jqv]

En I Robot is op feiten gebasseerd.

Ik hecht geen enkele waarde aan wat er in een film wordt vertoond. Dat noemt men fictie?
Home alone gezien? betekent het dan dat alle kinderen boobytraps maken?
The day after?

[Reactie gewijzigd door jqv op 25 juli 2024 05:14]

[Shark.Bait]

ja want je kan alleen biomassa door de tijd laten reizen.

nee dus.

[Probook8979]

Waarom biomassa? Bestaattijdreizen echt san?

[jpsch]

Als tijdreizen naar het verleden praktisch bruikbaar wordt, dan hadden we er vast wel wat van gemerkt.

[theduke1989]

Moet (Washgton) niet Washington zijn?

[Mark_88]

Indeed!

[Swerfer]

offtopic:
Spelfouten horen hier niet thuis, maar is geen -1 waard, maar gewoon een 0 (offtopic). Als de Auteur dan reageert, hoeft hij ook geen -1 te krijgen, maar gewoon een 0 imho...

[Van der Berg]

Benieuwd hoe dit gaat uitpakken voof Apple