'FBI betaalde meer dan 1,34 miljoen dollar voor unlocktool iPhone 5c'

De FBI legde meer dan 1,34 miljoen dollar op tafel voor de unlocktool die de dienst gebruikte om data op de iPhone 5c van een aanslagpleger te benaderen. Dat becijferde Reuters op basis van uitlatingen van een topman van de FBI.

De topman van het Federal Bureau of Investigation, James Comey, kreeg donderdag bij het Aspen Security Forum de vraag wat zijn dienst had betaald voor de software die nodig was om de beveiliging van de iPhone 5c van de pleger van de aanslagen in San Bernardino te omzeilen. Hij zei daarop dat het meer was dan hij zou verdienen in de resterende zeven jaren en vier maanden bij de FBI.

Reuters becijfert dat Comey met zijn jaarsalaris van 183.300 dollar 1,34 miljoen dollar verdient in de door hem genoemde periode. Als de opmerking van de topman klopt, lijkt het er dus op dat de FBI meer dan dat bedrag heeft betaald. De unlocktool werkt niet bij latere modellen dan de iPhone 5c, maakte Comey al eerder bekend.

Niet bekend is hoe de methode werkt en de FBI twijfelt nog of deze bekendgemaakt moet worden. De handel in zogenoemde zero-day exploits, waarvoor nog geen patch beschikbaar is, is erg lucratief en kan tienduizenden dollars opleveren. Het bedrag dat de FBI-topman insinueert lijkt wel uitzonderlijk hoog te zijn.

Reacties (84)

[Isheara]

Apple heeft meegewerkt in 82% van alle 30.000 requests om hulp te geven bij het toegankelijk maken van telefoons:

http://9to5mac.com/2016/0...law-enforcement-requests/

Van de San Bernardino phone miste de FBI welgeteld 18 minuten aan info, dus ze betaalden meer dan $75.000 per minuut die ze misten in de backup nadat een van hun eigen officials een fuckup had gemaakt door de passcode te wijzigen, en zo de iCloud backup niet up to date te houden.

http://9to5mac.com/2016/0...-it-still-helped-the-fbi/

Bizar...

[Reactie gewijzigd door Isheara op 23 juli 2024 03:38]

[RobbieB]

Nou, dit is dan officieel het einde van Jailbreaks voor iOS.

Als je nu een zero-day vind kun je zo vriendelijk zijn en die publiekelijk beschikbaar stellen, of flink cashen bij de FBI (of andere inlichtingendienst).

Iets zegt mij dag er weinig zijn die voor optie 1 gaan kiezen nu dit soort bedragen betaald worden...

[mcDavid]

Veel belangrijker is dat dit bevestigt dat het de FBI inderdaad niet ging om de data op de telefoon uit de San-Bernadino zaak, maar om toegang tot (vergelijkbare) iPhones in het algemeen.

De data op de betreffende telefoon was nooit 1,3 miljoen waard geweest, hoe relevant die ook zou zijn. Daarnaast was al lang bekend dat men niet echt verwachtte nog relevante data op de telefoon van de San-Bernadino schutter te vinden.

[Reactie gewijzigd door mcDavid op 23 juli 2024 03:38]

[born2rule]

Ik denk dat in zo'n grote zaak 1,3 miljoen een schijntje is

[Darkstriker]

Nou, als ze het van Apple hadden kunnen afdwingen, dan was het toch echt stukken goedkoper geweest. Bovendien was ook dat precedent veel meer waard geweest voor het FBI. Dus ik vind het alsnog raar, dat ze voor deze optie hebben gekozen.

[air2]

Dat is natuurlijk de grote vraag, er zal vast een afweging gemaakt zijn. Maar dit was sneller, en tijd is ook voor de FBI geld. Iedereen betrokken bij die rechtzaak, ambtenaren, juristen, ze moeten allemaal betaald worden EN je moet ook nog eens winnen.

Nu heb je voor een vast bedrag de garantie (Daar ga ik voor zo'n bedrag toch wel van uit) dat je die telefoon kan hacken.
Dus dan kan dit best wel veel goedkoper geweest zijn.

Een rechtzaak kan altijd nog.

[Niemand_Anders]

Vergeet niet het salaris van het leger advocaten en juristen welke je nu niet meer nodig hebt. Plus dat het de reputatie van de FBI (overheid) wordt beschadigd als Apple publiekelijk gedwongen zou worden om het toestel te unlocken.

Maar ik verwacht wel dat de overheid nu met de IT sector in overleg is hoe om te gaan met dit soort situaties en dan vooral de chain of custody. Op zich mogen niet-certificeerde personen aan bewijsmateriaal werken, alleen is er dan toezicht nodig. Een dergelijk persoon moet eventueel wel verschijnen bij een rechtszaak als expert-getuige.

In dit geval had de overheid echt te maken met een geval "boy cried wolf". Het terrorisme argument heeft in de afgelopen 15 jaar door het vele misbruik van overheid/politiek zijn waarde verloren..

Het feit dat men ook een iPhone van een drugscrimineel uit de staat New York wil unlocken geeft ook aan dat het terrorisme argument ook hier weer deels was misbruikt..

Daarbij heeft bijvoorbeeld IS een redelijk berg geld en waarschijnlijk ook wel een aantal programmeurs en electronica experts. Zouden zij echt niet in staat zijn om bijvoorbeeld een android telefoon om te bouwen naar een cryptophone? En als low-level hardware toegang niet mogelijk is, zijn er nog altijd de open hardware initiatieven zoals librephone en fairphone.. Men zou zelfs een killswitch kunnen opnemen in de behuizing welke ervoor zorgt zodra je de behuizing probeert open te maken men de eeprom met de key wist..

[TWyk]

[quote]Het feit dat men ook een iPhone van een drugscrimineel uit de staat New York wil unlocken geeft ook aan dat het terrorisme argument ook hier weer deels was misbruikt../quote]
Hoezo misbruik, Ik denk dat de FBI altijd al heeft aangegeven dat als ze een warrant van een rechter hebben dat Apple daaraan zou moeten voldoen. Er zullen dus wel meer warrants geweest zijn maar bij de grootste terroristische terreur aanslag op Amerikaanse bodem sinds 9/11 zal de druk op de FBI ook wel vrij hoog geweest zijn om alles te onderzoeken en dus ook de druk het hoogste om medewerking an Apple af te dwingen.
Ik zou dat geen misbruik noemen maar meer de logische consequenties tav de ernst van het misdrijf. Deze aanslag is ongetwijfeld 1 van de grootste onderzoeken die de FBI momenteel onderhanden heeft.

[Nightjar]

De rechtzaken lopen nog... Dit gaat nog wel een tijdje duren.

[Silasje]

De FBI is er nu zeker van dat ze de tool op alle 5C's kunnen toepassen. Als apple een tool had gemaakt of ze geholpen had was het hoogstwaarschijnlijk een 1 time hack.

[loki504]

Maar die garantie hadden ze niet. als ze hadden verloren. waren ze meer dan 1,3 miljoen kwijt en hadden ze niets. en 1.3 miljoen is inderdaad niet veel in dit soort zaken.

[polthemol]

ik denk eerder dat de FBI geen belang meer had om die rechtzaak door te duwen tegen Apple. Ze konden dan alleen maar verliezen namelijk. De eerstvolgende case waarbij men weer niet op de telefoon kan, begint het hele spel van voor af aan. Zodra er een partij is die commercieel een exploit heeft ervoor, trekt de FBI de aanklacht weer in. Op die manier ontlopen ze het risico dat een rechter hun terug fluit.

[Verwijderd]

Ik denk dat 1,3 miljoen voor enkel het onderzoeken van een reeds gepleegde aanslag nooit een schijntje is. Houd er rekening mee dat dit belastinggeld is van hard werkende burgers.

Als je nou kon stellen dat door middel van de unlock tool de FBI een stuk of 10 andere terroristen heef kunnen oppakken en daarmee tientallen miljoenen in schade heeft kunnen voorkomen dan kun je het woord "schijntje" misschien beginnen te gebruiken maar het blijft een absurde en bespottelijke hoeveelheid geld die is ingezet op wat alleen een gok kan worden genoemd.

Het unlocked van de iPhone had op geen enkele manier garanties dat er bruikbare informatie op te vinden was en al helemaal niet dat er informatie op te vinden was die kon worden gebruikt om verdere aanslagen te voorkomen.

Daarnaast is het geld naar een Israelisch bedrijf gegaan en is er dus meer dan een miljoen aan belastinggeld uitgegeven waarbij er ook nog eens geen enkele andere Amerikaan beter van is geworden. Ik zou toch wel aardig boos zijn als de Nederlandse politie een dergelijk bedrag zou uitgeven voor het unlocken van een telefoon zonder garanties dat het iets oplevert.

[born2rule]

Ik blijf erbij: Een schijntje. Zal me niets verbazen dat er jaarlijks tientallen miljarden dollars omgaan bij de fbi. Wat zegt nu die ene miljoen

[Clueless]

Naja het budget van de FBI is openbaar:

The FY 2016 budget request proposes a total of $8.48 billion in direct budget authority to address the FBI’s highest priorities. The request includes a total of $8.4 billion for salaries and expenses, supporting 35,037 permanent positions (13,074 special agents, 3,083 intelligence analysts, and 18,880 professional staff), and $68.9 million for construction. Two program enhancements totaling $20 million are proposed: $10.3 million to increase cyber investigative capabilities, and $9.7 million to leverage Intelligence Community Information Technology Enterprise (IC ITE) components and services within the FBI.

The FY 2016 request includes the cancellation of $120 million from Criminal Justice Information Services (CJIS) excess surcharge balances and $91.4 million in non-recurred spending ($50.4 million in the salaries and expenses account and $41 million in the construction account).

Overall, the FY 2016 request represents a net increase of $47 million over the FY 2015 enacted levels, representing an increase of $88 million for salaries and expenses and a decrease of $41 million for construction.

Bron: FBI - FY 2016 Budget Request Overview

Echter zou het me niets verbazen als er andere "potjes" zijn waar men dit soort gelden uit zou kunnen opvragen. CIA, NSA of Homeland Security hebben hier namelijk ook baat bij...

[Reactie gewijzigd door Clueless op 23 juli 2024 03:38]

[Verwijderd]

Dit is de grote fbi, ik doe wel eens wat werk voor Nederlandse overheidsinstellingen en daar worden soms miljoenen neer geklapt voor dingen wat voor 10k te regelen is. Maargoed dat is het punt niet, bedoel maar het is idd een bedrag van niks voor zulke instellingen.

[Madrox]

Als je er een aanslag mee kan voorkomen met tig doden en gewonden (die zijn btw vaak het duurst; medische zorg tot...) dan is 1.3miljoen een koopje. Ook kost zo'n veiligheidsdienst aardig wat knaken qua personeel en middelen.

Die conclusie die jij eruit trekt volg ik dus zeker niet. Achteraf gezien was het die 1.3milj. niet waard als je op het woord van de veiligheidsdienst(en) mag vertrouwen. Maar dat is niet te voorzien.

[Verwijderd]

Als je er een aanslag mee kan voorkomen met tig doden en gewonden (die zijn btw vaak het duurst; medische zorg tot...) dan is 1.3miljoen een koopje.

Als... als niet dan heb geld door de plee gespoeld.

[loki504]

ze nemen een gok ja. dat is altijd met zaken waar je hoopt iets te vinden. soms heb je de jacktop en soms verlies je. maar de fbi heeft nu wel toegang tot elke iPhone 5c. dus verlies wil ik het alsnog niet noemen. misschien komt er later nog iets. ik wil niet weten wat de AIVD kost en wat ze doen. Maar vermoed dat ook daar 1.3 miljoen ook geen probleem voor is.

[Verwijderd]

als ze klaar zijn met toegang tot elke iphone 5c en verder niks anders meer dan drukt 1.3 mln niet zo zwaar op hun begroting maar als je misschien nog 1000den andere zaken nodig hebt of andere hacks en 1000*1.3 mln is al 1.3 miljard.

[andreetje]

Het zou beter besteed zijn bij de voedselbanken.

[Crystical]

Het is niet alsof ze wakker zullen liggen van 1.3 miljoen, ook als het niets opleverde.

[Gomez12]

Die conclusie die jij eruit trekt volg ik dus zeker niet. Achteraf gezien was het die 1.3milj. niet waard als je op het woord van de veiligheidsdienst(en) mag vertrouwen. Maar dat is niet te voorzien.

Dat was met 99% zekerheid wel te voorzien, x prove-telefoons waren bewust gesloopt en de werk-telefoon is heel gebleven, tja dan zal er op de werk-telefoon niets relevants staan.

Maar zeer waarschijnlijk ging het ook helemaal niet om deze telefoon, maar meer om het middel om iPhones 5c mee te kunnen unlocken en dat is makkelijk binnen te halen op een terrorisme zaak (ander alternatief was een kinderporno zaak geweest, dat heeft hetzelfde soort sentiment)

[Fireshade]

Waarschijnlijk goedkoper dan de advocaatkosten die zo'n slepende rechtszaak zou vereisen.

[Verwijderd]

Zo'n exploit als deze gaat in de kast waarmee ze later opnieuw een 5C kunnen kraken als dat nodig is. Vermoedelijk zit er in dat contract ook een enclosure die voorkomt dat de bedenker van die exploit ook niet nog eens naar appel stapt voor een fix.

[demonite]

Ongetwijfeld heeft het wel meegespeeld bij de overweging om zo'n fors bedrag te betalen dat het een eenmalige uitgave is voor iets wat potentieel vaker gebruikt zou kunnen worden.

Echter met de opmerking "dat het de FBI inderdaad niet ging om de data op de telefoon van de schutter", doe jij nu suggereren dat de FBI een grote badguy is iedereens privacy wil schenden? Natuurlijk ging het ze wel om de data op die telefoon!

[lonegunner]

foutje

[Reactie gewijzigd door lonegunner op 23 juli 2024 03:38]

[gjmi]

Ik snap niet wat je daarmee bedoelt.

Deze hack werkt niet op nieuwere iPhones.
Deze hack is iets anders dan een jailbrake. Deze phone was gelocked en daarmee de data encrypten. Als je zelf een jailbrake uitvoert heb je volledig toegang tot je toestel

Hoezo is dit het einde van jailbrakes?

[Verwijderd]

RobbieB heeft het meer over de exploits die nodig zijn voor een jailbreak. In plaats van deze publiekelijk bekent te maken in bijvoorbeeld de vorm van een jailbreak zou je ze ook kunnen verkopen.

Echter heeft dat niet de gevolgen die RobbieB verwacht. Er wordt al jaren flink verdient aan jailbreaks en er is geen reden om aan te nemen dat die hackers nu massaal hun exploits gaan verkopen aan een overheid.

[Verwijderd]

Ik vraag me af hoe deze mensen soms het voor elkaar krijgen. of het is gewoon puur random geluk. Wil niet verkeerd overkomen maar heb redelijk verstand van deze dingen (bedoel RE, iphones niet echt), maar je hebt te maken met een apparaat waar je echt nergens bij kan en een eigen unique soc heeft. Nu houd ik mij niet echt bezig met iPhones, dus wellicht zie ik het verkeerd in, maar het lijkt mij een ala ps3 scenario. Je moet echt heel toevallig ergens tegen een buffer overflow aanlopen en wellicht omdat je in tegenstelling tot de ps3 wel je eigen apps kan maken dat dit wat makkenlijker is. Maar je hangt niet zomaar even een debugger er aan. (buiten de app)

Ook al vind je een manier om code uit te voeren, en dan ook nog uit de sandbox te komen, je hebt geen idee waar je heen moet. Je zult dan via deze weg alles moeten dumpen op een bepaalde manier. Wellicht dat intern de iphone niet veel veranderd is en dat door ouwe jailbreaks er al veel over bekend is. Maar ik denk dat ik redelijk gelijk heb als de fbi het al niet lukt.

Meende dat 1 van de vorige jailbreaks ook via een bug in de pdf reader zat. Maargoed, als je kijkt naar recente kernels van linux en hoe luchtdicht die te krijgen zijn, buffer overflows heb je al niks meer aan.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 03:38]

[miicker]

Er valt op dit moment al aardig te cashen voor een jailbreak, dus dit zal niet heel veel veranderen denk ik zo. Een vorige jailbreak heeft hackers al eerder 1 miljoen opgeleverd.
http://www.techtastic.nl/...uit-voor-ios-9-jailbreak/

[Zephyer]

Het is oud nieuws dat erg (grof) geld op tafel gelegd wordt, een simpele google opdracht laat het volgende naar voren komen uit 2012 [link].

Waarom zou jailbreaking nu voorbij zijn als het bovenstaande al jaren bestaat

[Durandal]

Nou, dit is dan officieel het einde van Jailbreaks voor iOS.

Als je nu een zero-day vind kun je zo vriendelijk zijn en die publiekelijk beschikbaar stellen, of flink cashen bij de FBI (of andere inlichtingendienst).

Iets zegt mij dag er weinig zijn die voor optie 1 gaan kiezen nu dit soort bedragen betaald worden...

Als je een exploit vindt en niet publiek maakt dan wil dat nog niet zeggen dat een ander hem niet ook vindt.
Die exploits blijven komen.

[eheijnen]

Als ze die via een officiële firma hebben ingekocht zullen daar licentievoorwaarden aan vast zitten en dat die exploit in een tool verwerkt is waardoor het gebruik / toepasbaarheid beperkt kan worden. Ik zou dan uit dat bedrag afleiden dat ze een unlimited-license hebben gekocht.

[Deveon]

Iets zegt mij dag er weinig zijn die voor optie 1 gaan kiezen nu dit soort bedragen betaald worden...

Geld is niet alles, onderschat niet de waarde van erkenning van je harde werk.

[Yzord]

De exploits voor 9.3 zijn idd al verkocht. De reden die hij daarvoor opgaf was dat Saurik niet mee wilde werken om Cydia in orde te krijgen, maar dat lijkt me aardig kulpraat.

Dus voor het geld gekozen

[hbt68]

Of een combinatie van de twee, exploit verkopen en dan later uitbrengen in public.
Exploits tbv jailbreak werden al verkocht aan chinese appstore die daar geld mee hoopt terug te verdienen.

[pietje63]

Het doorzetten van de rechtszaak had vast meer gekost, dus als je het op die manier bekijkt is het inderdaad een goede deal.

[Zenomyscus]

Het doorzetten van de rechtszaak had vast meer gekost, dus als je het op die manier bekijkt is het inderdaad een goede deal.

Ik kon geen Ferrari kopen, maar ik had voor 100.000 toch een Lada. Op die manier lijkt het inderdaad een goede deal. Met de nadruk op lijkt, want het blijft een hoog bedrag voor iets wat misschien amper gebruikt gaat worden. "Ja maar anders was het meer" is een naar mijn mening een slecht argument. Net als mensen die iets met korting kopen terwijl ze het niet nodig hebben.. Je bespaart geen geld, je hebt onnodig geld uitgegeven.

[perseus93]

Waarom is het "minder" ?
Het eind resultaat (het verkrijgen van de data) word in beide gevallen toch behaald?

[Terracotta]

Het eind resultaat van de rechtszaak (moesten ze gewonnen hebben), was dat ze apple voor ALLE iphones van nu en in de toekomst konden dwingen deze te 'openen'. Nu kunnen ze enkel aan de data van iphones 5c en/of vroeger.

[gjmi]

Helaas stond er geen bruikbare data op, dus duur betaald voor niets

[Gomez12]

[...]
Met de nadruk op lijkt, want het blijft een hoog bedrag voor iets wat misschien amper gebruikt gaat worden.

"Amper" is een ruim begrip, ik meen dat New York al 175 telefoons had opgespaard en zo zullen er nog wel wat steden / staten zijn die telefoons hebben opgespaard.

Oftewel het is niet 1 telefoon, het is 1 methode verkregen over de rug van 1 zaak. Daarna is die methode overal toepasbaar.

[mutsje]

En ik maar denken dat ze hier veel belastinggeld over de balk smijten, kunnen ze in USA dus schijnbaar ook heel goed doen. Ook gelezen dat er niet veel op de phone stond hoewel dat weer niks zegt want als er inderdaad waardevolle informatie op stond zullen ze dat eerst onderzoeken voordat het publiekelijk gemeld wordt.

[bytemaster460]

Als dat het enige zou zijn, zal niemand er een probleem mee hebben, maar overheden gooien aan de lopende band geld over de balk. De belastingen zijn al duizenden keren met "een halve cent" verhoogd tot absurde hoeveelheden.

[Ayporos]

FBI de belastingbetaler betaalde meer dan 1,34 miljoen dollar voor unlocktool iPhone 5c.


Goed om te weten dat je belastinggeld goed gespendeerd wordt!

[Tjidde]

Op een bevolking van 322,369,319 is dan volgens mij nog geen halve cent per persoon. Ik denk mening mens wakker ligt van een halve cent meer belasting te betalen. Prijs voor een zero day is dit denk ik voor zo'n soort bug nog eens zo gek veel. Ik denk als jij in een iPhone nu een encryptie bug vind dat jij een compleet gelockte telefoon de data af kan halen Apple er groot geld voor neer legt en sommige geheimendiensten nog veel meer. Ik denk als je het aan China verkoopt je een veelvoud krijgt van wat je van Apple krijgt.

[Ayporos]

Jou argument van de halve cent per persoon is leuk en aardig... tot je beseft dat er meer dingen zijn waar de regering haar geld aan uitgeeft.
Als ze al bereid zijn om 1,34 miljoen dollar neer te tellen voor een unlock van een wellicht nutteloze iPhone 5C (er zou nl. totaal geen relevante informatie op kunnen staan) dan ga IK me afvragen waar ze allemaal nog meer hun geld aan uit besteden.

Het is een beetje het zelfde idee als onze overheid en haar IT/ICT falen... miljoenen door de gootsteen en uiteindelijk is er niks daadwerkelijk nuttigs opgebracht en worden projecten geschrapt.

Ik blijf bij het standpunt dat ik al eens eerder heb gemaakt hier op tweakers: Geld uitgeven gaat een stuk makkelijker en met minder overweging wanneer het niet (direct) JOU geld is wat uitgegeven wordt.

[Anonymoussaurus]

Jeetje. Wat een bedrag voor zo'n tool. Ik had maximaal 10.000 verwacht. Ik ben benieuwd of ze het kunnen terugverdienen.

[Reactie gewijzigd door Anonymoussaurus op 23 juli 2024 03:38]

[DaManiac]

Dit is een zero-day-exploit, (nog) niet doorgegeven aan Apple, die de FBI nu naar hartelust kan gebruiken/misbruiken. Eventueel met afspraken/contracten/beperkingen over het doorspelen aan andere bedrijven.

Ik kan me heel goed voorstellen dat dat iets meer waard is dan de 10k die jij noemt...

[Reactie gewijzigd door DaManiac op 23 juli 2024 03:38]

[!mark]

Welke niet werkt op nieuwere IPhones sinds de 5s.

Apple weet denk ik allang hoe dit mogelijk is omdat ze het in nieuwere IPhones dus hebben opgelost

[Soldaatje]

Maar dan moet het dus iets in de hardware zitten, anders was het wel gedicht met een software-update?

[RAAF12]

Dat kan heel goed, chippie lossolderen en dan opnieuw proggen in een flasher. Velen Velen kennen nog wel de dongle op de parallele printerport bij dure soft van Autodesk ect. Zou mooi zijn als er bekend werd hoe het werkt. Een uitdaging voor de echte techneuten.

[FreshMaker]

Maar dan moet het dus iets in de hardware zitten, anders was het wel gedicht met een software-update?

De betreffende telefoon had geen updates meer gekregen, omdat die niet unlocked was.
eventuele updates die daarna gekomen zijn, zijn wel op andere telefoons terecht gekomen.

Het is dus tweeledig, voor de overheidsdienst te hopen dat men niet update, en voor Apple ( en andere bedrijven ) een puntje voor de marketing.
"zie je hoe belangrijk updates kunnen zijn !"

[Ruw ER]

De encryptie schijnt bij iphones met vingerafdrukscanner anders te werken. Daar zit het verschil, als ik het goed heb. Apple hoeft in dat geval niet te weten wat voor lek er in iphones zonder scanner zit.

[WhatsappHack]

Dat is te kort door de bocht als het probleem elders in de soft/hardware zit, die aanname mag je nooit zomaar maken natuurlijk.

[Pim0377]

En wie beweert dat het niet op nieuwere iphones werkt?? Juist...De FBI.

Totdat iemand anders die tool in handen krijgt en dat test, geloof ik er geen zak van.

[catfish]

zo denk ik er dus ook over
indien de FBI zou bekendmaken dat ze alle iPhones nu kunnen uitlezen, inclusief de nieuwste versie, dan schakelen alle gangsters (en vermoedelijk ook een aantal CEO's) direct over naar een ander merk

[rickboy333]

Dit is een zero-day-exploit, (nog) niet doorgegeven aan Apple, die de FBI nu naar hartelust kan gebruiken/misbruiken. Eventueel met afspraken/contracten/beperkingen over het doorspelen aan andere bedrijven.

Ik kan me heel goed voorstellen dat dat iets meer waard is dan de 10k die jij noemt...

En hoe kan de FBI deze tool misbruiken om afspraken te maken met andere bedrijven?

De FBI is nog steeds een organisatie voor de nationale veiligheid, geen spionnenbureautje die je voor 10K per uur kan laten werken. Het enige belang wat ze hebben is om de VS (goedschiks of kwaadschiks) veilig te houden en een ander belang hebben ze niet.

[Accretion]

Ik neem aan dat hij bedoelt dat in de 1,34 miljoen overeenkomst is afgesproken dat de "hack" niet doorgegeven wordt aan andere bedrijven. Zoals bijvoorbeeld Apple.

[Croga]

Sinds wanneer is nationale veiligheid iets wat je uitdrukt in ROI?

[drdelta]

Sinds altijd? Angst × Schade + Levens = Waarde in muntjes. Hoe hard het ook klinkt wordt deze afweging daadwerkelijk wel gewoon gemaakt.

[Domokun]

Gezien het jaarlijkse FBI-budget van bijna 8,5 miljard dollar, denk ik niet dat ze hier wakker van liggen.

[innerchild]

Ik vraag mij dan toch wel iets af. Kopen ze dan het alleen recht op deze hack ? Als ze deze hack hadden willen gebruiken om alleen deze telefoon te kunnen breken dan zou ik dat kunnen begrijpen. Maar voor een toekomstig scenario...wie zegt niet dat de leverancier van deze tool verder gaat shoppen ?

Bedoel de FBI wil niet vertellen aan Apple wat voor glitch ze gebruiken dus Apple zou mogelijk via 3rden ook deze tool kunnen aanschaffen en een patch kunnen uitbrengen...

Geen idee...

[Verwijderd]

Jongens en meiden, zouden we eventjes niet willen vergeten dat 1,34 miljoen alsnog een heleboel geld is? Meer dan ik de komende 30 jaar waarschijnlijk zal verdienen... Maar inderdaad, met een budget van 8,5 miljard is dit nauwelijks iets voor de FBI

[justinwolter]

De grotere bedrijven doen eigenlijk hetzelfde voor minder geld. Ze organiseren hackatons en de personen die een lek melden gaan er met een leuk bedrag van door.

Het wordt nu wel oppassen dat het geen apple vs FBI wordt. Ik kan me voorstellen dat Apple kosten wat het kost die tool wil hebben.