Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 57 reacties

Browserbouwer en advertentiebedrijf Opera uit Noorwegen heeft een bod ontvangen van de Chinese bedrijven Kunlun en Qihoo 360. Zij willen alle aandelen overnemen voor een bedrag van 10,5 miljard Noorse kronen, zo'n 53 procent meer dan de beurswaarde op vrijdag 4 februari.

De handel in aandelen van Opera werd maandag stilgelegd na geruchten over een mogelijke overname. Dit gerucht kwam in de wereld mede na het uitstellen van de presentatie van de jaarcijfers tot woensdag. Kunlun en Qihoo 360 worden voor de overname gesteund door twee investeringsmaatschappijen, Golden Brick en Yonglian. Opera Software zocht al sinds augustus 2015 naar een overnamepartner, na een lager dan verwachte omzet in het tweede kwartaal.

Opera is bij het grote publiek het bekendst om zijn mobiele browser en bij een kleiner publiek om de desktopbrowser, maar het bedrijf is ook actief met technologie om data te comprimeren en in de advertentiehandel. De Opera Mini-browser was een populaire mobiele browser voordat iOS en Android veel marktaandeel opslokten, vooral ook om de mogelijkheid webpagina's op Opera's servers te comprimeren en met slechts een fractie van de oorspronkelijke grootte door te laten sturen naar de browser. Die functie werkte niet met https-pagina's, maar was destijds met het opkomende en nog trage en dure mobiele internet praktisch. Vodafone leverde Opera Mini bijvoorbeeld een tijdlang mee op telefoons onder zijn naam en onlangs kondigde Microsoft nog aan dat de Nokia 230 de Mini-browser als standaard zou gebruiken.

De Opera Mini-browser had volgens NetMarketshare in januari 7,28 procent van de wereldwijde mobielebrowsermarkt in handen. Daarmee is het de drie na grootste browser na Chrome, Safari en Android Browser, die respectievelijk 41,57, 34,12 en 11,13 procent van de markt hebben. Opera zegt wereldwijd zo'n 350 miljoen gebruikers van al zijn producten te hebben.

Een van de leden van het Chinese consortium, Kunlun, nam onlangs een meerderheidsbelang in dating-app Grindr voor homoseksuele mannen. Kunlun is van origine een maker en uitgever van mobiele games en Qihoo levert beveiligingsproducten voor internet en mobiel.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (57)

Sinds Vivaldi er is hecht ik geen waarde meer aan Opera. Ze hebben alles wat ik lief had aan Opera er door de jaren heen uitgesloopt en is een soort mislukte Opera/Chrome chimaera geworden.
Vivaldi draait ook gewoon op de chromium engine. Waar Opera12 nog voornamelijk interssant was voor de powerusers is er voor Opera15 e.v. gekeken naar wat chrome en firefox zo succesvol maakte bij het grote publiek. Een keuze die niet altijd in dank is afgenomen, zeker op het begin toen het featureset nog behoorlijk karig was. Tegenwoordig is het een nette complete browser die zich met gemak kan meten met de concurrent. Sowieso was presto hopeloos verouderd en traag en was een dergelijke stap gewoon nodig.

Ook ik houd Vivaldi in de gaten, maar vind het nog niet volwassen genoeg om de volledige overstap te maken.
Heb net afgelopen maand wel de echte overstap van Opera 12 naar Vivaldi gemaakt en dat is sowieso een flinke vooruitgang en bevalt prima. Paar kleine dingetjes maar eigenlijk werkt alles gewoon.

Alleen voor de mobiele browser heb ik nog geen goed alternatief gevonden. Daar vond ik de vernieuwde Opera browser wel een stuk beter dan de oude Classic.
Sinds de Opera "reboot" fulltime Opera gebruiker. Over het algemeen erg tevreden. Zeker met de net gelanceerde "Windows 10" interface ziet het er super clean uit en werkt bijna perfect. Zojuist Vivaldi echter eens geprobeerd. Ik zie veel wat anders is dan Opera, maar weinig wat beter is. Er waren echter wel een boel punten die ik minder vond:
  • Geen default Zoom level in te stellen?!
  • Zoom met Ctrl+Scroll werkt niet. (Wel met ook Shift er bij, maar waarom?!)
  • Lelijke 3D map iconen op bookmarks bar.
  • Geen link preview zonder Statusbar.
  • Settings in een apart window i.p.v. een tab.
  • Tab kleur in website kleur is leuk idee, maar niet goed geïmplementeerd. Het wordt zo'n raar slordig iets...
  • Vivaldi Menu is veel slechter dan Opera Menu.
  • Geen Search completion in adresbalk
  • Met Ctrl+W kun je het window niet sluiten (helaas ook niet Opera, grootse minpunt :)).
De nuttigste "eigen" feature vond ik dat je de interface apart kon scalen. Dat wil ik wel vaker zien.

Wat vind jij dan beter aan Vivaldi dan aan Opera?!
Jij gebruikt dan ook Opera sinds het een Chromeclone is geworden ;) Vivaldi is dan ook niets voor jou denk ik, meer iets voor powerusers/fans van de oude Opera.

Interface gebouwd in Node.JS / React dus ideaal om zelf voor te ontwikkelen. Ik snap alleen niet waarom je van keyboardshortcuts houdt (je vindt immers ctrl+w een groot gemis) en toch zoomt met ctrl+scrollweel :? Het hele voordeel van snelheid is dan weg, normaliter gebruik je gewoon controll + / - zodat je niet naar je muis hoeft te grijpen.

Het werkt overigens wel met shift omdat het anders conflicten geeft met een ander commando. Vind het ook een rare keuze.

Betreft tab kleur, ik neem aan dat je geen Android gebruikt? ;)

Grootste voordelen voor mij zijn dus node.js/react, speeddial zoals het moet en snelheid ;)
Webpagina's navigeren alléén met toetsenbord gaat volgens mij een stuk minder handig en snel dan met een combinatie van toetsenbord en muis. Normaal gesproken dus linkerhand toetsenbord en rechterhand muis. Waarmee je een heleboel keyboard shortcuts en muis/keyboard combinatie shortcuts kan gebruiken.

Control + / - ken ik ook, maar dan moet ik mijn 2e hand verplaatsen wat juist voor vertraging zorgt. :)
Ze zijn na de chromiumovergang even op de slechte weg geweest (cf. geen bookmarks meer), maar ondertussen hebben ze zich toch wat herpakt.

De Opera-eigen engine had regelmatig problemen met sommige sites, al sinds de jaren '90, dus dat is wel ferm verbeterd nu.

Het enige wat ik soms nog mis zijn de keyboard shortcuts van vroeger.
Ik ben benieuwd wat dit betekend voor de weg van Opera. Het is altijd de vraag of dit een verbetering wordt of een verslechtering van Opera en diens producten.

Ik kan mij voorstellen dat China buiten een eigen sterke productlijn ook bestaande grote namen van buiten China wilt overnemen. Ze concurreren wat dat betreft head-on met de VS op steeds meer niveau's. Ik denk dat de VS dat ook wel zal inzien.
Tja het begint al, DE USA en het Westen heeft China groot gemaakt en nu maken ze ons steeds kleiner. Communisme dat het op een slimme manier gaat winnen van het kapitalisme.
Van echt communisme is imho amper sprake in China en je merkt dat er ook een steeds meer open politiek en economie ontstaat in dat land (al blijft het naar onze normen natuurlijk enorm gesloten en corrupt).
Onafhankelijk van de vraag of China op sommige gebieden nog communistisch is, is het toch wel duidelijk dat de economische opkomst van China in belangrijke mate te danken is aan de concurrentie op de internationale vrije markt die toch redelijk kapitalistisch is..
Zoals ik het zie is China pragmatisch. Het gebruikt kapitalisme waar dit werkt, en communisme waar dit werkt, een soort "best of both worlds", niet gehinderd door principes of idealen.

En daarmee winnen ze. Democratie is een mooi ding, maar kan ook zaken lamleggen of vertragen. Een geavanceerde democratie heeft zoveel belangengroepen voor iedere scheet dat vooruitgang vrijwel onmogelijk is. Je komt altijd uit op een verwaterd compromis, en de boel blijft de boel. Een staatsdictatuur is wellicht niet mensvriendelijk, maar krijgt wel dingen gedaan.

En natuurlijk de lovende woorden over de werkethiek en opoffering van de gemiddelde Chinees, die zich half doodwerkt voor familie en vaderland, een mentaliteit die wij absoluut niet hebben, veel individualistischer.

Maar het is natuurlijk niet allemaal een en al glorie, men heeft dramatisch grote problemen. Een enorme vastgoedbubbel, vergrijzende bevolking, geen sociaal systeem, megaschulden in iedere laag van de overheid, enorme milieuproblemen, etc. Het "success" is absoluut niet vol te houden, niet duurzaam, en er gaat een onvermijdelijke crash komen.

Die enorme groei van de economie van 7-10% 20 jaar lang betekent niet dat iedereen snel rijker wordt, dat is maar deels waar. Die groei is grotendeels nodig om de boel uberhaupt stabiel te houden (inflatie en schulden die de pan uit gieren).

En misschien, heel misschien is er in de verre toekomst de bedreiging dat het westen weer lokaal gaat produceren (bijv 3D printing). Dan zit China met een paar honderd miljoen mensen die alleen een waterkoker in elkaar kunnen zetten. Daarom wil de staat de economie langzaam omtoveren tot een consumptie-gedreven economie.
Ik denk dat de robotisering ook voor China enorme gevolgen gaat hebben. Telefoons werden bijvoorbeeld handmatig in elkaar gezet. Een bedrijf als Foxconn bestelde 1.000.000 robots om de mens te vervangen...

http://www.themarysue.com/one-million-foxconn-robots/

De robotisering kan ons helpen om ook hier te gaan produceren. Als we tenminste op tijd zijn. Nederland verarmt in een rap tempo, studeren wordt door de minister van onderwijs als een luxe gezien en er is steeds minder geld en meer schuld.

Mentaliteit speelt ook een rol. De Chinees is volgzaam en minder creatief dan de westerling (gebrek aan individualisme).

Onze regering wil Nederland juist omvormen van een consumptie-gedreven economie naar een lagelonen-land. De koopkracht-index van de Nederlandse burger is lager dan die in de ons omringende landen. Onze lonen worden al 20 jaar gematigd en de lasten stijgen ieder jaar. Er komt voorlopig geen einde aan deze ontwikkeling; voor 2017 worden nieuwe lastenverzwaringen verwacht.

http://popsop.com/wp-cont...ng-power_-Europe-2014.png
Als je alles bij elkaar opteld is robotisering een probleem voor de hele wereld. Het is allemaal makkelijk roepen dat er wel nieuwe banen voor terugkomen, maar niet iedereen kan manager of programmeur worden en zoveel hebben we er daar ook niet van nodig.

Het is gewoon onvermijdelijk dat we een sterk arbeidsoverschot krijgen. Dat is nu al het geval en dit zal alleen maar versnellen.

In een logische wereld, is dit een goed iets. Werken is immers een middel, en geen doel op zich. Maar helaas werkt ons 18e eeuws economisch model nog niet echt mee hierin. Dus gaan we eerst nog stuiptrekkingen krijgen waarin we banen verzinnen en/of laten we burgers elkaar de koppen inslaan om schaarse, slechtbetaalde banen te bemachtigen. Het gaat eerst heel veel slechter worden voordat het beter wordt.
Eerlijk gezegd denk ik dat er meer dan werk genoeg is, maar dat we het niet meer kunnen betalen.

Ik zou graag mijn huis laten schilderen, maar dan moet ik 4 uur werken voor elk uur dat ik de schilder inhuur. Idem dito voor isoleren, bestrating leggen en andere klussen.

In de ouderenzorg loopt één nachtzuster rond op een hele verdieping ouderen. Thuiszorg mag de sokken aantrekken, maar een broodnodig praatje maken mag niet. Sowieso wordt de hele zorg uitgekleed. Mensen in de zorg werken zich een ongeluk, en met 50 zijn ze versleten en worden ze opzij gezet.

We zitten niet eens in een enorme robotisering, maar toch hebben we een ongekend hoge werkeloosheid.

De werkelijke reden van de hoge werkeloosheid die momenteel heerst zijn de veel te hoge lasten / staatsuitgaven (ik noem het de westerse ziekte). In 2012 voorspelde het CPB al dat bijvoorbeeld het beleid van PvdA zou leiden tot een slechtere economie = hogere werkeloosheid. En zie wat er gebeurt.

http://www.nrc.nl/nieuws/...atieve-impact-op-economie
De plannen van de PvdA hebben de grootste negatieve impact op de economische groei. De maatregelen in het verkiezingsprogramma van de sociaal-democraten zorgen voor een negatief effect van 2,3 procent.
Je hebt gelijk dat arbeid duur is, voor een particulier eigenlijk zo goed als onbetaalbaar. Dat is inderdaad op overheidsuitgaven terug te redeneren, maar besef wel dit: 75% van de overheidsuitgaven gaan op aan sociale zekerheid en zorg.

Oftewel, het zijn de kosten van ons sociale systeem. Een systeem geboren en opgetuigd na de oorlog, een lange tijd van economische voorspoed, groei, en een jeugdige bevolking.

We willen dat niveau behouden, terwijl de wereld fundamenteel veranderd is. Onze bevolking verouderd. De industrie heeft het land zo goed als verlaten. En we hebben globalisering die een enorme druk zet op bedrijven en werknemers. Er zijn steeds minder actieven die een steeds grotere prijs moeten betalen om het systeem overeind te houden.

Baby boomers en de kinderen daarvan mensen dat de jaren '50 - '90 de norm zijn, een minimum van welvaart zelfs. De zure werkelijkheid is echter dat het een tijdelijke, unieke uitzondering is in de geschiedenis.
Over sociale zekerheid en zorg kan ik maar één ding zeggen: ze zijn beide uit de hand gelopen.

Wat er precies gaande is in de zorg weet ik niet (en dat weet denk ik bijna niemand), maar ik denk dat het een combinatie is van:
- hoge administratieve kosten voor het optuigen van tienduizenden contracten tussen zorgverzekeraars en zorgaanbieders
- onnodige concurrentie tussen ziekenhuizen
- prestige, nieuwe gebouwen
- onnodig dure medicijnen omdat de inkoop niet landelijk gebeurt
- artsen die belang hebben bij zoveel mogelijk handelingen
- de scheve verhouding tussen tijd die besteed wordt aan medisch handelen en tijd die men bezig is met administratie (invullen vragenlijsten van zorgverzekeraars etc.)
- Diagnose behandel combinatie, die zeer ingewikkeld is en leidt tot creatief boekhouden
- Dure organisaties van zorgverzekeraars die weinig toegevoegde waarde hebben
- De onnodig hoge reserves van de zorgverzekeraars
- De drive van de zorg is omzet draaien en winst maken; de patiënt komt op de tweede plaats

Maar zeker weet ik het niet. De vergrijzing moet nog komen, dus dat kan in elk geval niet de oorzaak zijn van de jaarlijkse kostenstijging van 6% (...).

In het begin dacht men dat er maximaal 20.000 mensen in de WAO zouden komen. Inmiddels is dat aantal gegroeid naar 900.000. Mijn inschatting is dat een groot deel daar niet in thuis hoort. Het vervelende is dat er mensen die wel ziek zijn, niet in komen, en andersom.

Het "succes" van de sociale voorzieningen gaat samen met: uit de hand lopende overheidsbudgetten, toenemende belastingen, afnemende binnenlandse bestedingen en toenemende werkeloosheid. We zitten in een neerwaartse spiraal.

Een ander fenomeen is dat de onderkant van de samenleving steeds moeilijker kan rondkomen, hoewel we inmiddels tientallen inkomensafhankelijke regelingen hebben. De inkomensgrens van burgers die niet meer kunnen rondkomen, stijgt. Ook hier een neerwaartse spiraal: meer uitkeringen leidt tot hogere lasten, hogere lasten leidt tot niet meer rond kunnen komen.

De politiek is vooral bezig met symptoombestrijding en de kaasschaafmethode. Het systeem versterkt zichzelf (zie armoedeval: vanuit uitkering gaan werken levert lager netto inkomen op). Werkelijke keuzes worden niet gemaakt, en het wordt ook steeds moeilijker. Wanneer de politiek jarenlang zand strooit in de binnenlandse economie, krijg je die niet makkelijk meer op gang.

De politiek vernietigt intussen de ene na de andere bedrijfstak: de winkels in de binnensteden, de circussen, de boerenbedrijven, de nertsenfokkers, de kermissen, de autobranche, de bouw noem maar op.

Ik zeg niet dat kabinet Rutte II op dit gebied 100% alles fout doet. Ik hou het op een veilige 99%.
Alhoewel ik me aansluit bij de meeste kritiek die je hebt op de overheid, is het toch naar mijn mening een denkfout om daar de schuld neer te leggen.

Kijk naar de periode "paars", een periode van ongekende voorspoed. Vanwege de super regering? Nee, ONDANKS de regering. Het ging goed vanwege de dotcom periode, hoge inflatie, veel geld wat geprint werd, en een algemeen optimistisch gevoel, en weinig bedreigingen.

Hoe het in Nederland gaat is een rechtstreeks gevolg van de wereldorde. Niet van onze regering. Nu leven we in het tijdperk van na 9/11, sterke globalisering, de financiele crisis, voortdenderende technologie. DAT zijn de dingen die de staat van ons land bepalen.

Ontwikkelde landen lopen vast in hun groei vanwege het kille feit dat we eigenlijk al te rijk zijn. We hebben ons relatief in isolatie kunnen ontwikkelen maar die tijd is over dankzij internet en globalisering. In China en India studeren ieder jaar meer hoogopgeleide, hongerige studenten af dan in de complete geschiedenis van NL.

Dat gaat geen NL partij oplossen. De nationale politiek heeft sowieso amper meer iets te zeggen, gezien de EU.

Kijk dus niet naar de regering om de staat van ons land te begrijpen, en kijk ook niet naar de regering om een oplossing te vinden. Zowel het probleem als de oplossing zijn internationaal van aard.
Ik ben met je eens dat wij in grote mate afhankelijk zijn van de wereldwijde economie.

Ik vind wel dat de overheid grote fouten maakt. Neem de huizenbubbel: volgens commissie Verhoeven heeft de overheid de prijzen opgedreven.

De tijd van de ongekende voorzieningen die de babyboomers hebben gekend is voorbij. Hoeveel heeft ons die gulheid gekost?

De multiculturele samenleving zou onze economie moeten redden, maar kost ons net zo veel als de complete defensieuitgaven.

Het beleid wat gevoerd wordt, zal snel compleet vastlopen. De zorgkosten, het vluchtelingenbeleid, het energie-akkoord, de Europese uitgaven, de oorlogen in Afrika en Syrië, de boycot van Rusland, de toetreding van Oekraïne en Turkije: het gaat ons tientallen miljarden extra kosten boven onze toch al hoge lasten.

De burgers moeten de broekriem aantrekken. Maar hoe zit het met de uit de hand lopende overheidsuitgaven?
Inderdaad, we staan op het punt richting een samenleving te gaan die we nu nog niet eens kunnen bevatten. Ik heb het gevoel dat letterlijk alles langzamerhand geautomatiseerd zal worden.
Zoals je aangeeft zijn programmeurs nu nog hard nodig, maar er komt een tijd dat software zelf voor een robot de logica zal kunnen programmeren. En wie heeft een dure inefficiënte manager nodig als er software is die aan de belangrijke beslissingen veel beter kan inschatten en dit onafgebroken 365 dagen per jaar kan doen? Als je de ontwikkelingen van de afgelopen jaren bekijkt gaan we dit naar mijn idee allemaal nog meemaken. Het lijkt allemaal ver van je bed show maar zodra er een bedrijf is die met dit soort ideeën gaat spelen zal het heel hard gaan...
Je zal het waarschijnlijk binnen 5 jaar al met het internationale vrachtwagen verkeer zien, waarom een lastige chauffeur als dit volledig van laadstation tot laadstation kan? enz,enz,enz. Zorg, typegeit, enz,enz noem het maar op...

Edit: the Matrix anyone :P

[Reactie gewijzigd door dickydick666 op 10 februari 2016 17:59]

China is m.i. momenteel een van de meest kapitalistische landen die er bestaan. Het enige wat nog aan het communisme doet herinneren is de 1-partij staat en het woordje communistisch als leeg begrip.
Dat ben ik toch niet met je eens. Er is nog altijd een zeer grote en directe invloed van de staat op de economie. Het is in die zin zeker geen kapitalistisch systeem.
China => communisme => Pavlov-reactie
( https://nl.wikipedia.org/wiki/Voorwaardelijke_reflex )

Het is vloeken in de kerk alleen bestaat er terdege wel een vorm van democratie in China. Het werkt er alleen anders dan dat we hier gewend zijn.
We staren ons alleen blind op excessen en extrapoleren dat naar een continent van ruim 1.300.000.000 mensen. Om het even in perspectief te zetten, afgelopen 10 jaar heeft grote delen van Europa zich lopen distantieren van Griekenland omdat die zo corrupt zouden zijn. En dat voor een continent dat niet eens 1/3 van de bevolking van China heeft.
Het feit dat ze patenten aan hun laars lappen helpt ook wel :)
Natuurlijk, en zo zijn er nog veel meer oorzaken, maar de vraag is of die dingen (bijv. het schenden van patenten) iets met kapitalisme vs communisme te maken hebben.

Die discussie heeft overigens niets met Opera te maken.. ;)
Gesloten ja, kunnen wij ook wel wat van, zie de overname van KPN welke werd tegengehouden. En corrupt, ja ook eigenlijk wel, kijk maar naar de lobby partijen. Alleen bij ons is het allemaal verpakt in mooie taal met strikjes en blije mensjes
Van echt communisme is imho amper sprake in China en je merkt dat er ook een steeds meer open politiek en economie ontstaat in dat land (al blijft het naar onze normen natuurlijk enorm gesloten en corrupt).
Nou zeg dat niet tegen de christenen daar, want daar heb je ondergrondse kerken, omdat je of in de gevangenis komt, omdat je een Christen ben, of je verdwijnt (woord vermoord), en dat gebeurd ERG veel in China.

Maar het begint in Europa ook steeds meer richting dictatuur te gaan, en woord helemaal shit als TTIP en CETA goed gekeurd woord.
Ik denk dat Qihoo deze techniek vooral gaat gebruiken om haar eigen browser te verbeteren. Ik heb er een tijd mee moeten werken in China. Gebaseerd op een oude versie van IE... :P
Inmiddels is ook de laatste versie van Opera gewoon op Chromium/WebKit/Blink gebaseerd. Zie ook nieuws: Opera brengt zijn vernieuwde browser uit voor Linux en nieuws: Finalversie Opera 15 met Chromium-basis komt online

[Reactie gewijzigd door AndriesLouw op 10 februari 2016 09:06]

Ik denk dat treinentom doelt op de chinese browser die nog steeds draait met de oude IE engine welke hij heeft gebruikt in China
Dat begreep ik, maar dan kunnen ze evenzogoed Chromium forken; spaart een miljard uit.
Wellicht, maar dan moet je ook een marktaandeel van ruim 7% zien af te snoepen van de rest ;) Is niet zo makkelijk als je kijkt welke andere onbekende (goede) browsers er zijn. Ook heeft Opera ook nog andere diensten, zoals een advertentieplatform beschikbaar.

Nu hebben ze bam in 1x een marktaandeel van +7% (als de koop doorgaat), inclusief de skills en overige activiteiten onder 1 hoed. Ik betwijfel ten sterkste dat het alleen om een browser gaat ;)
Google en alles wat daarmee te maken heeft is verboden in China, daar heeft Microsoft slim op ingespeeld. Veel technieken die Chinese bedrijven gebruiken zijn van MS geleend. Zoals Baidu (zoekmachine) die niets anders doet dan de resultaten van Bing in een ander jasje stoppen.

Zo worden ook webbrowsers die gebouwd worden door Chinese bedrijven gebaseerd op de technieken van Microsoft.
Dat van Baidu is deels waar. Het gaat hier om zoektermen in het engels.
Zie ook dit persbericht klik
360 Browser is gebouwd of zowel Trident (IE) als Webkit (Chrome).
Zelfde geld voor LieBao browser, Cheetah, en nog een berg anderen.
Tevens werkt Chrome ook gewoon in China (behalve de zoekfunctie).
Firefox en verschillende skins voor Firefox zijn ook vrij populair

Baidu kopieert ook helemaal niet de resultaten van Bing. Baidu biedt zeker als je in het Chinees zoekt veel meer / andere resultaten dan Bing.

Misschien eerst eens inlezen voor je dit soort statements maakt..
Ik vraag me af wat een bedrijf ziet in Opera om hier zoveel geld voor neer te leggen. Volgens mij gaat het al jaar na jaar slecht met Opera (is het überhaupt ooit echt goed gegaan?).
Een goed product maar te weinig middelen om impact op de markt te maken. Met Chinese backup is dit wellicht wel mogelijk.
Wat verkopen ze eigenlijk?
Lange tijd was ik trouw gebruiker en groot van van Opera, t/m versie 12. Die interface werkte geweldig, het zat hem in allerlei kleine dingetjes die gewoon perfect geregeld waren waardoor ik het verreweg de prettigste browser vond.

Toen hebben ze ineens het roer omgegooid en ging het bergafwaarts, en waren er van de vele voordelen die Opera had, weinig meer over. Inmiddels heeft Opera (helaas) nul meerwaarde t.o.v. Firefox en Chrome.
In dat geval, kijk even bij Vivaldi....van de mensen die opera gemaakt hadden wat het was, en niet wat het is, als je snapt wat ik bedoel....
Misschien nog niet helemaal af, en heeft ook niet alles, maar hij werkt wel als van ouds.
Zelfde hier. Verbaasd mij zo een hoog bod. Na v12 is Opera dood voor mij en volgens mij voor iedereen.
Heb nooit begrepen waarom Microsoft Opera niet overgenomen heeft en standaard geïmplementeerd in W10. Hadden ze gelijk een goede browser gehad voor alle platformen.
Omdat de engine achter IE/Edge belangrijk is voor MS/Windows, dat consumenten gebrows is bijzaak.
Tja, is een smak geld. Ik zou het pakken.
Xiaomi gebruikt de Opera datasaver technologie ook in MIUI7 klik
Niet zo verrassend dat er interesse uit Chinese hoek is dus.
Ik hoop dat von Tetzchner, zijn aandelen in Opera niet verkocht heeft toen hij weg ging om Vivaldi te ontwikkelen, als hij 10% van doe 1 miljard krijgt en daar dan 10 % van in Vivaldi investeert, dan zou dat Vivaldi een grote boost geven. Ik hoop het. _/-\o_

Jammer maar helaas : http://www.operasoftware.com/company/investors/stock/holders

of zit zijn aandeel verborgen in een van de B.V's de AS-en op de lijst

[Reactie gewijzigd door Jermak op 10 februari 2016 10:49]

Ik gebruik opera nog steeds maar ben minder en minder tevreden...
Eerst de text snippets (soort multi clipboard) eruit, dan verlies van snelheid en nu werkt drag & drop van verkenner naar gmail niet meer...
Ik ga eens terug experimenteren met firefox en kijken naar vivaldi.
China is maker van de UC browser die 500 miljoen gebruikers heeft en in India het meest gebruikt wordt (https://en.wikipedia.org/..._Market_Map_June_2015.svg).
In verband met grote grondstoffenvoorraden in centraal Afrika denk ik dat China geïnteresseerd is in het gebied waar Opera de meest gebruikte browser is, en dat is... centraal Afrka (https://en.wikipedia.org/..._Market_Map_June_2015.svg).
Zie het dus als een strategische zet om meer greep te krijgen op het internetgebruik in Afrika.

[Reactie gewijzigd door Fenzo op 10 februari 2016 11:49]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True