Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 63 reacties
Submitter: DJVG

The New York Times bericht dat het Chinese gamebedrijf Beijing Kunlun Tech Company zestig procent van de aandelen verkrijgt in Grindr, de dating-app voor homoseksuele mannen. Dit zou de eerste keer zijn dat het bedrijf externe investeringen toelaat.

grindrAndere bronnen berichten dat het Chinese bedrijf 93 miljoen dollar heeft betaald voor het aandeel, dat is omgerekend ongeveer 85 miljoen euro. Volgens The New York Times blijft het overige deel van het bedrijf in handen van oprichter Joel Simkhai en andere Grindr-medewerkers. Het bedrijf zou een nieuwe partner nodig hebben gehad om te groeien, zo laat Grindr-coo Carter McJunkin weten. Verder laat hij weten dat het in 2009 opgerichte bedrijf zich in de toekomst meer op lifestyle wil richten. In een officiële mededeling worden bovendien 'nieuwe functies en diensten' aangekondigd.

Volgens Yahui Zhou, voorzitter van Beijing Kunlun Tech, was Grindr een interessante optie omdat het bedrijf 'indrukwekkende vooruitgang had geboekt'. Zo heeft Grindr in 2013 een omzet van omgerekend 23 miljoen euro behaald en in 2014 een omzet van omgerekend 29,5 miljoen euro. Het aantal dagelijkse gebruikers zou wereldwijd rond de twee miljoen liggen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (63)

Leuk voor de Chinese gays, worden die nog meer vervolgd.
Voor Chinese gays verandert dit weinig, zij gebruiken toch veelal de Chinese Grindr-tegenhanger Blued. Gezien die wordt uitgegeven door een Chinees bedrijf, kan je er rustig vanuit gaan dat er van hun privacy nu al niet veel overblijft (net zoals van die van gelijk welke Chinees)

Homo's worden in China overigens niet actief vervolgd. De officiële policy van de Chinese overheid is simpel (en triest): 'niet vervolgen, niet promoten, niet over spreken'. In het openbaar pleiten voor gelijke rechten wordt niet getolereerd, maar Grindr-achtige apps die enkel door homo's gebruikt worden, worden gedoogd. Ze stellen brave heteroseksuele Chinezen immers niet bloot aan 'propaganda'.

De Chinese staatstelevisie heeft vorig jaar zelfs een eigen (barslechte) Will and Grace-achtige sitcom gelanceerd - uitsluitend als webserie welteverstaan. Het begint er dus stilaan wat bespreekbaarder te worden.
Dat is wel interessant: hoe heet die serie?
De serie heet Rainbow Family en is in vertaling o.a. op YouTube te bekijken.

Nu ik het nog eens heb opgezocht, blijkt wel dat ik het fout had. Rainbow Family werd gemaakt met geld van een Chinees privébedrijf door een productiehuis uit Hong Kong en niet in China zelf. Mea culpa. De censoren in China hebben de serie voor zover ik weet niet geblokkeerd, maar de uitzending ervan op televisie wel verboden.
A okee. Nou ja, toch grappig dat hier vraag naar is in het Chinese cultuurgebied. Erg Aziatische titel ook trouwens...

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 12 januari 2016 19:43]

Geen idee in welke wereld jij leeft, maar het zou je sieren je wat dieper in de materie te verdiepen voordat je zomaar wat gaat roepen... |:(
Bij mij komt meteen de vraag op: "Chinese overheid en privacy?" ? Natuurlijk ben ik me ervan bewust dat Beijing Kunlun Tech Company een bedrijf is en niet de overheid, maar in hoeverre kan de overheid de data van dergelijke apps inzien omdat ze dit waarschijnlijk moeten toelaten? In hoeverre is homoseksualiteit toegelaten en/of geaccepteerd in China?
Bij China hoef je je alleen zorgen te maken als het politiek gevoelige onderwerpen betreft. Homoseksualiteit is geen politiek onderwerp, maar een religieus onderwerp. In China is homoseksualiteit geen probleem. Dit in tegenstelling tot veel andere landen, waaronder Amerika. Dus wat betreft Grindr is het beter een Chinese investeerder te hebben dan een Amerikaanse. Om ff lekker te hokjesdenken... :+
Dit in tegenstelling tot veel andere landen, waaronder Amerika.
En Nederland. Hoe vaak we ook hardop verkondigen dat homoseksualiteit hier wel heel normaal is, is dat absoluut niet de mening van de meerderheid. De bijna indoctrinerende manier waarop je hier door je strot word gedrukt dat het geaccepteerd moet worden is niet zo effectief als men doet denken.
Dus wat betreft Grindr is het beter een Chinese investeerder te hebben dan een Amerikaanse. Om ff lekker te hokjesdenken... :+
Dat zal zeker een grote rol hebben gespeeld. Een Amerikaanse of Internationale investeerder zou bij zo'n investering een bepaald standpunt innemen waar het zowel "pro homoseksualiteit is als "pro neuk-app" want het heeft weinig met dating te maken. Iets dat grote gevolgen zou kunnen hebben voor een dergelijk bedrijf. Ik kan me voorstellen dat Grindr moeite heeft gehad om investeerders aan te trekken. Zeker gezien de miljarden die in andere startups zonder blikken of blozen worden gestoken.
Grindr was, in tegenstelling tot veel van die andere startups, vrij kort na zijn opstarten al rendabel. Die dollartekens hebben een grotere impact op investeerders dan het moralistisch geneuzel van wat bijbelfanaten.
Volgens mij, in NL(als wel de VS), interesseert het de meeste mensen niet wat andere mensen met hun leven doen. De schreeuwende egocentrische idioten zijn echt in een minderheid.

En dat geindoctrineerde valt echt wel mee. Het is hier gewoon geaccepteerd, zoals het hoort (iemands levenswijze is enkel en alleen zijn pakkie aan). Indoctrinatie gaat over "foute denkwijzen" voor iemand normaliseren.
Het wordt wel degelijk geaccepteerd door de grote meerderheid:
Nederland behoort bij de koplopers in Europa. 94% van de Nederlandse bevolking vindt dat homoseksuelen hun leven moeten kunnen leiden zoals zij dat zelf willen.
http://www.ocwincijfers.n...omoseksualiteit-in-europa
Ironisch genoeg is de Islam daar nota bene een belangrijke factor in. Polarisatie leidt tot een wij-zij gevoel waarbij normen aan beide kanten homogener worden. En de "wij" kant van het vrije westen heeft acceptatie van homoseksualiteit als één van die normen. Simpel gezegd: ISIS is tegen homoseksualiteit, wij zijn voor, kies je kant.

Overigens een groot probleem voor Le Pen in Frankrijk. Hun tegenstanders kunnen het hebben over "ISIS, het Front National en de andere homo-haters".

Terugkomend op China, dat land is groot genoeg, naar binnen gekeerd en niet democratisch. Zolang homo's de partijdictatuur niet bedreigen zal de staat het vermoedelijk allemaal wel tolereren. Genoeg échte problemen daar.
Overigens is niet elke homo tegen Le Pen. :P Dat verwacht men wel vaak trouwens.
Net als ook niet elke niet-westerse allochtoon tegen Wilders is.
Geheel mee eens. Ik geloof dat Nederland min of meer uniek is in het feit dat zijn belangrijkste rechts-populistische partij publiekelijk pro-homo is, inderdaad om de reden die jij noemt. Of zou er in Scandinavië ook zo'n partij zijn?

Inderdaad, en ook: "ISIS, het Front National, en andere Joden-haters".
> Dus wat betreft Grindr is het beter een Chinese investeerder te hebben dan een Amerikaanse. Om ff lekker te hokjesdenken...

Want China heeft geen belang bij het verzamelen van chantabele amerikanen? Het is JUIST voor China interessant om dit soort informatie te hebben over mensen die in een land wonen waar dit wel eens schadelijk kan zijn voor hun reputatie/cariečre.
Ik denk eigenlijk dat de Chinezen er gemakkelijker hun eigen politici/tegenstanders binnen China mee kunnen chanteren. Grinder is anoniem, alleen iemands locatie kan het bedrijf zien. Met een locatie in Amerikan kan China niet heel veel. Maar in landen als Egypte heeft de politie Grinder wel gebruikt om de positie van een gebruikers te trianguleren en ze op te pakken. Dat kwam door een lek, werd geloof ik ook bericht op Tweakers. Maar zonder lek kan Grinder zelf ook bij die locatie. Maar je weet dus pas wie het is als je zelf naar zijn locatie toegaat of een afspraak met de gebruiker maakt: dat is moeilijk om te organiseren voor China in Amerika. In China is het echter wel te doen...
Wie zijn "de Chinezen" en waarom zouden ze Grindr nodig hebben? De media staan onder staatstoezicht. Als de Partij beslist dat jij publiek veroordeeld wordt als homoseksueel, dan hebben ze daar Grindr niet voor nodig.

Egypte is een probleem omdat de Shari'a daar de politie aanzet tot homohaat. Dat hebben de Chinezen simpelweg niet, laat staan dat de Chinese partij-elite zou tolereren dat ondergeschikten dat soort initiatieven namen. Sisi moet dat soort acties van zijn agenten wel tolereren.
Ik bedoelde ook geenszins dat de situatie in China lijkt op die in Egypte. Dat was maar een voorbeeld om te laten zien dat je als overheid mensen via Grinder alleen kunt identificeren als die zich fysiek binnen bereik van je politie bevinden.

De Chinese overheid heeft natuurlijk niks "nodig", maar het ging hier over het chanteren van Amerikanen. Dat zou de Chinese overheid m.i. niet kunnen via Grinder, om bovengenoemde reden.
Homoseksualiteit an sich is niet politiek, maar opkomen voor wettelijke rechten (huwelijk of minstens wettelijk samenwonen, gelijkstelling qua bezoekrecht in ziekenhuizen etc) wordt absoluut niet geduld. Ook wordt elke uiting van homoseksualiteit op televisie (uitgezonderd webseries en nachtelijke programma's) nog altijd verboden, en is het bespreken van homoseksualiteit op scholen verboden.

Hoe je dat kan vergelijken met de VS, waar holebi's juridisch grotendeels dezelfde rechten hebben als hetero's (homohuwelijk, openlijke dienst in het leger, adoptie etc) is me toch wel een raadsel. En recent nog eens gekeken naar Amerikaanse prime-time televisie? Je ziet meer holebi's dan hier in de Benelux (denk maar aan Glee, Modern Family of Nashville, om maar enkele recente mainstream-series te noemen)

En wat de attitude van Jan met de Pet betreft: daar is het in beide landen nog bedroevend mee gesteld. China heeft misschien niet de religieuze bagage van de VS, maar heeft wel de Confuscianistsiche drang naar conformisme die je outen als lid van een minderheid even onaanvaardbaar maakt in de ogen van Jan met de Pet.

[Reactie gewijzigd door Silmarunya op 12 januari 2016 16:10]

Je bedoelt dat het beter een Amerikaans bedrijf had kunnen blijven, omdat je ***weet*** dat de Amerikaanse overheid toegang heeft tot privacygevoelige data van bedrijven? Acceptatie van homosexualiteit in de VS is trouwens ook nog geen gegeven hoor. Ja in de grote steden aan de oost- en westkust waarschijnlijk wel, maar daar tussenin...

Overigens is dit typisch zo'n voorbeeld van wat er kan gebeuren met een bedrijf, en dus met je gegevens. Dan kunnen de privacyvoorwaarden en beveiliging van zo'n bedrijf nog zo hermetisch dichtgetimmerd zijn: als het bedrijf over de kop gaat, of wordt verkocht, kan dat beleid drastisch worden herzien en dan kan het zomaar gebeuren dat jouw gegevens 'op straat liggen'.
Homoseksualiteit is gewooon toegestaan en alleen de oudere generatie heeft soms nog het denkbeeld dat het een "ziekte" betreft. er zijn al wat steden waar homo huwelijken hebben plaatsgevonden zelfs. en geweld tegen homo's komt ook niet echt voor. (wel in het platteland soms van die 'therapieen'.. :(
Als homo's met elkaar getrouwd zijn zijn ze net zo chantabel voor het gebruik van deze app lijkt me. er hoeven maar aantal hoge mensen van Boeing, Airbus of het EP tussen te zitten om de investering door China terug te laten verdienen..
Of de vraag China en homoseksualiteit.
Het is China niet Saudi Arabië,

Denk dat Nederland een goed voorbeeld is, ga eens hand in hand lopen met een van je vrienden en kijk hoe veel reacties je krijgt van Aziaten in vergelijking met (totaal willekeurig voorbeeld) Arabieren bijvoorbeeld.
2 miljoen gebruikers en een omzet van 30 miljoen? Das 15 euro per gebruiker. Best veel!
Zeker als je bedenkt dat de versie gratis te gebruiken is en er enkel wat reclame getoond wordt. Er is wel een pro versie, hier betaal je geloof ik per maand aan... (of eenmalig, maar hier ben ik niet zeker van)
Je betaalt per maand, en afhankelijk van voor hoelang je je abonnement vastzet betaal je tussen de ¤10,- en ¤3,- per maand. Het zijn dus vrij forse bedragen, en in mijn ervaring zijn er best veel gebruikers die hier ook daadwerkelijk gebruik van maken.
2 miljoen dagelijkse gebruikers != 2 miljoen gebruikers

Ze krijgen met andere woorden 730 miljoen gebruikers over de vloer per jaar. Daar zitten uiteraard een hoop gebruikers tussen die meermaals per jaar gebruik maken van de app. Ze halen dus 4 ŕ 5 cent op per gebruiker per dag.
Het zijn uiteraard ook niet 2 miljoen verschillende gebruikers per dag...
Ik denk dat ze dat juist wel bedoelen. Wat betekent het anders?
2 miljoen dagelijkse gebruikers. Dus dan is het aantal unieke gebruikers per jaar velen malen hoger.
Stel Grindr kwam in de jaren 30 van de vorige eeuw. Duits bedrijf, leuke dienst voor de mannen (even doen alsof toen smartphones en internet normaal waren). Miljoenen gebruikers en informatie jarenlang opgebouwd. Niks aan de hand.
Soms wel mensen die het gevaarlijk vinden voor privacy, maar anderen die roepen: 'ik heb niks te verbergen'.
..
Opeens komt die ene meneer aan de macht, met dat snorretje.
Hij zegt: ALLE DATEIEN HIER SCHNELL SCHNELL!

Oops.
Geen idee waarom je -1 krijgt, want wat je zegt is ook echt gebeurd. De nazi's vonden na hun aantreden in het Institüt für Sexualwissenschaft, een instelling die voor de opkomst van het nazisme onderzoek deed naar gender en geaardheid, een lijst met naam en adres van homoseksuelen die meewerkten aan het onderzoek. Guess wie er korte tijd later een enkel treinticketje kreeg?
Maar Grinder is anoniem. Alleen je locatie kent het bedrijf (die je natuurlijk op Android gewoon kunt spoofen overigens). En zodra Hitler aan de macht komt stel ik me zo voor dat die gebruikers niet meer inloggen, en aan oude locatiegegevens heb je niet zo ontzettend veel. Wel iets, maar het valt tegen. Als mensen herkenbaar op profielfoto's staan kan dat wel weer misbruikt worden. Maar dan nog gebruiken veel mensen vast foto's van iemand anders, dus je kunt er ook op gaan met een foto van Hitler...

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 12 januari 2016 19:20]

De app is een stuk verbeterd sinds vorige jaar. Voorheen crashte de app om de haverklap. Ik kan geen Grindr Xtra kopen, iemand wel gelukt?
Als je de gratis versie Grindr op Android draait, dan kun je via de application mangager de data wissen.

Wanneer je opnieuw opstart, dan moet je weer een 'nieuw' account aanmaken.

type een willekeurig e-mail adres en paswoord, maakt niet uit wat
haal het vinkje weg dat je mail wil ontvangen
voer je leeftijd in. ( of leeftijd - 4 LOL )

en je heb Grindr Extra voor ruim een week.

Och ja, ik heb ook liever dat die chinezen de zaak overnemen :P
Ben ik benieuwd hoe de privacy van de leden gewaarborgd wordt! Ik denk niet dat bedrijven gevestigd in China daar zo vertrouwelijk mee omgaan. Sterker nog het is ze in dit geval hoogstwaarschijnlijk te doen om juist al die gegevens van de leden en minder om de APP of GUI zelf lijkt me.
Ik neem aan dat ze het doen vanwege de groei van het bedrijf en niet vanwege prive-gegevens.

[Reactie gewijzigd door royb3 op 12 januari 2016 13:34]

Zou inderdaad logisch zijn omdat het aandelen betreft (lees ik net :X ). Dat veranderd de kijk op de zaak wat. Desalniettemin heeft dit wel gevolgen omdat meer dan 51% in handen is van de Chinezen op die manier. Bij het opdoeken of failliet gaan van de onderneming...zou ik niet instaan voor de veiligheid of juiste gebruik van deze persoonlijke gegevens...

[Reactie gewijzigd door ToFast op 12 januari 2016 13:41]

Dat zou ik niet zo snel zeggen: vele overnames zijn vaak alleen gebaseerd op het klantenportfolio dat inbegrepen zit in de overname. Dat verschilt per bedrijf natuurlijk, maar klantgegevens kunnen veel geld waard zijn.
Zeker in dit geval: het gaat over een hele specifieke niche markt waar je adverteerders erg blij mee kunt maken. De doelgroep is zeer specifiek en je kunt uit het verhaal rond de gratis versie al lezen dat reclame inkomsten een belangrijk onderdeel van de bedrijfsvoering zijn.
Dit zal in Amerika niet anders zijn, dan wel erger zijn. China is alleen geďnteresseerd in personen die zich met politiek bezighouden en potentieel een bedreiging vormen. Verder hebben Chinezen weinig op met moraliteit (ze doen zaken met iedereen, hoe moreel verwerpelijk het Westen dit ook vindt), dus kan je wat dat betreft veel beter de Chinezen vertrouwen dan de Amerikanen. En Europa heeft geen grote investeerders, dus daar hoef je al helemaal niet naartoe te gaan om geld op te halen.
Ik heb nog niet eerder een topic gezien met zoveel -1 posts...
Zitten misschien wat flauwe grappen tussen, maar om dat nou allemaal naar beneden te voten is ook wat overdreven.

Dat iets niet politiek correct is, betekent niet dat het maar meteen weggestemd moet worden: de post kan prima on topic of relevant zijn, ookal stoor je je er aan. Als het homofoob is o.i.d., groot gelijk om die te downvoten, maar een on topic geintje moet kunnen.
Dus straks hebben de Chinezen toegang tot chantabele closet homo's. Ik hoop dat er niet teveel mensen bijzitten op diverse R&D plekken of hoge posities in de westerse overheden.
Op zijn zachts gezegd eigenaardig. China is een land waar homorechten zelf niet erkend zijn .... :|

[Reactie gewijzigd door Thommiie op 12 januari 2016 16:45]

Is al jaren gewoon toegestaan hoor. En ook homo huwelijken beginnen in opkomst te komen.
Als je met homohuweljk een feestje geven in je achterkamer en samen een dansje doen bedoelt, zeker. Maar er is geen enkele wettelijke erkenning voor het homohuwelijk (en ook geen equivalent zoals wettelijk samenwonen). Frappant voorbeeldje: toen China eerder dit jaar eindelijk een wet goedkeurde die huiselijk geweld strenger bestrafte, werd de bevoegde minister door een journalist gevraagd of die wet ook gold voor geweld binnen holebikoppels.

Zijn antwoord? 'Voor zover we weten bestaan dergelijke relaties niet, en dus is er ook geen sprake van geweld'. Dat is de attitude van de Chinese regering: de holebigemeenschap letterlijk en figuurlijk doodzwijgen.

[Reactie gewijzigd door Silmarunya op 12 januari 2016 16:13]

Ofcourse, dom van mij 8)7 rechtgezet :)

[Reactie gewijzigd door Thommiie op 12 januari 2016 16:45]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True