Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 90 reacties
Submitter: creazn

Het door oud-Google-medewerkers opgerichte bedrijf Jide brengt Remix OS 2.0 uit voor desktops. Het gratis besturingssysteem is gebaseerd op Android en lijkt enigzins op Chrome OS. Het biedt ondersteuning voor x86-systemen en moet vanaf 12 januari te downloaden zijn.

Op de CES van 2015 introduceerde Jide nog een eigen tablet met daarop een eerdere versie van het besturingssysteem. De tablet werd toen vooral gezien als kloon van Microsofts Surface. Daarna draaide het besturingssysteem nog op de Remix Mini, die het bedrijf via Kickstarter heeft ontwikkeld. Dit was een mini-pc die via hdmi op een scherm kon worden aangesloten.

De tweede versie van dit systeem is nu geschikt gemaakt voor gebruik op x86-systemen. Dit is al langer mogelijk dankzij het Android-x86-project. Ook Console OS is een voorbeeld van Android dat op een desktop draait. Het voordeel van een dergelijk systeem is dat gebruikers kunnen beschikken over het brede aanbod van Android-apps in de Play Store. Jide geeft aan dat Remix OS nu nog gebaseerd is op Android 5.0, maar dat er binnen afzienbare tijd een update naar Marshmallow aankomt.

Remix OS biedt bekende eigenschappen van andere besturingssystemen, zoals het Windows-startmenu, rechtsklikken en de mogelijkheid voor het verslepen van bestanden. Ook is er ondersteuning voor meer dan één venster en kan het systeem een notificatieoverzicht tonen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (90)

Ik zie zomaar gebeuren dat dit bedrijfje plots opgekocht gaat worden door Google zelf :)

Het lijkt me een prima alternatief voor Windows OS. Er wordt namelijk al ontzettend veel afgehandeld via browsers op desktop pc's en via apps met mobieltjes. Het samenvoegen daarvan lijkt me een enorm potentieel waar Microsoft nu nog van kan dromen :)

En natuurlijk zijn er nog altijd applicaties waarvoor je een volledige pc nodig hebt maar dat is steeds minder aan het worden als je het beziet van huis/tuin en keuken gebruik.

[Reactie gewijzigd door Miki op 7 januari 2016 15:28]

Ik snap wel dat je Chrome OS benoemt maar daar heb je het probleem dat Chrome OS en Android applicaties nog niet goed met elkaar samenwerken. Het zijn immers twee totaal verschillende OS'en. Als je Chrome OS abstract beschouwt is de kern, de Chrome browser en laat die nu ook in Android draaien. Waarom dan niet Android als basis nemen?

Ik meen zelfs te herinneren dat Google nu bezig is met het samenvoegen van ChromeOS en Android. Zodoende vermoed ik ook dat Google hier wel eens interesse in kan hebben :)
Verdien model..... Microsoft is heel veel geld kwijt aan het ondersteunen van heel veel verschillende hardware en legacy. Windows 8 en nu 10 probeert dit op te lossen door het SaaS model en legacy overboard (windows 8) proberen te ontmoedigen (Windows 10-- wat zijn die witte window bars toch lelijk)

Apple verdient geld met HW verkoop en de store/ gemanegde omgeving die aantrekkelijk is voor software leveranciers. Goolde Play en Android aaS tappen uit het zelfde vaatje

Linux op de server is heel commercieel, op de desktop is er geen verdien model

En de meerwaarde van WIndows zit met name in de legacy ondersteuning, en totaal niet in Modern UI. Remix biedt voor legacy ook geen ondersteuning....
Desktop OS is sowieso net zo verdienmodel-loos als Mobiel OS; behalve bij Microsoft dan, die probeert het natuurlijk nog steeds met Windows. Eigenlijk is Microsoft de enige vendor die het nog probeert op de Desktop, de rest is eigenlijk vooral services-based of hardware-based aan het verdienen, wat op zich logisch is om dat je dan aan de lopende band geld kan verdienen in plaats van 1x per upgrade cyclus.
support; meeste meuk/hardware werkt 'gewoon' icm linux, daar waar ik bij windows meestal drivers moet downloaden. dus op gebied van ondersteuning denk ik dat dit systeem misschien nog wel gebruiksvriendelijker kan zijn dan windows
support; meeste meuk/hardware werkt 'gewoon' icm linux, daar waar ik bij windows meestal drivers moet downloaden. dus op gebied van ondersteuning denk ik dat dit systeem misschien nog wel gebruiksvriendelijker kan zijn dan windows
Meeste hardware werkt gewoon zolang je niet het onderste uit de kan wilt halen. Als je performance wilt op het gebied van graphics pis je met Linux gewoon meestal naast de pot.
Dat gaat zeker niet altijd op; bij linux-systeem ben je als gebruiker veel meer in controle over gebruik van je resources; zo kun je alle overbodige meuk uitschakelen, en puur x+game draaien. Zo kun je teamfortress pushen dat ie hogere fps geeft dan op windows. Zijn ook games (veelal unity) die voor geen meter draaien.
uhm... ten eerste de menu's in Windows kun je gewoon aanpassen qua kleur ;) ten tweede dat is smaak.
Waarom dan niet Android als basis nemen?
Omdat er natuurlijk wel het e.e.a. mankeert aan Android, let's face it.
Ik meen zelfs te herinneren dat Google nu bezig is met het samenvoegen van ChromeOS en Android. Zodoende vermoed ik ook dat Google hier wel eens interesse in kan hebben :)
Alhoewel het natuurlijk voordeliger is om één codebase aan te houden, zie ik toch wat beren op de weg. Men wil natuurlijk het veilige / stabiele van Chrome OS, maar de vrijheid van Android. Dat botst.
En wat mist er al zoal aan Android? Je gaat er blijkbaar vanuit dat het common sense dat er wat mankeert.

Verder is het je wellicht ontgaan dat Google Android meer en meer naar zich toe aan het trekken is. Het aantal apps wat in AOSP zat is heel hard minder aan het worden en duikt op in de Playstore.
nounounou, waarom krijgt dit nou weer -1? Android fanboys op hun teentjes getrapt?

Overigens is Android over het algemeen gewoon een goed en stabiel OS, alleen zijn de laagjes die fabrikanten er dan weer overheen gooien minder stabiel...Bovendien heeft elke software bugs.
En Custom Roms, tja.. We zien Oneplus dit heel goed doen door cyanogenmod op hun telefoons te zetten. Dus hoeven te klootviolen met een custom rom hoeft ook weer niet per se.
Ik heb liever chromixium Linux. Chrome OS look ubuntu betrouwbaarheid.
weer iemand die een volwaardig os waar +20 jaar ervaring en kennist gaat vergelijken met iets wat door een stel enthousiastelingen in een fractie van de tijd en uren bij elkaar geborduurd is. (ik zeg niet dat het slecht is maar voorbarig is het wel!)

Ik begrijp de afgelopen tijd letterlijk helemaal niks meer van! Een ipad pro word "hier" voortaan vergeleken met een surface pro x, en een uit de kluiten gewassen android rom op x86/x64 word vergeleken met een volwaardige Windows desktop OS. En het argument ja alles gaat toch via een browser slaat kant nog wal. dan heb je namelijk helemaal geen x86 hardware voor nodig als je dan toch geen desktop apps kunt draaien. Het enige voordeel is de snelheid iets wat op een dus licht mobiel besturingssysteem verwaarloosbaar is imo.
Misschien is het aan je aandacht ontsnapt dat we tegenwoordig voor huis, tuin en keuken gebruik geen volledig OS nodig hebben? Veel zaken worden tegenwoordig al afgevangen via de browser of middels een appje op je telefoon. De tijd van de cd-rom met de telefoongids is echt voorbij. Idem geldt voor foto bewerking, ook hier zie je al dat apps en browser voldoende kunnen bieden.

En als je echt behoefte hebt aan meer dan is er nog altijd Windows met echte zware apps en dito machines :)
als je dergelijke oplossingen gaat zien als desktop-app vervanger dan word het tijd de verschillen eens langs elkaar te leggen. Een filter of iets extraheren zijn de basis dingen van een afbeelding bewerkingsprogramma. Dat dat voor sommige voldoende is? ja dat kan maar dat wil nog niet zeggen dat het een "volwaardige" desktop vervanger is. het is eerder een light versie. Net zoals Photoshop Expres (en alle overige varianten).

Tevens een beetje fotobewerking in een browser vergt ook wat cpu en natuurlijk heel wat ram. en laat dit nou bij dergelijke apparaten (alles gaat om de prijs) nou net te kort schieten. (daarnaast is een dergelijke handelijk vanuit een browser alles behalve efficiënt, denkt aan accuduur)

Dus nee het is niet aan mn aandacht ontsnapt maar het is totaal niet met elkaar te vergelijken. Je kan toch ook geen Dacia vergelijke met een Rolls omdat ze beide van a naar b rijden? het doel is totaal anders en je kun het daarom ook niet vergelijken, dus om het in het algemeen een vervanger te noemen, nee.

[Reactie gewijzigd door downcom op 7 januari 2016 17:24]

Je hebt op zich gelijk, maar het is heel belangrijk om te kijken naar hoe je de discussie benaderd: vanuit de potentiele capaciteiten van een desktop machine of vanuit daadwerkelijk gebruik van desktop machines.

We hoeven hier niet de discussie te hebben dat een desktop machine krachtig is, veelzijdig, en onmetelijke waarde heeft aan bestaande pro software, ondersteuning daarvan, randapparatuur, etc.

Dat is zo, en blijft zo, en is superieur aan een iPad of Android aftreksel.

Echter, bekijk je het vanuit gebruik, dan is er toch wel iets aan de hand. Vroeger had iedereen een desktop omdat er niets anders was. Men speelde een liedje, typte een docje, surfde wat rond, enz.

Met de komst en prijsverlagingen in de laptop markt, stapte die mensen massaal over. En toen ging iedereen massaal aan de tablet. Niet direct als vervanger, maar als aanvulling. Maar nu is dat volwassen genoeg om voor de casual user ook de laptop deels te vervangen. En het gaat nog verder: steeds meer mensen met grote smartphones laten de tablet links liggen.

Ondertussen groeien de capaciteiten van zowel deze mobiele apparaten als hun software gestaag door.

Ondertussen blijft de desktop. Voor Photoshop, AutoCaD, hardcore gaming, dat soort dingen. Maar het valt niet te ontkennen dat voor een grote groep casual users dit soort oplossingen wel degelijk een desktop/laptop zo goed als vervangen.
als je dergelijke oplossingen gaat zien als desktop-app vervanger dan word het tijd de verschillen eens langs elkaar te leggen. Een filter of iets extraheren zijn de basis dingen van een afbeelding bewerkingsprogramma.
Een filter of iets extraheren? Wattisdat? 99% van de mensen doet dat niet. Moeten die dan allemaal een Windows, Linux of Mac-bak? Natuurlijk niet.
Je kan toch ook geen Dacia vergelijke met een Rolls omdat ze beide van a naar b rijden?
Nee, maar een personenauto en SUV wel. (zie hieronder)
Om in de analogie te blijven van de auto's. Ja een Dacia kun je niets vergelijken met een Rolls maar beiden brengen je wel van A naar B. En laat dat nu net zijn waar menig huis, tuin en keuken gebruiker genoeg aan heeft.

Je probeert goed te praten dat een beetje foto bewerking een zware machine nodig heeft. Terwijl de populariteit van Instagram aantoont dat men geen ene moer geeft om bewerking en prima uit de voeten kan met een filtertje en wat basis bewerking tools.
klopt voor een simpele profielfoto heb je ook helemaal geen x86/x64 hardware nodig. En dan zijn weer weer terug bij af en precies het punt waarom dit OS gewoon totaal niet logisch is voor de huis tuin en keuken gebruiker.

Wil je een uitnodiging maken (en dan heb ik het over lichtelijk maatwerk) met het (lees fatsoenlijk uitsnijden van een persoon uit een foto) en zul je online al snel bekocht uitkomen.

En dat gaat de vergelijking betreffende de Dacia en de Rolls wel op. Je kiest wat je nodig hebt en als je het af kunt met een snorfiets dan moet je die snorfiets niet zo vol gaan laden als dat er in de Dacia kan. En dat is precies waar het vergelijk compleet de mist in gaat.

enerzijds x86 hardware heeft zijn kanten bewezen maar is minder zuinig maar krachtiger (iets waar dit os helemaal niet voor is bedoeld). En je hebt de mobiele hardware zoals ARM die juist zuinig is en waar juist het os voor bedoeld is.

En dat er nu een mooi x86 variant komt is natuurlijk altijd leuk voor de tweakers onder ons maar veel verder dan dat zie ik het niet komen.

Anders hadden de producten van oa bluestack ook wel voet aan de grond gekregen, maar kennelijk is er dus geen interesse.
De vergelijking tussen een Rolls Royce en Dacia gaat compleet mank en wel om de volgende reden: het zijn twee personenauto's die afgezien van het prijskaartje en de aankleding niet onderscheidend zijn van elkaar.

Een betere vergelijking zou zijn geweest een personenauto vs. een SUV, waarbij Chrome OS de personenauto is en de SUV staat voor Windows.

De meeste gebruikers kunnen prima af met een gewone personenauto die men van A naar B brengt. Echter, er zullen ook mensen zijn die een zware paardentrailer achter hun auto moeten hangen. Die zijn beter af met de SUV, oftewel met Windows.

Maar aangezien de meeste mensen geen paard of paardentrailer hebben, volstaat de personenauto. Oftewel Chrome OS.
misschien valt het kwartje (nog) niet. en is de vergelijking wat onduidelijk.

maar een ding is duidelijk wie een filter toepassen en rode ogen verwijderen een volwaardig fotobewerkingsprogramme vind hoort imo hier echt niet thuis.

Leuk dat het web deze dagen ook wat kan maar het staat in schril contrast met wat werkelijk applicaties kunnen voor een x86 systeem. Dit heeft dus niks met een paardentrailer te maken maar met het feit dat je met een elektrische step ook wel een paardentrailer zou kunnen trekken (in theorie) maar in de praktijk blijkt dat de PK's afdoende zijn om überhaupt op gang te komen.

Dus is een elektrische step een vervanger? voor de redenatie zoals die van jou dus een dikke ja. Ik kijk meer naar het praktisch nut en het eind doel en dat is het een kei harde nee.

En dat de gemiddelde gebruiker die functies niet gebruikt wil dat niet zeggen dat je dan maar dingen met elkaar kan gaan lopen te vergelijken want het slaat kant nog wal.
Dus is een elektrische step een vervanger? voor de redenatie zoals die van jou dus een dikke ja. Ik kijk meer naar het praktisch nut en het eind doel en dat is het een kei harde nee.
De elektrische step is zeker een vervanger. Zowel de step, de personenauto als de SUV hebben een aantal gemeenschappelijke kenmerken. Als je gaat kijken naar het doel van al deze drie voertuigen (je op eenvoudige manier van A naar B brengen) dan kom je tot de conclusie dat ze het alle drie kunnen. Daarmee is het dus een vervanger.

Ga je kijken naar het praktische nut ervan, dan zul je wel inderdaad verschillen zien. De step zal minder snel gaan en kleiner bereik hebben, de personenauto zal meer mensen kunnen vervoeren en met de SUV ga je lekker de bossen in. Het praktische nut zal dus uiteindelijk per gebruiker verschillen.

Trek je de vergelijking tussen de personenauto en de SUV: jij kunt met jouw Windows omgeving net als mijn Chrome OS omgeving het internet op, documenten bewerken, chatten, bellen, etc. En natuurlijk kun jij met je Windows pc veel meer, maar zit ik daar op te wachten?

En dan weer terug naar waar het allemaal mee begon...
En dan zijn weer weer terug bij af en precies het punt waarom dit OS gewoon totaal niet logisch is voor de huis tuin en keuken gebruiker.
De gemiddelde huis- tuin en keukengebruiker doet tegenwoordig niets anders meer dan een beetje internetten, skypen en facebooken. Af en toe een spelletje en dat is het dan ook. Ik heb nog nooit in mijn leven via geavanceerde filters de rode ogen weggehaald of wat dan ook. En met mij 99% van de andere gebruikers niet.

Het bewijs? De verkoop van PC's en Laptops is de laatste jaren ingestort. We kunnen prima uit de voeten met de tablet. En natuurlijk heeft opa nog steeds een pc in de hoek van de kamer, maar zodra die langzaam wordt komt Remix OS of Chrome OS erop en rekken we het nog een tijdje.
De gemiddelde huis- tuin en keukengebruiker doet tegenwoordig niets anders meer dan een beetje internetten, skypen en facebooken.
Dit zijn aannamen, als je dat toch over een x86 processor beschikt waarom dan niet het maximale eruit halen? Doormiddel van een os dat er lang en breed voor ontwikkeld is en bedrijven zich op hebben gestort?

En wat betreft die step wederom lees je het zoals je het zelf wil ;) wat ik bedoel met die step; als dat ding eenmaal rolt kan het alles trekken. Het probleem zit hem in de aanloop, met als gevolg theoretisch klinkt het fantastisch maar in de praktijk kom de consument zeer bedrogen uit.

Waarom is oa de EEEPC dan geen succes geworden? Deze was er met zowel windows als linux? Juist omdat er een op mobiel gericht apparaat kwam de tablet. Dus de stap die nu gezet word is een stap terug.
Het bewijs? De verkoop van PC's en Laptops is de laatste jaren ingestort. We kunnen prima uit de voeten met de tablet
en nu leest je even het artikel terug en je komt er achter dat dit geschreven is voor x86/x64 hardware waardoor jouw vergelijking met de bekende tablet / convertible niet helemaal op gaat. Juist deze consumenten "zeuren" om het gewicht, magere accuduur, prijs en dan toch nog de kwaliteit van het scherm. Gevolg, mobiele hardware zoals ARM.

En dan komen we even terug op de EEEPC dat is exact hetzelfde als wat dit product denkt te gaan doen maar dan met de apps van android (die overigens bij lange na niet bij de functionaliteit komen van bijv. windows of Linux apps) Maar er word hier wel dood leuk op gewezen van kijk joh x86. Ja mooi maar wat heb je er aan als je er mobiele apps op draait? dan blijft het met een vrachtwagen boodschappen doen bij de buurtsuper.
Het zijn allemaal oude medewerkers van Google, ik zie dat niet zo snel gebeuren.
Ik zie het zelfs niet snel een succes worden.

Er zijn ondertussen zo veel verschillende linux versies met ieder weer hun eigen eigenaardigheden op de desktop. Standaardisatie is niet te vinden en het onderhouden van een OS kost een vermogen.,

Het is nu gratis dus waar willen ze geld mee verdienen ?
In linux land zij er door de jaren al heel wat gekomen en ook gegaan.

MS wordt steeds meer een concurrent doordat men windows 10 goedkoop aan de man brengt.
Zit er ook een play store in al deze verschillende versies van linux? Daar zit juist de kracht in.. alle bekende apps.. direct te gebruiken.
En het platform zal voor iedereen bekend aanvoelen.

Ik zie dit nog wel wat worden.
Wat is de meerwaarde ten opzicht van android ?
Android heeft standaard niet eens een file manager. Zo zullen er wel meer programma's ontbreken.
Die kun je vast downloaden, ook die ontbreken.
zie de meerwaarde dus nog steeds niet.

Afgezien daarvan hoe denkt men geld te verdienen met gratis weggeven.
Bij android draait het om de zoekmachine van google, via die weg komt er geld binnen.
ja maar een APKtje downloaden, is heel wat anders dan programma's integreren.

een APK app draait gewoon los bovenop het OS.. je wilt dit natuurlijk goed integreren.

Het gaat hier om een OS.. die moet out of the box goed functioneren.
Wens ze succes, door de jaren heen zijn er veel van dit soort OS systemen gekomen en allemaal gegaan. Je moet veel geld hebben, een hele lange adem om er succesvol mee te zijn. google is het met android gelukt maar voor de rest, tja zie ik er niet veel.
Mijn steam library zegt toch iets anders 😜
Het is dan ook niet voor de gemiddelde gamer.
Ik zie zomaar gebeuren dat dit bedrijfje plots opgekocht gaat worden door Google zelf :)
Ik denk dat deze mensen juist bij Google zijn vertrokken omdat Google geen brood zag in dit project.
Dat is mogelijk maar de vraag is nu dan of er genoeg applicaties erop gedraaid kunnen worden.
Ik zie hier serieuze potentie in voor senioren. Het werkt het zelfde als Windows 10, maar dan goedkoper. Wellicht kunnen knappe koppen dit naar ARM porten voor de RPi. Ik meende me te herinneren dat dit al draaide op ARM tablets.
Het enige nadeel zie ik dan in bij senioren dat de gebruikersomgeving niet vertrouwd is.

Op dit moment is Windows 8 (10 nog niet getest) nog niet echt seniorenvriendelijk naar mijn ondervindingen. Of dit beter is bij android weet ik niet.
Wacht maar tot ze een computer kopen waar het al op zit. Die zien het verschil niet eens. Ze zullen wel terugkomen met klachten dat hun outlook het niet doet, maar wat betreft de rest kunnen ze er wel mee uit de voeten gok ik zo.
Toch zie ik de prijs wel een stuk lager uitvallen.
Er zitten geen licentie kosten aan verbonden, je hebt minder krachtige hardware nodig en het heeft een kleine vormfactor.

Ook van een technisch perspectief vindt ik het wel een leuk ding. Het draait op de linux kernel wat het veel lichter en efficiënter maakt. Android is een makkelijk systeem om te leren dankzij material design en een goede software repository (de Play Store).

Verder is er niet veel aan Android te verpesten en is er ook een veel kleinere kans dat opa een virus binnenhaalt omdat dit systeem van de grond af aan beter tegen virussen is gebouwd.

Ik zie dit wel als een leuk apperaat voor opa, oma en de kinderen.
Nee, want die willen niet veranderen en/of hebben een tabletje. Ik zie 1% potentie.
Wellicht leuk voor een Raspberry Pi of dergelijke machines.
Raspberry Pi is ARM en niet x86 dus zou er niet op werken
Ah oke, mijn superslappe Intel NUC met single core Atom dan? :P
Voor ongeveer ¤150 kun je wel complete desktopjes bouwen met die AMD AM1 quad core processortjes en 2GB RAM. Gratis OS als dit er op en je hebt geweldige systeempjes voor ontzettend lage prijzen.

Inmiddels is er gewoon Office voor Android, je kunt er simpele spelletjes op doen. Er is Spotify en muziek spelers en video spelers voor al je media entertainment. Skype, Facebook en Twitter om in contact te blijven met je vrienden en familie, Zelfs een paar 'echte' games als de oude GTA spellen en voor wie dat willen Minecraft...

Ik denk dat dit geweldig gaat zijn voor HTPC computers, maar ook 'ouderen' die niet goed met een PC overweg kunnen, maar wel met hun Android telefoons. Of juist 'jongeren' aangezien dit de ouders niet veel hoeft te kosten en ze er wel vrijwel al het schoolwerk op kunnen doen.

Ook gewoon mensen die het geld niet (over) hebben voor een fatsoenlijke Windows PC (aangezien de systeemeisen voor Windows aardig wat hoger liggen) is dit een uitkomst.

Ik zie hier de voordelen wel van in :)
Dit kan ook al prima met een OS als Ubuntu / Debian / Linux Mint / etc.
Persoonlijk ben ik het daar mee eens.

Maar als ik mijn moeder een PC geef met een Linux Distro heb ik haar om de 2 minuten aan de telefoon hangen. Dat gebeurde al toen ze de laptop van m'n zus met Elementary OS leende :)

Android heeft ze ook gewoon op haar telefoon dus dan valt het hopelijk nog mee.
Zoals al in de video te zien is, is het absoluut niet meer gelijk aan de normale android. Het lijkt eerder op linux mint (cinnamon).

[Reactie gewijzigd door hellum op 7 januari 2016 20:01]

Toekomst? Ik zie hier vrij weinig toekomst in. De toekomst zit eerder in tablets of smartphones die als desktops kunnen functioneren. Heel leuk dat ze proberen Android als desktop te laten draaien, maar zolang het niet native ondersteund wordt gaat dit niet ver komen. Grotendeels van de apps die in de playstore staan zijn niet geoptimaliseerd voor grote schermen en ook niet voor toetsenbord en muis.
Ik denk dat dit geweldig gaat zijn voor HTPC computers
Gebruiken mensen nog een htpc computer? Ik heb die van mij al jaren niet meer aangeraakt nu ik mijn xbox als plex client kan inzetten.
Ook gewoon mensen die het geld niet (over) hebben voor een fatsoenlijke Windows PC (aangezien de systeemeisen voor Windows aardig wat hoger liggen) is dit een uitkomst.
Zo hoog zijn die eisen niet hoor. Als je dezelfde taken wilt uitvoeren net als op dit systeem dan kan je net zo goed de usb stick van Intel kopen. Het voordeel? Windows 10 schaalt tenminste goed mee met verschillende schermen en de apps werken op elk type (input) device.
Jide geeft aan dat Remix OS nu nog gebaseerd is op Android 5.0, maar dat er binnen afzienbare tijd een update naar Marshmallow aankomt.
Waarom wordt er gelijk niet bij vermeld wat voor support ze leveren? Is het zo moeilijk om dezelfde EOL informatie als Microsoft bij een product te vermelden? Bij Windows weet ik van elk OS hoe lang ik support krijgt. Zeker in deze tijd waar criminelen steeds meer inspelen op slecht beveiligde systemen is het belangrijk dat hier eens naar gekeken gaat worden.

Bedoel, Windows RT krijgt geen nieuwe Windows versie meer, maar de devices worden tenminste nog wel tot en met 2023 ondersteund.

[Reactie gewijzigd door vali op 7 januari 2016 16:19]

Bij heel weinig Devices krijg je eol berichten. Helaas zijn het van oorsprong bijna allemaal Dozen schuivers die je niet kon/hoefde bij te werken.

Maar ook je windows phone weet je niet hoe lang hij geupdate wordt ( 3 jaar... Maar misschien meer... ).
Bij windows phone weet je wel hoeveel suport je krijgt. Op dezelfde website wordt dit weergegeven. Bij elke grote release wordt de support 36 maanden verlengt. Wat betekend dit? Dat de lumia 520 die meer dan 2.5 jaar geleden werd uitgebracht straks met de release van de tweede wave van wp10 meer dan 5 jaar support krijgt.
Microsoft stelt voor het besturingssysteem updates beschikbaar, inclusief beveiligingsupdates, tot minimaal 36 maanden na de begindatum van de levenscyclus. Deze updates zijn incrementeel, waarbij elke update voortbouwt op de voorgaande update. Klanten moeten alle updates installeren om ondersteuning te blijven krijgen.
Zover ik weet garandeert geen andere fabrikant zoveel support (zelfs Apple niet). Dit is precies waar ik op doel. Waarom gaan we hier nog mee akkoord? Toch bizar dat bedrijven zoals Samsung en Sony zelfs bij high end toestellen hetzelfde toepassen. Hoe duur het toestel is heeft er dus vrij weinig mee te maken.

[Reactie gewijzigd door vali op 8 januari 2016 00:00]

dat zou moeten werken ;)
Kun je er dan de 'gewone' android erop zetten?
Rasberry is een Arm device, dit os is voor x86 systemen.
Inderdaad, er is al eens een ARM tablet met dit OS uitgekomen, zoals in het artikel is vermeld. Lijkt me geweldig!
Ik vind dat het er best mooit uitziet. Het is ook best handig dat je de apps in "telefoon" formaat kunt openen. Ik kom weleens ruimte te kort op mijn scherm en dan is het best handig als je youtube zo kunt openen.
Iets specifieker, de eerste versie komt 12 Januari uit. Dit is door Jide zelf bevestigd.
Ziet er gelikt uit.
Vraag me af hoeveel van de broncode ze hebben moeten aanpassen om dit voor mekaar te krijgen?

Als het goed is is Google ook al bezig met een eigen Android versie die desktop (ChromeOS) en mobile (Android) moet verenigen. Android N? (N staat voor Nougat natuurlijk)

[Reactie gewijzigd door parryfiend op 7 januari 2016 15:35]

Zo kun je de gratis Lightroom voor tablets toch gebruiken op je PC.
Misschien zouden jullie Console OS maar beter niet als voorbeeld van android op een desktop, sterker nog, het is pure oplichterij
Een opsomming van alles rond Console OS
http://reddit.com/r/Andro..._response_to_accusations/
Dit is toch wel erg interessant. Wanneer hij uitkomt ga ik hem eens in een VM proberen. Mogelijk een leuk alternatief voor Bluestacks, wat alleen gratis is als je allerhande aan apps installeert.
Ok interessante ontwikkeling. Ben me al een tijdje aan het afvragen wat er zou gebeuren als je een touchbased besturingssysteem omzet naar een desktop met muis. De benadering van MS is eerder van muis->touch te gaan wat ze nog niet heel goed lukt. En het brengt de complexiteit van Windows met zich mee, wat voor huis-tuin-keuken gebruikers niet fijn is. Hun benadering met continuum (van touch naar muis) zie ik dan meer zitten maar dat is (van wat ik heb begrepen) nog verre van af; maar 1 window tegelijk, geen multitasking, beperkte apps etc...

Is dit misschien wel de sweet spot? Wat als Apple hetzelfde zou doen met iOS?

[Reactie gewijzigd door Spam op 7 januari 2016 15:57]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Microsoft Xbox One S FIFA 17 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True