'Google wil Android voor laptops maken'

Google wil Android geschikt maken voor laptops. Dat blijkt uit verhalen in diverse Amerikaanse media. Het lijkt erop dat de zoekgigant naast het geschikt maken van zijn mobiele besturingssysteem voor laptops ook vasthoudt aan Chrome OS.

Alle artikelen op basis van anonieme bronnen binnen het bedrijf spreken over het maken van traditionele pc-hardware met Android, zoals het artikel van Recode. Alle commercieel uitgebrachte smartphones en tablets met Android hebben een touchscreen. Het is onbekend of dat ook voor laptops een vereiste zou zijn of dat het ook zou werken zonder touchscreens.

Android op laptops zou in elk geval toegang hebben tot de Play Store, waar momenteel meer dan een miljoen apps in te vinden zouden zijn. Google zou volgend jaar voor het eerst willen laten zien hoe Android op laptops eruit komt te zien. Het gaf al een klein voorproefje van de hardware met de Pixel C, een tablet met Android en aanklikbaar toetsenbord. De Pixel C is echter nog vooral een tablet en draait een onaangepaste versie van Android.

Het geschikt maken van Android voor traditionele pc-hardware lijkt slecht nieuws in te houden voor Googles huidige besturingssysteem voor laptops, Chrome OS. Volgens The Verge, gelieerd aan Recode, houdt het internetbedrijf vast aan Chrome OS, maar zal het er minder nadruk op leggen dan voorheen. The Wall Street Journal, die het bericht als eerste publiceerde, zegt eveneens dat Google Chrome OS zal blijven onderhouden, ondanks dat Android het belangrijkere platform zal zijn. De krant wijst er verder op dat directeur Sundar Pichai afgelopen week al zei dat 'mobiel als een computerparadigma uiteindelijk vermengd zal raken met wat we vandaag de dag als desktop beschouwen'.

Reacties (150)

[bilgy_no1]

Ik heb een paar jaar met een Android tablet (Note 10.1) gewerkt en kan met zekerheid stellen dat Android op dit moment zeker niet zo productief is als Windows 10.

NB de Note 10.1 kan officieel wel multitasking met meerdere apps, maar in de praktijk werkt het ongelooflijk traag en omslachtig. Zo kun je met de meeste Office apps maar 1 document tegelijk open hebben. Ik heb regelmatig situaties waarin ik verschillende Word bestanden tegelijk open heb staan en daarvoor moest ik meerdere Office apps naast elkaar installeren.

Een andere belangrijke tekortkoming is het bestandsbeheer. Dat is er in feite niet op Android. Iedere app zijn eigen opslag silo, maar weinig apps bieden de mogelijkheid om zelf te bepalen waar een bestand wordt opgeslagen.

Uiteindelijk gebruikte ik de Note 10.1 voor het maken van aantekeningen tijdens gesprekken (pen). Dat ging op zich aardig.

Sinds vorig jaar gebruik ik de Surface Pro 3 en die kan alles wat voor mijn gebruik noodzakelijk is. En meer.

Ik sluit niet uit dat Android nooit functioneel kan worden op een laptop of productief apparaat. Het is er echter nog ver van verwijderd. Veel mensen klaagden over Windows 8 dat een touch interface niet prettig is op een laptop of desktop. Nou, met Android is het niet alleen de interface, maar de hele set aan functionaliteit die nog tekort schiet.

Het argument van de 1,5 miljoen apps slaat natuurlijk helemaal nergens op. Veel van die apps zijn gericht op telefoons (wallpapers, ringtones, games) en voegen niets toe aan laptop gebruik. Bovendien komen er steeds meer apps voor Windows 10.

[Verwijderd]

Echter heeft Windows ook niet van dag 1 superveel desktop applicaties die overal op draaien. Dus desktop/tablet/telefoon app in 1.

Google is daar ook mee bezig om te zorgen dat tablet en telefoon apps zich ook om kunnen zetten in een desktop applicatie. Voorbeelden waren aanwezig op het Chrome OS met daarop Android Runtime.

Dus ja, de apps kunnen het vaak nog niet en tablet en telefoon apps zijn inderdaad niet geschikt zoals jij zegt. Maar waar ga jij van uit dat dat Google zijn doel is?

Uiteindelijk moet je met de SDK simpelweg van een tablet app en telefoon app "dezelfde" app ook als desktop applicatie kunnen gebruiken met desktop applicatie GUI.

Het argument 1.5 miljoen apps slaat inderdaad nergens op. Enkel dat de developers van deze 1.5 miljoen apps nog wel even een desktop GUI in hun applicatie moeten bouwen met de SDK.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 14:33]

[Zarhrezz]

Echter heeft Windows ook niet van dag 1 superveel desktop applicaties die overal op draaien. Dus desktop/tablet/telefoon app in 1.

Google is daar ook mee bezig om te zorgen dat tablet en telefoon apps zich ook om kunnen zetten in een desktop applicatie. Voorbeelden waren aanwezig op het Chrome OS met daarop Android Runtime.

Dus ja, de apps kunnen het vaak nog niet en tablet en telefoon apps zijn inderdaad niet geschikt zoals jij zegt. Maar waar ga jij van uit dat dat Google zijn doel is?

Uiteindelijk moet je met de SDK simpelweg van een tablet app en telefoon app "dezelfde" app ook als desktop applicatie kunnen gebruiken met desktop applicatie GUI.

Het argument 1.5 miljoen apps slaat inderdaad nergens op. Enkel dat de developers van deze 1.5 miljoen apps nog wel even een desktop GUI in hun applicatie moeten bouwen met de SDK.

Het hele probleem is dat Desktop applicaties simpelweg niet bestaan voor Android. Voor serieus laptop / PC gebruik begint het Android ecosysteem dus gewoon op 0.

Even de GUI van de telefoon-versie van een office applicatie lost het probleem niet op; namelijk dat je 3-4 documenten gelijktijdig naast elkaar open wil hebben. Dat betekent van de grond af opnieuw opbouwen van apps. Windows is daar vanaf Windows 8 aan bezig en nu met 10 gaat het samenkomen, maar dan nog zal het jaren duren voordat het overgrote deel van de applicaties Universal applications zijn.

Daarnaast zal een groot deel de komende jaren echt niet universal worden; PC games die een stevige videokaart / processor / 8 GB RAM / 50 GB disk space nodig hebben ga je echt niet op een telefoon zetten.

En tja....1,5 miljoen apps. Zolang dat grote stapels clones van hype-spelletjes en de talloze apps voor het customizen van telefoon-specifieke zaken (die niet meer relevant zullen zijn op Desktop) in dat getal meegenomen worden zegt dat helemaal niets.

[Chaosstorm]

Wellicht dat ze wat onderdelen van het chrome OS kunnen gebruiken?

En telefoon games worden met rap tempo steedst groter en zullen meer van de hardware eisen (de grafische prestaties worden ook steedst beter), ik heb al enkele games gehad die 1,5gb groot waren zoals world of tanks bijvoorbeeld.

Nu is 1,5gb nog geen 50gb. Maar kijk eens naar pc games van 10 jaar terug, die waren toen ook geen 50gb maar is dat pas sinds de laatste jaren zo.

[Zarhrezz]

Telefoonspelletjes worden inderdaad steeds mooier, maar dat geldt op PC ook. De grafische performance van een telefoon zal (voorlopig) niet op het niveau van een telefoon komen. Het is een illusie te denken dat een telefoon dezelfde grafische rekenkracht kan leveren als een videokaart die 2 tot 3 keer het volume van die (gehele) telefoon is. Daarnaast zullen spellen zo mooi worden als de hardware toelaat dus het verschil zal de komende 10+ jaar niet opeens verdwijnen.

De volgende uitdaging in gaming videokaarten is 4k op 60 Hz...dat zal nog wel even duren. Wanneer de eerste telefoon dat kan...geeft het nog maar 5-10 jaar, als desktop al naar 8k onderweg is.

[sygys]

Ik denk dat je gerust kunt stellen dat pc en mobiel nooit dezelfde specs zullen gaan krijgen. In de pc is nu eenmaal meer ruimte dan in een telefoon. Je kunt een 980ti nooit in een chip stoppen van 2,5x2,5cm.

Wellicht als we 5 tot 10 jaar verder zijn wel... maar tegen die tijd zijn desktop kaarten ook weer 50x sneller. Het feit blijft dat met de huidige techniek en meer ruimte je altijd sneller bent dan beperkte ruimte/koeling/vermogen.

Ik denk dat de twee pas gelijk gaan lopen als er levensechte beelden geproduceerd kunnen worden op 120 FPS op 8K resolutie. Dan is een zwaarde kaart namelijk niet meer nodig. Maar voor dat we dat hebben bereikt.... Ik hoop het nog mee te mogen maken, maar acht die kans vrij klein. Ik denk dat we daar nog 50 jaar van verwijderd zijn.

Iedereen roept wel dat de techniek snel gaat. Maar ik vind eerlijk gezegd dat de techniek aardig kleine en langzame stappen maakt momenteel.

[Reactie gewijzigd door sygys op 25 juli 2024 14:33]

[Zarhrezz]

Ja, wellicht 50 jaar van nu...maar goed, nu hebben we het over 8k, maar met speeltjes als de Holo komt VR / AR ook dichterbij en ook dat vereist rekenkracht die ik een telefoon de eerste 5-10 jaar nog niet zie leveren. Pas als de beelden niet meer van echt te onderscheiden zijn en dit naadloos aansluit op ons analoge zicht (dus geen scherm met een randje meer voor je neus) zullen we wellicht de desktop echt zien verdwijnen...maar dat duur nog wel even.

[justice strike]

interessant genoeg draait hololens op een atom processor. Dus zo veel rekenkracht is daar niet echt voor nodig.

[Zarhrezz]

Da's dan wel weer grappig. Ik vraag me wel af wat zo'n ding kan pushen, ik heb er totaal geen ervaring mee. Als je foto-realistische beelden wil projecteren op 120 Hz+, redt die dat?

[vali]

Echter heeft Windows ook niet van dag 1 superveel desktop applicaties die overal op draaien. Dus desktop/tablet/telefoon app in 1.

Pardon? Microsoft heeft dit met Windows 8 juist wel gerealiseerd. Daar draaide apps op mijn desktop net zo goed als op mijn Windowd tablet. De grootste ergenis van mensen was dat de apps altijd fullscreen draaide. Met Windows 10 hebben ze gerealiseerd dat apps verkleind kunnen draaien.

Vandaag de dag zie ik nog genoeg apps voorbij komen op Android die nog niet goed rekening houden met de grote van het scherm en de resolutie verschille per device. Dit is bij Windows gewoon beter geregeld. Goed voorbeeld is nieuwe scaling optie binnen Windows 10 for Phones. Daar kan je goed zien dat Microsoft met Windows 10 1 store heeft en een app zich aanpast als je scaling aanpast.

Het is dus meer dan apps werkend maken op de verschillende devices, het gaat er ook om hoe de gehele ervaring is. Nu kan je bijvoorbeeld met Android ook een toetsenbord en muis aansluiten, maar zo bilgy_no1ook aangeeft is het OS op dit moment niet geschikt op proactief achter te werken. Iets waar Windows op dit moment heer en meester in is.

Daarnaast, als Google heel het OS op de schop gaat gooien, dan kunnen ze van deze gelegenheid gebruik maken om eens de security van Android te verbeteren.

[Reactie gewijzigd door vali op 25 juli 2024 14:33]

[sebastienbo]

Tiens android x86 zal dan niet nodig meer zijn? Want die is al draaibaar op een laptop

[Verwijderd]

Bestandsbeheer is idd een tekortkoming op Android. Voor mij was de app 'ES File Explorer' de oplossing, erg handig als je zelf met bestanden aan de sleep wilt.

[bilgy_no1]

Ja, die heb ik ook. Maar dat is nog niet een complete oplossing, want je kunt niet bepalen waar een bepaalde app zijn bestanden opslaat. Het is natuurlijk wel te doen voor Google om dat toe te voegen aan Android, maar zo zijn er nog een hoop zaken die ze moeten doorontwikkelen om het bruikbaar te maken.

[Verwijderd]

Dat valt meer de app makers te verwijten. Sommige apps bieden wel degelijk de optie om een willekeurige save folder te selecteren. Wat mij betreft wordt Google Drive verplicht als save lokatie waarbij op de tablet geproduceerde bestanden zowel offline als online worden opgeslagen. De preciese lokatie op een device is in het cloud tijdperk minder belangrijk aan het worden. Op al je devices al je bestanden beschikbaar hebben in precies dezelfde bestandsstructuur lijkt mij veel belangrijker.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 14:33]

[bilgy_no1]

Voorbeeld op mijn HTC One M8:

In Deezer kies ik voor opslag op de SD-kaart. Desondanks heb ik op het telefoongeheugen een Deezer map staan die 2,6 GB in beslag neemt. Ik kan niet zien wat daarin is opgeslagen, maar het irriteert me dat ik daar geen verdere controle over heb.

[Verwijderd]

Klopt, vind ook dat je helemaal gelijk hebt met je betoog;)

[ccolijn]

je kunt oa TotalCommander gbruiken als bestandsbeheerder. Ik heb een Synology Nas waarop ik heb gebruik ook in Windows. Synology heeft zelf DS file. om er maar een paar te noemen. Ook voor FTP. Verder zijn veel DS programma's voor video foto. Ook je eigen Cloudopslag met eigen dir op je laptop of telefoon of tablet.
Ook heb ik een Minix Neo X8-H die ik als computer gebruik met muis en toetsenbord en monitor of TV

[Reactie gewijzigd door ccolijn op 25 juli 2024 14:33]

[Ossebol]

Waar ik benieuwd naar ben, want hier heb ik me nog niet in kunnen verdiepen: nemen universal apps meer ruimte in beslag dan reguliere apps? En zo ja, hoeveel zou dat schelen?

[Verwijderd]

Op Windows installeert alleen het deel dat nodig is voor het apparaat, telefoon krijgt alleen telefoon deel, etc. Op een telefoon zal je dus geen assets voor een groot scherm vinden.
Er zal altijd overhead zijn, maar volgens mij was met Windows verwaarloosbaar. Android durf ik niks over te zeggen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 14:33]

[DannyXP1600]

Maar als je nou een Lumia 950 hebt met displaydock? Dan heb je toch de versie voor telefoon + de versie voor een groot scherm nodig? Dus dan neem ik aan dat dat groter is ja, dan alleen de telefoon app.

[Verwijderd]

Ik zei groot scherm (: Denk hierbij aan het Surface apparaat van Microsoft voor vergaderzalen. Ook zul je bijvoorbeeld geen assets en ui schema's krijgen voor HoloLens, watch, XBox, etc. Wel zul je op een continuum compatible device assets voor een pc krijgen. Voor non compatible durf ik het niet te zeggen. Wel weet het UWP dat de telefoon geen contiuum aankan en neem ik aan dat de assets, etc niet worden geïnstalleerd.

[DeCo]

Nee, nemen niet meer ruimte in beslag. Een universal app is qua scherm schaalbaar (responsive). Codebase hoeft er niet groter van te worden. De grootte van een app is afhankelijk van nog meer factoren (assets bijvoorbeeld).

[RoelRoel]

Een universal app lijkt mij een app van een bepaalde filmmaatschappij.

Het intents systeem van Android is wel iets wat ik erg mis in Windows en wat Windows echt een stuk beter zou maken. Voor de rest lijkt me Android nog lang niet geschikt voor op een PC / laptop om door anderen hierboven genoemde redenen.

[Reactie gewijzigd door RoelRoel op 25 juli 2024 14:33]

[Enai]

Ik heb een paar jaar met een Android tablet (Note 10.1) gewerkt en kan met zekerheid stellen dat Android op dit moment zeker niet zo productief is als Windows 10.

De eerste iPhone was ook niet zo productief als de Blackberries en WinCE op dat moment.

Het argument van de 1,5 miljoen apps slaat natuurlijk helemaal nergens op. Veel van die apps zijn gericht op telefoons (wallpapers, ringtones, games) en voegen niets toe aan laptop gebruik. Bovendien komen er steeds meer apps voor Windows 10.

Fout, het merendeel van de innovatie vindt plaats op iOS en Android. Meer en meer software komt (enkel) voor deze platformen uit. Windows-apps zijn vooral legacy apps, en het concept van universal apps is doodgeboren omdat de mobiele markt veel belangrijker is en universal apps niet draaien op een mobiel platform met enige relevantie (en omdat Windows 10 zelf een flop lijkt te worden).

[Lekker Ventje]

Windows 10 lijkt een flop te worden? Waar haal je dat vandaan?

[Enai]

Adoptiegraad is sterk aan het afvlakken ondanks aggressief pushen en "per ongeluk" automatisch installeren. Aan dit tempo zitten we over een jaar aan 20%.

[tomsassen]

Het is toch in 3 maanden van iets van n miljoen insiders naar 3e os in de wereld gegroeid volgens je bron. Dat de groei minder wordt is logisch dat gebeurd altijd. Als we nog steeds dezelfde groei zouden hebben als in de eerste 3 weken zou in een jaar tijd meer dan 93% van al die computers windows 10 draaien.
Dat is geen realistisch doel, het officiële doel van Microsoft is 1 miljard gebruikers in 3 jaar. met 120 miljoen in 3 maanden lopen ze daarvoor nog steeds op schema.
Als je trouwens op jouw bron Europa of Nederland bekijkt is het zelfs windows 8.1 al voorbij en zie je duidelijk dat de groei er nog niet uit is, ook al is hij dan minder dan die eerste week

[digifan]

Het is toch in 3 maanden van iets van n miljoen insiders naar 3e os in de wereld gegroeid volgens je bron. Dat de groei minder wordt is logisch dat gebeurd altijd. Als we nog steeds dezelfde groei zouden hebben als in de eerste 3 weken zou in een jaar tijd meer dan 93% van al die computers windows 10 draaien.
Dat is geen realistisch doel, het officiële doel van Microsoft is 1 miljard gebruikers in 3 jaar. met 120 miljoen in 3 maanden lopen ze daarvoor nog steeds op schema.

Dat was ook wel te verwachten want dat ligt aan de marketing. Zeg dat als je binnen een half jaar moet updaten om het OS gratis te bemachtigen en je doel is bereikt.
Komt bij dat windows op iedere PC / laptop is voorgeïnstalleerd en je hoeft je helemaal nergens meer druk om te maken.

[Relief2009]

Afvlakken? Ik weet niet wat jij afvlakke noemt maar er zit nog steeds een solide groei in.

Er zijn nu al 120 miljoen Win10 installaties en dat in 3 maanden. En dan is Win10 slechts een optionele update . Kortom een groot deel van de gebruikers heeft hem niet eens gepushed gekregen.

[vSchooten]

Fout, het merendeel van de innovatie vindt plaats op iOS en Android.

ik zie niet waar je dit vandaan kan halen... Voor wat ik zelf meemaak en zie is dat de innovatie nog steeds op de desktop computers(windows, mac en linux) tevoorschijn komt...
Dit was een argument van een paar jaar terug toen dit nog nieuw was.

Meer en meer software komt (enkel) voor deze platformen uit.

ik zou zeggen dat meer software gewoon een webpage is die een viewer als app heeft...

[jay123]

Fout, het merendeel van de innovatie vindt plaats op iOS en Android. Meer en meer software komt (enkel) voor deze platformen uit.

Als je met software apps bedoelt (spelletjes, officevervangers, chatprogramma's) dan heb je correct. Maar bij desktopOS'sen betekend software wel heel wat meer dan dat. Boekhoudprogramma's? Beste op desktops. Spelletjes? Beste op desktops. ....

[Lekker Ventje]

Vraag me af of je dan ook continu met internet in verbinding moet staan om fatsoenlijk met de laptop te kunnen werken. En zonder touchscreen gaan alle apps aangepast moeten worden neem ik aan om met een muis te kunnen werken.

[watercoolertje]

Een telefoon hoeft ook niet online te zijn om apps te gebruiken. ja internetten en youtube word lastig zonder internet maar dat gaat voor alle OSen op xD

[Lekker Ventje]

Wablief? Ik zit hier zonder internet en kan meer dan de helft van de apps op mijn Nexus 9 niet gebruiken.

[Mative]

Het ligt, zoals jezelf al zegt, aan de apps die je gebruikt, niet het OS. Wanneer je bijvoorbeeld Spotify, Evernote of Google Docs gebruikt, weet je dat je (deels) afhankelijk bent van het internet/cloud.

Op Android gebruik ik apps die zelfstandig kunnen werken; Foto, ToDo, Office, Wekkers, Agenda, Tekenen, Lezen, Mediaplayers (wat bij traditionele desktop apps de standaard is) én apps die afhankelijk zijn van connectiviteit; Communicatie, Streaming, Navigatie, Nieuws (bij de 'nieuwe' desktop apps zie je deze afhankelijkheid ook vaak terugkomen).

Chrome OS zal volgensmij uiteindelijk gewoon verdwijnen, omdat de afhankelijkheid hierbij te ver is doorgeschoten en als OS geen extra voordelen biedt. Wanneer je geen connectie hebt, reduceert de functionaliteit significant en de extra opslag/toegankelijkheid mogelijkheden worden tegenwoordig door veel verschillende apps/diensten aangeboden.

Voor iedereen die vaak 'in de cloud' werkt is het OS irrelevant. Wanneer je een 10" Android/iOS tablet gebruikt zijn de meeste wensen van die doelgroep vervuld. Voor mensen die complexe of multitask werkzaamheden uitvoeren is een desktop vaak onmisbaar.

Doordat Google nu pas officieel Android voor laptops wil gaan ontwikkelen. Zullen de workflow features die desktops hebben ook nu pas serieus toegepast worden. Ik verwacht dat we over een jaar of twee een werkbare Android versie zullen zien die alle markten (complex, simpel, mobiel, zelfstandig, connected, multitask, singletask, controle, usability) fatsoenlijk kan bedienen.


Edit: grammatica, leesbaarheid

[Reactie gewijzigd door Mative op 25 juli 2024 14:33]

[Grrrrrene]

Mijn ouders hebben lang een oude smartphone van mij gebruikt zonder (mobiel) internet. Dat is toch geen enkel probleem? Whatsapp-berichtjes e.d. kwamen pas binnen als zij thuis kwamen (wifi) of ergens anders openbaar wifi hadden. Maar voor Android maakt het geen bal uit of je internet hebt of niet. Ik snap dus niet helemaal waarom dat voor laptops en desktops anders zou zijn?

[Lekker Ventje]

Ik heb een Nexus 9 en die is toch redelijk beperkt zonder internet. Zelfs simpele spelletjes openen niet altijd omdat er geen internetverbinding is.

Je kunt inderdaad een androidtelefoon zonder internet gebruiken maar wat doe je dan meer dan bellen met die telefoon?

[Grrrrrene]

sms'en? Foto's maken?

Maar dat de Nexus 9 redelijk beperkt is zonder internet ligt aan de spelletjes die internet vereisen, niet aan Android. Dat zie je op Windows (op zichzelf niet beperkt zonder internet, toch?) net zo goed: steeds meer spelletjes krijgen onder protest van de gamers een always on internetverbinding vereist.

Maar wat kun je op Windows wel zonder internetverbinding wat je met Android niet zou kunnen?

[Inoble]

Je kan al tijden een muis en toetsenbord aansluiten op Android als ik het goed heb vanaf ICS al en misschien zelfs HC. Het enige vervelende bij sommige apps is dat je bijvoorbeeld moet kantelen en dat gaat dan een beetje moeilijk.

Maar eerlijk gezegd zie ik mensen die hun laptop voor dat soort spelletjes willen gebruiken ook als een niche, ikzelf zou dan eerder de tablet of telefoon erbij pakken. En als uit een dock halen hier de oplossing van Google zou zijn dan is het een beetje iets wat we ook al jaren hebben namelijk transformerpads etc.

Ik zie het meer als een gerucht dat is ontstaan uit wanhopigheid van Google, want nu Microsoft continuum heeft zien ook zij nu pas in dat de smartphones een grote rol gaan spelen in de toekomst.

En dan nog tot slot denk ik dat Google en misschien Apple (mochten ze het proberen) niet echt een zorg zou zijn voor Microsoft, zij hebben tenslotte een groot percentage van de desktops en servers. En hoewel er ook aardig wat Linux servers zijn worden die volgens mij vaak voor andere doeleinden gebruikt dan een AD server. Nu zou dit voor bedrijven ook gewoon stukken makkelijker zijn, geen gezeur met allerlei hardware registreren gewoon iedereen een telefoontje en de mensen van bijvoorbeeld R&D nog gewoon een oude vertrouwde desktop geven.

[Verwijderd]

Apple maakt een aardige beweging naar de enterprise, zie samenwerking met IBM en groei omzetcijfers in dit segment van Apple. Op veel vlakken gaan de producten van Apple prima samen met Microsoft servers, maar het is wel degelijk concurrentie voor MS op de mobiele apparaten

[Inoble]

Op de mobiele apparaten ja. Maar ik denk dat Microsoft in iedergeval omhoog gaat in de verkoopcijfers met continuum telefoons, het is gewoon wat Windows altijd al is geweest en dan in je broekzak. Als dit massaal door bedrijven gebruikt gaat worden (wat ik denk dat de eerste stap is) dan worden mensen zegmaar een soort van verplicht om met een Windows Phone te werken (op werk). Mocht ze dit goed bevallen dan is er een grote kans dat ze ook een windows phone willen voor prive gebruik.

Ik denk dat ik een van de weinige ben maar ik was verbaasd toen ik voor het eerst met Windows Phone werkte (WP8) ik vond alles fijner en soepeler dan Android of IOS het enige nadeel vond ik het aanbod van apps maar dat wordt binnenkort opgelost en dan heb je een heel fijn besturingssysteem op een fijne telefoon naar mijn mening.

[francisp]

Ik heb twee android sticks in twee TV's steken, en daar heb ik echt geen touchscreen op. Android werkt goed met een muis, en de meeste apps ook

[Annihilism]

Ik zie dit als htpc os wel zitten. Met je smartphone bedienen vanaf afstand, kodi er op zetten en je hebt een simpel te gebruiken htpc. Als volledig OS zouden ze toch nog wat meer functionaliteit (betere multitasking, minder restricties qua extensies in chrome) in moeten bouwen voor gebruikers als ik maar Google kennende gaan ze dit vast wel doen.

Dan zou je dus een mooi gratis (ga ik vanuit?) alternatief hebben op linux wat toch al wat ingewikkelder is (maar overigens ook uitstekend voor bijna alle doeleinden gebruikt kan worden).

[Verwijderd]

Een gemiddelde gebruiker zou zo aan de gang moeten kunnen gaan met Linux. Xubuntu is niet heel ingewikkeld zonder console en qua indeling komt t redelijk overeen met windows.. Software center om applicaties te installeren. Makkelijker dan in Windows en nog gratis ook. En wat doet de gemiddelde computer gebruiker. Juist beetje internet, bankieren en af en toe een briefje typen. Om daar nu een Windows 10 computer voor te gebruiken waarbij je ingewikkeld moet inloggen (zonder kan ook, maar een simpele gebruiker weet echt niet hoe) alles van je geregistreerd wordt, behalve als je zelf hebt geinstalleerd en al die opties uit hebt gezet. En dat zullen er nog een stuk meer zijn dan bij 8, daar schrok ik al van haha.

Heb bij mn moeder zelfs nu Xubuntu geinstalleerd en na een avondje uitleg en nog een keer een herhaling werkt dat prima. Al haar pictogrammen staan toch op de desktop, zoals bij de meeste mensen. Dus verder in de menu's komt ze toch niet. En wat doet ze, juist beetje marktplaats, facebook, bankieren en briefje typen. En voor mij is de computer onderhoud van 100% na 0% gegaan, geen vage malware of andere dingen die ze met browsen weer binnenhaald. Ja dat kan zelfs met Firefox en allerlei blokkeer applicaties.

Dus een win situatie voor mezelf.

[Zarhrezz]

Grappig dat de privacy settings van Windows 10 er weer bijgehaald worden...niets veranderd t.o.v. Windows 7 / 8 maar omdat het er nu in eenvoudigere bewoordingen staat is het opeens een probleem. Bij Linux zal dit minder zijn (maar als je text recognition / virtual assistants etc. wil gaan doen, moet je het soort info dat verzameld wordt door Windows toch moeten hebben) maar laten we wel wezen, Google verzamelt met Android al veel meer en dat zal echt niet minder worden als ze een laptop /desktop OS uitbrengen.

Persoonlijk zou ik de eerste jaren niet beginnen aan een Android-based PC. Gezien dat staat van de veiligheid van Android devices zoals die in de winkel liggen en het update beleid, wil ik dan toch eerst zien dat ze het OS zo veilig krijgen als Windows 10 nu is. Windows heeft daar tientallen jaren van ervaring mee, Google worstelt nu met dit probleem. Ik ben zeer benieuwd wanneer ze dit serieus onder controle krijgen (en dan bedoel ik dus dat een device van een jaartje oud dat ik in de winkel koop veilig is zonder dat ik hiervoor 'tweakers-activiteiten' hoef te verrichten...dat kan 95% van de gebruikers namelijk niet).

Wat ik me ook afvraag is hoe een Android PC zal gaan werken op gebied van hardware / drivers / randapparatuur. Als je iets dergelijks in de winkel legt, zal de gemiddelde gebruiker er vanuit gaan dat als je de 5 jaar oude printer aansluit het gewoon werkt. Ik ken Android op dat vlak niet...wordt dat ook gewoon Plug & Play?
Ook kan ik me voorstellen dat een hoop oudere (Windows) applicaties niet zomaar gaan werken; veel software checkt of het target platform (bv. Windows 7 of hoger) ondersteund wordt. Dat betekent dat dat soort software niet te installeren is...iets dat je de gemiddelde thuisgebruiker ook niet zomaar uitgelegd krijgt: Waarom werkt het niet? Het is toch de PC?...waarbij 'de PC' die kast onder het bureau is die aangesloten is aan de printer, het scherm, het toetsenbord en de muis.

[Verwijderd]

Dat installeer je zelf onder linux en zet je zelf bewust aan. Uit basis wordt er helemaal niks bijgehouden onder Ubuntu van hoe je het OS gebruikt.

Verder tweak ik helemaal niks onder windows 10, installeer firefox met ublock thats it. Ik heb het over de installatie van het OS. Doe een standaard windows 10 installatie en alles wordt bijgehouden. Normale gebruiker bekijkt deze geavanceerde stappen niet bij installatie, ook niet dat je een lokaal account kunt gebruiken.

En het is een waslijst wat je uit moet zetten voor je iegen privacy, dat was er simpelweg niet bij 7.

Dan kun je die crap wel gaan verdedigen, maar waarom.

[Zarhrezz]

Deze link is wel aardig.

Bottom line: als je Windows 10 niet wil hebben vanwege privacy redenen, moet je ook geen Apple of Google product gebruiken. Kies dan voor Linux en een dumb-phone.

In dit wikipedia artikel wat aardige quotes:

ExtremeTech pointed out that, whilst previously campaigning against Google for similar data collection strategies, "[Microsoft] now hoovers up your data in ways that would make Google jealous."[214] However, it was also pointed out that the requirement for such vast usage of customer data had become a norm, citing the increased reliance on cloud computing and other forms of external processing, as well as similar data collection requirements for services on mobile devices such as Google Now and Siri.

Writing for ZDNet, Ed Bott said that the lack of complaints by businesses about privacy in Windows 10 indicated "how utterly normal those privacy terms are in 2015.

In a Computerworld editorial, Preston Gralla said, "The kind of information Windows 10 gathers is no different from what other operating systems gather. But Microsoft is held to a different standard than other companies."

Is wat er verzameld wordt meer dan nodig? Wellicht. Is het meer dan Windows 7? Logischerwijs wel. Windows 7 deed niet of nauwelijks aan location-based services. Dat is vandaag de dag de norm. Windows 7 had geen personal assistant. Windows 10 wel, en daarvoor heb je een hoop data nodig. Windows 7 deed niet out-of-the-box aan cloud-connection. Windows 10 wel. Ook dit vereist data synchronisatie en 'anytime, anywhere on any device' is vandaag de dag verwacht gedrag voor de meeste gebruikers.

Je kan het 'verdedigen van die crap' noemen, maar laten we wel wezen, het is de huidige stand van de techniek die hier onder een vergrootglas gelegd wordt. Windows 7 privacy settings zijn die van meer dan 5 jaar geleden. Sinds die tijd heeft de techniek niet stilgestaan. Wil je die mate van privacy terug, dan moet je die 5 jaar ontwikkeling ook links laten liggen.

[Annihilism]

Helemaal mee eens. Ik trok ook express al geen vergelijking met Windows (met name omdat het niet gratis is). Ik denk persoonlijk dat android meer zal gaan concurreren met linux op gebied van gratis besturingssystemen (met name nu er ook mobiele versies van linux opkomen).

Ben zelf ook groot fan van de package manager die veel linux distros gebruiken.

[Amanush]

Android zelf is een mobiele Linux-variant .

[Nature]

Het zal gerust wel fijn zijn Linux maar voor sommige hardware werkt het het niet, ik had een SSD in mijn vriendins laptop gestopt ik wilde Linux (Ubuntu) op haar laptop zetten omdat de sticker met haar windows licentie onleesbaar was geworden (ja stom niet opgeschreven en Microsoft kon ons ook niet helpen omdat Windows7 eol was en geen licenties meer hadden)
Maar het was buggy en bevroor, ook kon je de brightness niet instellen en bleef het scherm gedimt.
Dit was bekend bij de Samsung R530 dan toch maar een Windows licentie gekocht, wel op G2A voor bijna geen geld. Windows 8.1 werkte al snel met haar oude beestje (dik 5 jaar)+een SSD maar Windows10 werkt nog veel responsiever volgens haar. Dan te bedenken dat ze aan een nieuwe laptop zat te denken voor ze haar SSD kreeg.

[Loller1]

Heb bij mn moeder zelfs nu Xubuntu geinstalleerd en na een avondje uitleg en nog een keer een herhaling werkt dat prima. Al haar pictogrammen staan toch op de desktop, zoals bij de meeste mensen. Dus verder in de menu's komt ze toch niet. En wat doet ze, juist beetje marktplaats, facebook, bankieren en briefje typen. En voor mij is de computer onderhoud van 100% na 0% gegaan, geen vage malware of andere dingen die ze met browsen weer binnenhaald. Ja dat kan zelfs met Firefox en allerlei blokkeer applicaties.

Als je Windows gewoon laat staan zoals het standaard staat zou je ook 0% onderhoud hebben in plaats van allerlei onnodige tweaks door te voeren omdat jij vind dat iemand anders er zo mee zou moeten werken. Geweldig toch hoe de Linux-community vind dat Microsoft Windows door mensen "hun strot duwt" maar ze zelf wel iedereen omzetten op Linux zonder dat die mensen ook maar beseffen wat er eigenlijk gebeurt.

[loki504]

Waarom dan niet openelec met yatzee? Of kodi remote. En ze hebben al android sticks. Vroeger was de stabiliteit niet echt geweldig. Weet niet of dit al beter is.

[Zavantas]

Als ze de ondersteuning door de fabrikanten laten gebeuren, en de software "even vlot aangepast" wordt als voor tablets... Houd mijn hart al vast.

[Enai]

Motorola werd aan Lenovo verkocht omdat de telefoons voor geen meter over de toonbank gingen. Tot zover het voordeel van "clean Android".

Wat blijkt nu: het merendeel van de gebruikers kan het geen fluit schelen welke versie van Android ze draaien. Het OS behoort op de achtergrond te blijven, batterij te sparen en je apps te runnen, en of het nu material is of niet maakt niet uit.

[svennd]

Jep, en daarom zien we nog XP's op het net, Maar als tweaker/sysadmin/webmaster/devops/... mag je dan alvast starten bibberen.

[Enai]

De IT-wereld moet rekening houden met wat de gebruiker wil. En wat de gebruiker wil is een goed werkend systeem dat niet voortdurend verandert of constant onderhoud vergt...

[svennd]

Daar gaat het niet om, dat de gebruikers niet geïnteresseerd zijn in de versie van het OS is duidelijk, het is dan aan de makers om het goed te doen, en gezien zij dat niet willen, moet de macht daarboven, zijnde google en/of de beleidsmakers hierin voorzien. Een automaker moet toch ook zorgen dat de veiligheid goed is van de wagen ?

[Verwijderd]

Wel spijtig dat chromebook users zoals ikzelf hier nadelen van gaan ondervinden. Als de nadruk op Android ook naar laptops verschuift, hoop ik dat chromeos users kunnen updaten.

[Dreamvoid]

ChromeOS is nog steeds ideaal als dichtgetimmerde web-only omgeving voor school en enterprise PC's, dat is ook vrijwel de complete Chromebook markt tegenwoordig. Dat is een groot succes voor Google, maar helaas is het lastig om uit zo'n klein segment te breken met een OS dat enkel een browser heeft.

[mr.wjca]

Sorry misschien mis ik iets maar er bestaat al een project op dit gebied http://www.android-x86.org goed Is niet van Google en misschien niet optimaal maar Android op een laptop/pc is niet helemaal nieuw.
Ik heb er persoonlijk verder wel oor naar maar denk dat het voornamelijk goed werkt met Touchscreen tech.

[Luca]

Precies. Het is niet van Google en dat is dan ook meteen het verschil. Als Google hier daadwerkelijk mee bezig gaat, is de kans natuurlijk groot dat het een flink stuk beter gaat zijn dat dat project. Logisch natuurlijk.

Ik snap overigens niet helemaal wat je bedoelt met "Sorry misschien mis ik iets". Dat er al door een andere groep aan een soortgelijk project wordt gewerkt, zorgt er volgens mij niet voor dat een ander daar ook niet mee bezig kan. Overigens is dat project eigenlijk niets meer dan een port, iets wat Google volgens mij van plan is niet te doen. Het is niet echt des Google om zoiets te doen. Nee, wij kunnen wel de nodige toevoegingen gaan verwachten die het meer op een desktop-OS laat lijken. Afijn, dat is wat ik ga verwachten. Een regelrechte port wordt het in no way voor mijn gevoel.

[mr.wjca]

Mijn opmerking "misschien mis ik iets" was meer dat het artikel en de reacties overkomen als dat dit totaal iets nieuws is en nog nooit eerder is gedaan.

[David Mulder]

Ben erg blij te horen dat ze zo te horen niet Chrome OS en Android willen gaan mergen zoals dat eerst door veel media beweert werd. Ik heb zelf een Chrome OS laptop en ik moet eerlijk zeggen dat ik erg verrast ben door hoe geweldig goed die bevalt, en om eerlijk te zijn kan ik datzelfde niet over Android zeggen. Android is natuurlijk een prima OS en ik gebruik het met veel plezier, maar als ik kijk naar performance en zo dan is het allemaal een beetje meh. Dat terwijl Chrome OS juist veel extreem unieke features heeft:

• OS staat in read-only na boot (updates gebeuren dus in de eerste fases van boot), dus (veel) moeilijker om malware te schrijven. Updates worden dus geinstalleerd tijdens boot.
• Apps kunnen pas naar een bestand/map schrijven nadat je die in de file picker hebt geselecteerd, dus (veel) moeilijker om malware te schrijven. En sowieso goed geschreven API's, keybindings worden door het OS afgehandeld en je kunt niet enkele keys binden, dus het maken van een globale key logger of zo is ook niet mogelijk, dat soort dingen.
• En sowieso in het algemeen een extreem goeie app sandbox met bijna alle API's goed ontworpen. De browser is één van de meest 'scrutenized' platformen wat beveiliging en sandboxing betreft en Chrome OS pakt die hele sandbox en gebruikt hem als haar basis voor alle applicaties.

Ik bedoel, ik denk oprecht niet dat het zomaar zonder reden is dat Chromebooks het zo belachelijk goed doen. In sommige submarkten (B2B in de mid-zomermaanden in de VS bijvoorbeeld) heeft Chrome OS het zelfs beter gedaan dan Windows volgens NPD. Dat zegt toch best veel.

Hoe dan ook, aan de android kant heb je dan bijvoorbeeld de Android-fork Remix OS wat o.a. door wat ex-Googlers is gemaakt en als Google die kant op beslist te gaan (maar dan met een wat meer Material Design look en wat minder Metro-achtig zoals Remis OS 1) dan denk ik dat het UI technisch een geweldig OS kan worden. Het is meer aan de technische/performance kant dat ik Chrome OS ga missen als ze daar minder tijd in gaan stoppen. Aan de andere kant ben ik het er volkomen mee eens dat Windows de juiste kant is opgegaan door z'n platformen naar elkaar te laten groeien en het zelfs één platform te maken, maar het is zonde als je dat op een manier doet die ten kostte gaat van een extreem uniek product (iets wat niet het geval was met Windows).

[Reactie gewijzigd door David Mulder op 25 juli 2024 14:33]

[Dreamvoid]

Ik zou die anekdotische succesverhalen van Chromebooks toch met een korreltje zout nemen, ze zijn een groot succes bij scholen als hufter-proof internet terminals, maar in het grotere plaatje zijn er dat maar weinig. Het uiteindelijke bewijs zit in daadwerkelijk gebruikte Chromebooks, en ChromeOS is nu na vier jaar nog altijd nauwelijks in de browserstats te vinden.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 25 juli 2024 14:33]

[HollowGamer]

Dit betekend dus dat het eindelijk mogelijk wordt Android te installeren op een x86 based CPU? Hoewel daarvoor al een (open-source) project voor is, loopt deze achter op de Android releases.

Dit zou ook de weg openen naar bijvoorbeeld Horizon, spellen, etc. die je zou kunnen draaien in een VM.

[Dreamvoid]

Hoezo? Er zijn al tijden lang Android telefoons en tablets met x86 chips. Natuurlijk komt Google als eerste met Android 6 naar de Nexus devices, maar de meeste andere Android telefoons zitten gewoon nog op Lollipop, net als de Intel telefoons van bv Asus.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 25 juli 2024 14:33]

[BikkelZ]

Het probleem is dat mensen die dingen máken geen Android gebruiken, hooguit Linux. Android is gewoon niet prettig om echt serieus mee te werken, iedereen die een programma wil schrijven, een film wil editen, graphics wil maken of zelfs gewoon een spreadsheet gebruiken zal dat op een desktop willen doen met een muis.

iOS heeft OS X, Windows heeft wel....Windows voor dat soort zaken maar Android heeft alleen maar telefoon apps die echt goed zijn, de tablet apps zijn er maar een beetje bij gerommeld vergeleken met iOS of Windows.

Dan krijg je een kip-ei verhaal. Omdat zo veel mensen in de creatieve industrie én een Mac hadden én een iPhone gingen heel veel mensen als vanzelf experimenteren met apps (er zijn echt 20 keer zo veel Objective-C ontwikkelaars voor iOS vergeleken met OS X! Allemaal pas sinds 2007!). Daarom had Apple echt vrij snel een ecosysteem bij elkaar.

Maar wie gebruikt er nou Android om echt zware taken mee te doen? Wie gaat die applicaties bouwen? Het heeft niks met Linux te maken qua ontwikkeling.

[Reactie gewijzigd door BikkelZ op 25 juli 2024 14:33]

[Dreamvoid]

Het is natuurlijk een kip en ei verhaal - als Android er alleen op telefoons en tablets is, gaat niemand natuurlijk een DTP of CAD programma voor maken.

[Verwijderd]

Ik heb liever een echt OS op een laptop (Windows, OS X).

[Peetz0r]

Wat maakt het ene OS 'minder echt' dan het andere OS?

[Verwijderd]

het feit dat er op Android totaal niet productief te werken is
tenzij je alleen iets wilt schrijven of misschien tekenen

het idee van meerdere vensters tegelijk,
een meer volledige browser experience,
een duidelijker aanbod in applicaties dan wel meer vrijheid
om echt zelf iets te ontwikkelen of lekker te lopen rotzooien

oftewel functionaliteit

het is misschien iets voor mensen die toch niet meer doen dan berichtjes schrijven en vage Android spelletjes spelen of youtuben

ik weet vrij zeker dat de meeste mensen zullen instemmen dat Android in dat opzicht "geen echt OS" is maar een manier om je tijd te doden op een gadget ...

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 14:33]

[Peetz0r]

het is misschien iets voor mensen die toch niet meer doen dan berichtjes schrijven en vage Android spelletjes spelen of youtuben

Dat is een aardige omschrijving van misschien wel driekwart van desktop-users anno 2015. Zeker als je kijkt naar tuis, en niet naar werk/school.

het idee van meerdere vensters tegelijk,

Niet nodig. Je kan best aardig multitasken met enkel full-screen apps. En fabrikanten van sommige android devices hebben eerder als eens split-screen geprobeerd, dus het kan wel.

een meer volledige browser experience

De mobiele Chrome doet amper onder voor de desktop Chrome. Je mist de extensies, maar verder is het praktisch identiek.

een duidelijker aanbod in applicaties

Als de Play Store niet duidelijk genoeg is weet ik het ook niet meer... Maar er is ook F-droid, en je kan losse APK's installeren, etc

[Reactie gewijzigd door Peetz0r op 25 juli 2024 14:33]

[vSchooten]

Niet nodig. Je kan best aardig multitasken met enkel full-screen apps. En fabrikanten van sommige android devices hebben eerder als eens split-screen geprobeerd, dus het kan wel.

op het moment dat dit wel "succesvol" zal zijn dan ga ik zo hard lachen over hoe hypocriet de sommige mensen zijn, case point: windows 8, fullscreen apps-> "iedereen" heeft een hekel aan dit systeem, ik hoorde alleen maar geklaag over deze design.

Multi tasken houdt in dat je 2 vensters "te gelijk" kan gebruiken/cross referencen.
Dit is niet mogelijk met fullscreen apps, daarom is dat nu veranderd in windows 10.

[Peetz0r]

Ja, mensen zijn hypocriet. Welkom in de echte wereld, wen er maar aan.

Met heeft een hekel aan het w8-systeem omdat het een verandering is. Men is gewend aan hoe het in windows 95 t/m windows 7 is, men heeft 15 jaar de tijd gehad om eraan te wennen, en plotseling gooit microsoft het compleet om, op een nogal lompe manier zelfs.

Android is altijd al zoals het is, en als mensen dat als zodanig herkennen, zal het ineens prima zijn, ook op laptops. Ookal zijn het enkel fullscreen apps.

Stiekem ga ik er wel een beetje vanuit dat er wel split-screen-achtige functionaliteit in komt, voor de toch wel enigsinds productieve use-cases. Maar het kan ook wel zonder. Keuzes...

[marcmiddendorp]

Android voor een laptop gaat totaal niet werken, daarvoor is Android totaal niet geschikt. Het is gewoon een vereedelde tablet met een toetsenbord. Dat het roer om moest bij Microsoft dat was wel duidelijk, 8 en 8.1 waren redelijk slecht, 10 daarin tegen is echt een goed OS. Gezien het succes van nu al Windows 10 op de dekstop en straks de core op alle devices, laat alleen maar zien dan Google er ook de voordelen van in ziet. Google is nu nog afhankelijk van Windows en OSX voor zijn toepassingen (telefoon daarbuiten gelaten) en dat zullen ze altijd blijven. Android is nu nog totaal niet geschikt om op een laptop mee te werken.

[Peetz0r]

Wat is het verschil tussen een "tablet met toetsenbord" en een laptop? Waarom zou Android "totaal niet geschikt" zijn?

[marcmiddendorp]

In dit geval het os van google...dat is het verschil. Maakt het een oversized tablet

[Peetz0r]

Je beantwoorde de vraag niet. Stel je beide apparaten voor zonder meegeleverd OS, met de keuze om op elk apparaat een OS naar keuze te installeren. Wat is nu het verschil tussen beide apparaten?

Anders gesteld, stel je voor dat ik nu Android installeer op mijn bestaande device (wat tot voor kort door iedereen gewoon een laptop genoemd werd), is het dan ineens een tablet-met-toetsenbord geworden?

[marcmiddendorp]

Het verschil is dat windows 10 zowel voor tablets is als voor een normale laptop. Dat is het verschil. Android absoluut niet.

De 2de vraag is echt een onzin vraag, dat weet je zelf ook het best wat het antwoord is

[Peetz0r]

Je zegt opnieuw dat Android ongeschikt zou zijn, maar je vertelt nog steeds niet waarom niet.

En je vertelt ook niet waarom de tweede vraag onzin zou zijn.

Anders dan dat er meestal een ander OS geleverd wordt, en meestal de cpu-architectuur verschilt*, is er geen verschil tussen laptops-met-touchscreen en tablets-met-toetsenbord. Echt niet. Mijn vraag was bedoeld om precies dit punt te onderstrepen.

Yep, arm vs x86, maar zowel windows als android kunnen prima op beiden draaien. Alleen veel oude windows-programma's zullen niet op x86 werken, maar dat is slechts een enkel aspect.

[Peetz0r]

Als je goed kijkt stel ik steeds dezelfde vraag die jij steeds niet beantwoord.

Mijn 'antwoord' of 'inzicht' op alle gestelde vragen is dat android prima geschikt is voor laptops, en dat er geen wezenlijk verschil zit tussen laptops en tablets. De form-factor staat los van waar het device woor gebruikt wordt, en dus ook los van het OS.

Op alle apparaten (smartphones, tablets, laptops, desktops, ...) kan ik zowel windows als android draaien, en op alle devices in beide OS'en kan ik dit nieuwsbericht lezen, deze reacties typen, m'n mail checken, facebook raadplegen, casual games spelen, checken of ik mijn trein haal en/of dat er lessen uitvallen, etc ad infinitum.

Conclusie, het maakt geen zak uit welke form-factor ik kies, en welk OS ik erop draai. Windows kan al het bovenstaande, en Android ook. Geen enkel OS is ongeschikt voor bovenstaande zaken.

[Peetz0r]

Het topic gaat [...] over [...] wat wel of niet kan.

Alle bovengenoemde taken kan je uitvoeren op zowel Windows als Android.

Beide OS'en kunnen draaien op devices in elke eerder genoemde form-factor.

In bovenstaande twee zinnen, en ook deze zin, staan enkel feiten, geen meningen.

[_Thanatos_]

[...]

Dat is een aardige omschrijving van misschien wel driekwart van desktop-users anno 2015. Zeker als je kijkt naar tuis, en niet naar werk/school.


[...]

Niet nodig. Je kan best aardig multitasken met enkel full-screen apps. En fabrikanten van sommige android devices hebben eerder als eens split-screen geprobeerd, dus het kan wel.


[...]

De mobiele Chrome doet amper onder voor de desktop Chrome. Je mist de extensies, maar verder is het praktisch identiek.


[...]

Als de Play Store niet duidelijk genoeg is weet ik het ook niet meer... Maar er is ook F-droid, en je kan losse APK's installeren, etc

Allemaal dingen waarmee je eigenlijk zegt hoe je het met Stealthy eens bent.

[Grrrrrene]

Wat je omschrijft is vooral een probleem vanwege het kleine scherm van een telefoon en dat bezwaar vervalt zodra je het draait op een 24" computermonitor. Toch kun je in Android prima meerdere vensters naast elkaar draaien, volgens mij heeft Samsung dat al jaren op hun Note (en andere grote toestellen?) gewoon als functionaliteit ingebouwd. En waarom zou dat ook niet kunnen? Uiteindelijk draait Android gewoon op een Linux-kernel.

Verder zou je verbaasd staan hoeveel mensen "alleen wat schrijven" op hun computer, of zelfs dat niet. Gewoon voor internet en spelletjes, mail lezen, etc. En dat allemaal in full screen vensters, "the horror!" Come to think of it: hoeveel mensen werken op 1 monitor met meerdere schermen naast elkaar? Ik zie dat bij ons op kantoor nauwelijks gebeuren en ik gebruik het zelf ook nauwelijks, maar het kan dus wel in Android.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 25 juli 2024 14:33]

[_Thanatos_]

Linux-kernel heeft heel weinig met het werken met meerdere vensters te maken. Mijn server draait ook linux, maar heeft helemaal geen vensters

[LocalJoost]

Naast de twee bovenstaande reacties staat er in het artikel "Google wil Android geschikt maken voor laptops"

Wie zegt dat ze niet juist de dingen die jij noemt willen aanpakken. Het zijn typisch dingen die en desktop OS van een Mobiel OS onderscheiden m.i.

Persoonlijk lijkt de combinatie van een desktop OS met de bekende apps uit de play store mij wel een mooi iets

[Rudie_V]

Ik zal de eerste zin van dit artikel voor je quoten als antwoord dat android niet geschikt zou zijn.

Google wil Android geschikt maken voor laptops.

Dus wacht eerst maar eens af hoe android aangepast gaat worden voordat je concludeert dan android niet geschikt is voor laptops. Misschien heb je nu gelijk, maar het is afwachten welke aanpassingen er dan gemaakt gaan worden. Ze zijn niet dom daar bij google.

[kritischelezer]

De desktop versie zal ook nieuwe functies krijgen die voor een desktop geschikt zijn.

Oorspronkelijk is android voor, in onze huidige ogen, "eenvoudige" telefoons ontwikkeld in 2007, met kleine schermen en cameras. Ik dacht zelfs dat de cameras eerst waren.

[loki504]

Ze willen android gereed maken voor laptop gebruik. Dus grote kans dat het op android gebaseerd is. Maar compleet anders is. Windows phone 10 is immers ook compleet anders als windows 10 op je laptop/desktop.

[Loller1]

Windows 10 Mobile heeft enkel een andere interface dan Windows 10 en dan is het startscherm nog (volledig) gebaseerd op het startmenu uit de desktop versie en zijn de onscreen knoppen gewoon een ingekorte taakbalk.

[loki504]

ja en waarom zou android dan niet goed gepoort worden naar laptop/desktop. ze kunnen immers genoeg dingen bij stoppen die de problemen kunnen verhelpen.

[raro007]

maar de wereld bestaat niet alleen uit jou wensen
en ken veel mensen die meer dingen kunnen doen op hun ios/android tablet dan hun osx / windows machine!!

[Verwijderd]

Ik kan veel meer met mijn Windows tablet (Surface Pro) dan met mijn iPad (Mini). De eerste kan ik bv volledig zelf van software voorzien, en op ontwikkelen. Op de iPad moet ik eerst naar een App store en dan heb je geen software om direct op een iPad software te ontwikkelen.

[Webgnome]

En dan leg je ook meteen duidelijk waar de focus ligt van beide apparaten. De iPad is een eind users apparaat. Daar hoef je niet op te kunnen ontwikkelen. Android tablets ook niet en dus kun je dat daar ook niet op.

[Verwijderd]

Dan vraag ik me af wat de iPad Pro moet voorstellen? Ik zie daar geen XCode op draaien. Maar nu gaan we erg off-topic.

Zelfde geldt voor deze laptop. Android is "leuk" op een telefoon, maar het is niet zelf onderhoudend. Je hebt altijd een PC met Windows, Linux of OSX nodig om er iets op te kunnen zetten. Er zijn geen compilers en IDEs die volledig op Android werken. (iig de laatste keer dat ik het controleerde waren die er niet)

[_Thanatos_]

Het gaat niet alleen om ontwikkelen. Het zou ook kunnen gaan om (serieuze!) fotobewerking of videomontage. Daar zijn iOS en Android gewoon ongeschikt voor. En de huidige apparaten veel te zwakjes.

[raro007]

kan jij candy crushen via je app store?
kan jij clash of clans spelen?
kan jij relaxed op de bank youtuben, facebooken, chatten 100derden andere apps wat niet op jou surface beschikbaar is?
zoals ik al zij de wereld bestaat niet alleen uit jou maar ook andere!!

en dan heb ik het niet over de prijs van jou surface pro...

[Verwijderd]

kan jij candy crushen via je app store?
kan jij clash of clans spelen?
kan jij relaxed op de bank youtuben, facebooken, chatten 100derden andere apps wat niet op jou surface beschikbaar is?
zoals ik al zij de wereld bestaat niet alleen uit jou maar ook andere!!

Al dat is in de Windows Store verkrijgbaar, ja.

en dan heb ik het niet over de prijs van jou surface pro...

Goedkoper dan een iPad pro

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 14:33]

[_Thanatos_]

Ach, sinds wanneer is een app voor youtube/facebook verplicht? Met een propere browser kun je ook gewoon de website erbij pakken. En op een Surface kun je iedere browser installeren die maar op Windows wil draaien.

Met Android kan dat ook, maar dat zijn allemaal halfslachtige mobiele browsers. Apple limiteert browsersvendors zelfs om de Safari layout engine te gebruiken, en verbiedt ze om een eigen engine te gebruiken. Go Apple.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 25 juli 2024 14:33]

[darkjeric]

Kort antwoord: Ja op al je vragen

Candy Crush en Clash of Clans zijn gewoon beschikbaar als Windows 10 apps, Facebook heeft ook een oudere Windows app beschikbaar en werkt aan een nieuwe Win10-app, voor YouTube is Hyper een van de beste apps beschikbaar op welk platform dan ook. Slechte voorbeelden dus, zeker omdat Edge ook heel goed werkt 'vanop de bank'. Met andere woorden: Voor de meeste dingen heb je op Windows niet eens een app nodig

En in het allerslechtste geval kan je nog altijd een Android-emulator zoals BlueStacks draaien op een Surface Pro en heb je ook in één keer ALLE Android-apps tot je beschikking. Probeer dat maar eens met een Android/iOS-tablet

[style2k]

candy crush zit gewoon in windows 10 store
en youtuben facebooken chatten kun je gewoon zonder problemen op je surface hoor .
en er zijn genoeg apps op windows die je kan gebruiken , en dan heb ik het nog niet over de normale windows software . (waar er overigens veel meer van is dan welke app store dan ook )
en de surface pro kun je zo duur maken als je zelf wilt en de iPad pro is ook niet goedkoper . daarbij krijg je met een surface hardware matig en kwa productiviteit veel meer dan een ipad te bieden heeft.

[Halo_Master]

Dit is tweakers, en ik had ook geen andere reacties verwacht. Hier wil iedereen flexibiliteit, high end videokaarten , tig aansluitinging, en rommelen, betadrivers installeren, 3 monitoren aansluiten, etc. Als ik dan ook nog hoor :linux, ubuntu, etc.
De gemiddelde gebruiker interesseert dit echt helemaal niets.

Microsoft heeft een bepaalde gedachte, en die zetten ze door. Ze willen alle devices met elkaar integreren dmv hetzelfde OS en een bepaalde compatibiliteit tussen deze devices.
Maar juist omdat ze via hetzelfde OS verschillende apparaten willen bedienen, sluiten ze teveel compromissen. Het maakt de gemiddelde eindgebruiker echt helemaal niets uit of je apps kan ontwerpen of 8 vensters tegelijkertijd kunt openen.
Een smartphone als pc kunnen gebruiken? Mooi, maar waarom? Kan je daar dan wel zware applicaties op draaien?
Kan je je bestanden dan niet beter allemaal in de cloud zetten, zodat je ze ook altijd kunt benaderen op een vaste low end pc op je werk?
Of zeer zware grafische applicaties voor de echte pro op de surface pro? (Misschien de duurste van tig euro)

Idd youtube, websurfen, social media, spelletjes, bedieningsgemak, geen gezeur met drivers en incompatibiliteit, virussen,, leaks, etc.
Daarvoor koopt de gemiddelde consument zijn apparaten.
En daarin zijn bijv IOS en android voor veel mensen gebruikersvriendelijker.

Het beste is om hybride apparaten te ontwikkelen die geen compromis zijn op het gebied van hw en besturingssysteem.
Is er een toetsenbord en trackpad aan het apparaat verbonden, dan krijg je bijv. de mogelijkheid om op te starten in OSX (of IOS, werkt alleen het toetsenbord)Is deze randapparatuur niet verbonden? , krijg je alleen IOS.

Ik denk dat Apple (en misschien google) hier ook naartoe aan het werken is . De eerste stap is de ipad pro en de zgn smart connector, waarmee de ipad detecteert of er een keyboard is aangekoppeld en waarmee data kan worden gestuurd.
En daarnaast heeft het een zeer krachtige cpu en gpu, die in de loop van de jaren dusdanig krachtig zal worden, zodat er ook een arm based mac os(os x) op zal kunnen draaien. Deze generatie ipad pro nog niet, maar wellicht toekomstige generaties wel.

De tijd van traditionele x-86 pc' s is gewoon voorbij voor de mainstream markt en de lichtere zakelijke toepassingen. De ontwikkeling in snellere arm socs ontwikkeld zich enorm en de komende jaren zullen deze krachtigere arm socs meer dan voldoende zijn voor 80% van de klanten.
Voor de echte pros is dit niet voldoende, en daarvoor zullen er high end x-86 pc' s blijven bestaan.
Maar x-86 wordt een niche en arm hw en software mainstream.

[Reactie gewijzigd door Halo_Master op 25 juli 2024 14:33]

[style2k]

ja het zal zo zijn idd . maar waar ik me dan gewoon aan erger zijn mensen die vertellen ,dat als ms met een product komt zoals bijv een telefoon die je als pc kan gebruiken . de mensen zeggen o maar dat is nutteloos en dus niet nodig .
en dan een jaar later bij een nieuwe iPhone die dat ook kan ineens zeggen wooow wat vet ,,
echt kanslose discussie ook . als er geen appel op een apparaat staat beginnen mensen het af te kraken . terwijl als appel met een bestaand iets komt wat de concurentie al heeft ze zeggen wow apple heeft goeie ideeen terwijl zoals we allemaal weten de innovatie bij apple met bill is verdwenen zijn graf in.
beetje waardeloze discussie als je mij vraagt , die mensen zullen noooooooit toegeven dat iets anders als apple goed of beter is . gewoon omdat het kan blijkbaar. en ditzelfde geld ook voor android blijkbaar,
.

[Reactie gewijzigd door style2k op 25 juli 2024 14:33]

[Halo_Master]

Nou, ik denk dat je op de verkeerde site zit of zo.
Juist op tweakers is ms goed vertegenwoordigd
En Apple gebruikers ook niet over 1 kam scheren he? Ik heb een 6 en ga niet upgraden naar een 6s.
Dat is nl niet nodig, vind ik..
Wat is er nu top aan om je mobiel aan een monitor, muis en toetsenbord te kunnen hangen met een beperkte versie van Windows 10. Het is het gewoon allemaal net niet..
De goedkope Surface pro' s zijn het net niet. De duurdere surfacebooks. Kijk dat is een mooi concept . Groot scherm met zeer goede specs en een goede tablet.
Maar als ik de high end bekijk is hij zeer duur.(2699 tot 3099 dollar)
Voor datzelfde geld koop ik ook een goede 13 inch Retina MacBook of een zeer goede Windows 10 laptop en bijv een 128GB iPad air 2 of sterker nog een 32GB iPad pro. Heb ik het beste van beide werelden.
En heb ik veel meer flexibiliteit. Kan ik tegelijkertijd gebruiken en heeft mijn vriendin er ook nog iets aan.
En dat bedoel ik met tweeners en compromissen sluiten. Wat is erop tegen om 2 apparaten te hebben die dedicated zijn voor hun eigen taak en ook echt goed zijn voor die taken.

[Reactie gewijzigd door Halo_Master op 25 juli 2024 14:33]

[Wesle]

Je vergeet in je rijtje Ubuntu

[Verwijderd]

Nee, ben ik niet vergeten. Linux is leuk voor een server ergens ver in de Cloud, maar als desktop OS? Mij niet gezien.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 14:33]

[Webgnome]

Correctie: Jij vind Linux leuk voor een server ergens ver in de Cloud. Ik draai al een aantal jaar naar volle tevredenheid linux op mijn thuis laptopje. Ieder zo zijn ding zeg maar.

[Inoble]

Hoewel je linux dan tekort doet door te zeggen dat het niet een prettig systeem is voor op de desktop ben ik het wel met hem eens, je ziet bijna niemand die geen IT kennis heeft en uit zichzelf Linux installeert. De meeste mensen die het draaien weten zelf waarom en hebben ook wel kennis van zaken. Vanuit daar gaat het naar familie maar om dan te zeggen dat die vrijwillig hebben gekozen is ook niet zo, de meeste mensen weten helaas gewoon niet van Linux bestaan af.

Maar dan even wat anders, vind u Ubuntu fijner werken dan Windows 7/8.1/10? Ik kan werken in Linux maar als OS voor een dagelijkse desktop blijft Windows gewoon heer en meester voor mij. Je hoort vaak als argument dat Linux veiliger is in zowel het binnenkrijgen van malware als het verzamelen van informatie over de gebruiker zoals Microsoft dat doet.
Maar werk met Linux en ga op je Facebook en je hebt precies hetzelfde als bij Microsoft, anonimiteit is er gewoon niet meer. En Linux voor sniffen gebruiken met Kali of een Linux distributie gebruiken in de God mode tel ik niet als een Desktop OS dus Linux heeft in mijn visie maar weinig voordelen als Desktop OS

[Webgnome]

Als ik al een aantal jaren linux draai op mijn thuis laptop zou ik het dan een slecht systeem vinden om mee te werken? Lijkt mij een overbodige vraag.

Linux is en blijft inderdaad een geek dingetje. Dat is niet alleen maar omdat software niet beschikbaar is voor Linux (want dat zou geport kunnen worden omdat os X ook een linux base schijnt te hebben) of omdat de interface er wat anders uit ziet, of omdat niemand anders het gebruikt dus waarom zou je , maar ook omdat de alternatieven voor 'standaard' software er nauwelijks zijn. En als ze er al zijn dan zijn ze slecht uitgevoerd. Kijk alleen al naar een fatsoenlijke vervanger voor Notepad++ die is er simpelweg niet. Alle vervangers die ik heb geprobeerd (zelfs sublime ) haalt het niet bij het gemak en de features van notepad++. (probeer maar is een text file van honderden mb's in sublime te openen ) Zo zijn er nog een aantal zaken waar wel alternatieven voor te vinden zijn maar die gewoon simpelweg niet goed werken omdat de interface door een ontwikkelaar is gemaakt (en dus totaal niet user friendly ) of de feature set totaal niet toereikend is.

Waarom komt het odt formaat niet van de grond? Omdat er tussen de diverse text verwerkers die het aankunnen zoveel problemen zijn dat er haast niet mee te werken is. Daarom blijven mensen bij wat ze al kennen .Het is niet alleen maar simpelweg ze weten niet hoe het werkt. Vaak is het ook het werkt gewoon niet zonder de nodige tweaks. En dat is voor eindgebruikerssoftware ( scrabbel!!) een doodzonde.

Gelukkig doe ik alleen maar wat internetten en ontwikkelwerk op mijn ubuntu en dus heb ik dat probleem niet.

[Reactie gewijzigd door Webgnome op 25 juli 2024 14:33]

[Verwijderd]

Notepad++ for president haha daarvoor alleen draai ik parallels desktop op mac osx want de rest van de vergelijkbare editors is gewoon knudde...

[Carharttguy]

Je maakt nochtans een statement dat er eigenlijk maar 2 echte OS'n zijn. Windows en OSX.

Da is natuurlijk ver van de waarheid.

[Verwijderd]

En ik specificeer ook wat ik een "echt OS" noem.

Een systeem wat volledig zelf onderhoudend, gebruikersvriendelijk en bruikbaar is.
Alle OS-en buiten Windows en OSX vallen niet in alle drie die categorieën.

Linux / Ubuntu: volledig zelf onderhoudend en bruikbaar. Niet gebruikersvriendelijk, dus goed voor servers ed.
Android. Relatief gebruikersvriendelijk, meeste werkt gewoon out-of-the box zonder al te veel configuratie. Ook relatief bruikbaar, met een gevulde app store. Maar niet zelf onderhoudend.
iOS. Super gebruikersvriendelijk (uit doos halen, aanzetten, icloud inloggen en gaan), Super bruikbaar (beste App Store die je kan bedenken), maar niet zelf onderhoudend.
Windows: Super gebruikersvriendelijk (uit doos halen, aanzetten, inloggen met MS account en gaan), super bruikbaar (alle Windows Store Apps, maar ook gewoon Win32 desktop apps, etc) en zelf onderhoudend (Visual Studio, etc).
OSX: vergelijkbaar met Windows.
Chrome OS: Bijna gebruikersvriendelijk, bijna geen apps, en o ja, niks behalve een browser. Maar goed, er is vast ergens een html editor plugin voor Chrome te vinden.
Overige OSen: tja. Markt aandeel onder 1%.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 14:33]

[valvy]

Ik krijg heel vaak te horen dat linux mint makkelijker in gebruik is dan windows 8. En dit zijn soms echt digibeten dat 5 jaar plus windows hebben gebruikt.

Ik durf zelfs te beweren dat een aantal linux distros windows en os x hebben ingehaald kwa gemak. Zoals elementary os en linux mint.

[Carharttguy]

Dus je onderbouwt een stelling met een mening of eigen ervaring?

Dat is zoals zeggen dat rood, geel en blauw de enige kleuren zijn omdat je de andere niet gebruikt of niet mooi vindt?

Ik bootte gisteren voor het eerst een Windows 10 en wou wat partitioneren, ik ken het programma onder Windows als 'Schijfbeheer' als ik dat zoek via de Windows knop vind ik niets terug. Het staat nu onder 'Partitioneren van schijven' (o.i.d.), klinkt misschien best logisch, tot als je dat programma opstart, en gewoon het programma met de titel 'Schiijfbeheer' tevoorschijn ziet komen.

Zelfde met computernaam wijzigen. Het leek mij logisch dat het onder 'Systeem' stond, zoals de laatste paar Windows versies. Niet dus.

Ik vind het niet gebruiksvriendelijk dat Windows aan dezelfde programma's ineens andere snelkoppelingen gaat hangen, maakt dat Windows niet gebruiksvriendelijk? Neen, waarschijnlijk vinden tal van mensen het wel logisch en gebruiksvriendelijk.

En omdat bepaalde systemen onder die 1% gebruikers vallen voldoen ze ineens niet meer aan gebruiksvriendelijkheid (relatief), zelfonderhoudend en bruikbaar?

Presenteer gewoon je mening niet als feit. Er zijn ontelbaar veel "echte" OS'n.

[Inoble]

FYI: het staat nog steeds daar, Windows is alleen bezig om alles proberen om te zetten naar de instellingen dat is ook waarom het anders genoemd wordt bij u omdat u waarschijnlijk eerst naar de instellingen werd verwezen. Voor de oude tools moet je gewoon nog steeds naar het configuratiescherm.

[skatebiker]

Linux / Ubuntu: volledig zelf onderhoudend en bruikbaar. Niet gebruikersvriendelijk, dus goed voor servers ed.

Hangt van de distro af. Moderne distro's hebben een prima UI vaak beter dan Windows 10.

iOS. Super gebruikersvriendelijk (uit doos halen, aanzetten, icloud inloggen en gaan), Super bruikbaar (beste App Store die je kan bedenken), maar niet zelf onderhoudend.

Daar zijn de meningen over verdeeld.'Beste app store' ben ik het helemaal niet mee eens. Veel apps mogen niet eens zoals bijv. een torrent client, PHP omtwikkelomgeving met server, firewall. Dat mag in Android allemaal wel. En verder zeer beperkte connectivity, zo werken vele externe Bluetooth GPS apparanten niet eens.
En er is geen file picker / shared folder zodat je bestanden van de ene app naar de andere kunt verplaatsen. Er is weliswaar een app (Documents) maar zoiets zou er standaard in moeten zitten. Dus voor professionele toepassingens is het totaal ongeschikt. Leuk voor media consumeren filmpjes kijken, websurfen, mailen. En dat laatste doet iOS ook erg goed. Vandaar de populariteit.

En 'niet zelf onderhoudend' ben ik ook niet mee eens. Je kunt automatische updates aanzetten en anders geeft die altijd aan dat er een update is. Veel beter dan Android.

Wat ik nog steeds een drama vind in alle Desktop-OS-en is tekst invoer. Geen enkele mogelijkheid zoals Swiftkey met suggesties. Je moet alle woorden netrals 50 jaar geleden nog steeds letter voor letter intypen met als gevolg veel typfouten.

[Verwijderd]

Je hebt dus geen enkele ervaring met Linux en Chrome OS. Linux Mint en Chrome OS zijn beiden extreem gebruikersvriendelijk. Ga eerst maar eens uitproberen, dan piep je wel anders.

Wanneer Google inderdaad Android groots gaat uitbrengen betekent dit heel slecht nieuws voor Microsoft. Want Android is bekend bij het grote publiek dus de acceptatie is groot. Mits het natuurlijk goed wordt uitgewerkt.

[Webgnome]

en zelf onderhoudend (Visual Studio, etc)

Euhm.. in welk opzicht is iets zelf onderhouend als je er een DEVELOPMENT OMGEVING op kan installeren? Zo kan ik Ubuntu ook zelf onderhoudend markeren omdat ik er Eclipse op draai om ontwikkelwerk op te doen.

Zou je dat nog een keer willen uitleggen wat bij jou 'zelf onderhoudend' precies is?

[vSchooten]

volgens mij bedoelt hij daarmee dat je apps op de os kan maken voor dat os

[Webgnome]

Dat is dus een geek dingetje en zal de gewone gebruiker een ### zorg zijn. Non argument dus.

[pibara]

Markt aandeel onder 1%? Seriously?

http://www.omgchrome.com/...notebooks-for-first-time/

[dakathefox]

Elk OS is een echt OS. Een OS wordt namelijk ontwikkeld met een specifiek doel in gedachten. Zo is een OS waarmee je Arduino aanstuurt een echt OS, net zoals Windows, Linux en Android dat zijn.

Wat bepalend is voor een echt OS, is dus of het OS in staat is om z'n doel uit te voeren. Welk doel dat is, verschilt per hardware en per type gebruiker. Wie een Arduino bordje koopt, zal nou eenmaal een andere technische eisen hebben dan de gebruiker van een Android telefoon. Daarmee is het doel dus ook automatisch anders, maar wegen factoren als gebruikersgemak, het hebben van apps heel anders.

Los van die hele discussie, kom je met een brij aan conclusies die je ooit hebt gehoord, maar nergens op hebt gebaseerd.

Windows: Super gebruikersvriendelijk (uit doos halen, aanzetten, inloggen met MS account en gaan), super bruikbaar (alle Windows Store Apps, maar ook gewoon Win32 desktop apps, etc) en zelf onderhoudend (Visual Studio, etc).

Wat er super gebruiksvriendelijk is aan Windows weet ik niet. Ik heb laatst weer een laptop aangeschaft voor iemand, en het was alles behalve uit de doos halen en starten en lopen. Het was uit de doos halen, updates installeren, programma's downloaden en installeren... Pfff... Gedoe. En naderhand nog weer remote inloggen, support bieden, etc.

Chrome OS: Bijna gebruikersvriendelijk, bijna geen apps, en o ja, niks behalve een browser. Maar goed, er is vast ergens een html editor plugin voor Chrome te vinden.

Bijna gebruikersvriendelijk? Bijna elke kwartaal komt hier een nieuwe medewerker in dienst. Ik geef ze een Chromebox of Chromebook, maak een account aan en vertel hoe ze moeten inloggen. Dat is het. Niemand die in de stress schiet als er een update noodzakelijk is, niemand die klaagt dat programma X het niet doet in Windows Y, niemand die via Shell updates moet draaien. Het werkt gewoon en elke nitwit snapt het.

Bijna geen apps? Ik kan kiezen uit duizenden apps die ik wil installeren en alsof dat nog niet genoeg is, kan ik ook duizenden extensies installeren. Oh ja, en ook nog eens kiezen uit ontelbaar veel Android apps. Bij 'bijna geen' denk ik aan enkele tientallen, maar dit kan ik geen 'bijna geen' noemen.

Je slaat de plank goed mis.

[Tr1pke]

Bestaat er een OS dat geen echt OS is?
Rare formulering...

[valvy]

Ik denk dat android echt wel als power os gezien kan worden. (Zeker onder root)

Alleen mist het een hoop apps die een power user nodig heeft. Maar dat zal zeker veranderen als google dit doorzet.

[vSchooten]

dat ligt er natuurlijk aan wat jij onder power OS verstaat. Persoonlijk vindt ik dat android ontzettend veel powertools mist die gewoon standaard op linux, windows en OS X staan.

[Verwijderd]

Windows een echt OS is met 7 wel gestorven. Windows gaat ook richting de tablet systemen qua OS. Dus logische stap van google.

[Verwijderd]

Die keuze heb je en hou je.
Misschien goed om het eens te proberen als het uitkomt?
Dan weet je meer...

OT: Ik hoop wel dat Google Chrome iets meer snappy kan maken binnen het OS. Begint wat loom te worden vergeleken met een tijdje geleden.
(meer mogelijkheden natuurlijk maar het voelt wat trager aan)

Ben benieuwd...