Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Jide stopt met Android-desktop Remix OS en betaalt Kickstarter-backers terug

Door , 50 reacties, submitter: san163

Het bedrijf Jide stopt met de ontwikkeling van Remix OS voor consumenten. Remix OS wilde een desktopversie van Android mogelijk maken. Het bedrijf richt zich op de zakelijke markt en betaalt Kickstarter-backers terug.

Het bedrijf heeft een statement op de homepage van de eigen site en op Facebook gezet. Daarin stelt de Chinese ontwikkelaar dat er het afgelopen jaar verzoeken zijn binnengekomen van bedrijven om hardware en software voor ze te ontwikkelen. Vanwege het nu beschikbare budget vindt Jide dat het moet kiezen en het heeft de keuze laten vallen op de zakelijke markt.

Jide ontwikkelde naast Remix OS ook hardware voor de desktopversie van Android en bracht die onder de aandacht via Kickstarter. Die producten zullen nu niet uitkomen en Jide heeft besloten alle Kickstarter-backers terug te betalen. Dat gebeurt binnen tien dagen.

De hardware komt er niet, maar Jide annuleert ook de definitieve release van Remix OS voor consumenten. Daardoor kunnen gebruikers niet aan de slag met de desktopversie voor Android. Het is onbekend voor welke bedrijven Jide tools zal gaan ontwikkelen.

Reacties (50)

Wijzig sortering
De hardware komt er niet? Die is allang uit.. In elk geval de Remix PC (met Remix OS) van hun eerste kickstarter. Tegenwoordig gewoon in de winkel te koop

Kennelijk gaat de support daarvoor ook stoppen? Dat zou wel zuur zijn voor de mensen die er een hebben liggen.

Ik vind het trouwens een rare manier van doen. Eerst mensen maanden aan het lijntje houden en dan het geld teruggeven want 'we hebben wat leukers gevonden om te doen'. Dat is geen normale manier van zaken doen. Hun backers wilden liever een produkt dan hun geld, anders hadden ze niet meegedaan.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 18 juli 2017 10:13]

Mensen moeten eens stoppen met crowdfunding te ondersteunen als ze niet weten wat het betekend.

Met crowdfunding zijn je rechten zo goed als nihil. Dat het af loop dat mensen hun geld terug krijgen, moet je gewoon blij mee zijn.

Crowdfunding moet je alleen geld in stoppen als je het niet erg vind om het kwijt te raken, net als beleggen. Krijg je er dan wat voor terug dan is het leuk.
Met crowdfunding ga je er in elk geval vanuit dat degene daadwerkelijk gaat proberen om er iets van te maken. Natuurlijk gaat het wel eens mis, dat is een risico. Dat betekent niet dat je dan niets te klagen hebt.

Achteraf opeens roepen dat ze het eigenlijk toch niet zo interessant vinden en zich ergens anders op richten is een rare gang van zaken. Want ze hebben beloofd zich voor het crowdfundingsdoel in te zetten. Dat is heel wat anders dan dat het mislukt doordat de kosten hoger blijken.

Ik denk dat je ook een flink probleem hebt als je geld aanneemt van zakelijke investeerders en dan opeens besluit dat je heel wat anders gaat doen en ze hun geld terugstort. Dan heb je al hun tijd voor niets verklooid.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 18 juli 2017 13:01]

Je kan er van balen, maar klagen kun je niet. Dat is nou eenmaal het risico als je aan zoiets als dit mee doet. Je moet echt in zo geval blij zijn dat je, je geld terug krijg.

Je moet en mag dit soort sites niet gaan zien als een groupon achtige site.
Ik denk dat je ook een flink probleem hebt als je geld aanneemt van zakelijke investeerders en dan opeens besluit dat je heel wat anders gaat doen en ze hun geld terugstort. Dan heb je al hun tijd voor niets verklooid.
En dat is dus exact het verschil tussen crowdfunding en zakelijke investeerders. Zakelijke investeerders zorgen dat ze iets te zeggen hebben, terwijl crowdfunders niets te zeggen hebben
Crowdfunding moet je alleen geld in stoppen als je het niet erg vind om het kwijt te raken, net als beleggen.
Dat is helemaal niet "hetzelfde als beleggen". Het heeft inderdaad raakvlakken, maar zeggen dat het hetzelfde is, is veel te kort door de bocht.

Beleggen is op verschillende manieren te doen. Zo heb je hoog rendement, en risicovol, maar je kunt ook spreiden op stabiele, winstgevende bedrijven. Natuurlijk kan dat fout gaan, maar de kans dat al je geld volledig in rook op gaat is in het laatste geval klein (vooral als je spreid). Kleiner dan dat een Kickstarter project faalt!

Bovendien, als je geld spaart via je bank, heb je tegenwoordig minder rente dan de hoogte van de inflatie! Terwijl je met beleggen makkelijk de inflatie eruit haalt.

De kans op iets als een beurskrach is er ook, maar dan ben je als maatschappij verder van huis want dat is een soort van maatschappelijke reset.
Is het niet een mogelijkheid dat Jide de sourcecode vrijgeeft en het project ergens plaatst, zodat andere ontwikkelaars hier eventueel verder mee kunnen gaan? Het is zonde om nu te stoppen omdat de basis er zo goed als ligt.
remix os een doorontwikkeling op het android-X86 project wat je op http://www.android-x86.org/ kan vinden
Waarschijnlijk niet. Ga er maar vanuit dat er met één of een paar bedrijven keiharde contracten zijn afgesloten die dat onmogelijk maken. Het zou me niets verbazen als Samsung of een andere grote vis Remix OS op de korrel heeft als besturingssysteem voor hun Smart-TV of iets dergelijks.
Dat is totaal onlogisch, want voor Smart TV's heb je Android TV.
Onderscheidend vermogen is helemaal niet onlogisch. Bovendien denk je nu veel te nauw, je kijkt naar de Smart TV's van dit moment. Wil je een Smart TV (of STB, of ander apparaat) ook inzetten voor andere activiteiten, bijvoorbeeld als desktopvervanger of domotica bediening, dan kan Remix een hele goede basis zijn om op door te ontwikkelen. Vandaar ook mijn opmerking 'of iets dergelijks'.
Het zou me niets verbazen als Samsung of een andere grote vis Remix OS op de korrel heeft als besturingssysteem voor hun Smart-TV of iets dergelijks.
"Of iets dergelijks" klinkt logischer. Voor een Smart-TV is een desktop OS niet interessant door de bediening ervan. Bovendien heb je dan een desktop OS dat Android applicaties kan draaien. Dat bestaat al voor Smart-TV's, maar dan zonder desktop OS. Sowieso is een embedded OS een slechte keuze als het niet ondersteund wordt voor de levensduur van de hardware van het product, in redelijkheid en billijkheid. Dit geldt bijvoorbeeld voor smart-TV's, maar ook voor auto's.

Mogelijk willen commerciële partijen met Remix OS een concurrent op Google's ChromeOS. Onafhankelijk, waardoor ze niet aan voorwaarden van Google hoeven te voldoen.

[edit]
Kennelijk werd Remix OS ook gebruikt voor STB's. Integratie met smart-TV's zou dus inderdaad kunnen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 18 juli 2017 08:19]

Ja, want ze gooien Tizen natuurlijk zo de prullenbak in, WebOS is ook geen fluit waard en Android TV bestaat ook niet allang. En geen van allen brengen deze OS'en zelf geld op, ze zijn een noodzakelijk onderdeel van de producten waarin ze worden geplaatst.

Kortom je gaat echt niet voor je lol een nieuw OS neerzetten. Zeker niet met allerlei overheden die eisen gaan stellen aan je updatebeleid.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 18 juli 2017 10:53]

Ik meen me te herinneren dat er al een alternatief is genaamd PhoenixOS. Voor zover ik weet betreft dit ook een desktop OS op basis van Android x86. Ik heb echter geen idee hoe ver dit in de ontwikkeling is ten opzichte van Remix OS.
Kan iemand mij uitleggen waarom je dit zou willen ipv noem een willekeurige linux distro?

Bedoel het is leuk dat het kan, maar ik zie zo 123 de voordelen niet...
Ik heb RemixOS op een Pine64+ gebruikt. De Linux versies waren nogal behelpen indertijd, en met RemixOS had ik in no-time een werkende Skype client.

Het grootste probleem met Linux op niet-X86 hardware is over het algemeen de aansturing van de grafische chip. Dat werkt op Android vaak een stuk beter. Vandaar dat niet iedereen altijd maar Linux draait.
Maar een heel OS verbouwen enkel vanwege de gpu ondersteuning is ook beetje too much toch.
Nee, dat is het voordeel van Android tov Linux op Arm SBCs.
Het voordeel van RemixOS tov 'standaard' Android is (was) dat het beter overweg kan met
niet-touchscreen input, en windows (ipv alles fullscreen)
Probeer het eens met Linux Mint. Er is een reden dat dit het meest populaire Linux desktopbesturingsysteem is.
Sorry, ik snap jouw reactie niet helemaal...

Linux Mint is vziw een Ubuntu (dus Debian) afgeleide. En hoewel Ubuntu en Debian draaien op een Pine64 heb ik nog geen Linux Mint images gezien.

Daarnaast draait Skype op Linux voor geen meter op een Pine64+ Een andere Linux distro gaat daar niet aan helpen.
Skype op Android op een Pine64+ daarentegen loopt wel goed. Vandaar dat ik daar RemixOS voor gebruik(te)
Met de Mate Desktop zouden er geen problemen moeten zijn. De Cinnamon Desktop vraagt om hardwareversnelling de je Pine64 overstuur helpt maar daar heeft Linux Mint met Mate geen nood aan. Microsoft gaat weer wat veranderingen in Skype aanbrengen omdat er behoorlijke kritiek op de laatste versie was. Hoe dat gaat uitpakken voor de verschillende desktops weet ik niet.
Ik heb me er niet in verdiept maar ik neem aan dat je hier android apps op kunt draaien dus dat kan het voor veel mensen al boeiender maken dan een Linux distro (immers, mensen kijken naar de populaire apps die beschikbaar zijn voor hun apparaat, en voor Linux is dat gewoon minder dan voor Android).

Alternatief is misschien Chrome OS omdat je daar ook Android apps op kunt draaien tegenwoordig maar daar zitten volgens mij nogal wat restricties aan wat betreft de hardware die je minstens moet hebben voordat je het mee mag leveren, en volgens mij kun je het (legaal) ook niet achteraf op een eigen machine installeren (correct me if I'm wrong).
Het lijkt mij juist sterk dat je er gewone linux programmas op kan draaien, althans, zonder een flinke zut aan libraries mee te installeren, en in dat geval kan je inderdaad beter een linux distro oppakken.

Vergeet niet: android is een linux kernel met daaringebouwd al de java stukken, met daarbij een minimaal aantal libraries
Denk dat een van de voordelen voor sommigen kan zijn dat je hier bv de app voor je tv aanbieder kan downloaden.
Heb het zelf nooit door gezet maar heb er aan gedacht om een RemixOS bakje te gebruiken voor de KPN iTV app.
Aangezien de web interface met silverlight werkt en niet of bijna niet werkbaar te krijgen is op een linux distro.

Het is toch makkelijker dan kabels naar een slaapkamer trekken en goedkoper dan de meeste draadloze set-up boxen die bijvoorbeeld door tv aanbieders aangeboden worden.
Bespaar je de moeite. Die KPN I-tv app is bagger. Op mijn TV box start de stream helemaal niet, op mijn tablet stottert de stream elke 3 seconden. De app werkt wel op mijn telefoon, maar zo'n beetje 1x per uur loopt de stream vast.

Volgens mij ligt het voor mijn TVbox aan de codec die ze gebruiken. Ik heb contact proberen te leggen met KPN, 2x via mail (1x naar aanleiding van een verzoek van KPN na mijn review in de playstore en telefonisch. Ze nemen geen enkele keer contact terug op, terwijl mijn vraag alleen was welk codec ze gebruiken.
Vreemd, ik heb een hele andere ervaring. Op mijn Android tablet (Pixel C) en op mijn telefoon (HTC 10) werkt de app prima. Op mijn laptop gebruik ik de website om de tour te volgen en ook die werkt probleemloos (in Chrome).
In store zie ik inderdaad ook allemaal reviews die behoorlijk negatief zijn... Ik vraag me af waar het aan zou kunnen liggen dat het bij mij wel goed werkt?
Lijkt me dat dit gat snel opgevuld gaat worden, want zo te zien is hier wel een markt voor. Vraag me alleen af waarom ze dan niet aan beide projecten willen verdienen. Of was er stiekem toch te weinig geld met Remix te verdienen?
Er was te weinig geld mee te verdienen. De reden daarvoor is ook niet zo ver te zoeken: een enorm deel van de fabrikanten mogen Remix OS niet eens gebruiken, hoe graag ze het ook zouden willen.
Maar voor een prijs laten downloaden was toch ook gewoon mogelijk?

Ja het betreft dan vooral mensen die een ROM gebruiken of Android TV kastjes, maar het lijkt me voldoende om een paar man aan het werk te houden?

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 18 juli 2017 09:30]

Er is een betalende Android port voor Raspberry Pi en ik geloof niet dat veel mensen die kopen. Mensen hebben geen ingesteldheid om voor images te betalen.
Zo, dat is wel even een klap in het gezicht van alle sympathisanten van Remix OS. Ik heb een tijdje met een Beta gewerkt op een TV-box en het is echt een verademing voor met name niet-touchscreen Android apparaten.

Kennelijk hebben ze zichzelf dusdanig in de markt weten te zetten en indruk gemaakt dat ze door een grote vis zijn benaderd voor een exclusieve deal. Zonde en een slap in the face van de mensen die bezig waren met Remix OS groot te maken door custom roms en ports te maken.
Dat zal altijd het risico blijven van een dergelijk product, jammer als het bedrijf erachter opeens de stop eruit trekt maar dat is gewoon een risico. Wel jammer natuurlijk voor alle mensen die hier vanuit de community tijd in gestoken hebben. Aan de andere kant is Android opensource, dus het zou me niets verbazen als er vanuit de community op korte termijn een of meerdere projecten verschijnen met het doel Remix OS te vervangen.

Wel netjes dat alle kickstarter backers hun geld terug krijgen, dat zie je lang niet altijd gebeuren.
Niet helemaal hetzelfde (wellicht meer als Continium), maar Sentio komt een eind. Ook een Kickstarter project, die nu tevens hardware (Superbook) aan het ontwikkelen zijn.
Klopt, maar ze lopen wel flink achter op hun timeline. Eerst eens afwachten of en wanneer ze gaan leveren.
Ik ben zelf geen gebruiker geweest.
Maar toch vind ik het jammer om te zien dat een bedrijf er voor kiest om de consumenten markt te verlaten. Zeker omdat je daarmee al je kickstarter backers in de steek laat.
Dan moeten consumenten een keer gaan betalen voor wat ze gebruiken. Vrijwel alle consumentenelectronica komt uit Azië. Siemens, Ericsson, Philips, IBM... allemaal maakten ze ooit telefoons en/of computers, maar consumenten kijken naar prijs per cm^2 beeldscherm en andere simpele getallen, en niet naar kwaliteit, dus kunnen we tegenwoordig kiezen tussen Lenovo en Samsung, LG en HTC. Als ik een bedrijf zou zijn en de keus heb tussen consumenten of bedrijven als klant, dan weet ik het wel. Bedrijven kopen software als Sharepoint en SAP, Lotus Notes en IBM Connections: allemaal draken van producten, maar bedrijven zijn trouwe klanten en doodsbang om te veranderen van leverancier.
bedrijven kopen ook windows, en boy is dat een draak van een aplicatie geweest in vroeger dagen (en op sommige vlakken nog steeds).

punt onder aan de streep is, betalen voor software werkt ook niet, als iets te duur wordt gaat men het piraten of kiest voor alternatieven,

vervolgens kom je met bedrijven ericson (heeft de telefoon zo goed als zelf de das om gedaan pas nadat andere partijen het betaalbaar maakten kon ericson ECHT cashen met hun netwerk-infra-devisie.

wat je hier roept klinkt allemaal zo aannemelijk in de onderbuik en vooral omdat het 'dicht bij huis' bedrijven zijn. In de VS gaat het ook altijd over, support your local community en, Good Ol USA prducts.

maar het feit is, dat bedrijven als Apple Nokia, samsung en motorola hebben gedaan wat ericson niet wilde of kon, telefoons maken voor de massa.

Maar als jij door je concurenten verstoten wordt kun je twee dingen doen, 1 boeh roepen en huilen, of 2 bij je volgende uitvinding de markt-potentie beter benutten en je concurenten geen kans geven.
Of 3: een veilige markt kiezen: business to business. Dubbele marges, halve risico's. Dat heeft Ericsson gedaan, Nokia volgens mij ook, Philips, Siemens en dus dit bedrijf.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 18 juli 2017 14:13]

Windows mag je een draak van een applicatie vinden, in het verleden, maar er was simpelweg ook nooit iets tegelijkertijd op de markt wat (duidelijk) beter was. Linux was veel te ingewikkeld voor de gemiddelde consument (en pijnlijk om te zien dat dit nog steeds zo is), en een Mac was hooguit in een paar dingen beter maar betaalde je én de hoofdprijs én had je geen vrije keuze in hardware.

Goede OS'en maken is gewoon lastig en het heeft gewoon heel lang geduurd voordat bedrijven dat een beetje konden.
Ik gebruik al een paar maanden Remix OS op een oude Windows 10 tablet met een van de eerste generatie i3 processor. Het was behoorlijk moeilijk om Remix OS als standalone te installeren, vooral omdat Jide hier nog geen rom met installatie voor had. Ik moet zeggen dat na de installatie alles als een zonnetje loopt. Jammer dat Jide dus niet dat laatste kleine stapje zet om het os gebruiksvriendelijk te kunnen installeren. Voor de rest is Remix OS in mijn ogen af (op updates nagelaten dan).
Welk kort gebruikt, was wel netjes opgezet. Jammer dat het zo gaat, wie weet wat de toekomst brengt.
Dat is jammer, het werkt erg fijn op mijn Asus T100. Aan de andere kant is het goed dat ze de keuzen maken, en niet de consument een beetje in het duister te laten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*