Nederlandse hoogleraar verkozen tot nieuwe voorzitter Raad van CERN

De Nederlandse hoogleraar Sijbrand de Jong is vrijdag unaniem verkozen tot de nieuwe voorzitter van de Raad van CERN. Hij volgt de Poolse Agnieszka Zalewska op. De Jong zit in zijn nieuwe rol het belangrijkste bestuursorgaan van de wetenschappelijke organisatie voor.

De Jong werd vrijdag in Genève voor een jaar benoemd, maar hij kan twee jaar extra krijgen als zijn aanstelling bevalt. De hoogleraar experimentele natuurkunde van de Radboud Universiteit zal in zijn nieuwe rol de Raad voorzitten. Het hoogste orgaan binnen CERN bestaat uit afgevaardigden van de 21 lidstaten.

De hoogleraar is sinds 2010 de Nederlandse afgevaardigde in de Raad. Hij studeerde ooit natuurkunde en experimentele deeltjesfysica aan de Universiteit van Amsterdam alvorens hij in 1998 hoogleraar in Nijmegen werd. Tijdens Koningsdag dit jaar werd hij nog benoemd tot Ridder in de Orde van de Nederlandse Leeuw.

In een verklaring zegt De Jong zeer vereerd te zijn om leiding te mogen geven aan de Raad. "CERN heeft fantastische mogelijkheden en ambities om de diepere lagen van de werkelijkheid te doorgronden", vertelt hij. "Ik heb bij CERN al zoveel geleerd sinds ik in 1984 als zomerstudent daar begon."

De Jong is de 22e president van de Raad van CERN, oftewel de European Organization for Nuclear Research. De laatste keer dat een Nederlander die rol vervulde, was van 1964 tot en met 1966. Toen was J.H. Bannier de voorzitter.

Tweakers publiceerde onlangs een reeks videoreports over CERN. De eerste aflevering is hieronder terug te kijken. De rest kan hier worden gevonden.

Reacties (29)

Pas zo'n ranglijst van universiteiten gezien. Hierin wordt dus nooit rekening gehouden met wat de Alumni doen na hun opleiding. Wanneer ze dergelijke taken ( alsmede erg goed werk ) vervullen dan is dat toch ook erg knap.

Zeker 50 jaar na de vorige is dit weer iets om trots op te mogen zijn. Mooi is ook dat het niet een of andere manager is, maar in basis gewoon een wetenschapper.

Zeker knap, maar wat alumni na hun universiteit doen zegt niet per se zo veel over de universiteit. Er zijnnatuurlijk ook genoeg extreem succesvolle "dropouts" van bekende universiteiten. Zouden die universiteiten dan juist een lagere score moeten krijgen omdat het de succesvolle dropouts daar blijkbaar niet beviel?

Tuurlijk, maar het zegt wel wat over de basis van een universiteit. Zeker in Nederland waar toch lijkt het een belangrijker deel opleiden is om het opleiden dan in andere landen waar toch onderzoek belangrijker wordt geacht. Maar dat is mijn gevoel.

Juist Nederland is niet aan het opleiden om het opleiden, ten minste niet in mijn vakgebeid (scheikunde). Typisch hebben buitenlandse studenten wel kennis, maar zijn hopeloos in een lab en tonen geen initiatief. Nederlanders op stage of uitwisseling worden meestal geprezen om hun inzet en initiatief.

Wow, wat een uit de lucht gegrepen chauvinistische onzin anekdote. Niveautje "Chinezen zijn niet creatief".

Ik kan er zo een (even waardeloze) tegenovergesteld anekdote tegenover zetten:
Het (internationaal hoog aangeprezen) micro-bio lab in Groningen zit vol met Mexicanen, Spanjaarden en andere buitenlanders (Nederlanders zijn er zwaar in de minderheid) die het super goed doen. Er zijn niet eens voldoende hoog-opgeleide Nederlanders die bereid zijn of genoeg niveau hebben om onderzoeker te worden.

Ik krijg de indruk dat ik anders overkom dan ik bedoelde. In Nederlands onderwijs is erg veel focus op initiatief en zelf (kritisch) nadenken, volgens mij staat dit lijnrecht tegenover "opleiden om op te leiden" en daarom gaf ik dat aan.
De Nederlandse manier van opleiden wordt internationaal hoog aangeprezen (dat is -voor mijn vakgebied- een feit). Het gebrek aan initiatief en labvaardigheden is een mening, relatief tov mijn (Nederlandse) opleiding.

Ik waardeer buitenlandse studenten, vanwege hun kennis en inzet, maar niet vanwege hun initiatief of labvaardigheden.

Interessant, bij ons in het laboratorium is het juist andersom; buitenlandse studenten hebben over het algemeen veel lab ervaring maar weinig kennis in het vakgebied. (vakgebied: Biomedisch)

Mijn ervaring is dat buitenlanders meer rijtjes hebben moeten stampen, terwijl wij in Nederland een (tabellen)boek mochten gebruiken. Dat bedoel ik met kennis. Zelf een beetje inlezen en iets opzoeken als je het niet weet vind ik (onderdeel van) initiatief tonen.

Aan de andere kant is zo'n dropout met een halve opleiding van een goede universiteit een heel stuk succesvoller dan de dropouts van een mindere universiteit.

Vergeet niet: een opleiding is een middel in plaats van een doel. Een universitaire opleiding is formeel een opleiding tot wetenschapper, en zoveel wetenschappers hebben we ook weer niet nodig. Hoofd van CERN is natuurlijk wel weer een wetenschappelijke positie.

Ik snap wat je bedoelt, hij weet waar hij het over heeft, maar enige managementkwaliteiten lijken me ook wel handig in zo'n functie. Die zal hij ook zeker hebben anders wordt hij niet gekozen.

Hij is een directeur, geen manager. Ik verwacht dat die visie heeft, dat is belangrijk.

Vandaar "in basis" een wetenschapper .

Hij zal ook redelijke management capaciteiten hebben. Hoewel ik niet goed kan inschatten of het mogelijk minder belangrijk is bij deze organisaties dan bij bv de KLM of Philips.

Nou is dat niet zo gek, gezien dit over de raad van Cern gaat. Er is ook nog een dagelijks bestuur, aangevoerd door de director-general (DG), die ook het publieke gezicht is. De raad komt een paar keer per jaar samen om de wetenschappelijke koers vast te stellen/te controleren.
(Los daarvan is de DG ook een fysicus, maar daar zijn managementvaardigheden wel belangrijker)

Gaaf, Sijbrand! Geweldige kerel, heb in 2009/2010 in zijn team gezeten waarmee we de academische jaarprijs wonnen. Echt een toffe ervaring om te zien wat voor perspectief hij op zaken heeft. Krijgt alles voor elkaar!

Uit het artikel op nu.nl:

De functie van president bij het CERN is overigens niet betaald. "Dat is om de positie volkomen onafhankelijk te houden", aldus De Jong.

Zijn salaris van o.a. de Radboud Universiteit zal wel genoeg zijn om dit iig een jaar vol te houden.

_{Misklik, was als reactie op markinator bedoeld}.

[Reactie gewijzigd door ongekend41 op 18 september 2015 20:30]

Erg mooi om dit te zien!
Ik heb begin dit jaar samen met een studiegenoot (lerarenopleiding natuurkunde) een studiereis georganiseerd naar Genève.
Hierbij heeft Sijbrand de Jong enorme moeite gedaan om onze groep een fantastische dag in CERN te bezorgen. Hij is persoonlijk heen en weer gevlogen om ons op te vangen. Daarnaast heeft hij bij verschillende afdelingen mensen geregeld die iets over hun beroep hebben verteld.
Hij deed dit mede om het bèta-onderwijs te verbeteren.
Geweldig sociale man, bijzonder slim natuurkundige. Ik gun het hem van harte

22 jaar geleden, 21 lidstaten...
Er zal wel geen politieke correctheid bestaan in de zin dat Nederland gewoon weer een keer aan de beurt komt?

Gefeliciteerd

Gefeliciteerd!

Vraag me af wat dat schuift

€ 0,00.

Het is een onbetaalde positie.

Wellicht ipv hier blind te vragen, kun je even de moeite nemen om te googelen.

Ook wetenschappers moeten hun rekeningen betalen. Ik zou liegen als ik zeg dat ik niet een klein beetje nieuwsgierig ben. Doet er verder niet toe, maar toch.

Hij is toch hoogleeraar?
verdient hij daar niks mee dan

Kan ook een erefunctie zijn, met compensatievergoeding zonder echt salaris. Ik weet het niet:)