Protonen botsen met recordhoeveelheid energie in de LHC

Woensdagavond botsten voor het eerst protonen met een totale energie van 13TeV op elkaar in de deeltjesversneller van CERN. De testbotsingen zijn bedoeld om de systemen te kalibreren die de machine en de detectors moeten beschermen tegen deeltjes die van de stralenbundel afdwalen.

Dat schrijft CERN op zijn website. Het belangrijkste onderdeel van deze eerste botsfase is het goed opzetten van de collimatoren, ofwel de systemen die ervoor moeten zorgen dat de deeltjes die tijdens botsingen alle kanten opvliegen, worden geabsorbeerd. Zo kunnen de teams van de verschillende detectoren er zeker van zijn dat alle magneten en detectors voldoende beschermd zijn.

Op zondag 5 april schoten de eerste bundels weer door de Large Hadron Collider, waarna de eerste bundels deeltjes op de volle sterkte van 6,5TeV op 10 april hun rondes aflegde. De eerste botsingen hadden plaats op 5 mei, bij een energie van 450GeV. Hoewel het team de banen van de bundels al heeft afgesteld bij botsingen van 900GeV, veranderen de kenmerken van de bundels als de energie toeneemt, waardoor de locatie van de botsingen verandert. Om ervoor te zorgen dat dit gecontroleerd gebeurt, worden minder bundels per keer door de deeltjesversneller gestuurd en worden de deeltjesbundels op een kleiner punt geconcentreerd.

Nu is het zoeken naar de plekken waar de stralenbundels de meeste data genereren. Als die plekken zijn gevonden moeten de collimatoren zo gepositioneerd worden dat ze alle deeltjes absorberen voordat ze magneten of detectors raken. Pas daarna wordt de machine in zogenaamde productiemodus gezet.

Tegelijkertijd kunnen de grote experimenten, zoals Atlas, Alice, CMS en LHCb met behulp van de testdata hun detectors fijner afstemmen en verder experimenteren.

Wanneer de eerste resultaten te verwachten zijn, is nog niet te zeggen. Het zal nog heel wat rekenwerk kosten om de data die in de komende maanden uit de detectors komt te doorgronden.

lhc restart beam setup

IT-banen

Reacties (63)

Tiny 21 mei 2015 14:53

Okay, voor dat ik mij vraag stel, wil ik even melden dat ik heel weinig begrijp van de LHC, dus ja mijn vraag zal voor menig mede-tweaker als dom kunnen worden ervaren. Maar niet vragen is misschien dommer..... immers, domme vragen bestaan niet, wel domme mensen

Wordt er nog iets gedaan met deze enorme hoeveelheid vrijgekomen energie, wordt dit hergebruikt of opgeslagen?
Ik kan mij namelijk best voorstellen dat de hoeveelheid energie die de LHC verbruikt, niet door gemiddeld fiets dynamootje wordt aangeleverd.
Het zou toch mooi zijn wanneer hier een gedeelte van ge-recycled kon worden.

Rannasha @Tiny • 21 mei 2015 15:04

Nee, de energie gaat verloren. De hoeveelheid energie in de protonenbundels die circuleren is overigens niet eens zo bijzonder hoog. 6.5 TeV is veel voor een proton, maar als je het omrekent naar alledaagse eenheden, dan is het opeens vrij weinig.

In het screenshot in het artikel zie je het aantal protonen in de beide "beams", 1.84 * 10^11 en 1.85 * 10^11. Bij elkaar dus zo'n 3.7 * 10^11 protonen met elk een energie van 6.5 TeV. Bij elkaar is dit zo'n 385 kJ die er op ieder moment in de beams zit. Dat is, bijvoorbeeld, een paar procent van de dagelijkse hoeveelheid energie die een mens verbruikt.

Het grootste gedeelte van het energie gebruik van de LHC zit in de magneten die de bundels in hun baan houden. Deze supergeleidende magneten moeten op temperaturen vlak boven het absolute nulpunt gehouden worden. Eventueel zou er een systeem bedacht kunnen worden om de warmte die door de koelvloeistoffen aan de magneten wordt onttrokken elders te gebruiken, maar dit zou technisch erg gecompliceerd zijn om dit te doen op een manier die het experiment niet verstoord. Bovendien ligt de tunnel 100 meter onder de grond, wat alles nog weer een stuk ingewikkelder maakt.

Overigens maakt de LHC gebruik van dezelfde tunnel als z'n voorganger, LEP, maar gebruikt wel een stuk minder energie. Dit komt door het gebruik van de supergeleidende magneten, die veel efficienter zijn dan de conventionele electromagneten van LEP.

Tiny @Rannasha • 21 mei 2015 15:10

Wow! bedankt voor je uitgebreide uitleg.

Zo als ik al zei... heb ik geen idee van de LHC, ik uiteraard de spannende animaties voorbij komen, met op elkaar botsende deeltjes, die vervolgens met veel drama uit elkaar spatten.

Ik ging er vanuit dat dit samen ging met enorme hoeveelheden energie..... ik kijk misschien te veel sci-fi

M2M @Tiny • 21 mei 2015 15:39

De hoeveelheid energie is stiekem ook best enorm, voor een enkel deeltje... Vandaar dat het deeltje fragmenteert en er andere leuke dingen ontstaan. Dat krijg je met de hoeveelheid energie die in een andere soort botsing voorkomt niet zo snel voor elkaar. Bovendien moet je die subparticles ook nog kunnen meten, bij voorkeur zonder verstoring aan de particle zelf. Dat is al best lastig an zich.

Gepetto @M2M • 21 mei 2015 23:41

Waar Tiny waarschijnlijk op doelt is dat de deeltjes die botsen vervolgens een kettingreactie veroorzaken en dan komt er inderdaad heel veel energie vrij.

Uiteraard is dit hier helemaal niet aan de orde, maar dat hij overeenkomst ziet met het principe van een kernreactor kan ik me wel voorstellen.

Neko Koneko @Gepetto • 22 mei 2015 09:36

Is die kettingreactie ook niet min of meer de reden dat een atoombom met een relatief kleine lading (t.o.v. een conventionele bom) zoveel meer kracht heeft?

Gepetto @Neko Koneko • 22 mei 2015 23:25

Exact. Het principe is ook heel anders, een conventionele bom is gebaseerd op verbranding, oftewel het heel snel verbinden van een stof met zuurstof (O₂). Bij een atoombom (vandaar ook de naam) vallen de atomen ook werkelijk uit elkaar. Even simpel gezegd uiteraard, want het proces is vele malen complexer dan dat.

johnkeates @Tiny • 21 mei 2015 15:44

Het kost wel veel energie om alles aan te sturen, te beschermen, versnellen, enz. dus wat dat betreft klopt het wel dat er veel energie nodig is. De energie in de bundel zelf is gewoon vrij laag

renezzzz @Tiny • 21 mei 2015 23:00

Let wel: op dit moment is men nog bezig met de in bedrijf stelling van de machine. Dus de hoeveelheid protonen in de twee bundels die ronddraaien is relatief gezien laag. Als alles goed werkt, zal men uiteindelijk de hoeveelheid protonen flink gaan opvoeren. Richting 10^14 per bundel. Gezien de bundelsize van enkele micrometers (in de experimenten zelfs nanometers) is de energiedichtheid dan toch best wel hoog. Zo'n bundel stop je niet zomaar. Vergelijk het qua energie met een volbeladen vrachtwagen die op volle snelheid op een betonnen muur klapt. Er zit in de testfase dan ook erg veel werk in het controleren of de veiligheidssystemen goed werken.

Verwijderd @Tiny • 21 mei 2015 15:57

Waarschijnlijk ken je wel het formuletje van Einstein E = Mc^2 ?
Daar gaat die energie naartoe

Dus de deeltjes knallen op elkaar en daardoor ontstaat er voor heel heel heel kleine tijd een soort van energie-plasma, en uit die energie worden dan allerlei deeltjes gevormd.

Uit energie-oogpunt is LHC een verkwister, niet alleen de versneller, maar ook alle computerkracht en berekeningen die eraan te pas komen.

Gepetto @Verwijderd • 21 mei 2015 23:47

De formule zegt het eigenlijk al:, C^2 is een enorm getal (ca. 90.000.000.000.000.000) en de hoeveelheid energie zal daarom ook altijd relatief groot zijn, zelfs als de massa relatief klein is.

edit:

Aangepast, met dank aan Grrrrrene.

[Reactie gewijzigd door Gepetto op 29 juli 2024 03:49]

Grrrrrene

@Gepetto • 22 mei 2015 07:34

Er zit geen m^2 in E = m * c^2

Verwijderd @Grrrrrene • 22 mei 2015 09:18

hij bedoelt c^2 (c = 3e8)

Grrrrrene

@Verwijderd • 22 mei 2015 12:33

Maar de aanname dat een kleine massa daar geen klein getal van kan maken is fout. Zoals hierboven al uitgerekend is, gaat het in totaal om zo'n 385kJ aan energie. Dat is echt totaal niet interessant om terug te winnen

Wat wel indrukwekkend is, is dat die energie in zo weinig massa zit, maar doordat die massa zo onnoemelijk klein is, is de hoeveelheid energie ook relatief klein. LHC als geheel verbruikt _veel_ meer energie. 0,01% daarop besparen is al rendabeler

vespino 21 mei 2015 14:20

Zal wel allemaal Hollywood zijn he, maar in hoeverre kan dit gebeuren? https://www.youtube.com/watch?v=Yj0l7iGKh8g

Denni @vespino • 21 mei 2015 14:28

Hoewel we het nu structureel zelf doen botsen er dagelijks miljoenen deeltjes met een een energie van deze orde op de Aarde, we weten vrij goed wat we kunnen verwachten van deze events en wat niet.
Hoewel de deeltjes een enorme energie meekrijgen, is het effect van deze deeltjes op de buitenwereld erg klein. Natuurlijk een leuke rede voor een film, maar de aanname dat dit zulke consequencies zal hebben is verre van terecht. We doen immers niks speciaals: hoog energetische deeltjes vliegen dagelijks de aarde binnen.

Rannasha @Denni • 21 mei 2015 14:46

Dit is correct en belangrijk om te beseffen voor de mensen die zich afvragen wat de gevolgen kunnen zijn van dergelijke hoog-energetische botsingen (aarde-verslindende zwarte gaten en andere doomsday-scenario's). Wat er in de LHC plaats vindt is peanuts vergeleken met wat er uit het heelal op ons afkomt. De cosmische deeltjes botsen op onze atmosfeer en maken daar allerlei nieuwe deeltjes, die op hun beurt weer botsen, enz... Dit levert een zogenaamde "particle shower" op die op de grond te meten is.

Helaas zijn dergelijke dingen niet makkelijk te meten, want ze kunnen overal plaatsvinden en de botsingsproducten komen over een groot oppervlak terecht. Een deeltjesversneller is wat dat betreft veel praktischer: Je kunt precies bepalen waar de botsingen plaatsvinden en daar een hele grote detector omheen bouwen.

Maar als de LHC deeltjes of andere verschijnselen zou produceren die gevaarlijk zouden zijn voor de mensheid of de aarde, dan waren we er allang niet meer geweest.

Eomer @Rannasha • 21 mei 2015 15:40

Er is een project voor middelbare scholieren om zelf metingen te doen aan dit soort showers veroorzaakt door hoog energetische kosmische deeltjes. Ik heb er zelf in 2005 aan meegedaan. Zo te zien is het aantal locaties in de tussentijd flink gegroeid

http://www.hisparc.nl/

aadje93 @Rannasha • 21 mei 2015 15:40

Maar als de LHC deeltjes of andere verschijnselen zou produceren die gevaarlijk zouden zijn voor de mensheid of de aarde, dan waren we er allang niet meer geweest.

*denkt aan iets met een neutron dat een atoom met 92 protonen en 143 neutronen raakt

OT, erg mooi om te zien dat de LHC weer in bedrijf is, alleen vind ik het apart dat er een record qua energie voor de deeltjes bundels is. Terwijl het om een kalibratie gaat. Het lijkt mij dat je bij een kalibratie vooraf bekende sterktes opwekt om zo je detectors een 0 meting te geven....

[Reactie gewijzigd door aadje93 op 29 juli 2024 03:49]

Rannasha @aadje93 • 21 mei 2015 15:45

OT, erg mooi om te zien dat de LHC weer in bedrijf is, alleen vind ik het apart dat er een record qua energie voor de deeltjes bundels is. Terwijl het om een kalibratie gaat. Het lijkt mij dat je bij een kalibratie vooraf bekende sterktes opwekt om zo je detectors een 0 meting te geven....

Het apparaat heeft al een paar jaar gedraaid op 7 TeV en 8 TeV en daarnaast zijn de in deze opstart-fase ook niet direct van 0 naar 13 TeV gegaan, maar in stappen. Nu is men aanbeland bij het op volledige energie draaien en als het goed is, is in juni de kalibratie- en test-fase voltooid en begint het wetenschappelijk data-verzamelen.

Birdymaniac @Denni • 21 mei 2015 15:23

dat klopt
alleen nu doen ze het gecontroleert

Verwijderd @vespino • 21 mei 2015 15:15

Nee, helaas, als dat ding aanstaat is het niet zo dat iedereen in de buurt opeens superkrachten krijgt haha

Er is wel minder dan 0.1% kans dat er iets serieus fout gaat en er een groot zwart gat ontstaat wat alles opslokt, maar die theorie is al meerdere keren ontkracht (word niet genoeg energie in gepompt om een zwart gat 'in leven' te houden is het sterkste tegen argument) dus reken er vooral niet op (zoals sommige mensen helaas wel gedaan hebben in het verleden, wat weer de reden is dat we niet meer te horen krijgen wanneer precies dat ding op volle toeren draait, alleen maar achteraf)

Snowwie @Verwijderd • 21 mei 2015 16:29

Hawking straling is nog steeds theoretisch. Theoretisch zou een zwart gat op de langere termijn moeten verdampen, echter met de instraling van enkel de kosmische achtergrondstraling wordt een zwart gat sneller zwaarder dan deze met Hawking straling kan verdampen.

Verder blijf ik het me afvragen wat het nut verder van de CERN is. Hoe is het maatschappelijk te verantwoorden dat dit project tientallen miljarden heeft gekost? Wat wordt de gemiddelde burger hier wijzer van?

.oisyn Moderator Devschuur®

Wetenschap

@Snowwie • 21 mei 2015 17:12

Hawking straling is nog steeds theoretisch

Waarbij je wel in ogenschouw moet nemen dat de onderliggende fundamentelere theoriën over kwantummechanica, die Hawking radiation voorspellen, steeds weer worden bevestigd in experimenten.

echter met de instraling van enkel de kosmische achtergrondstraling wordt een zwart gat sneller zwaarder dan deze met Hawking straling kan verdampen.

Dat is lichtelijk overdreven. Pas bij een zwart gat met ongeveer de massa van de maan is de Hawking radiation minder dan 2,7K, de temperatuur van kosmische achtergrondstraling. Kleiner dan dat en ze evaporeren sneller dan dat ze deeltjes kunnen opnemen.

Mochten er in de LHC micro zwartegaten worden gegenereerd, dan evaporeren die in een fractie van een femtoseconde.

Diavire @Snowwie • 21 mei 2015 22:35

Om de Higgs te vinden heeft het ongeveer 11,9 miljard euro gekost, dus waar haal je tientallen miljarden vandaan?

En als je je dat zit af te vragen, kan je toch beter even Google raadplegen aan wat het heeft opgeleverd? Zag vandaag een filmpje van Vsauce op youtube dat door te leren hoe ze protonbeams moeten beheersen, ze nu andere / minder of betere shielding kunnen gebruiken bij het opereren van oogkanker, gek genoeg.

Bron: https://www.youtube.com/w...&feature=youtu.be&t=8m14s

Het antwoord op dit soort vragen is dus: je hebt geen idee van te voren, je kan het ook letterlijk zo gek niet bedenken, en je zal het niet weten door niets te doen. Anders zouden we nu nog hopen op bliksem om vuur te maken.

[Reactie gewijzigd door Diavire op 29 juli 2024 03:49]

Carn82 @Snowwie • 21 mei 2015 17:14

Nieuwe wetenschap is vaak pas nuttig voor de burger van de toekomst lijkt me.. Ik weet niet of je een waarde of bedrag mag / moet / kan binden aan dit soort zaken. Dat is iets niet direct een meetbaar nut heeft maakt het niet minder waardevol; met dat soort logica kan je wel heel veel dingen weg gaan strepen als ze niet 'nuttig voor de burger' zijn.

Lijkt mij dat de LHC (hopelijk) een grote bijdrage kan en zal gaan leveren aan de natuurkunde, en dan met name de deeltjesfysica met als gevolg een beter begrip van alle wetten die hierdoor geraakt worden. Misschien speelt LHC-data nog ooit een belangrijke rol in een teleporteermachine, wie zal het zeggen

Carn82 @Snowwie • 21 mei 2015 17:18

Overigens genieten miljarden mensen dagelijks van het CERN-onderzoek; het huidige www is opgezet door Tim Berners-Lee om informatie-management binnen CERN te vergemakkelijken; dus ik denk dat het in dat opzicht de kosten al lang heeft terugverdiend ;D

Verwijderd @Snowwie • 21 mei 2015 17:41

Verder blijf ik het me afvragen wat het nut verder van de CERN is. Hoe is het maatschappelijk te verantwoorden dat dit project tientallen miljarden heeft gekost? Wat wordt de gemiddelde burger hier wijzer van?

Ten eerste zijn we als mensheid al jaaaren bezig met het zo hard mogelijk tegen elkaar smijten van particles (in nog veel meer installaties behalve het LHC, uiteindelijk hebben 'we' de handen ineen geslagen en het LHC gebouwd) omdat we vermoeden dat de big bang zo is gegaan, wat natuurlijk de vraag opwerpt waar kwamen die particles vandaan, maar das er eentje voor over een generatie of 10. Punt is dat we gewoon graag willen weten hoe het universum ontstaan is omdat we dan beter kunnen doorgronden hoe het nou eigenlijk werkt.

Ook zijn er allerlei dingen die we nog niet weten over het universum, en alleen maar over kunnen filosoferen, het higgs boson particle was een mooi voorbeeld, een of ander bizar dingetje wat andere atomen gewicht lijkt te geven (als ik het goed zeg) die ze ondertussen in het LHC hebben waargenomen, wat van enorme waarde is, als we leren hoe die dingen werken heeft de mensheid daar veel aan)

Wat heeft de gemiddelde burger daar dan (direct, op dit moment) aan? ja, weinig, maar uit de lessen die geleerd worden komen vervolgens wel producten en concepten die de mensheid (en daarmee dus ook direct de burgers) verder helpen, dit soort projecten zijn echt "voor de lange baan", het is echt niet zo dat we morgen opeens snappen hoe we een warpdrive kunnen maken ofzo, maar misschien over 50-100 jaar wel, met informatie die we nu verzamelen kunnen we weer een volgende stap zetten, met de informatie daaruit weer meer stappen, en zo rennen we door naar een toekomst zoals sience fiction die al jaren schetst.

Al met al is het geheel natuurlijk zeker een dure grap en je kan je afvragen of het nou echt nodig is op dit moment, maar nuttig is het zeker wel, we leren van alles over de wereld om ons heen door op zon kleine schaal 'te spelen met de natuur', en met die informatie kunnen we meer.

Als al het bovenstaande je niet heeft overtuigt, dan gooi ik een leuk weetje in de strijd, touchschermen zijn bedacht door iemand binnen CERN om snel veel info van de LHC te kunnen inzien, en die zie je vandaag overal, dus CERN (en het LHC) zijn zeker nuttig, ook op manieren die misschien niet meteen voor de hand liggen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 29 juli 2024 03:49]

Denni @Verwijderd • 21 mei 2015 15:35

http://home.web.cern.ch/a...dron-collider-set-restart
http://home.web.cern.ch/a...proton-beams-are-back-lhc
http://home.web.cern.ch/a...rations-collisions-13-tev
http://home.web.cern.ch/a...de-13-tev-prepare-physics
http://home.web.cern.ch/a...-images-collisions-13-tev

Het was allemaal mooi te volgen inclusief verwachtingen wanneer het systeem helemaal up and running zou moeten zijn. De media heeft echter eindelijk door dat die "zwarte gaten" fabeltjes nergens op gebaseerd zijn (0.1% is trouwens een flinke overschatting, eerder 0

Verwijderd @Denni • 21 mei 2015 15:39

Fair enough

Maar wat ik vooral erg vond was dat er dus mensen waren die zelfmoord pleegden omdat ze dachten dat de wereld ten einde zou komen (de eerste keer dat ze de LHC goed en wel gingen testen)

Pe Nis @Verwijderd • 22 mei 2015 09:40

Darwin deed gewoon zijn werk.

Lednov @Verwijderd • 21 mei 2015 16:10

zwarte gaten zwarte gaten, weetje wel hoe GROOT zo een zwart gat moet zijn, zeg... complete onzin.

Verwijderd @Lednov • 21 mei 2015 17:32

Zo'n complete onzin is het nou ook niet. Goed van je dat je bij dit soort uitspraken vraagtekens zet natuurlijk, maar je kan zelf ook googlen toch.

.oisyn Moderator Devschuur®

Wetenschap

@Lednov • 21 mei 2015 16:57

Zwarte gaten zijn in de regel nou juist relatief klein gezien de grote dichtheid van de massa. Een zwart gat met de massa van de aarde zou slechts 18mm in doorsnee zijn.

ivan797 @vespino • 21 mei 2015 14:30

Ik durf hier aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid te zeggen dat dit niet gebeurd.
Het interessante is dat het onbekend is wat er precies gebeurd, zoiets als dit experiment is nog met deze hoeveelheden energie uitgevoerd.
we kunnen alleen maar hopen XD

De eerste keer dat deze machine werdt aangezet waren ook doomsday senarios over wat er allemaal wel niet kon gebeuren

[Reactie gewijzigd door ivan797 op 29 juli 2024 03:49]

0vestel0 @ivan797 • 21 mei 2015 14:49

Toen de LHC werd herstart kwam het volgende filmpje voorbij.
live webcam CERN

[Reactie gewijzigd door 0vestel0 op 29 juli 2024 03:49]

Rudie_V @vespino • 21 mei 2015 15:21

De energie van de LHC is niets vergeleken met sommige deeltjes die uit de ruimte op de aarde neerknallen.
http://www.astroblogs.nl/...raling-eigenlijk-vandaan/
https://www.quantamagazin...oke-a-cosmic-speed-limit/

Of de bekende big bird neutrino's: http://www.newscientist.c...hest-energy-yet-seen.html

Neko Koneko @vespino • 22 mei 2015 09:38

Deze blijft ook leuk

http://www.cyriak.co.uk/lhc/lhc-webcams.html In het begin was iedereen bang dat het ding zwarte gaten zou maken die de aarde zouden kunnen opslokken.

link0007 @vespino • 21 mei 2015 14:31

De kans op het verkrijgen van superkrachten door een ontploffende deeltjesversneller is vrij aanzienlijk. Experts schatten dat er de komende 20 jaar een vertienvoudiging (!!) zal komen van het aantal superhelden die hierdoor hun krachten verkrijgen.

Heidistein @link0007 • 21 mei 2015 16:13

Gelukkig is een vertienvoudiging van nul nog steeds binnen de perken...

Falcon 21 mei 2015 14:11

Weet iemand, welke hoeveelheid data hierbij is vrijgekomen en is opgeslagen? (puur deze run)

Verwijderd @Falcon • 21 mei 2015 14:17

30 petabytes per jaar aan data wordt er gegenereerd. Hier staat wat meer info: http://home.web.cern.ch/about/computing

Verwijderd @Verwijderd • 21 mei 2015 14:18

En hier staat wat meer info over de hoeveelheid data per event:
http://home.web.cern.ch/a...ng/processing-what-record
( ~1MB ... erg natte vinger werk, denk ik

)

Verwijderd @Verwijderd • 21 mei 2015 14:26

( ~1MB ... erg natte vinger werk, denk ik )

1 MB per event, maar:

The raw data per event is around one million bytes (1 Mb), produced at a rate of about 600 million events per second.
In the first stage of the selection, the number of events is filtered from the 600 million or so per second picked up by detectors to 100,000 per second sent for digital reconstruction. In a second stage, more specialized algorithms further process the data, leaving only 100 or 200 events of interest per second. This raw data is recorded onto servers at the CERN Data Centre at a rate around 1.5 CDs per second (approximately 1050 megabytes per second).

johnkeates @Verwijderd • 21 mei 2015 15:42

Wat een prettig filmpje! Het is wel duidelijk dat zonder filtering en pre-selectie er zo veel data zou zijn dat het niet meer haalbaar is alles te analyseren

Jazco2nd @Verwijderd • 21 mei 2015 17:20

shit hee idd goed filmpje. Wat een project.

Maupertus @Falcon • 21 mei 2015 14:15

Wanneer de eerste resultaten te verwachten zijn, is nog niet te zeggen. Het zal nog heel wat rekenwerk kosten om de data die in de komende maanden uit de detectors komt te doorgronden

Is zo te zien nog niet bekend. Meestal komt daar wel een pers-statement van naar boven.

Verwijderd 21 mei 2015 15:16

collimatoren, ofwel de systemen die ervoor moeten zorgen dat de deeltjes die tijdens botsingen alle kanten opvliegen, worden geabsorbeerd

Onjuist, collimatoren zorgen ervoor dat de 2 bundels (die tegen mekaar moeten knallen) zo goed mogelijk overlappen. Anders ga je gewoon een boel deeltjes hebben die naast mekaar 'zoeven'.
De bundels moeten echt knal op mekaar botsen, en aangezien die bundels marginaal klein qua afmetingen zijn is dat geen sinicure

mat.hi.as @Verwijderd • 21 mei 2015 15:21

Ze zoeven ook als een gek langs elkaar heen. Gelukkig gaan ze snel genoeg om elkaar nog een keer tegen te komen

livePulse 21 mei 2015 16:10

Hier nog iemand die geen snars begrijpt van het hele LHC en ook iets niet begrijpt: hoe vinden ze de deeltjes die ze willen laten botsen en hoe krijgen ze de deeltjes in dat machtige apparaat? Ik lees vanalles over protonen e.d. maar waar vindt je die? Moeten die aan eisen voldoen? En worden die in een "reageerbuisje" gestopt en in het apparaat geïnjecteerd ofzo? Heeft iemand misschien een link waar dit soort dingen wordt uitgelegd (liefst met foto's/plaatjes

Verwijderd @livePulse • 21 mei 2015 19:17

protonen vind je in de kern van elk atoom, dus als je een waterstofatoom neemt, je stript die van zijn elektron en dan houd je een proton over. Een H+ is dus een proton
http://www.lhc-closer.es/1/3/10/0

Die protonen worden dan geinjecteerd in verschillende pre-acceleratoren en als ze voldoende snelheid hebben in LHC gebracht (http://www.lhcportal.com/Portal/Info/accele1.gif - protonen worden geinjecteerd via linac2), daar worden ze versneld tot 6.5 TeV (duurt een paar uur) en dan worden de bundels naar mekaar gebracht zodat ze frontaal op mekaar botsen.

atm0s 23 mei 2015 04:21

13 Terra Elecro Volts = +/- 13x de kenetische energie van een vliegende mug

Birdymaniac 21 mei 2015 15:20

13TeV is fullspeed?

mat.hi.as @Birdymaniac • 21 mei 2015 15:30

Ze gaan sowieso niet merkbaar harder dan nu (0.999999... keer de lichtsnelheid). Het enieg wat ze nu krijgen, is meer momentum. Volgens mij konden ze theoretisch verder gaan dan 13 TeV, maar ik kan er zo snel niks over vinden.

vespino 21 mei 2015 15:27

Dank je voor de serieuze reacties op mijn vraag... ik doelde uiteraard op een ontploffing al zou ik de eerste in de rij zijn om superkrachten te krijgen ;-)