Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 182 reacties

Microsoft heeft uitnodigingen voor een evenement op 6 oktober gestuurd. Het bedrijf meldt dat het om nieuws over Windows 10-apparaten gaat. Mogelijk gaat Microsoft op die datum een nieuwe Surface Pro-tablet en smartphones met Windows 10 aankondigen.

Microsoft houdt het evenement voor Windows 10-apparaten in New York en het concern gaat een livestream opzetten voor de aankondigingen. Wat die aankondigingen precies zijn valt niet op te maken uit de uitnodiging. Eerdere geruchten spraken over de komst van een Surface Pro 4, een nieuwe Microsoft Band-wearable en de Lumia 950 en 950 XL.

In het weekend verschenen er nog geruchten dat de aankondiging op 10 oktober zou plaatsvinden, maar de notoire 'lekker' Evleaks bleek er naast te zitten. Van de Surface Pro 4 wordt aangenomen dat deze een Intel Skylake-processor en vergelijkbare form factor als de Pro 3, maar volgens ZDNet met kleinere schermranden. De specificaties en afbeeldingen van de Lumia 950 en 950XL verschenen al eerder, maar over de Microsoft Band 2.0 is nog niets bekend.

Windows 10 event 6 oktober 2015

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (182)

Spannend, kan niet wachten voor de nieuwe Windows phones! Als het iets is ga ik zeker de overstap maken, vooral nu het makkelijker is voor de android developers om WP apps te maken.
Don't disappoint me Microsoft!
Ik ben eigenlijk meer enthousiast over Project Islandwood. Want met Project Astoria kunnen developers alleen maar een plugin gebruiken in hun ontwikkel omgeving en de app -as is- voorzien van Microsoft services i.p.v. de Google Services.
Met de iOS bridge kunnen ontwikkelaars de Objective C code importeren in Visual Studio en daarmee een veel betere Windows complient app maken van hun iOS versie.
  • Import Xcode® projects into Visual Studio
  • Make minimal changes to your iOS®/Objective-C code to build a Windows app
  • Build and debug your Objective-C code from Visual Studio
  • Take advantage of great Windows services
  • Extend your app to take advantage of Universal Windows Platform features
bron
Helaas heb ik nog niks gezien van beiden projects, maar ik heb goede hoop dat Windows nu echt een flinke slag gaat maken in de markt. :D
De vraag die nog steeds blijft is, waarom zou een developer dit doen?

Veel developers beginnen nog steeds op iOS. Het schijnt iets makkelijker om daarop te ontwikkelen en het is een goede proeftuin om te kijken of een app rendeert. Bij succes kan de Android app gebouwd worden. Soms gebeurd het ook andersom.

Ik heb het artikel niet bij de hand, maar ik meen dat >95% van de developers op hun eerste OS al verliesgevend zijn. Als dat waar is, waarom zou een developer (die een chronisch gebrek heeft aan tijd en middelen) de tijd nemen om een port te maken naar een 3e OS met een klein martkaandeel? Zelfs met "minor changes" is dat weinig aantrekkelijk, en bij iedere update moet men het nogmaals doen.
Omdat het computer OS waar het 100% compliant mee is, ongeveer al op 67miljoen apparaten staat. Dit maakt het marktaandeel / aantal devices voor Windows Phone veel minder relevant. Daarnaast heeft Windows Mobile in sommige landen al een marktaandeel van ~30%.

Ik moet zeggen: als Lumia 930 users vind ik eht rete fijn dat ik mijn games kan downloaden en spelen (zoals AoE castle siege) op zowel mijn laptop als op mijn telefoon. Als ik onderweg ben / geen laptop bij me heb, start ik het op op mijn telefoon en zodra ik thuis kom kan ik naadloos overstappen op een groter scherm.
Ik ga niet ondermijnen dat jij het een fijn OS vind, dat is de discussie niet.

De vraag was wat de reden zou zijn voor een developer om voor dit OS te ontwikkelen, aangezien de grotere OS-en meer gebruikers hebben en developers zelfs daar grotendeels verliesgevend werken.

Die vraag beantwoord je niet echt. 67 miljoen is peanuts vergeleken met zowel iOS als Android, waar we het over honderden miljoenen hebben, danwel dicht tegen de miljard gebruikers. 30% marktaandeel noemen in bepaalde landen doet ook niks af aan het wereldwijde marktaandel van naar ik meen ongeveer 3%.

Ik vind de multi platform strategie een goede, en ook het mechanisme om te porten is een prima idee. Allemaal niks mis mee. Maar een keiharde reden waarom een developer dit zou doen ontbreekt nog steeds. Het is al lastig genoeg om voor de 2 groten te ontwikkelen.
Ik haal de reden aan waarom ik denk dat developers (ben zelf ook C# developer) de reden zullen zien om het te doen:

De inspanning om te porten wordt minimaal gemaakt, het aantal devices, alhoewel relatief weinig in verhouding tot ios /

de inspanning is minimaal voor een developer, en je dekt een grote markt af. Ik geef toe dat 67 miljoen devices met W10 vs 1 miljard geactiveerde android devices niet veel voorstelt. Wel is het zo dat de teller van android installaties niet omlaag gaat: het omhelst alle apparaten sinds 1.6. Van die 1 biljoen ligt waarschijnlijk de helft in de vuilnisbak, zo niet meer. Aan de andere kant is W10 natuurlijk pas 3 maanden op de markt. Er zijn nog 500+ miljoen w7 / w8 apparaten die gratis mogen upgraden en dus er (waarschijnlijk) bij zullen komen.

Daarnaast verwerp je te makkelijk het feit dat er een aantal landen zijn waar het marktaandeel relatief groot is. Veel multinationals hanteren de 'be everywhere' formule. Toen Windows Phone nog <10% in elk land had, was er inderdaad geen baten > kosten verhaal. Nu je in landen als Italië 30% van je klanten bij voorbaat uitsluit door geen app voor Windows Phone te ontwikkelen, hebben dit soort bedrijven een sterke drijfveer om die minimale inspanning te maken om geen grote userbases bij voorbaat uit te sluiten - ook al is het op de totale markt misschien geen geweldig %.

[Reactie gewijzigd door Chrotenise op 15 september 2015 08:14]

Als er een land is waar 30% marktaandeel is, is dat enkel en alleen aantrekkelijk voor lokale apps uit die regio. Maar dan nog zouden ze dan eerst een app ontwikkelen voor een ander OS om te kijken hoe het in de markt valt. Als het om winst gaat. Maar er zijn ook veel apps die een ondersteunende functie bieden aan een groter systeem. Denk aan banken. En daarbij speelt winst op een applicatie niet zo zeer een rol. Dan is voor een land waar je 30% marktaandeel hebt het wel zeer belangrijk dat je lokale bank daar een app voor heeft.

Het hangt allemaal af van de omstandigheden.
Wat je zegt is dus precies hetzelfde als ik zeg. Alle grote service instellingen proberen er 'overal' te zijn (banken, zorgverzekeraars) dus die zullen (relatief) snel toehappen.

Voor echte webshops is het inderdaad meer een kosten/baten verhaal. 'Ga ik meer verkopen in het land dan het maken/converteren van de app me kost?' Vaak zullen grote webshops waarbij service meer in het vaandel staat, ook snel overslag gaan als uit deze vraag een negatief antwoord komt, puur om geen klanten kwijt te raken.
@Tex.. In de EU5 >10%. Dat is meer Europees als landelijk.
" Er zijn nog 500+ miljoen w7 / w8 apparaten die gratis mogen upgraden en dus er (waarschijnlijk) bij zullen komen."

Ik neem aan dat je hiermee desktops/laptops bedoeld. Dat zijn inderdaad veel apparaten, en uiteindelijk zal Windows 10 daar ook massaal geinstalleerd staan. Maar een W10 desktop, is die wel onderdeel van de markt. Ik kan het mis hebben maar naar mijn gevoel koopt geen hond apps op de desktop.
Met games zonder twijfel. Farmville op Facebook werd/wordt bijv. helemaal platgespeeld op de desktop. Ik speel daarnaast graag RTS, en dan is het hebben van een tobo/muis ipv klein scherm ook handig.

Voor apps hangt het van het nut/de functie af. Een app die je plex / htpc / muziekserver / andere domotica aanstuurt kan zeker handig zijn om op de desktop aan te sturen (hoef je niet tussen devices te switchen). Een webshop app zal aan de andere kant vrijwel niet gebruikt worden op de desktop.
@Fledder Het blijkt dat op de Windows 10 desktops er meer dan 5x zoveel apps gekocht worden vergeleken met Windows 8. Dus op W8 kochten al honden apps en met Windows 10 is dat minimaal vervijfvoudigd. Dus ja, de desktop en nog meer de laptop is zeker onderdeel van de markt. Hoe groot? Ja, dat is een andere vraag.
Vergeet niet dat je apps met Windows 10 op desktop en laptops standaard niet meer full screen met net als applicaties. Dat is een hele grote reden dat het met Windows 10 zoveel meer gebeurd.
Ik hoop dat je gelijk hebt. Ben erg tevreden met mijn 930, maar toch blijft het frustrerend dat vele handige (maar niet essentiële) apps niet op WP beschikbaar zijn, vooral apps die bijvoorbeeld je telefoon als afstandsbediening laten werken voor bijvoorbeeld 'slimme' lampen of andere gadgets.

offtopic: bedoel je niet 'miljard' ipv 'biljoen'? Billion is de Engelse versie van onze miljard. Lijkt me niet dat er 1000 miljard (= 1 biljoen) android apparaten op de markt zijn want dat zijn er ongeveer 140 per aardbewoner ) :)

[Reactie gewijzigd door Robvdberger op 15 september 2015 09:02]

@Rob.. Er zijn heel veel afstandsbediening apps voor domotica en lampen enzovoort. Je moet alleen beter kijken/uitzoeken.
De vraag was wat de reden zou zijn voor een developer om voor dit OS te ontwikkelen, aangezien de grotere OS-en meer gebruikers hebben en developers zelfs daar grotendeels verliesgevend werken.
Het is een kip-ei verhaal. Als er geen developers ontwikkelen voor Windows, dan zal het marktaandeel nooit stijgen.
Daarnaast is de investering die een iOS dev moet doen om zijn app te porten naar Windows vrij klein, waardoor het vaak de moeite waard is. Immers, Windows beperkt zich met Windows 10 niet alleen maar tot mobile; er zijn tig apparaten die je in 1 klap bereikt met je app: tablets, desktops, smartphones, hybrids etc. Dat lijkt mij zeker een reden om voor Windows te ontwikkelen als je in feite je app al klaar hebt.
Omdat het computer OS waar het 100% compliant mee is, ongeveer al op 67miljoen apparaten staat.
Je vergeet dat dit marktaandeel niet ten koste gaat van het marktaandeel van iOS en Android. Waarom zou een appdev in hemelsnaam een desktopversie ontwikkelen wanneer de gebruiker toch al een telefoon naast zijn/haar pc heeft liggen en dus simpelweg de bestaande app voor iOS en Android kan gebruiken?

En als je een app voor desktops wil ontwikkelen, dan maak je 'm gewoon in Win32 of als webapp die draait op alle versies van Windows in plaats van enkel Windows 10 (waarvan het marktaandeel asymptotisch naar ~10% convergeert).
Omdat je 'desktop' app ook werkt op alle tablets met windows 8/10 en alle smartphones met windows phone 8 en binnenkort Windows Phone 10.
Ik heb het artikel niet bij de hand, maar ik meen dat >95% van de developers op hun eerste OS al verliesgevend zijn
Maar boeit dat gebruikers? Als een app flopt op iOS, hoeveel mensen zitten dan op een WP versie te wachten? Waar mensen vooral over zeuren is dat *succesvolle* apps niet altijd naar WP komen.
Dat kan een gebruiker boeien. Een app die niet rendeert (en dat is bijna altijd zo) is niet per se een slechte app die een gebruiker niet zou waarderen.
Dat is een prachtig verhaal, het zou zo in een Microsoft Certified Solution Engineer-traningsboek of andere reclamefolder passen. Maar ik vraag me af hoe je de code voor Windows en de code voor iOS gaat onderhouden. Kopieeren is slecht, dat zullen de meeste ontwikkelaars met me eens zijn (voor de andere lezers: iedere wijziging die na een kopieeeractie gemaakt wordt moet je twee keer doen, dat gaat een keer vergeten worden met alle gevolgen van dien). Maar wat is het alternatief? Objectionable C-code die vol zit met #IFDEFs? Automatisch patches maken en toepassen? Rebasen?
Niemand die zegt dat je je Windows app met dezelfde frequentie moet onderhouden. Er zijn zat bedrijven die eens in de paar versies de app gelijktrekken en dan zou je dus opnieuw een port kunnen doen indien de wijzigingen van een dusdanig groot niveau zijn. Immers zal de optimalisatie die je doet al dan niet in dezelfde back-end plaatsvinden dus dat kan zo weer teruggezet / opnieuw gedaan worden.
Als je gaat forken en niet automatisch de twee forks synchrniseert, dan gaan de forks uit elkaar lopen: bugs worden in de ene versie wel opgelost en in de andere niet etc. Uiteindelijk heb je dan alsnog twee apps te onderhouden, al heb je er destijds maar 1 ontwikkeld. Je initiele kosten zijn dus lager dankzij deze tool, maar de uiteindelijke kosten zijn twee keer zo hoog als wanneer je maar 1 app hebt. Dus Windows toevoegen aan je ondersteunde platformen is relatief duur gezien zijn marktaandeel.
Dat is precies hetgeen wat de persoon waar ik op reageerde ook zei. Ik zeg dat je niet MOET updaten met dezelfde frequentie. Dus je kan gewoon de app releasen en dan bijv. 1x per 6 maanden een major update doen, waarbij je kan kiezen om:

a) opnieuw van scratch je app te converteren wat met behulp van de tool, waarna je waarschijnlijk bijna 1 op 1 optimalisaties voor het framework die je de eerste keer hebt doorgevoerd weer kan terugzetten.

b) je je exclusief richt op het implementeren van bug fixes en geen nieuwe features introduceert.

c) je met terugwerkende kracht je forks gelijkttrekt.

Oftewel, het is niet zo dat als je een app erbij maakt dat dit gelijkstaat aan x2 je onderhoudskosten. Net als alles moet je voor je app bepalen wat je ermee wil. Als je doel niet verder reikt dan 'het beschikbaar maken van je service', is een van de bovenstaande opties een prima alternatief om je maintenance kosten zeer laag te houden.
Is dit mbv Xamarin? Heel graag spul. Zelf heb ik ook een tijdje gespeeld met Apache Cordova in Visual Studio. Het werkt, alhoewel ik niet verder ben gekomen dan wat simpele Controls
Same here, Android en iPhone heb ik nu wel gezien, ik kijk uit naar de 950 als de prijs niet ineens ver boven de 500 euro komt.

Microsoft is volgens mij zo op de goede weg en ik durf nu (eindelijk) de overstap te maken ;)

[Reactie gewijzigd door IJssiej op 14 september 2015 18:40]

Het zou een slimme stap voor Microsoft zijn om de prijs onder of rond de 500 euro te houden. Ik ben ook zeker bereid om dit bedrag neer te tikken voor een WP! Ik hou mijn vingers gekruisd ;)
Tot nu toe is de hele 9xx reeks rond de ¤550 op de markt verschenen en binnen 3 maanden zakt de advies prijs rond de ¤400,-- euro. De kans is dus groot dat deze 950 betaalbaar word. Echter de prijs van de 950XL is een lastige omdat hier ook een ander scherm in zit wat natuurlijk de prijs drukt.

En stiekem hoop ik toch echt op een surface phone, de zelfde bouwkwaliteit als wat we van de surface 2 en 3 gewend zijn.

Gedachte; misschien is de de 950 wel een tussen model wat niet te veel markt van een eventuele surface phone mag afsnoepen waardoor de renders van de 950 er nogal simpel uit zien.

[Reactie gewijzigd door downcom op 14 september 2015 18:17]

Wat bedoel je met "andere scherm" als je de geruchten lees is het gewoon zelfde scherm alleen dan 5.7inch versie. verschil tussen de 950 en 950XL (als we de geruchten moeten geloven) is dat de 950XL grotere accu en snapdragon 810 krijgt.
De 950XL zou ipv een 1080p een 4k scherm krijgen (volgens de geruchten) tevens zit er meer materiaal in verwerkt dus logischer wijs zou hij niet gelijk geprijsd worden als de normale 950.
ze krijgen volgens de geruchten allebei een 1440p scherm, dat is ook heel wat aannemelijker dan 4k :)

nieuws: Renders van Microsoft Lumia 950 en 950 XL komen online
4k scherm en SD810? Dus de 950XL wordt eigenlijk een slechte versie van de 950. Overhittende processor, belachelijke schermresolutie die dan nog eens het voordeel in gpu t.o.v. de SD808 en de extra batterijduur wegvreet.
Hopelijk krijgt hij gewoon dezelfde specs als de 'gewone' 950 voor de mensen die een groter toestel willen.
Gezien de telefoons qua hardware gebaseerd zijn op hardware van begin dit jaar, neem ik inderdaad aan dat ze competitief geprijsd zijn met flagship hardware anno nu. Onder de 500 euro dus.
Ik schat eigenlijk op 579 euro voor de 950 en 649 euro voor de 950XL. Ligt in lijn met de verhouding tussen de 640 en 640XL. Zie http://www.microsoftstore...Lumia/categoryID.67883400
De prijzen zullen wel snel zakken.

[Reactie gewijzigd door enomiss op 14 september 2015 19:13]

Same here, Android en iPhone heb ik nu wel gezien, ik kijk uit naar de 950 als de prijs niet ineens ver boven de 500 euro komt.
Waarom zoveel? Waarom wens je niet een prijs van 300 euro of minder? Een iPhone 6 kost ongeveer $227 om te bouwen. Dan zal een Windows Phone toch echt geen factor 2 kosten om te produceren. Kijk hier hoeveel een iPhone kost om te bouwen: bron
Tuurlijk zou lager mooi zijn, overigens vind ik een iPhone niet meer waard dan een Windows phone of een S6. Die prijzen zijn gewoon belachelijk voor een telefoon en ik hoop dat de nieuwe Lumia niet die kant op gaan qua winkelprijs.
Tuurlijk zou lager mooi zijn, overigens vind ik een iPhone niet meer waard dan een Windows phone of een S6. Die prijzen zijn gewoon belachelijk voor een telefoon en ik hoop dat de nieuwe Lumia niet die kant op gaan qua winkelprijs.
Jij hoopt dat het niet die kant op gaat met de Lumia. Maar zolang consumenten denken zoals jij denkt (dus: kopen zolang die rond de 500 euro zit ipv te boycotten), dan zal het wel die kant op gaan met de Lumia. Microsoft is een commerciele partij; die bepaalt zijn prijs op basis van wat mensen ervoor willen uitgeven. Zolang mensen blijven happen op die hoge prijs, blijven zij de lat hoger leggen. Bij de volgende model denk jij "Goh, die heeft meer functies, dus hij mag ook wel 1200 euro kosten". Daar speelt Microsoft op in. Zij lezen ook forums.
Wat de gek ervoor geeft dus uiteindelijk ;) de tijd dat een smartphone alles mag kosten ben ik in elk geval voorbij, daarvoor is er tegenwoordig te weinig vernieuwing (die ik boeiend vind)

[Reactie gewijzigd door IJssiej op 14 september 2015 23:19]

Ge mag ervan uitgaan dat het (heel)veel lager is als 227$ om te bouwen,spreek uit ervaring.De grootste onkosten zijn ontwikkelen en promotie van een product.
Ge mag ervan uitgaan dat het (heel)veel lager is als 227$ om te bouwen,spreek uit ervaring.De grootste onkosten zijn ontwikkelen en promotie van een product.
Jah, dat geloof ik graag. Volgens mij zijn die prijzen van de onderdelen in de grafiek gebaseerd op tarieven van eindproducten. Microsoft heeft allerlei deals met verschillende partijen. Daardoor kunnen ze goedkoper inkopen, mede omdat ze groot inkopen, goeie naam hebben en een grote vis zijn voor die leveranciers.

PS: kom je uit Belgie? Je hebt een Vlaams accent ;)

[Reactie gewijzigd door Jael_Jablabla op 14 september 2015 21:49]

Valt dat zo op?
Ja!! Uw accent herken ik van heel ver :P
Ik verwacht initiele prijzen van 700 en meer euro's hoor.
Hier ook. Ben zelf erg benieuwd naar de 950 XL. Ik zit momenteel ook nog in het Android kamp, maar de slechte lange termijn OTA support in deze wereld begint me steeds meer te ergeren.
Ik gebruik momenteel de LG G2, opzich een prima telefoon maar inderdaad is de software support belabberd aan de Android kant. Tot nu toe heb ik op alle Android telefoons een custom rom moeten zetten omdat de standaard software gewoon troep was.

Zelf ga ik ook voor de 950XL, ik wil wel eens een maatje groter dan de G2 (5.1") proberen. Hoop ook op een goede accuduur!
Nu een tijdje in het bezit van de 640 LTE.
(Yes, I know, incomparable). En ben verdomd gelukkig met Windows op mijn phone. Als hardcore Windows gebruiker werd ik helemaal misselijk van het 2D-Android. Heb de overstap naar Linux of iOS nooit gemaakt en ben dus ook verdomd happy met een Windows telefoon.

Wellicht tot eigen schande & schaamte, al ben ik daar ondertussen al wel overheen. Ik ben gewoon happy met Windows Everywhere. In plaats van zo'n raar Android-ding, dat bovendien altijd moeilijk doet op mijn Windows computers...
Titel klopt niet. Het moet oktober zijn.

Ontopic: Dus er komt een nieuwe Surface uit.. Gaan ze iPad Pro verslaan ?

[Reactie gewijzigd door ismilyfox op 14 september 2015 18:00]

De Surface Pro 3 "verslaat" de iPad Pro nu al. Er is niet eens echt een "gevecht" geweest. Heck, zelfs de oudere Surface Pro's zouden de iPad Pro met gemak aankunnen.
Maar ja, de iPad pro is ook goedkoper dan een Surface Pro.

Maar verder komt het helemaal door de verschillende aanpak van beide bedrijven. Apple wil op elk apparaat een toegespitst OS hebben waar MS juist meer op 1 OS aan het aansturen is.

Voor beide is wat te zeggen, en de toekomst moet gaan uitmaken wat het beste is.

[Reactie gewijzigd door sanderev66 op 14 september 2015 18:22]

Goedkoper?

iPad Pro 32GB = $800
Surface Pro 3 64GB Intel Core i3 = $800

iPad Pro 128GB = $950
Surface Pro 3 128GB Intel Core i5 = $900

Daarnaast is de pen inclusief bij de Surface Pro en bij de iPad Pro een extra $100.
Apple Smart Keyboard is $169 en Surface Pro 3 Type Cover is $130.

http://www.apple.com/ipad/compare/
http://www.microsoftstore...Pro-3/productID.300190600
En de surface cover heeft een trackpad, die apple variant niet.
De surface rt heeft al aangetoond dat de ipad pro gaat mislukken.
De surface rt heeft al aangetoond dat de ipad pro gaat mislukken.
Het probleem van de Surface RT was het gebrek aan geschikte applicaties, dat is een probleem wat de iPad Pro niet zal hebben.
waarom een pro kopen als de gewone iPad precies hetzelde doet met dezelfde apps?
nee, pro = desktop apps en volledige functionaliteit.
Vanwege het grotere scherm en het toetsenbord. Pro heeft niets met desktop te maken, maar alles met doelgroep en prijs.
Dat toetsenbord is een lachertje.
Echte pro's nemen een pro tablet en dat is bijvoorbeeld de surface pro serie
De iPad heeft veel meer professionele tablet apps. Fact. Durf ik geld op te zetten jij ook? Zelfs al de nieuwste MS Office!!!!

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 15 september 2015 08:38]

Dat zijn allemaal beperkte mobiele versies.
Daarbij voor een fatsoenlijk meerlagen photoshop plaatje wil je een usb aansluiting om zo'n megabestand over te zetten. Het is het allemaal net niet, dat bleek wel bij de surface rt. Ik kan het weten want ik heb er een.
Probleem is ook het imago van Microsoft, helaas zelfs meegekomen met de nieuwe generatie...apple heeft hier met z'n fanbase totaal geen last van en ookal zou de surface pro 3/4 10x beter zijn dan een ipad "pro" zou de ipad nog steeds 100x meer verkopen helaas...hoop dat die tijden snel een keer ten einde komen en mensen gaan kiezen voor het beste product ipv fe grootste hype....

Uiteindelijk is een ipad pro gewoon een grote ipad air met stylus support....dus tsja wat is er pro aan ? Had gehoopt dat ze iets met Mac osx zouden doen...
Eens wat bereft het Imago. Het is wel aan het veranderen. Microsoft is een heel ander bedrijf aan het worden.

Ik zou de surface pro niet zomaar afschrijven. Ik zie ze steeds meer in de zakelijke wereld. Een iPad heeft men ook wel hoor..leuk voor notes tijdens een meeting. Zodra ze een surface hebben zie je die iPad niet meer. Een surface kun je de hele dag op werken met 2x 27" op je bureau.

Toch net ff andere use case zeg maar. Voor de zakelijke markt heeft Microsoft echt wel een voorsprong wat dat betreft.

iPad pro.. tja.. hebben de "Pro's" niet gewoon een iMac? De hele dag werken op 13", dat wil toch niemand?
Surface RT kon alleen maar WinRT applicaties draaien. Toen dertijd en nog steeds zijn daar echt belachelijk weinig applicaties voor geschreven. De iPad is eerste keus platform om een tablet app te ontwikkelen.

Werelden van verschil. Zwart en wit.
Nee, de surface rt is nog steeds beter dan de ipad kwa functionaliteit. De apps ios apps zijn beperkte apps, kan je niet zoveel mee als professional.
Nou heb ik zelf een WinRT ergens in een hoek, en nu inmiddels een iPad Air. Voor het werk dat ik ermee doe, is de iPad veel gemakkelijker: browsen, spotify, krant lezen, beetje low level gamen, mail verwerken, facebook. Muv browsen en facebook zijn er betere apps voor alle andere dingen die ik er mee doe.

De WinRT was het gewoon niet, en de pro en pro2 ook niet: te klein, te weinig apps. Ik heb de Pro3 nog wel overwogen, maar ik heb al een laptop en om mij heen gebruiken gebruikers de Pro3 vooral in desktopmodus. In tablet modus geldt nog steeds: de apps op iOS zijn beter uitgewerkt, rijker in functionaliteit, en er zijn er veel meer, en ze zijn er eerst in iOS. Dat is nu feit, en MS loopt helaas in tabletvorm achter de markt aan.

Terug naar de iPad Pro. Dat het scherm groter is, zal voor veel mensen prettiger zijn. Ik ken er genoeg die dag in dag uit op de iPad werken. Voor hen is het grotere scherm een enorme verbetering.

De iPad Pro gaat verkopen als een malle. En ik zeg: in grotere hoeveelheden dan de Pro-lijn van MS.

[Reactie gewijzigd door Batje4 op 15 september 2015 11:31]

Tja, ik zie de meerwaarde niet in van de iPad Pro, ten opzichte van de huidige iPad.
Je kan dan beter een surface kopen, kan je veel en veel meer mee. Heeft betere pro software, dan die beperkte ios apps. Je kan niet eens fatsoenlijk een usb stick erin pluggen of geheugen uitbreiden. Slecht toetsenbordje, zonder trackpad. Al met al één grote teleurstelling.
Ik ga geen van beide kopen. Heb nu een Dell XPS12, waar ik nog een jaar of twee mee verder kan. En de iPad Air 2 kwam binnen vlak nadat de iPad mini stuk ging. Daarnaast nog wat apparatuur met Android, en ook met Windows 10.
Maar voor contentgebruik is de air2 prima. Ik zie ook geen reden voor een iPad pro. Maar ik ben dan ook geen fanboy maar gewoon een gebruiker.
Nu bestaan die apps nog niet omdat er geen professioneel bruikbare iPads waren. Wellicht komen de apps er dankzij de iPad Pro in plaats van omgekeerd..
ehm nee, je zult een volwassen processor nodig moeten hebben voor fatsoenlijke pro programma's. Zelfs de surface 3 heeft soms moeite bij grote photoshop bewerkingen. Laat staan de eenvoudige mobiele ios variant. Je kan dit geen pro tablet noemen als je geen pro software en hardware gebruikt. Ja het zal verkocht worden, om er achter te komen dat je alsnog een macbook of echte pro tablet nodig bent.
De surface rt heeft aangetoond dat een iPad pro draaiende op Windows 8 waarbij je alles via de beperkte Windows Marketplace moet installeren gaat mislukken.


Oké, bij Apple zit je ook vast aan de App Store. Maar die staat echt vol met apps.
Vol met beperkte, niet pro apps.
maar dat gaat heel veel mensen niets uitmaken. Hangt er ook maar van af welke Pro(fessie) je bedoeld.

Kan 90% van het "kantoorvolk" uit de voeten met de iPad Pro? Ja, want die willen kunnen mailen, office gebruiken en wat kunnen browsen. Dat zijn de mensen die nu een ipad gebruiken en op het scherm typen tijdens een vergadering.

Kan een fotograaf/tekenaar uit de voeten met een iPad Pro? Je zou zeggen van niet, want er draait geen volledige photoshop/lightroom/illustrator op. Maar aangezien er nu ook al mensen hun geld verdienen met foto's bewerkt met iPhones en geplaatst op Instagram, zullen er ook best mensen zijn die genoeg hebben aan de iPad Pro.

Zelfs autoCAD kan tegenwoordig draaien in de cloud en werken op een iPad.

Ik zou er zelf nooit voor kiezen, maar ik denk dat er toch wel een enorme groep gaat vallen voor de iPad Pro, puur omdat het Apple is en ze dat fijn vinden. Bovendien lijkt het vaak dat mensen graag het duurste Apple speeltje willen en dan komen ze vanzelf uit bij de Pro.
Ook al zal apple een tv aankondigen met een 4:3 verhouding zou het nog meer verkopen dan alle sony tv's bij elkaar bijwijs van spreken. De ipad pro graat echt wel verkopen.
Men dacht ook dat de iPad ging mislukken omdat het gewoon een grote iPod is.
Wat? De Surface Pro 3 en iPad Pro kosten evenveel (de instapmodellen), en dan heb je het over de SP3 met 64 GB geheugen en een stylus en een iPP met 32 GB geheugen en geen stylus.
Ik vind het knap dat je dat nu al weet aangezien een van deze twee apparaten nog op de markt moet verschijnen...
Het is maar wat je verstaat onder verslaan. Qua verkoopcijfers zou het wel eens kunnen tegenvallen voor MS.
Dat hoeven ze niet want de iPad Pro is nooit beter geweest. Maar ik wacht nog even op de Microsoft Surface Phone. Weet iemand of deze telefoon ook echt gaat komen?
Er gaan al een tijd geruchten dat Microsoft werkt aan een smartphone met een x86 platform in, maar ik dacht dat de geruchten daarvan gingen over begin 2016. Dus waarschijnlijk niet op dit evenement.
Dan zing ik het nog even uit met mijn Lumia 920. Prachtig toestel dat nog steeds werkt als een zonnetje. Ik ben alleen bang om er Windows Phone 10 op te zetten. Een aantal maanden terug had ik dat gedaan maar heel me phone was toen useless. Niets werkte meer fatsoenlijk. :+ Weet jij toevallig hoe dat nu is?
Hier op de 1520 geen enkele problemen meer met de laatste build. Had alleen paar builds terug geen ringtones ed meer xD
De laatse Insider Preview werkte redelijk op mijn Lumia 920, maar niet stabiel en soepel genoeg om fatosoenlijk dagelijks mee te werken.
Er komt morgen weer een nieuwe Insider Preview uit, build 10536.1004
Deze schijnt toch qua performance en stabiliteit een stuk beter te zijn.
Mijn L1520 werkt als een tierelier met W10M.
Al zou een kleine demo wel tof zijn, zoals de hololens: Een voorsmaakje om de innovatie achter de schermen bij Microsoft te tonen
Probleem is dat ze dan weer klachten krijgen zoals met de originele Surface Pro. Die werd in juni 2012 aangekondigd maar was pas in februari 2013 beschikbaar, en het publiek was daar niet zo blij mee.
Als men dat duidelijk maakt dat het een prototype of iets is, denk ik wel dat het publiek het wel begrijpt. We zullen zien, ik kijk alvast (er naar uit).
Er gaan al een tijd geruchten dat Microsoft werkt aan een smartphone met een x86 platform in, maar ik dacht dat de geruchten daarvan gingen over begin 2016. Dus waarschijnlijk niet op dit evenement.
Dit soort evenementen zijn toch JUIST voor het komende jaar, en dus Q1 2016 (ruim) haalbaar.

* FreshMaker is benieuwd, ik wil toch binnenkort de overstap maken, naar een WP handset, kijken of er iets ( voor mij ) bruikbaars bij zit
Er gaan lange tijd geruchten en er zijn hints dat Microsoft lumia's als consumentenphones wil neerzetten en een aparte business lijn wil maken die dan de surface phones kunnen zijn.

Maar waar van de lumia's altijd wel redelijk wat gelekt wordt is er van een eventuele surface phone nog helemaal niets gelekt. Dat lijkt een sterk teken dat als er een komt het nog ver weg is.
Laatste geruchten wijzen op mei 2016 voor een x86-Phone.
Yep. En van Daniel Rubino/WC. Betrouwbaarder ga je het niet krijgen (of het moet van Microsoft zelf zijn)
Dat hoeven ze niet want de iPad Pro is nooit beter geweest.
Sterk dat je dat nu al weet. Ik zou toch maar even de reviews afwachten.
Lezen, ik zeg toch: "geweest".
In ieder geval zullen de verkopen van de Surface omhoog gaan nu er met Dell een overeenkomstt is gesloten over de levering van de Surface en accessoires eventueel icm Enterprise support. Voor bedrijven interessant en voor particulieren zal het hopelijk betekenen dat die Surface eindelijk een keertje wereldwijd verkrijgbaar zal zijn.

Ik vond het wel verrassend dat de iPad Plus qua gewicht de ruim 1 jaar oude Surface Pro 3 nog maar net kan verslaan. En dan zit er zelfs nog geen kickstand op om het over aansluitingen nog maar niet te hebben. Benieuwd dus of ze het gewicht nog verder omlaag hebben kunnen brengen. In de tablet mode werkt het gewicht van de Surface Pro 3 soms lichte irritatie op.
Ik geloof hier eerlijk gezegd niet in. Grotere bedrijven hebben meestal grote deals voor de inkoop van laptops, en dit zijn bijna altijd standaard modellen van de grote leveranciers (Dell, HP of Lenovo) (15", i5, 4-8GB RAM, SSD of 512GB hd). Deze zijn goedkoop, zeker als je ze grotere aantallen inkoopt. Deze markt gaat echt geen Surface Pro's kopen. Net als de Ultrabooks (en Mac books) zal de Surface Pro toch een consumer en niche corporate product (MKB, marketing, sales, etc.) blijven, tot de prijs rond de ¤500-¤600 uitkomt.
Ja, aangezien dat in mijn ogen een totaal ander soort apparaat is. Ja, in de zin dat iedere Windows machine voor de meeste mensen produktiever een veelzijdiger is dan een iPad, maar tegelijkertijd weer slechter is in zijn tablet kwaliteiten.

Ik vind dat deze twee apparaten eigenlijk helemaal niet direct met elkaar concurreren. Er zijn zeer veel mensen die een iPad EN een Windows bak hebben. De iPad Pro kan nu ietsje meer, maar vervangt niet de Windows bak.

Vervangt een Surface Pro dan een iPad? Naar mijn mening niet, en naar de mening van de Tweakers review ook niet, maar sommige mensen vinden van wel.
Bovendien vervangt de surface pro ook geen twee devices: het is net geen laptop en net geen tablet.

Alleen als je weigert twee apparaten mee te zeulen is het een optie, in alle andere gevallen is het slimmer en productiever om een volwaardige tablet en een volwaardige laptop te gebruiken.

Met continuity wissel je sowieso makkelijk gegevens, documenten etc uit tussen twee devices.

Een wasmachine met ingebouwde droger is misschien een handige optie voor klein behuisden, maar een losse droger en een losse wasmachine doen het imho ook altijd beter.
Ze hoeven de iPad Pro niet te verslaan. De iPad Pro is het net niet en de SP3 is nu al een betere keus voor de meeste mensen, laat staan de SP4 als de CPU niet te snel gaat throttelen door het missen van actieve koeling (gerucht).
Hoezo is de iPad het net niet? Als tablet is de surface het net niet... De professionele applicaties die er beschikbaar zijn, zijn nog steeds niet touch gebaseerd. De iPad pro wordt de eerste echte touch gebaseerde professionele tablet.
Verklaar je nader. De Surface Pro heeft volledig OS en een touch screen. Je kunt er volledige desktop applicaties opdraaien, wat is daar niet pro aan? Denk je dat professionals de hele dag alleen maar touch willen gebruiken? Professionals mailen, programmeren, photoshoppen en gebruiken Office. Dat kun je allemaal met de Surface Pro. Dus nogmaals mijn vraag: Wat is er niet Pro aan dr Surface?

Wel typisch overigens dat als apple met een 'pro' apparaat oo de markt komt dat het enige pro apparaat is en alle anderen ineens niet.

[Reactie gewijzigd door Vexxon op 14 september 2015 19:07]

Als professionals niet de hele dag met touch willen werken, waar ik het mee eens ben overigens, dan is een betere vergelijking eentje tussen de SP en een Macbook Pro. Ik weet het, die laatste heeft geen touch, maar laten we eerlijk zijn, we stellen produktiviteit in deze voorop, en de SP wordt bijna overal als goede notebook gezien, niet als goede tablet.
Terwijl ik het ook heel makkelijk als tablet kan gebruiken...
De Surface wilt beide zijn, zowel tablet als laptop. Maar eerlijk...het is meer een laptop dan een volwaardige tablet.

iPad Pro wilt ook geen Surface like product zijn. Apple had anders wel een aangepaste versie van OSX gemaakt die zowel IOS elementen zou hebben en een volwaardige OSX.

Anyway laten we maar afwachten wat beide devices gaan doen. Persoonlijk durf ik te wedden dat de iPad Pro populairder zal zijn.

@LCP

Welke professionele features hebben de Surface devices?. Ze doen namelijk niet veel anders dan een Windows laptop.

[Reactie gewijzigd door Recon24 op 14 september 2015 19:02]

Wanner is iets een tablet en wanneer een laptop volgens jou?

En welke professionele features heeft een ipad pro? Het is een ipad met een groot scherm, meer niet.

[Reactie gewijzigd door Vexxon op 14 september 2015 19:10]

Met heel weinig tablet apps, wat de tablet functionaliteit net zo geweldig maakt als de RT dat een totale flop was.
De Surface PRO is iets mindere flop omdat mensen hem als laptop voornamelijk gebruiken. Praktisch niet als tablet.

Het is niet "best" of both worlds.. Het is "mediocre" of both worlds.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 15 september 2015 08:44]

Het ging mij niet om de pro kwalificatie an sich, maar om de touch/tablet ervaring in combinatie met pro. gebruik. Die touch/tablet ervaring vervalt als je geen touch based applicaties gebruikt zoals bij de surface.

Off-topic: Het is wel een beetje triest dat je geen andere mening mag geven op tweakers, daar is het moderatie systeem niet voor bedoeld.
En op welke manier is de touch tablet ervaring in combinatie met pro beter op de ipad dan die op de surface? Je herhaalt steeds dat zinnetje maar onderbouwen lukt niet echt.
Dat heb ik nu al een paar keer verteld, de applicaties. Ik hoop dat je het verschil snapt tussen touch based applicaties en klassieke window applicaties. De user interface elementen zijn compleet anders.
Sommige applicaties zijn beter geschikt voor touch dan andere applicaties. Ik kan Visual studio draaien op mijn Surface Pro en programmeren, maar ik kan ook volledige touch based applicaties erop draaien. De ene applicatie is ook nooit bedoeld om touch based te zijn en de andere wel. Maakt dat de SP minder Pro dan de iPad?
Ipad pro is niet te vergelijken met de surface pro. Ander os, andere soc, ander scherm, ander gewicht, noem het maar op.
Je hoeft niet eerst met de iPad "Pro" te werken om te zien dat deze geen match is voor een Surface Pro 3. Er is namelijk helemaal niets Pro aan de iPad Pro. Als een apparaat claimt 'Pro' te zijn, dient het ook Professionele features en mogelijkheden te hebben. Afgezien van de Stylus is er niets Pro te ontdekken aan de iPad "Pro".
Maar zo kan je ook roepen dat de surface geen tablet is, want de tablet ervaring is minimaal op een surface vanwege de afwezigheid van touch applicaties.
Ga er eens een proberen. Waarschuwing: je bent de komende maanden zoet met al die touch apps en games.
Mijn surface pro 1 draait de meeste android applicaties prima binnen windows na de (simpele) installatie van bluestacks. En er zijn onderhand toch al een leuk aantal apps direct in de windows store (denk aan MS office, maar ook games). Dus waar je het gebrek aan touch applicaties op baseert moet je beter beargumenteren. Zeker Onenote ben ik erg gecharmeerd van op me tablet (stukken minder op de desktop), een genot bij me studie, een reden dat tot nu toe de iPad nooit een serieuze optie als tablet is geweest voor mij.

Dat ik met het aansluiten van een usb kabel naar me usb hub en een displayport kabel naar me monitor hem als desktopreplacement kan gebruiken maakt de tablet ervaring er echt niet minder op als ik hem als tablet wil gebruiken.
Maar zo kan je ook roepen dat de surface geen tablet is, want de tablet ervaring is minimaal op een surface vanwege de afwezigheid van touch applicaties.
Ik moet even lachen. Geen touch applicaties.... Alles is touch er op EN je kan ook nog normale Desktop applicaties draaien en die ook met keyboard, touchpad en eventueel muis besturen.

De iPad Pro is vergeleken met mijn Asus T100 zelfs een gecrippled device.
Ik begrijp niet helemaal waar je " het is geen match" vandaan haalt. Beiden zijn verschillende apparaten, maar waarschijnlijk beogen ze wel degelijk een zelfde segment te bedienen, en dat is de zakelijke markt. Je kan discusseren over wat nodig is om "pro" te zijn. Maar reken maar dat de iPad Pro een aardige tegenhanger is van de surface pro gezien Apple zich nadrukkelijker op de zakelijk markt richt.
Dus dat "geen match" valt wel mee, vooral gezien nog bepaald niet iedereen met de surface weg loopt.
De zakelijke markt heeft ook anno 2015 applicatie support nodig. Of dacht je dat er al overal een vervanger voor is. Nope. Kan het een laptop vervanger zijn? Deels. Niche deel van de zakelijke markt dan? Dat zou goed kunnen.

Het had beter Plus geheten. Dat had de lading veel beter gedekt. Hadden we ook geen discussie gehad.
Mja de Surface draait gewoon volledige Windows met dus ook de mogelijkheid tot de desktop-versie van veel apps (Photoshop, 3ds max, etc). De iPad Pro draait gewoon iOS en daar zijn apps als Photoshop wel verkrijgbaar, maar niet zo functioneel of uitgebreid als de desktop-variant.
"Je hoeft niet eerst met de iPad "Pro" te werken om te zien dat deze geen match is voor een Surface Pro 3 elke willekeurige Windows bak"

Het is maar net hoe je er naar kijkt. Naar mijn mening is iedere Windows machine veelzijdiger en produktiever dan een iPad. Het is niet specifiek de SP die daarin beter is. Tot zoverre ben ik het dus met je eens.

Beredeneer je omgekeerd, en dat is de Apple visie, dan begint hun verhaal bij een steengoede tablet, die produktiever gemaakt is. Naar mijn mening is een iPad een betere tablet dan een SP. Tegelijkertijd is een SP een betere produktiviteitsmachine dan een iPad, maar een mindere tablet.

Het hangt er dus maar vanaf hoe je er naar kijkt.
Erg benieuwd naar de Surface Pro 4. Misschien dit keer zonder fan en hitteproblemen? Intel zit niet stil qua powerperformance. Als Skylake in de Surface Pro 4 fanless geleverd kan worden ben ik enthousiast!

Ook benieuwd naar de nieuw MS Pen en hoe deze zich verhoudt tot de Apple Pencil. Zoals het nu is heeft de Pencil het voordeel over de MS Pen van hoek detectie, maar misschien dat MS er-op-en-er-over gaat?

Erg benieuwd en goed om te zien dat MS de boel weer op de rit begint te krijgen in een hardware/software model dat tegen het succesvolle Apple aanschurkt.
Ik kijk er ook enorm naar uit.
Hopelijk hebben ze nu wel 4G...
Ik las ooit een bericht dat dat wel aangekondigd was.

Ik geloof zeker dat er een 4G versie aan komt. Er zijn best wel wat users die niet afhankelijk willen zijn van slechte Wireless Fidelity verbindingen die aan een traag ADSL lijntje hangen. Ik begrijp eigenlijk ook niet waarom 4G nog steeds niet standaard in iedere laptop zit ingebouwd. Het was maar een korte periode dat men met USB/PCMCIA adapters voor Wireless Fidelity aan het klooien was, maar de 4G penetratie duurt echt veel te lang.

[Reactie gewijzigd door Trommelrem op 14 september 2015 19:55]

Bij ons op het werk zoeken we vervangers voor de HP Elitebook Revolve 810.

We keken naar de Surface, maar tot nu toe ontbrak deze altijd 4G. Er zijn ook nog andere alternatieven.

Ik had het nog nergens gelezen dat ze een 4G model gaan uitbrengen, maar ik hoop er in alle geval op ^^
Psst, je mag gewoon WiFi zeggen, dan weet iedereen waar je het over hebt zonder het te hoeven uitschrijven... Verder eens dat je minimaal de optie zou moeten hebben om een 4G model te kunnen kopen. Standaard hoeft niet, want zonder is goedkoper, en dus belangrijk voor de markteting afdeling, maar geef de gebruiker in elk geval de optie bij aanschaf van een mobiel apparaat.
Skylake u ( de serie die in de pro zit) zijn niet fanles, anders heb je sowieso dikke hitte problemen. De skylake core m is voor fanless apparaten. Verwacht zelf dat de pro wat dunner, lichter, sneller en een iets betere batterij duur. Dan mag je ook wel tevreden zijn.
Ik hoop echt van harte dat er wel een fan in zit ! Anders haal ik denk ik gewoon de pro 3. Met een fan die je kunt regelen ,dus op passief bij een film of office werk, en actief bij photo bewerken en gamen, zo is dat in de pro 3 ook en dat is geweldig. Verder ben ik ook heel erg benieuwd naar de pro 4
Ik ook, hoop ook dat ie nog Windows 8.1 kan draaien. Vind het eigenlijk prima os, met superfijn startmenu (applestyle met prefs en systemsettings) en nog beetje oldschool in de zin van nog geen SAAS-model.
Ik vraag me af wat de binaire code wil zeggen in de afbeelding...
Dit staat er;

1101000 01110100 0 1 1 10 10 00 1 11 000 00 0 1 1 10 1 000 10 11 11 00 1 0 11 1 10 1 1 0 0 01 00 1 101 1 0 01 1 011 11011 00 11 1011 100110 0 10 111001110

En het levert dit op;

http:/0�������

Blijkbaar zit er dus een foutje in, al lijkt het een URL-scheme te zijn.

(er zit in ieder geval heel veel 10 10 10 10 10 in :p)

- update - De afbeelding op Tweakers is gecropped, het origineel bevat meer code - vandaar de corrupte string.

Ik heb de codes uit het origineel ook uitgevoerd, maar op het eind is deze corrupt op de afbeelding en werkt dus niet...

- edit - Als ik alle overbodige 0'en er af haal, staat er dit;

01101000 01110100 0 1 1 10 10 00 1 11 000 00 0 1 1 10 1 000 10 11 11 00 1 0 11 1 10 1 1 0 0 01 00 1 101 1 00 01 1 011 11011 00 11 1011 100110 0 10 111001110 11 1 01 1 01 0 0 1 01 1 0 1 110011001 0001 1 01 111011101110 1 1100 110 0101 1 10 0 110 0 01 10 11011110 1 101101001 01111 0110 001001101 10 001 10 111 1 011 00 11 10 110 0111 01101 001 0 1101 110011001110111011101101 00 1 0110111001 10 010001101 111 0 111 01110111 0 011 00 1 011 110111011101 10100101 10111001 1001 0001 10 11 110 1 110111 01110 01100110 00100110000011001000 11 00101 0 111 0 11001101001011 0001 10 11001 010111001 1 00101111

...nog steeds een URI-scheme - maar het blijft corrupt...

[Reactie gewijzigd door deathgrunt op 14 september 2015 19:17]

Het onderste gedeelte lijkt in spiegelbeeld te zijn als je naar dat gebouw kijkt ;)
Het gebouw is Moynihan Station, waar het event gehouden wordt volgens de flyer.
Ik dacht juist inverted.. Zwart wordt wit en andersom.. 0 wordt 1, 1 wordt 0.. ?
misschien paste foutje gemaakt. Bij mij komt er http://blogs.windows.com/bloggingwindows/windows10devices/ te staan
Je bent gewoon beter in overtypen van een low-res image dan ik :)

Overigens leidt het dus (indirect) naar deze wallpaper...
Ik kijk erg uit naar de band 2! Op functionaliteit deed de eerste band mee met de top maar het draagcomfort was niet heel hoog volgens velen. Als ze dat hebben weten op te lossen en de band dit keer goed beschikbaar is ga ik er vrijwel zeker een halen.
Ik ook. Zeker als het weer zo'n mooie balans heeft van klok, notificaties, fitness en accuduur.
Ik loop nog al een paar maandjes met Band 1 rond. Ben heel erg benieuwd wat ze gaan doen. Hopelijk beter instelbaar qua maat. Vraag me ook af of ze meer interactie mogelijkheden en scherm gaan aanbieden.
Surface Pro 4 ! Hopelijk in een nieuw en dunner jasje.

Misschien ook in de kleur wit?

Hoop niet dat het alleen maar een HW upgrade is.

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 14 september 2015 18:02]

Microsoft heeft tijden de launch van de Surface Pro 4 gezegd dat ze niks aan de afmetingen gingen doen om niet nogmaals hun gebruikers te "verplichten" een nieuwe cover te moeten aankopen (daar Surface (Pro) 1/2 accesoires compatibel zijn met elkaar, maar niet met de Surface (Pro) 3. * Maar dat wil gelukkig niet zeggen dat ze niks van het gewicht of de dikte kunnen afdoen. Ik zelf zou blij zijn als ze nog enkele grammen ervan af kunnen krijgen, maar dunner hoeft van mij persoonlijk niet.

* Type en Touch covers van de eerste 2 generaties werken op de Surface (Pro) 3, maar ze overlappen het beeld niet volledig.
Good guy Microsoft.
Ik hoop dat ze een beetje richting het scherm design van de Dell XPS 13 gaan. Zeer dunne schermranden. Dat zou op een Surface Pro niet misstaan. De afmetingen van het apparaat blijven dan hetzelfde, maar het effectieve schermoppervlak is dan groter.
Met al het moois wat er aan zit te komen, kan ik me bijna niet beheersen om mijn hele arsenaal aan Microsoft producten een upgrade te geven:

Surface RT/HP Stream 7 - Microsoft Surface Pro 4
Lumia 920 - Microsoft Lumia 950XL
Geen smartwatch - Microsoft Band 2

Kost wat, maar dan heb je ook wat :)

edit:
ik neem aan dat je de launch van de Surface Pro 3 bedoelt ;)

[Reactie gewijzigd door LCP op 14 september 2015 18:23]

Ik hoop dat ze een beetje richting het scherm design van de Dell XPS 13 gaan. Zeer dunne schermranden. Dat zou op een Surface Pro niet misstaan. De afmetingen van het apparaat blijven dan hetzelfde, maar het effectieve schermoppervlak is dan groter.
Ik denk niet dat dat gaat gebeuren. Wanneer je de surface als tablet gebruikt hebt je namelijk een rand nodig om de tablet vast te houden.
Ik denk ook eerder een kleinere rand. Tom Warren heeft duidelijk aangegeven dat de SP4 in dezelfde dock gaat passen met een groter scherm. Het kan dan bijna niet anders dan dat de randen (iets) kleiner worden. En te smal is inderdaad ook niet goed voor het goed kunnen vasthouden.
Hier hetzelfde idee:
Surface 2--> SP4
L830 --> 950

Grote kans Xbox one, MS Band vermoedelijk niet, of ze moeten iets heel leuks laten zijn.
Ik denk niet dat dat gaat. De Type cover 3 overlapt namelijk de onderste rand en de rechterrand heeft de Windows knop. Ze kunnen het scherm dus alleen maar vergroten in de richting van de linker boven hoek, maar ik denk niet dat dat een mooi apparaat oplevert.
In de volksmond wel wijsneus. Net zoals bijvoorbeeld onsondergang dat is.
Spannend. Ben benieuwd naar de telefoons! Sinds de 920 erg tevreden over Windows Phone en niet voor niets een 1520 in gebruik.

Alles hetzelfde op al je apparatuur is een ontwikkeling die ik toejuich...het werkt nu al goed en het gaat nog beter worden!
Hier hetzelfde, begonnen met een 920 en nu zeer tevreden met mijn 1520! En iedereen is altijd gigantisch onder de indruk van de foto's! Hoop dus ook dat ze dit bij de nieuwe toestellen weer hoog in het vaandel hebben staan, de camera was destijds het punt waarop ik gekozen had, naast het gedurfde, andere OS.

Ik ben enkel heel erg gespannen over het ontwerp... De renders die tot nu toe gelekt zijn vond ik niet direct de moeite om te upgraden. Enkel wit of zwart, beetje te dozig naar mijn idee. Ik ben misschien te verknocht aan mijn knalgele 1520 :p En... Renders blijven renders. Beter wachten tot 6 oktober!!
;) Zelfde volgorde gedaan.
Van de 800 -> 920 -> 1520
Heb alleen de 1520 weer weggedaan en vervangen voor de 930. Zelfde toestel alleen maatje kleiner. Ik vind/vond de 1520 erg mooi, maar lag niet lekker in mijn hand, voelde "breekbaar" aan. Durfde er niet spontaan een foto mee te maken, te bang dat ie zou vallen.
Toch altijd verliefd gebleven op de 1520, maar bij de 930 voelde ik me iets gemakkelijker, mis alleen de Glimp Screen en het SD kaartje. (Al krijg ik mijn huidige 32GB al niet vol bij normaal gebruik)

Heb totaal niet de behoefte over te stappen naar de 950. De renders vind ik niet echt mooi qua design. Maar da's een kwestie van smaak.
Lijkt me zeer intressant voor zo'n evenemt bij te mogen wonen. Alleen jammer dat het in New York is...Als het in Nederland of Belgie gepland zou zijn, dan was ik zeker aanwezig geweest.
Wat is er "verborgen" in die uitnodiging? Ik bedoel onderaan het plaatje.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True