Maakt juist heel veel uit.
Als je even inleest zal je zien dat hardware binning compleet geen rekening houd met omliggende pixels en of de kleur dus wel overeen komt met naast liggende pixels en dus alsnog een ruis pixel kan veroorzaken.
Met software kan je dus zelfs de 4 pixels compleet gaan negeren als deze alle sterk afwijken van de omliggende pixel kleuren (4 ruis pixels) en in plaats daarvan een gemiddelde van 2 of 3 naast liggende pixels nemen.
Het zal nooit 100% perfect zijn op pixel level van de uiteindelijke foto maar omdat de foute pixels erg gaan lijken op naastliggende pixels zal het voor het menselijke oog niet meer waarneembaar zijn.
Als de software zou bestaan om de juiste data te selecteren uit iedere 36 pixels waar deze berekening mee zou werken had ik het wel handmatig willen doen voor een fikse vergoeding om aan te tonen dat dit kan werken als de software goed genoeg is.
En downscale is een wazige foto dan gooi je pixels weg maar je krijgt juist scherpte dus hoe je denkt scherpte te verliezen?
En als je vanuit een raw zou werken moet er bijna altijd nog wel een scherpte filtertje overheen dusehh dat is niets anders.
En die artifacten ontstaan door een teveel aan scherpte die toegevoegd word iets wat dus minder nodig is als je gaat downscalen omdat alles daarvan al scherper word.
Vooral telefoons en point en shoots hebben dit probleem erg veel en dat kot door verschillende factoren waar we beter niet op in kunnen gaan.
Het is uiteindelijk een te agressief scherpte filter dat toegepast word dat dit veroorzaakt en er word compleet geen masking gebruikt in deze incamere software. als je dit handmatig met goede software doet zoals adobe lightroom is het resultaat al veel beter.
Een neven effect van deze scherpte filters is dat ze alles lichter maken vooral in een foto dus ook de lippenstift. pas een minder agressief filter toe met wat masking en dit is geen probleem. Het probleem is dus de gebruikte techniek in point en shoots en DSLR in auto mode jpeg ook helaas.
En je laatste regel ben ik het dan wel mee eens.
en ja je verliest informatie je gaat immers van 100 megapixels naar 25 maar je verliest over het algemeen alleen data die je toch niet in je foto wou hebben.
De 3 foto's hierboven aan het topic zijn die scherp ?
Ja en toch zijn ze significant gedownscaled en dus heel vel info verloren.
Downscalen oftewel het weggooien van pixels door deze techniek is heel wat anders dan het simpelweg in paint resolutie naar 50% te zetten en op te slaan.
Je gooit namelijk gegarandeerd alleen de slechte pixels weg.
Het is echt dat het met de hand niet te doen is maar ik had het graag gedaan met een iso 25.600 foto
Ik zie er alleen niet veel in om een 900.000.000 keer een keuze te maken uit welke pixel ik hou.
[Reactie gewijzigd door computerjunky op 23 juli 2024 08:47]