Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 89 reacties

Intel heeft op de eerste dag van de GamesCom 2015 zijn eerste processors uit de Skylake-generatie geïntroduceerd. De processors, vooralsnog twee uitvoeringen, beschikken over een nieuwe architectuur en worden op 14nm geproduceerd.

De Skylake-generatie betreft een zogeheten 'tock', het is dus een processorgeneratie met een nieuwe architectuur aan boord. De Skylake-processors volgen daarmee de Haswell- en Broadwell-generaties op. Haswell was eveneens een tock en Broadwell vormde de tick, ofwel een verkleining van het productieprocedé van 22nm naar 14nm.

Intel heeft op de gamesbeurs in Keulen slechts twee Skylake-processors uitgebracht. Het topmodel, de Core i7-6700K, heeft een kloksnelheid van 4GHz met turbo naar 4,2GHz. De Core i5-6600K is op 3,5GHz met turbo naar 3,9GHz geklokt en ondersteunt in tegenstelling tot de i7 geen hyperthreading. Beide processors zijn quadcores met een Intel HD 530-gpu aan boord en een tdp van 91W. De i7 heeft een adviesprijs van 350 dollar en de i5 zou 243 dollar moeten kosten. Omgerekend, met btw, zou dat bij ons betekenen dat de 6700K ongeveer 400 euro moet kosten en de 6600K ongeveer 300 euro,

Beide Skylake-modellen zijn bedoeld voor gamers en overklokkers. Niet alleen de multiplier is, zoals bij alle K-modellen, instelbaar, maar ook de baseclock is volledig aan te passen. Bovendien moeten alle spanningen door het moederbord geleverd worden, waardoor ze via het bios door de gebruiker ingesteld kunnen worden. Dat zou meer overklokmogelijkheden moeten geven.

De processors beschikken over een flexibele geheugencontroller, die met zowel ddr3- als ddr4-geheugen overweg kan. De highend-moederborden zullen echter vooral met ddr4-geheugenslots worden geleverd. Die moederborden bevatten de vooralsnog enige uitgebrachte chipset die bij Skylake hoort: de Z170-chipset. Die levert onder meer 20 pcie-lanes, usb 3.0-poorten en sata-poorten. Moederborden voor Skylake-processors zijn niet compatibel met eerdere generaties processors, de socket telt 1151 pinnen, waar Haswell-moederborden van socket lga1150 gebruikmaken.

In de loop van het kwartaal zouden meer processors van de Skylake-generatie, zowel voor mobiel gebruik als de desktop, uitgebracht moeten worden.

Skylake Core i7-boxSkylake Core i5-box

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (89)

Lijkt erop dat er weer een of andere kunststof TIM tussen CPU en heatspreader zit: http://www.kitguru.net/co...all-die-and-ngptim-found/

niet voor overclockers dus, tenzij ze hem delidden
Dat bericht is van 18 juni, het kan natuurlijk ook zijn dat het nog slechts een prototype is of misschien wel een andere processor.
"Ten slotte is de binnen de CPU gebruikte thermische geleiding hetzelfde goedje als gebruikt bij de Core i7 4790K 'Devil's Canyon' processor. Er is dus niet gesoldeerd. "

http://nl.hardware.info/r...-nieuws-voor-overklokkers
Deze nieuwe processors ondersteunen alleen maar DDR4 en DDR3L. Dit is anders dan wat in het artikel vermeld staat.
Als je dus wilt moet je ook nieuw ram kopen, aangezien er dus geen DDR3 ram op past.
En dan nu de review?
De review komt eraan, we zijn nog even wat apu's aan het hertesten in verband met niet kloppende resultaten :)
Ik had dat zelf even genoemd in 't hoofdartikel. Andere sites zijn er als kippen bij nl.
Dat vind ik persoonlijk niet de juiste insteek en zou dat ook niet vermelden in een nieuwsartikel over aankondigingen Ik beoordeel en vertrouw Tweakers op hun deskundigheid, niet op de snelheid waarmee een review van een product online wordt gezet.
Dat is jouw mening.. waar andere sites beginnen met aankondigingen gevolgd door eigen reviews had het voor mij toegevoegde waarde gehad als onder aan had gestaan dat tweakers ook bezig is en dat niet kloppende resultaten zijn waaraan hard wordt gewerkt.
Inderdaad waardeer je hun kundigheid en had ik persoonlijk dus gewacht.
nu heb ik het elders gelezen....Ook ik beoordeel dus niet op snelheid.

Waarom zou ik dan nogmaals een artikel gaan lezen over hoe deze 2 cpu's zich gedragen?
Tweakers wacht nog evenomdat er wat problemen zijn met de resultaten. Nu vraag ik mij af in hoevere hardware.info de resultaten heeft getest. Zoals een i5 2500k die meer fps haalt als de nieuwe i5 6xxx.
Of een i3 4xxx die problemen heeft de rest bij te houden op medium. Maar vrolijk op ultra maar enkele fps onder de i7 skylake? Nee sorry daar trap ik niet in.(ze hebben ook gezegd dat ze haast hadden). Betere een goed maar wat latere benchmarks ipv een snelle niet kloppende benchmark.
Voor wat betreft je eerste kritiekpunt, doel je vermoedelijk op de "TombRaider - 1920x1080 High" test. Zodra je met benchmarks in een gebied komt dat de GPU de limitterende factor is (en dus niet de CPU), dan worden de scores binnen een kleine bandbreedte van een aantal fps vrijwel "willekeurig". Dat kan verklaren dat een i5 2500K ergens hoger in een grafiek staat dan een i5 6600K, maar je moet die scores als "identiek" opvatten. Dat staat ook duidelijk in de grafiek vermeld.

Voor wat betreft je tweede punt is het me niet helemaal duidelijk op welke benchmark je doel, maar het ligt voor de hand dat het een test is waarbij bij Medium de CPU de bottleneck is (en dus i5's en i7's sneller zijn dan i3's) en bij high juist de GPU de bottleneck is, waardoor je opnieuw vrijwel "willekeurige" scores binnen een beperkte bottleneck krijgt.

Ja, we hadden haast voor deze review, want de samples arriveerden vrij laat. Maar dat betekent niet dat we zaken niet grondig hebben gedaan. Waar je in op doelde met je antwoord over onze haast is vermoedelijk mijn reactie op een vraag van een lezer over de overkloks 24/7 stabiel zijn. Dát hebben we - uiteraard - nog niet kunnen testen.
Die tests waar jij het over hebt, daar komen heel goed de eventuele bottlenecks bovenwater, de meeste resultaten uit die test zijn overigens al een tidje geleden gedaan, niet in hetzelfde tijdsbestek als sinds ze de 6X00k in bezig hebben
Precies, ik zie overal fouten en onvolledigheden.

Zo hebben ze bij HW info en ook andere sites wel een CB 15 test gedaan maar dan niet met een 4790k er bij...

Ten opzichte van de 4790k is die 6700k niet zo heel boeiend eigenlijk, meer een vervanger als de prijs daalt.

[Reactie gewijzigd door maratropa op 5 augustus 2015 17:49]

Inderdaad opmerkelijk, al lezen we hieronder in de post van PiweD dat de review er wel aankomt. Waarom dat niet gewoon aangekondigd in het artikel?
Andersom zie ik het vaker gebeuren bij de onderwerpen die voor mij het meest interessant zijn: Smartphones. Daarbij is HWI vaak 1 tot enkele dagen later.

Je kunt nu eenmaal niet met alles als eerste zijn, zo is het nu eenmaal. Je kunt het accepteren of je kunt ervoor kiezen om de de site te kiezen die altijd up-to-date is (waarschijnlijk geen enkele site, doordat nieuws nu eenmaal niet overal tegelijkertijd aankomt).
Tja, daar was ik allang geweest.

Andere hardwaresites hebben namelijk niet alleen de aankondiging, maar allang een review online. En Tweakers komt weer aanzetten met: Nada.
Als je dit al weet (en je dus de review al hebt gelezen op een andere site), waarom zit je dan te klagen? Je doet net alsof tweakers keer op keer reviews te laat op de site zet, wanneer heb jij eigenlijk een review gemaakt? Enig idee wat daar allemaal bij komt kijken? Enig idee hoeveel tijd daar word ingestoken??

Je bent een beetje te negatief in mijn ogen.
dat is hun baan, hun werk. Als ik op tijd men onderzoek niet klaar heb, wat meestal betekend in de late uurtjes doorwerken en vroeg beginnen krijg ik ook op mijn vingers getikt ;-) Kan best snappen dat de opmerking gemaakt word.

Staat los van het feit hoeveel werk het kost, ja kost veel werk en tijd. Andermans werk ook, als het op vrijwillige basis is zou ik er anders over denken.

Maar aan de andere kant kom op joh wat maakt het nou uit dat het 2dagen eerder of later online staat ? heb je zoveel haast met nieuwe computers uitzoeken ? indien dit het probleem is kun je ook op een van de andere "betere" site kijken ;)
Ars Technica:
Intel’s Skylake Core i7-6700K reviewed: Modest gains from a full Tick-Tock cycle
But support for DDR4, M.2, and a faster GPU make up for lacklustre CPU performance.
Bron: http://arstechnica.com/ga...e-core-i7-6700k-reviewed/
Hyperthreading is inmiddels zo oud als de weg naar Rome, wat zou nu de reden zijn dat ze dat niet overal als basis in stoppen? volgens mij hadden I3 processoren die destijds ook gewoon (volg alleen heel hardware land lang niet meer zo goed)
Desktop is vrij simpel:
Celeron/Pentium dual cores.
i3 dual core met HT
i5 quad core
i7 quad core met HT

Dan heb je nog types processoren voor desktops :
K processoren zijn voor overclockers (unlocked)
S processoren zijn zuiniger (lagere TDP)
T processoren zijn erg zuinig (laagste TDP)

Bij laptops is het een ander verhaal.
i3 dual core met HT zonder turbo
i5 dual core met HT en turbo
i7 dual core met HT en turbo (op hogere kloksnelheden incl GPU)
i7 quad cores met HT en tubo (op hogere kloksnelheden incl GPU)

Dan heb je nog types processoren voor laptops:
Y processors zijn extreme zuinig (TDP van 4,5/6W)
U processors zijn zuinig (TDP van 17W)
M processors zijn "normale" mobile chips (TDP van 37W)
Q processors zijn quadcores (TDP van 47W)
X processors zijn extreme processors (unlocked)
---
H processors hebben een andere socket dacht ik. BGA ipv vast gesoldeerd.
E processors zijn bij mij onbekend. Mogelijk dat deze in embedded apparaten zitten.

[Reactie gewijzigd door Maulwurfje op 5 augustus 2015 15:20]

H processors hebben een andere socket dacht ik. BGA ipv vast gesoldeerd.
BGA is vastgesoldeerd. De H-processors zijn dus vastgesoldeerd, met als tegenhanger de M-series, die gewoon een socket hebben.
Is er ook nieuws over gaming cpu's die in laptops passen?

Ik denk dat het de HQ varianten zijn, die in een laptop mogen (28 of 35 watt) en die toch beschikken over 4 cores + 4ht

Of was het de Intel Core i7-6700T en Intel Core i7-6600T

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 5 augustus 2015 16:16]

Ik denk dat de "E" staat voor "Extreme". Zie ook:
http://wccftech.com/intel...pport-x99-wellsburgx-pch/

EDIT:

Daarnaast heb je in de laptop lijn ook nog dual core i5 met HT en i7 dual core met HT. Line-up lijkt niet geheel consistent te zijn.

[Reactie gewijzigd door Game_overrr op 5 augustus 2015 15:39]

Hoe zit het dan met mijn i5 3550p?
Das er een zonder iGPU. Tegenwoordig wordt dat door de Xeon lijn gedekt.
Geld. Er moet wat interessante overblijven voor de snelste quadcores in elke reeks.

Want heel simpel, naast kloksnelheid (300MHz hoger, wat niet eens zo heel veel is) is hyperthreading nog een van de weinige verschillen tussen de i7 quadcore en i5 quadcore.
nee hoor, het grote verschil is het aantal pci-e lanes. bij de normale versies zit je namelijk al aan je tax met een simple gpu. als je een nvme drive wilt aansluiten en ook de volle snelheid willen gebruiken zal je toch naar een i7 toe moeten stappen. de DMI is gewoon te beperkt in bandbreedte om zelfs een eerste generatie nvme drive volledig te kunnen gebruiken. laat staan als de volgende generatie drives komen die ver boven de 2gb/s komen.
Er zijn geen Core i7 quadcores op socket 1151 met meer dan 16 PCI-e lanes:

http://tweakers.net/categ...-0jaNq3qpr6Atu8W_eLUSpZQP

De i7 6700K heeft namelijk gewoon max 16x PCI-e lanes, gelijk aan de i5:
pricewatch: Intel Core i7-6700K Boxed

De socket 2011 Core i7s hebben er meer, maar dit zijn allemaal 6cores, en daar gaat dit artikel en mijn bericht niet over. Vervelende verwarring, het is spijtig dat Intel de i7-naam gebruikt in 2 verschillende segmenten en met 2 totaal verschillende architecturen.

Nu we dat uit de wereld geholpen hebben:

Mijn originele punt was, dat als je nu deze i5 ook HT gaat geven blijven er weinig verschillen over met de 1151 Core i7, en Intel zichzelf een beetje zit te beconcurreren.

[Reactie gewijzigd door A Lurker op 5 augustus 2015 15:52]

klopt helemaal, het geeft echter ook pijnlijk toe dat de 1151 kreupel is geslagen door intel, een deftige nvme is al een limiet, laat staan SLI. en veel gamers zullen toch wel sli willen en dan kom je toch ineens tegen een probleem aan.
meh ik denk dat er in verhouding vrijweinig gamers zijn die sli willen of kunnen betalen vaak werkt het niet lekker met games en kun je gewoon 1 goede kaart aanschaffen
Het maakt toch zeer zeker wat uit als je streamt, rendert of gameplay op neemt. Dus is het een extraatje voor de i7 en niet inbegrepen bij i5. De 4770K bijvoorbeeld is in principe dan ook een consumenten processor die meerendeels gebruikt wordt door de gamers.
Dat heeft ook te maken met hoeveel je verwacht dat een processor voor de kiezen krijgt en wat het gebruikersdoel is. Hyperthreading heeft vnl voordeel wanneer threads onbenut blijven. Heel simpel gezegd, er is maar 1 thread, maar die word niet elke kloktik gevuld met data. Daarom kun je een virtuele 2 thread aanmaken en de onbenutte kloktikken opvullen met data van een 2e thread.

Op het moment echter dat thread1 "volzit" is er echter geen ruimte en moet de 2e wachten tot er weer plek vrij is, op zulke momenten kan het zelfs zijn dat je performance onder HT daalt ipv omhoog gaat. Zodoende zal een langzamere i3 dan ook sneller nadelige effecten hebben van HT dan een i7

Verder heeft een i3 niet als doel om maximale performance eruit te persen en zou je deze mogelijk ook prefereren als je een zuinig systeem wilt en met Hyperthreading verbuik je meer stroom.

Daarnaast zal zoals al op je geantwoord is, segmentatie een rol spelen. Er moet natuurlijk wel iets speciaals aan de topmodellen zitten om ze een verkoopargument te geven.
De i7 is in dollars 350 en de i5 243. Moet het dan in Euro's niet respectievelijk ¤ 320 en ¤ 222 zijn?

Dollarkoers vandaag is ca. 1,09 (http://www.oanda.com/currency/converter/).
In Amerika is het heel gewoon om de prijzen zonder BTW te vermelden, en dat moet natuurlijk ook mee worden gerekend ;)
Helaas werkt het niet zo en kan je er beter vanuit gaan dollar == euro.
Maar nu de euro zo slecht staat weet ik niet of je daar nog vanuit kan gaan.
Plus btw = ¤387 en ¤268.
Nog steeds een verschil maar wel een stuk kleiner.
Plus bij Azert staat hij al voor ¤378 te koop.
Je moet er dan wel de BTW nog bijrekenen
btw komt er hier nog bij. deze zijn standaard niet in de amerikaanse produkten omdat het per staat verschilt wat men betaalt aan belasting
Zoals gewoonlijk vergeet je weer 21% BTW...
Best schappelijk prijs bij Azerty inclusief gratis games. Het verwacht dat de nieuwe generatie prijziger was.

Blijft wel jammer dat ze er 1 pin extra op hebben gezet :P

[Reactie gewijzigd door dosda3 op 5 augustus 2015 14:43]

Ben benieuwd welke games erbij geleverd worden.
Nu met 1 pin extra!
Je mort toch wat hebben om de gemiddelde consument blij te maken. :9
Nu nog 1151 moederborden, mis er nog een aantal in de pricewatch.

Edit: Er zijn er nu 13 nieuw toegevoegd! _/-\o_

[Reactie gewijzigd door Zenety op 5 augustus 2015 16:03]

Bij Azerty hebben ze er heel wat.
Ik zie het inderdaad, thanks. Hoezo word dit nog niet weergegeven in de pricewatch?
Ik zie het inderdaad, thanks. Hoezo word dit nog niet weergegeven in de pricewatch?
Azerty zal ze nog niet gesubmit hebben.
Ik dacht dat dit gewoon scripts waren die op de website lopen. Lijkt me niet dat dit handmatig word gesubmit. Misschien omdat het met een nieuwe categorie te maken heeft dat dat handmatig toegevoegd moet worden.

Edit: Exact op het moment dat ik dit typ zijn er 13 moederborden toegevoegd!

[Reactie gewijzigd door Zenety op 5 augustus 2015 16:02]

Ik vind deze processors ook heel erg duur. ¤ 400 voor de i7, kom op zeg, belachelijk. En dat is maar een 4-core, Intel mag idd eens overstappen op 6-en 8-core processors voor zijn mainstream. En je moet niet denken dat er nog goedkopere K-versies vd i7 gaan komen, van Haswell-r was er maar een en van Broadwell ook. Dat wil dus zeggen, Intel is de consument aan het uitmelken.

Je kan beter voor de goedkoopste Haswell-E gaan, de i7 5820K, een 6-core met ddr4 ondersteuning en X99 chipset.
Belachelijk nog wel :D
Waarom zou Intel 6 of 8-core voor de mainstream moeten uitbrengen? Omdat AMD het - verdomde hard nodig - heeft om überhaupt nog een beetje bij te kunnen blijven?
Een quad core i5 zonder HT is al meer dan voldoende voor - denk ik - 90% van de markt (de mainstream dus), voor de rest is in de meeste gevallen de upgrade naar een i7 afdoende: en voor wie dát nog niet voldoende is heb je ook nog de Extreme-versies (of zelfs de Xeon range).
Dus wat zou een 6/8 core Intel CPU in hemelsnaam aan toegevoegde waarde moeten bieden?
6-en en 8-core naar de mainstream halen wil ik zeggen, Intel zit nu al een hele lange tijd op quad cores voor zijn i7, dus het zou wel eens tijd worden denk ik zo. En niet dat je moet uitwijken naar de extreme versies die duurder zijn dan de i7.(socket 2011-3).

En wat heeft AMD ermee te maken, die hebben toch zelf al een native octacore?
Geil XD
i5 6600K i7 6700K Skylake & Z170 Review & Indepth Overclocking
https://www.youtube.com/watch?v=lWsEYGA1JbY

[Reactie gewijzigd door goosche op 5 augustus 2015 14:44]

Die gozer praat zo ongelovelijk langdradig, zijn gelukkig al andere video's te vinden:)
Niet alleen de processors zijn vernieuwd maar gelukkig ook de verpakkingen! De dozen van de Haswell en Broadwell chips zagen er naar mijn mening niet uit met dat vreemde gerenderde hoofd en andere afbeeldingen die er niet tot toe doen. Skylake ziet er voor mij een stuk aantrekkelijker uit!

Maar goed, uiteindelijk gaat het erom wat erin zit. Ik ben dan ook benieuwd naar de reviews!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True