Chrome OS met nieuwe launcher en Material Design komt uit

Google heeft een nieuwe stabiele versie van Chrome OS uitgebracht. Daarin zit de eerder aangekondigde nieuwe launcher en interface-elementen op basis van Material Design. In de nieuwe launcher is onder andere Google Now geïntegreerd.

Op zijn blog maakte Google de komst van de nieuwe versie van Chrome OS bekend. Deze wordt in de komende weken uitgerold naar gebruikers van het besturingssysteem. Belangrijkste vernieuwing is een nieuwe launcher: deze heeft Google Now-integratie en moet daarmee betere zoekresultaten leveren. Verder is de rekenmachine verbeterd en is er ondersteuning voor zip-bestanden die met een wachtwoord zijn beschermd.

De update brengt ook diverse elementen naar het OS die zijn gebouwd op basis van Material Design. Dat is de 'design language' die Google heeft ontwikkeld voor zijn producten, waaronder het Android-besturingssysteem en diverse webdiensten.

De komst van de nieuwe launcher en Material Design zijn geen verrassing. Google bracht namelijk al een vroege versie uit van de software. Nu moeten de nieuwe features echter voor iedere gebruiker van het Chrome OS beschikbaar komen.

Reacties (116)

[Frozen]

Ik snap alleen één ding nog niet, dat is: Waarom zou je dit kiezen boven "gewoon" (gratis) linux?

[Reactie gewijzigd door Frozen op 23 juli 2024 02:52]

[Gopher]

Wat overigens ook een leuk gegeven is, is omdat alles zo in-de-cloud based is bij chrome-OS. Er bijna 0,0 onderhoud is.

Wanneer jou laptop crasht pak je een back up uit de kast en je logt in en gaat verder.
Dit is vanuit een school of business oogpunt wel heel erg praktisch en kostenbesparend.

Voor een thuis gebruiker, zeker een "power user" is een chromebook of dergelijke dan ook uiteraard geen aanrader, en een ITer zal er ook niet heel blij mee worden. Maar iemand die eigelijk altijd wifi heeft en alleen maar simpele office & mail functionaliteiten nodig heeft ben je al snel overkill bezig met Linux of Windows.

[boss2022003]

Ik ben ook een IT-er en ben sinds kort (paar maanden) ook in bezit van een Chromebook. En het bevalt me heel erg. Ik draai normaal Ubuntu op me pc en me andere (main) laptop. En als ik even een verslagje moet typen, of gewoon ff surfen, casten, etc. allemaal prima te doen op beide OS-en. Toch vindt ik een Chromebook minder afleiding bieden. Al snel ben ik geneigd om te gaan updaten, nieuwe programma's installeren, etc. En daar kan het nog wel verkeerd gaan, ben je uren verder om te troubleshooten en ja....bij Chromebook is deze kans kleiner.

Daarnaast kan je met Chrome een heel end komen alleen maar met extenties toe te voegen. En nooit was Formateren (powerwashing) van een laptop zo EASY!!

[elteck]

Goed punt! Het enige wat ik mis in Chrome zijn Android applicaties. Als je op de een of andere manier die ook in Chrome kan draaien, ben ik om.

Maar dat onderhoud is zeker een sterk punt, want het is echt een groeiend probleem. Heb je een paar weken je PC niet gebruikt, zet je hem aan.. Windows update, Virus update, Mozilla update, Chrome update, etc... Je ben zo een uur verder.
Was het maar enkel de PC, maar hetzelfde geldt voor de router firmware, sataliet ontvanger, telefoon, tablet, smart watch, smart kamerthermostaat, moderne auto, etc.. Zo'n beetje alles wat aan internet hangt moet met enige regelmaat "gepatched" worden.
Dat kon nog wel eens de bottleneck worden voor "the internet of things" .

[Reactie gewijzigd door elteck op 23 juli 2024 02:52]

[boss2022003]

Ja, ik vindt het niet erg om te updaten, maar idd na een tijdje irritant. Maar je kan nu door middel van TWERK android apps draaien in je Chrome, Chromebook (Chrome OS).
Het is eigenlijk bedoeld om als DEV je app/ webapp/ website te testen, maar ja als TWEAKER kun je gewoon je app draaien op je chrome. Dus lets-get-the-party-started zou ik zeggen!!

[dakathefox]

Ik ben it-er en ben wel blij met Chrome OS. Zolang je geen .NET applicaties moet ontwikkelen, films moet editen of moet Photoshoppen heb je aan Chrome OS een prima OS.

[calvinturbo]

Ik ben een IT'er en ik ben ook zeker blij met een Chromebook. Tuurlijk heb ik nog een PC staan, maar die gebruik ik alleen voor gaming eigenlijk..

[Verwijderd]

Omdat Chrome OS ook gratis Linux is. Maar dan velen malen eenvoudiger werkt.
En de Linux terminal hoef je hier nooit te zien.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 02:52]

[BoringDay]

Laat dan helemaal maar juist de terminal is datgeen wat krachtig is.
Maar goed ik vind Chrome OS toch al niks ... typisch een voorbeeld van hoe niet zou moeten zijn.

[arjandijk162]

De cijfers zeggen wat anders. De gebruikers zijn bereid voor een Chromebook te betalen. Het is een erg prettig idee om een systeem zo simpel te maken dat er weinig aan kapot kan en toch voor een groot deel van de gebruikers genoeg functionaliteit biedt.

[BoringDay]

Ik heb het eens getest en ik zou echt niet wist echt niet wat ik ermee moest.
Misschien leuk voor kinderen maar voor serieus werk dan heb je er gewoon niks aan.

[arjandijk162]

Ik denk niet dat al die gebruikers kinderen zijn en een hoop mensen serieus gebruik van maken. Het is duidelijk dat het voor jou niet geschikt is, maar dat is geen reden om veel andere gebruikers te "veroordelen". Ieder zn meug

[barrymossel]

Wat doet een gemiddelde persoon op een laptop? Surfen, briefje tikken en mail kijken. Laat ChromeOS daar nu juist voor zijn ontwikkeld: de standaardtaken.
Voor een groot deel van de computergebruikers voldoende volgens mij.

[svennd]

Kommaneuken maar Chrome OS is een Linux distributie. Chrome OS is gebaseerd van een andere linux distro dacht ik.

[Verwijderd]

Omdat Chrome OS ook gratis Linux is. Maar dan velen malen eenvoudiger werkt.
En de BASH terminal hoef je hier nooit te zien.

Wat???

[Struikrover]

Ik neem aan dat de doelgroep die groep mensen is, die technologisch zo gemakkelijk zijn dat ze alleen maar taken op een laptop hoeven doen die je allemaal in een web browser kunt doen tegenwoordig, maar ook die mensen die niet weten wat ze moeten doen als er eens een foutmelding komt, of een venster dat ze nog nooit gezien hebben.

Linux is inderdaad heel gemakkelijk (en dan bedoel ik Mint of Ubuntu), als je in de bovenste "laag" van gebruiksgemak blijft zitten. Zodra er door de scheuren (en die zijn er) iets van de achterliggende techniek tevoorschijn glipt kan dat intimiderend werken, en er zijn vast mensen die "dat gedoe" niet willen.

Het verschil met Windows is weer dat een Chromebook vaak goedkoper is, en juist de simpelheid en nu dus ook de afwerking spreekt die mensen misschien wel aan

[O88088]

De doelgroep is veel breder dan jij denkt. Het zijn niet alleen mensen die niet zo technisch zijn (misschien die zelfs juist niet omdat ze het niet kennen en niet gewend zijn.).

[svennd]

Zeer correct, dit is Linux zonder de "zever" erbij. (geen updates, geen permissions, geen virussen, alles gaat snel, alles ziet er leuk uit, ...) Ik draai chromeOS samen met crouton en het is een zeer aangename ervaring totnotoe.

[BillyTheClit]

En die volledige integratie draait dan nog eens op erg goedkope hardware.
Migratie naar een ander toestel gaat belachelijk eenvoudig en ook snel.
Zeer attractief... omdat die dingen al heel erg snel kapot gaan.
Ik heb sinds december vorig jaar een 4-tal chromebooks in beheer en er zijn er al 3 defect gegaan.

Je kan natuurlijk ook kiezen voor de duurdere varianten (Chromebook Pixel bijvoorbeeld), die zijn beter gebouwd, maar dan zit je al in de prijscategorie van Apple.

Het idee achter de Chromebook is niet onaardig, maar er is nog veel werk aan.

[dakathefox]

Hier wel even wat meer Chromebooks in beheer, ook al iets langer. Nul defect, 100% tevreden gebruikers. Welk merk heb je gekozen?

[BillyTheClit]

2x Acer en 2x Asus

[m8ZBm1Si]

En in wat voor omgeving worden ze gebruikt? Vind het vrij knap dat ze zo snel kapot gaan, terwijl ik die ervaring totaal niet deel. Misschien enorm veel toeval?

[BillyTheClit]

Gewone kantooromgeving.
Bij eentje gaf het scherm het op, bij de andere staat de batterij altijd op 0%, ool als die een hele dag aan de voeding hangt.

[dakathefox]

Acer komt hier het pand niet meer in. Al een jaar of acht niet. Hier staan HP's te kachelen.

[Mizgala28]

Volledige integratie met Google diensten, en makkelijker in gebruik voor meeste mensen.

Dat is wat ik het vaakst zelf hoor erover.

[Cheap Apps]

Dan heb je het ook nog nooit gebruikt. Als het niet op het internet te doen is, is het niet met Chrome OS te doen. Het is letterlijk een webbrowser, ik pak er liever een tablet met toetsenbord voor. Er zijn (helaas) geen apps voor Chrome OS, dat vinden toch echt weinig mensen fijn/makkelijk naar mijn ervaring. De integratie met de diensten van Google kan je ook buiten Chrome OS regelen. Chrome OS is een leuk idee, maar het flopt behoorlijk hard als je het mij vraagt.

Desondanks vind ik de Chromebooks wel heel mooi. Om er zelf Linux op te zetten dan, niet voor Chrome OS.

[Verwijderd]

Chrome OS heeft ook offline apps (en online apps met offline functionaliteit). Bovendien is het wel degelijk aantrekkelijker voor de meeste mensen, om verschillende redenen die de tweaker misschien niet interesseert maar voor hen wel degelijk relevant zijn.

1: T is van Google.

2: Chrome - de browser - is meer gekend dan Linux. Simpele naamsassociatie doet de rest.

3: Linux is 'te ingewikkeld'. Mensen zetten niet zelf een OS op hun toestel, ze kopen er eentje met het OS er al op. Ook hier scoort Chrome OS flink op: waar zijn de advertenties voor computers met Linux? Terwijl er dus wel - blijkbaar - genoeg marketing voor Chrome OS is.

4: Chromebooks zijn mooi, zoals je zelf ook al aangeeft. Mensen willen simpel, mooi en slank ontwerp? Hopsakee laptopje met Chrome OS erop.

5: Linux is geen OS bedoeld voor de consumentenmarkt. Heeft ook een beetje met punt 3 te maken.

[Blokker_1999]

Niet akkoord. Dat het van Google is is een evengroot minpunt als pluspunt. Google kunnen we al lang niet meer aanzien asl het bedrijf met goede bedoeling waarmee het ooit gestart is.

De chrome browser is trouwens ook perfect op linux te gebruiken, daarvoor heb je dit OS al zeker niet nodig. Zoals je zelf al aangeeft draait het uiteindelijk om naamsbekendheid, en dat is het znige waar Google in het voordeel is. In tegenstelling tot zowat alle linuxdistributies hebben zij wel de budgetten om aan marketing te doen.

Op een chromebook zou je triuwens perfect linux kunnen installeren, uiteindelijk is chrome os niet meer dan een aangepaste linux distributie.

Dat linux zich niet op de consumebtebmarkt zou richten is totaal onwaar. De juiste distributries zijn op vele vlakken vandaag gebruiksvriendelijker dan de commerciële besturingssystemen. Hoeveel Windows gebruikers zouden trouwens in staat zijn om hun OS te herinstalleren?

[Qws]

Chrome(/Chromium) op Linux doet het zeker niet even goed als Chrome OS. Chrome op Linux crasht wel eens, maar Chromebook crasht NOOIT uit zichzelf.

[2green]

Bij mij op Linux Ubuntu crashed het nooit.

[BartOtten]

Ook nog nooit meegemaakt op OpenSUSU...

[2green]

Met jouw reacties erbij vermoed ik dat Qws zijn reactie op persoonlijke ervaring was gebasseerd, niet zo zeer op waarnemingen vanuit een grotere groep.

[Verwijderd]

Nogmaals, het gaat niet enkel om de mening van Tweakers, maar ook om die van de veel grotere menigte die zich er niks van aantrekt. Voor hen is Google een godsgeschenk. Die mensen denken echt niet "Oh nee laat maar. Google is evil want zus en zo privacy, zus en zo meest achterlijke customer service evarr11", nee die zien een superdeluxe facebookmachine van Google voor maar 200 pleuro!

[mkools24]

Klant van mij gebruikt ze bedrijfsmatig. Een Chromebook kost 300 euro, loggen ze mee in op Citrix, via HTML5 dus je ebt geen client software nodig.

Amper beheer, het is vrijwel uitpakken en uitdelen. Laat iemand er eentje in de trein liggen? Ach 300 euro kwijt en verder geen data lokaal en anders kun je nog remote wipen.

Op kantoor hebben ze Chrome boxjes, kosten ook geen reet itt een thin client. Echt de perfecte oplossing.

[Mizgala28]

Vergeet niet dat Chrome OS lichter is dan een gelijke Linux tegenhanger.

[2green]

Er zijn Linux distributies die veel lichter zijn dan chromeOS hoor.

[Mizgala28]

Klopt maar om het heel simpel te houden, consument wil tegenwoordig alles klaar voor zijn of haar neus, het moet volledig zonder poespas uit de doos werken.

Ook een reden dat ik voor familie of vrinden vaak zelf een verse Windows op een nieuwe computer zet, alle troep weg en alleen het noodzakelijke erop, dan is het net zo als met Chrome OS kant en klaar, echter dat komt door mij niet door de fabrikant want die levert veel onnodige troep mee.

En dat doet Chrome OS niet, dat is het en linux is goed maar heeft onterecht de naam van ingewikkeld wat afhankelijk van de gekozen distributie helemaal niet klopt, met een goede distro is linux even simpel en makkelijk als Windows of Chrome OS, echter moet je als iemand die geen verstand van heeft te veel moeite doen, daarbuiten heb je ook luie mensen die vaak een dood simpele update van Skype of hun browser niet uitvoeren omdat het zogenaamd ingewikkeld is, Chrome OS doet veel zelf en dat vanaf opstarten en dat is wat de gebruiker wilt.

[2green]

Voor mijn gevoel zit het enige verschil tussen ChromeOS en andere 'goede' linux distributies, dat Google meer reclame maakt en hardware fabrikanten mee krijgt. Het installeren van een van populaire lichte linux distributies is niet meer dan cd of usb stick erin, en wat eenvoudige vragen beantwoorden.

ChromeOS onderscheid zicht dus van de andere Linux distributies door reclame, goedkoop hardware en een verdien model van google. Niet omdat het lichter is dan gelijke linux tegenhangers.

[dakathefox]

De juiste distributries zijn op vele vlakken vandaag gebruiksvriendelijker dan de commerciële besturingssystemen.

...maar niet zo vriendelijk als Chrome OS, ook niet of nauwelijks voorgeïnstalleerd op de pc.

[Verwijderd]

De juiste distributries zijn op vele vlakken vandaag gebruiksvriendelijker dan de commerciële besturingssystemen.

Als je al moet zoeken naar welke distributie dan gebruikersvriendelijker is dan "de commerciële besturingssystemen" dan is dat statement al met zichzelf in tegenspraak.

Daarbij; Chromebook openklappen, wifi wachtwoord opgeven, google account gegevens invullen, klaar. Je kunt mij niet wijsmaken dat er linux distrubuties zijn die dat beter doen.

[i-chat]

5. is echt zo onzin punt, als ik kijk naar de uren die ik bezig ben onder windows om rare hardware aan de praat te krijgen, bsod's op te lossen en spyware te verweideren omdat download.com zo'n verrekt handige site is..

zet ik daar ubuntu tegenover, of beter nog linux mint (met zijn windows xp / win7 look and feel) dan gaat het al een stuk makkelijker, ja er zijn zaken die niet werken onder linux maar sinds de laatste 5 jaar is dat met 90% afgenomen, je hebt het software centrum en dat doet puik werk, zoveel beter als honderden websites en handige auto-install tooltjes.

[Verwijderd]

5 is echt geen onzinpunt. Jij bent een tweaker. De gemiddelde consument houdt zich niet uren bezig onder Windows on dingen aan de praat te krijgen. De gemiddelde consument gaat niet kijken naar Ubuntu of een ander OS omdat ze problemen hebben, laat staan dat ze waarschijnlijk nog nooit van Ubuntu gehoord hebben.

[dakathefox]

5 is echt geen onzinpunt. Jij bent een tweaker. De gemiddelde consument houdt zich niet uren bezig onder Windows on dingen aan de praat te krijgen.

Nee, dat laten ze mij doen. Gvd de hele zaterdag weer achter een k-pc gezeten, toolbars, spyware en andere shit eraf halen omdat het internet het niet meer deed.

[johnkeates]

Dat is wel een beetje het probleem van Chrome OS inderdaad: het kan niks 'meer' dan een ander OS. Daarentegen is het wel goedkoper, sneller en stabieler dan bijvoorbeeld Windows, dus als je niks meer nodig hebt boven op de functionaliteit van Chrome OS is er eigenlijk niet zo veel aan de hand.

[Big-Foot]

Sneller als wat. Als je alles via een verbinding moet ophalen kan het nooit sneller zijn. Ook al staat een deel lokaal als het OS afhankelijk is van een verbinding met het internet dan zal het altijd langzamer zijn.
Opstarten. Hoe veel sneller als 1 seconden van mijn huidige Windows laptop kan het zijn.
Stabieler lijkt me ook een bijzondere claim. Ben heel benieuwd naar onderbouwende bewijzen over stabiliteit met bijvoorbeeld een Linux en Windows installatie als vergelijkingsmateriaal.
Heb met beide systemen geen issues op het gebied van stabiliteit te melden.
Al die claims worden keer op keer gedaan maar nooit onderbouwd.

[johnkeates]

Sneller om dat er geen mogelijkheid is "opstart items" te maken of services, je kan niet op het systeem inhaken.

Stabieler om dat je niet aan het systeem kan sleutelen, en om dat er een A/B storage is zodat je nooit met een gecricket installatie zit (zolang je hardware goed is). Als je in Windows een OS-probleem hebt ben je gewoon genaaid als normale eindgebruiker als je niet weet hoe je een OS moet herinstalleren of de OEM restore tooling moet gebruiken, daarnaast is het vaak zo ondoorzichtig als het maar kan en ben je over het algemeen gewoon al je data kwijt bij een OEM restore of OS reinstall om dat mensen vaak niet weten hoe je bij de informatie op een harde schijf komt als je windows niet kan opstarten.

De stabiliteit zit hem dus vooral in het concept van 'het systeem niet wijzigbaar hebben tijdens normaal gebruik' in plaats van zoals met windows 'het systeem wijzigen om het te kunnen gebruiken'.

De architectuur van Chrome OS en de Chromebooks is anders: je koopt niet een laptop met een stukje software, maar een eindgebruikersapparaat dat een ding doet: Chrome. Daar door kan je als OEM een stuk doelgerichter te werk gaan, alles flink afschermen (geen BIOS/EFI interface, geen gebruikers-toegankelijke hardware, geen OS toegang, geen customisations by default). Daar door kan je een rock-solid systeem bouwen om dat het zolang het niet gewijzigd kan worden ook niet 'anders' kan draaien dan de dag dat je het ding uit de doos haalde.

Je moet het natuurlijk niet proberen te vergelijken met een general purpose jack of all trades systeem zoals een laptop met windows probeert te zijn. Je kan echter wel de doorsnee gebruiker vergelijken, en dan kom je voor erg veel taken uit op een prima werkervaring met Chrome OS. Natuurlijk gaat het niet voor alles werken, en ook niet in alle gevallen, maar met zaken als streaming zijn dingen als games opeens niet zo zeer OS of hardware afhankelijk meer, en bedrijfssoftware is vaak toch al VDI of remote hosted. De wereld is in beweging, en Chrome OS beweegt een stuk meer richting de toekomst dan windows.

[gday]

Jouw laptop start niet op in 1 seconde. Die komt uit stand-by in 1 seconde. Dat is iets heel anders.

[Big-Foot]

Nee correctie 7 seconden vanaf een koude start. Maar aangezien bijna niemand zijn Laptop helemaal uitzet. Is dat volgens mij compleet niet interessant.

[dakathefox]

Sneller als wat. Als je alles via een verbinding moet ophalen kan het nooit sneller zijn.

Al mijn werkzaamheden zijn browser gebaseerd. Google Docs is sneller dan Microsoft Word en kan gewoon lokaal draaien. Google Mail is sneller dan Ourlook. En het hele systeem werkt gewoon sneller doordat er minder achtergrond processen draaien.

Stabieler lijkt me ook een bijzondere claim. Ben heel benieuwd naar onderbouwende bewijzen over stabiliteit met bijvoorbeeld een Linux en Windows installatie als vergelijkingsmateriaal.
Heb met beide systemen geen issues op het gebied van stabiliteit te melden.

Ik heb ervaring met alle drie. Windows vind ik verre van stabiel: opnieuw opstarten, processen die hangen, wachten op updates. Linux is erg stabiel, maar ook daar is hardware vaak een issue. Chrome OS is nog stabieler, doordat is en hardware perfect op elkaar afgestemd zijn.

Eigenlijk is Chrome OS het Windows Phone van dit moment en Windows het Android.

[Mizgala28]

Ook een reden dat ik gewoon een Windows laptop heb, Chrome OS is te beperkt voor mij, terwijl het perfect is voor een ander.

Verder zijn Chromebooks ook sneller voor de prijs VS een goedkopere Android tablet (en dan doel ik dus niet op iPad of Nexus tablet).

[sumac]

Er is een groep mensen voor wie dit systeem alles doet wat ze nodig hebben en die niet geven om of denken aan privacy. Dat jij en ik liever Linux gebruiken, dat is niet te vergelijken. Deze mensen willen iets dat werkt - denk aan de iPad, zoiets. Android kan misschien meer, maar is ingewikkelder. Linux kan meer, werkt grotendeels even makkelijk, maar toch... Dit apparaat koop je zo in de winkel, en ook nog tegen een spotprijs. Hoeveel Ubuntu laptops zie jij in de winkel liggen? Ik geen een. Dit is goedkoper dan Windows, stukken goedkoper dan een Mac, en als je alleen wilt internetten en wat Office, dan heb je niet meer nodig.

[TheBlackbird]

Ik gebruik Linux Mint 17.1 Cinnamon. Er staat geen Windows meer op mijn PC. Mint is fantastisch, maar om het te hebben zoals ik wil heb ik toch een aantal aanpassingen doorgevoerd waar ik de console en een aantal configuratiefiles manueel moest wijzigen. Ik kan me zeer goed inbeelden dat Jan-met-de-pet die niet wil, noch kan.

Alles heeft zijn plaats: Windows, Mac OS, Linux, en dus ook ontwikkelingen als Chrome OS.

[dakathefox]

Ik heb zowel met Windows, Linux als Chrome OS gewerkt. Windows is fijn, maar wordt na verloop van tijd traag en veel applicaties komen met additionele onzin. Linux is fijn, snel en stabiel, maar als je niet de juiste drivers of kennis hebt, dan is het voor de gemiddelde gebruiker lastig te behappen. Chrome OS snapt iedereen binnen 10 minuten: dat is wat mensen willen. Geen gedoe met virusscanners, updates, adware en andere meuk. Gewoon aanzetten, inloggen en klaar.

[Soulaiman]

Het een zeer, zeer licht en gemakkelijk te gebruiken OS. Voor mij leek het ook nooit echt interessant tot wanneer ik het recent bij de Examencomissie zag. zo besparen ze heel veel op kosten voor een losse PC en nog eens aan kabels en plaats. Ze draaien deze namelijk op hele kleine thin clients die achter het scherm zitten gemonteerd en die zeer weinig stroom gebruiken. Het enige dat ze toch moeten doen is een website serveren waarop je examenvragen beantwoord...

[Verwijderd]

Omdat de meeste mensen geen gezeur willen en willen een OS out of the box.

[Verwijderd]

Het binnenkort draaien van Android Applicaties? ART wordt straks geintegreerd met WebOS. Tevens is het gewoon wat gebruiksvriendelijker en out of the box zoals Windows.

Als je Linux (gratis) zo goed draaiend wil hebben, heb je niet veel keuze. Enkel Dell XPS 13 etc. En dan heb je Ubuntu. Als je andere distro wilt hebben moet je vaak zelf veel dingen doen.

Linux met Gnome of Elementary OS is zeer gebruiksvriendelijk en geloof zeer zeker dat de gewone gebruiker daar prima mee overweg kan. Echter er is geen out of the box experience. Je koopt geen Laptop zo met Gnome GUI of Elementary OS of andere distro's. De enige distro die dat zo voor elkaar heeft is Ubuntu. Maar daarbuiten om worden er veel meer laptops in de winkel aangeboden met WebOS.

[Job1234]

Laten we het omdraaien: waarom Linux met een hele installatie en allerlei opties die je tegenwoordig nauwelijks nog nodig het, als je je taken gewoon in je browser kan doen. Ik heb m'n Mac verkocht en ben overgestapt naar een Chromebook. Ik werk de hele dag online en in de cloud. Ik het tegenovergestelde van iemand die niks weet of kan of alleen maar op Wehkamp zit.
Als ik op een Windows pc zit gebruik ik alleen Chrome en Outlook (die ook prima in de browser kan). De rest blijft simpelweg ongebruikt. Het zijn vooral achterhaalde, ingesleten patronen die de meesten er van weerhouden om iets anders te proberen. 90% van de mensen kan alle taken die ze hebben met een Chromebook doen. Voor de andere 10% is een lokaal besturingssysteem nog vereist.

[HerrPino]

Omdat maar weinig Linux distributies geschikt zijn voor de mensen voor wie Chrome OS voldoende is. Oftewel de mensen die net de v-tech speelgoed laptops zijn ontstegen

[tweakerbwoy]

Nu is er niet echt een rede, maar ze willen Android apps in Chrome OS laten draaien, dan kan het nog best interresant worden en dan zou je het misschien wel als volwaardig desktop os kunnen zien.

[poststamp]

De meeste mensen kennen Linux niet, maar aan Google ontkom je niet. En wat de boer niet kent dat vreet 'ie niet. Dus dan maar een os van een reclamebureau.

[calvinturbo]

Het is erg kort door de bocht om Google een reclamebureau te noemen.

[GameNympho]

antwoord van nul07 Tweakers Plus op 30 maart 2015 :
Google Now in Material op ChromeOS.
Logisch. Handig voor de gebruiker.
Maar vooral voor de adverteerder Google,
Hoe meer/vaker je inspreekt over wat je wil op Now,
Hoe relevantere advertenties en links ze kunnen tonen.
Dat vind zowel de gebruiker als de CFO van Google prettig natuurlijk.

Wat is Chome Os dan of Google? Winstbejag en niks meer of minder over de ruggen van de gebruikers met hun reclames, want google is allang geen kleine jongen meer en die ziet nog meer positieve zaken om hun portemonnee te vullen.

edit : typo

[Reactie gewijzigd door GameNympho op 23 juli 2024 02:52]

[RielN]

Wat wil je eigenlijk zeggen wat daadwerkelijk relevant is?

1) Maakt het ChromeOS minder goed?
2) Maakt het ChromeOS minder veilig?
3) Wordt je privacy GESCHONDEN?
4) Maakt het de producten minder goed?

Winstbejag. Zo'n vage term en helemaal geen argument. ChromeOS is een compleet ander systeem dan de gebruikelijke systemen en geeft nieuwe mogelijkheden in je bedrijfsvoering. Dat is een feit. Het is sterk en mega-stabiel. Goedkoop en extreem goed te onderhouden.

Overigens gelden je punten niet eens als je ChromeOS neemt in Google Apps for Work of Education en/of in samenwerking met de managementlicentie. Want daar is geen profilering.

[Reactie gewijzigd door RielN op 23 juli 2024 02:52]

[nousernamethx]

Als je een chromebook koopt staat Chome OS er standaard op. Dit is denk ik dus voor deze gebruikers zijn(die geen linux op chromebook hebben geinstalleerd). Btw ik heb een chromebook en gebruik chrome os en linux. En ik vind dat Chrome OS ook wel voordelen heeft.

[matthewk]

Ik heb het gebruikt, allemaal leuk en aardig maar google's office alternatieven blijven echt gewoon meuk. Daarnaast crashte het OS bij mij regelmatig en heb het daarom dan ook de deur uit gedaan.

Volledige integratie van google diensten (en lock out van andere diensten) vind ik net géén voordeel . Google is het Microsoft van de jaren 90 geworden.

[Roodey]

Ik ben zakelijk best een heavy user van Office (Outlook, PowerPoint, Word, OneNote, Excel (VBA)).
Maar privé kan ik uitstekend uit de voeten met Google Docs.
Uitslagen voetbalseizoen inclusief doelpuntenmakers, etc. inclusief draaitabel.

Ook enkele zakelijke bestanden staan bij mij op Google Docs. Heerlijk snel te lezen en te bewerken op de mobiel en tablet. Synchronisatie gaat soepeler dan bij OneDrive i.c.m. mobiel gebruik (iPhone).

Enkele leuke features van Google Spreadsheet:
=SPLIT
Stel je hebt 'Jan de Jong' in 1 cel staan en wilt deze waarde snel uit elkaar trekken.
Deze formule gooit horizontaal de waarde in afzonderlijke cellen.

=QUERY
Query a la SQL data uit een tabel

=IMPORTFEED
RSS feeds laden in je spreadsheet

[RielN]

Google Apps Script.

ImportHtml is ook gaaf.


En vervang je /edit door /gviz/tq?tq=query

dan krijg je een Jsonp object van de visualisation API. Benader je spreadsheet als een externe database.

[Verwijderd]

Het mooie van Apps Script dat het eigenlijk gewoon javascript is met api naar de applicaties toe. Dus geen VBA en zooi. Tevens zitten er inderdaad veel mooie features in ja. Vooral naar de web toe.

[RielN]

Inderdaad, de webconnectors en HtmlService maken het wel erg mooi. Je kunt makkelijk je eigen interfaces schrijven en koppelen met eigen diensten. De Add-ons leunen er al zwaar op, en ik hoor geruchten dat zelfs node.js op een of andere manier ermee te maken krijgt (vraag in enquete voor developers of NPM packages ondersteund zullen worden in appsscript).

[Verwijderd]

Dat zou echt gaaf zijn als NPM packages gewoon in appscript zullen werken.

[Woek]

Vooral de QUERY functie is een lifesaver!!

[Verwijderd]

VBA in excel is al depricated toch? In ieder geval. Microsoft wil er vanaf. Perfecte timing om je scripts over te zetten naar een algemenere taal die in meerdere document types ondersteund word.

[Gopher]

Het voordeel is dat het zo licht draagt. Uiteraard als jij et meuk vind moet je 't vooral niet gebruiken. Als ik iets moet typen gaat het altijd in google docs, dan maakt het niet uit of ik op mijn PC, Macbook of Chromebook zit.

Je mist een hoop, maar er komen zo veel meer "cloud" tools. In eerste instantie was ik teleurgesteld omdat ik dacht dat ik wel een webserver kon draaien en 'm als on-the-road dev machine kon gebruiken. Als je zorgt dat je verbonden bent met internet kun je nu tools zoals koding.com gebruiken om te ontwikkelen wat je maar wilt.

Ik vind 't nog steeds geen slechte insteek, alleen het 100% online gedeelte lukt nog steeds niet, zeker zolang de WIFI van NS nooit werkt .

[RielN]

Hiervoor kunnen we toch prima tetheren? Met een kabeltje, dat scheelt weer accu.

[Dysan]

Ik implementeer 100+ chromebooks per maand, werk al een jaar op een chromebook en heb nog nooit een crashend chrome OS gezien.
daarnaast zijn Googles alternatieven voor office perfect voor 80% van de MSoffice gebruikers, die voldoende hebben aan de beperktere functionaliteit.
als je een betaald google apps account hebt is de integratie juist een dikke vette plus.

[calvinturbo]

Crashte het OS vaak? Chrome OS crasht juist niet vaak.. draaide je op het dev channel ofzo?

[RielN]

Alle van onze klanten zijn na enkele weken Google Docs geen gebruik meer gaan maken van hun lokaal geïnstalleerde Office programma's.

Alle.

[System]

Chromebooks zijn super voor wie enkel zijn pc gebruikt om een browser te starten.
Start op in 1,5 seconden en kost minder dan een smartphone.

En laat ons eerlijk wezen...
Een Linux os is voor techneuten. Alles behalve gebruiksvriendelijk en maar half zo snel als wat ze laten uitschijnen.

[TheBlackbird]

De laatste Linux Mint staat wel héél dicht bij het bijna perfecte OS voor de doorsnee gebruiker. Het is er nog niet helemaal, maar je hoeft echt geen techneut meer te zijn voor de normale functionaliteit. Probeer maar eens op een VM.

[Verwijderd]

Toen kwam mijn moeder om de hoek, VM? OS installeren?

Er is gewoon geen kant en klare PC met Linux Mint. Het OS zelf is prima vaak hoor. Dat is het punt ook helemaal niet.

[Qws]

Arch-Linux is voor de echte techneuten.

Maar Linux Mint of ElementaryOS is toch een leuke besturingssysteem voor de ChromeOS fans. Beetje de Mac OSX van de Linux wereld.

[Verwijderd]

Arch? Ik dacht Gentoo

[Verwijderd]

"Chromebooks zijn super voor wie enkel zijn pc gebruikt om een browser te starten."
Nogal lege opmerking omdat zoals bekend vrijwel alles vanuit een browser is te doen, of dit nu emailen, compileren, herstarten van kerncentrale enz. is.

"En laat ons eerlijk wezen...
Een Linux os is voor techneuten. Alles behalve gebruiksvriendelijk en maar half zo snel als wat ze laten uitschijnen."
Jij hebt duidelijk niet achter een (recente) linux machine gezeten. Makkelijker te installeren, makkelijker te onderhouden, makkelijker en mooier Desktoppen, enz.enz.
En laat ons eerlijk wezen, dat was gewoon een beetje een domme opmerking.

[Job1234]

Hoe makkelijk Linux ook te installeren is, het blijft omslachtiger dan een Chromebook.
Dat zelfde gaat overigens ook op voor Windows en OSX.

[Reactie gewijzigd door Job1234 op 23 juli 2024 02:52]

[Verwijderd]

Ik vind dit een mooie voortgang van Chrome OS. Echter vind ik het raar (lees idioot) dat ze pas een jaar later Material Design implementeren.

[wesleyw1996]

Het heeft bij Apple eveneens een poos geduurd voordat het de nieuwe design-elementen uit iOS 7 doorvoerde naar Mac OS X. Een ook Microsoft heeft het hele 'Metro-design' uit Windows Phone 7 pas later in Windows 8/RT geïmplementeerd.

[Verwijderd]

Metro Design was niet meteen als bedrijf stijl gekozen. Dit is pas later doorgevoerd. Google gaf Echter heel duidelijk aan dat dat vanaf begin wel moest.

[brick5492]

Paar jaar later? Material design was in oktober aangekondigd he

[calvinturbo]

Beta en dev channels hadden het allang.

[Verwijderd]

Het gaat mij om de gewone gebruiker die producten gebruikt die af zijn. Google heeft martial design een jaar geleden aangekondigd en nog steeds is het niet overal geïmplementeerd. Ik garandeer je dat Apple, Microsoft, Facebook, etc hier niet zo lang de tijd voor nemen.

[calvinturbo]

Klopt, dat vind ik ook slordig

[Haas_nl]

Sinds kort ben ik overgestapt van chrome naar opera. En nu zie ik ook in, dat een chromebook ook een slechte ontwikkeling is. Google zit steeds meer op de gebruiker te eisen dat ze aan hun google voorwaardes voldaan doen. Moet je denken dat je dadelijk een os gaat verplichten dat je bepaalde programma's niet mag installeren omdat het niet voldoet aan de google voorwaardes en niet in de officele store staat. Bijvoorbeel een youtube downloader, of een addblock die youtube adds blocked.
Of een homescreen waarop geen google search staat.
Kortom dit gaat helemaal de verkeerde kant op.

[Reactie gewijzigd door Haas_nl op 23 juli 2024 02:52]

[dakathefox]

Chrome OS wordt juist opengegooid voor externe partijen. Te beginnen met ondersteuning voor Dropbox, Box.net en Onedrive. Office365 kun je ook al zonder problemen gebruiken. Niks geen beperkingen dus.

[Jelle_D]

Waarom gaat dit de verkeerde kant op?
Dit is toch ook al op je mobiel of tablet.

Dit is voor de door snee persoon een perfect OS.
Geen installers die van alles mee installeren. Op moment weinig virussen/maleware.

Nee een perfect OS voor de doorsnee gebruiker

[Haas_nl]

Dit is toch ook al op je mobiel of tablet.
ugh ja dat is al op die apparaten, maar van mijn desktop blijven ze af dat is mijn alles kan alles mag machine! Zelfs windows durft het niet zo ver te laten komen, al proberen ze dat wel.
Ik denk dat ik voor meer tweakers spreek die er zo over denken.
Of het de perfecte OS is voor doorsnee gebruikers vind ik trouwens gevaarlijk, men laat nu een mega bedrijf voor hun nadenken, en dat is denk ik vrij dom.

[Reactie gewijzigd door Haas_nl op 23 juli 2024 02:52]

[dakathefox]

Een doorsnee gebruiker wil gewoon een beetje internetten, briefje kunnen tikken en een eenvoudig spelletje spelen. Dat kan prima met Chrome OS. Heb je geen Windows of Mac voor nodig.

[calvinturbo]

Zoals mind123 al zei, Chrome OS is gewoon open voor concurrenten en voor van alles. Het is geen Apple App Store op iOS waar je tig restricties hebt.

[RielN]

Ze komen niet aan je desktop, tenzij je zelf een Chrome-apparaat koopt ...

[Frozen]

Geheel offtopic maar wel interessant: Ik ben benieuwd waarom je Opera boven Firefox hebt gekozen. Wat waren voor jou de redenen dat je Opera boven Firefox koos?

Ik ben namelijk sinds 2 maanden overgestapt van Google chrome (win 8.1) naar Firefox, maar misschien had ik wel beter naar Opera kunnen gaan.

[GameNympho]

Quote; "Sinds kort ben ik overgestapt van Chrome naar Opera" ik zie Firefox niet staan in zijn antwoord

[Frozen]

Bij het kiezen van een browser lezen tweakers vaak reviews, waaronder deze bijvoorbeeld. Ik neem dus aan dat hij tussen een aantal browsers heeft moeten kiezen en uiteindelijk Opera het beste bij hem vond passen.

[Haas_nl]

Opera draait op de chromium engine, zelfde als chrome. Ik bedoel Chrome is echt een snelle browser daar is niks mis mee! Alleen die eisen van google...

Opera voelt aan als chrome zonder de google bemoeinis. Daarbij draaien alle chrome addons ook in opera, dus de overstap was vrij vloeiend!
Edit: Ik ben paar jaar terug van firefox naar chrome gegaan, en vond toen firefox niet zo gelikt lopen als chrome, en daarom heb ik daar niet echt naar gekeken. Ook al kan het zijn dat het nu wel zo gelikt loopt.

[Reactie gewijzigd door Haas_nl op 23 juli 2024 02:52]

[SuikerBrood]

Het begint er al een stuk volwassener uit te zien.

[pauldaytona]

Ik heb zo'n chromebookje. Moet zeggen zo veel is er niet veranderd, niet de moeite van zoveel ophef. Maar ja marketing, toch weer wat aandacht voor chrome OS. Verder wat ie kan, doet ie wel goed verder.

In de meeste situaties heb je meer aan een chromebook dan aan een Ipad. Voor bijna de helft van het geld. Een echt toetsen bord bv. Opstarten is erg snel.

[Reactie gewijzigd door pauldaytona op 23 juli 2024 02:52]

[telenut]

Ik zou graag oude laptop's voorzien van chrome OS. Spijtig dat ze dit niet eenvoudig maken...
Deze is al 2 jaar niet meer onderhouden: http://chromeos.hexxeh.net/

[TheLion01]

Hier kun je up-to-date builds van Chromium OS downloaden: http://chromium.arnoldthebat.co.uk

Let wel op dat in de meeste builds draadloze netwerkchips van Broadcom niet of nauwelijks werken.

[Floris112]

Sinds de update is het standaardlettertype voor veel websites slecht leesbaar geworden. Zelf krijg ik het maar niet veranderd. Iemand een idee?

[Roywall.e]

Waarom reageren mensen, die NIETS met ChromeOS willen of kunnen begrijpen, altijd op dit soort berichten. Ik ga ook niet op elk Apple artikel reageren dat het zo schrikbarend duur is, zeg maar veel te duur. En dat Windows gewoon veel te veel van alles is.
En een groot aantal reacties heeft dan ook niets met artikel te maken. Dus zal ik dat maar wel snel doen.

In de Beta Channel werkt de Google Now (nog) niet als je de Launcher gebruikt komt alleen het venster met de zoekbalk en de rest die ook op de foto te zien zijn maar Google Now niet. Iemand wel al iets gezien?