Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 65 reacties

Google heeft een bèta uitgerold van zijn Chrome OS-software waarin een nieuwe launcher met Google Now is opgenomen. Daarnaast is het besturingssysteem van het Material Design-uiterlijk voorzien.

De launcher van Chrome OS leek tot nu toe op een startmenu linksonder het scherm, maar bij de nieuwe bèta van de software heeft Google Chrome Launcher 2.0 geïntroduceerd. Deze bestaat uit een zoekscherm in het midden van de desktop en toont daaronder een korte lijst van veelgebruikte apps, met een knop om de overige apps te zien. Daar weer onder staan de Google Now-cards die gepersonaliseerde informatie tonen aan de gebruiker.

Google Now is al onderdeel van Android en de Chrome-browser, maar de persoonlijke assistentiedienst maakt nu dus ook zijn opwachting in Chrome OS. Daarnaast brengt de bèta-update Material Design naar het OS. Dit is het ontwerp dat ook aan de basis van Android 5 staat. Bij Chrome OS is het nieuwe uiterlijk zichtbaar bij de bestandsbeheerder en binnenkort volgen meer apps.

Tenslotte ondersteunt de testversie van Chrome OS nu zip-bestanden die beschermd zijn met een wachtwoord en past de software automatisch de tijdzone aan, afhankelijk van waar de gebruiker zich op de wereld bevindt.

Chrome OS Google Now

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (65)

Ik heb het nu geïnstalleerd maar ik ben eigenlijk wel een beetje teleurgesteld. De grootste verandering is het Google Now menu in plaats van het startmenu met opzij scrollende pagina's voor apps. Veelgebruikte apps staan er al, maar normaal gesproken zet je die veelgebruikte apps gewoon vast in de taakbalk. De Google Now Launcher openen is dus eigenlijk meer moeite als je zo'n veelgebruikte app wil starten. Daarnaast staan er maar 4 apps in de launcher terwijl je er veel meer in de taakbalk kwijt kunt. Ook zijn volgens mij de icoontjes/letters in de taakbalk wat groter/duidelijker geworden (kan ook aan mij liggen) :+. Het enige waar ik de launcher voor zou gebruiken is voor de Google Now kaarten, maar dat werkt nog niet helemaal geweldig bij mij. Ik had er meer van verwacht.
Het zou wel fijn zijn als er eindelijk eens ondersteuning in Chrome OS komt voor schermen met een hoge DPI, zoals mijn 13" Chromebook 2 van Toshiba @1080p. De systeempictogrammen en tekst zijn echt heel klein. Misschien ga ik ook maar eens proberen deze beta te installeren, benieuwd of de pictogrammen inderdaad groter zijn geworden.
Apart, dat was nou net waarvoor ik de Chromebook 2 kocht: de hoge resolutie. Zodra je extra gaat inzoomen kun je liever een laptop kopen met een lagere resolutie in de eerste plaats, want dan heb je alle voordelen van de langere batterij duur en meer performane. Het enige wat je 'verliest' is dat objecten minder scherp zijn, maar met een PPI van rond de 170 en de typische afstand van de ogen tot het scherm is dat meer dan hoog genoeg. Een nuttige tip is ook nog dat je met alt + [ en ] je scherm naar lings en rechts kan snappen (zoals op windows met windows + links en rechts), dan kun je op 1080p chromebooks net aan twee apps naast elkaar draaien.

Hoe dan ook, net zoals op Android zijn ze rustig bezig Material Design langzaam uit te breidde op ChromeOS. Op het moment is veel al gedaan, maar met bijvoorbeeld het settings panel zijn ze nog hard bezig. Moet wel al met al zeggen dat ik erg onder de indruk ben van ChromeOS. Heb zelfs lopen programmeren op m'n laptop en ik had niet verwacht dat hij dat goed zo goed zou aankunnen dat ik het 'voor de lol' zou doen (ipv uit pure noodzaak op een conferentie of on the go als een server er uit vliegt) :+ .

[Reactie gewijzigd door David Mulder op 30 maart 2015 12:06]

Ik ben verder heel tevreden met Chrome OS, het doet precies wat ik ervan verwacht: start snel op, lekker vlot browsen en een beetje webvideo's kijken. Ja de 1080p versie had bij mij ook de voorkeur, maar dan voornamelijk voor het IPS scherm (kleurweergave) en je dus ook 1080p filmpjes kunt bekijken @youtube.

Btw bedankt voor de tips! :)
Ik heb ook de Toshiba Chromebook 2 en je kunt zorgen dat alles groter wordt door te schalen: Shift + Ctrl en dan + of -. Werkt heel goed.

On topic: Zelf ben ik na de laatste Beta update weer teruggegaan naar Stable omdat bijna alle webpagina's een lelijk en onleesbaar lettertype kregen. Heb dit proberen te verhelpen door lettertype in de instellingen aan te passen maar het veranderde niks voor de meeste websites.
Dat veranderd de resolutie dus naar beneden of omhoog (apart genoeg kun je ook resoluties gebruiken die hoger zijn dan het scherm aankan), dus als je dingen groter maakt worden ze onscherper wat dus het tegenovergestelde is van wat Davith78 waarschijnlijk wilt :+ . Dan is het namelijk wel heel erg zonde om een 1080p notebook te hebben, maar hem draaien op 1536x864... Hoe dan ook, wel super super handig om snel te testen als je applicaties en websites ontwikkeld.
Het mooie is dat Chrome OS dat alles wel gewoon scherp en 1080p kwaliteit blijft maar dat het geschaald wordt als 1536x864.
Ik heb typ dit vanaf een Toshiba Chromebook 2 en tenminste daarop is dat simpelweg niet waar. Zoom maar in naar 960x540. Dan is tekst en de UI toch duidelijk onscherp.
Klopt. De scaling werkt inderdaad alleen maar goed met de resolutie 1536x864. Voor mij is dat voldoende. Anders wordt het wel erg groot allemaal. ;)
Naja, het is wat je goed noemt :+ . Als je 1080p gewent bent ziet alles er super onscherp uit, maar waarschijnlijk kun je er inderdaad op termijn aan gewent raken.
Google Now maakt al tijden deel uit van ChromeOS.
DIt staat al geruime tijd in de handleiding:
https://support.google.com/chrome/answer/4414004?hl=en
Ik weet wat ik straks kan doen :) Material Design op m'n Chromebook lijkt me wel mooi.
Ziet er mooi uit doet mij wat denken aan Metro UI / Modern design. Oh wacht...
Material design © Google
Inspired by Modern UI © Microsoft

http://i62.tinypic.com/2uiuiiq.jpg
Ik had de de nieuwe Material Design file manager in de Beta versie zitten. Ziet er wel een stuk mooier en gelikter uit.

Ik had alleen wel het gevoel dat ie wat trager werkte dan de oude. Ik hoop dat dat nog wel gefixt wordt. Mooi is super alleen het mag wat mij betreft niet ten koste gaan van de snelheid op een Chromebook.
Waar Microsoft door het stof moest en inmiddels weer een startmenu links onderin heeft teruggebracht is het grappig om te zien dat Google het nu ook aandurft om iets anders te doen. Ik ben erg benieuwd of hier ook zoveel heisa over gemaakt gaat worden :)
Had Chrome OS dan in de eerste instantie een start-menu? Want het ging bij MS erom dat ze dingen wijzigden waar men al bijna 20 jaar aan gewend waren.
het had een start menu met een soort van 'app drawer' met icoontjes, beetje zoals de app-drawer op android, maar dan voor chrome/web-apps

[Reactie gewijzigd door jeroen7s op 30 maart 2015 10:35]

Standaard had je linksonderin een start applet, zie: linkje

Edit: beter plaatje

[Reactie gewijzigd door Miki op 30 maart 2015 10:42]

Denk het niet, het is namelijk niet een product wat men "MOET" gebruiken zoals mensen vaak verplicht Windows moeten gebruiken vanwege single platform x86 software die ze draaien.
Tja ik ben mischien 1 van de weinige die wel met Microsoft eens was.
start menu is wat mij betreft achterhaald.
alleen wat Microsoft wel fout deed is dat je telkens moest switchen tussen desktop en tiles menu.
het beste was wat mij betreft 100% tiles en dat je die iconen kleiner kon maken! !
Best wel jammer zelfde met de Xbox one visie is ook niks van meer over. :(
Ik gebruik de bèta van Chrome OS niet, maar als ze de launcher op die onlogische plek gaan neerzetten... Ai ai ai.
Cortana op windows, dus ook Google Now in Material op ChromeOS.
Logisch. Handig voor de gebruiker.
Maar vooral voor de adverteerder Google,
Hoe meer/vaker je inspreekt over wat je wil op Now,
Hoe relevantere advertenties en links ze kunnen tonen.
Dat vind zowel de gebruiker als de CFO van google prettig natuurlijk.
Win - Win, inderdaad
Maar alleen voor de gebruikers die het niet erg vinden, of niet doorhebben dat hun 'filter bubble' met betrekking tot toegang tot informatie met de verloop van tijd steeds nauwer wordt.

Gelukkig zijn er ook alternatieven:
Wel voor een zoekmachine,
Ervaringen met DuckDuckGo

Nog niet voor een persoonlijke assistent,
Vooral ook omdat je daar ook wil dat die komt met informatie afhankelijk van je persoonlijke voorkeuren en gegevens.

[Reactie gewijzigd door nul07 op 30 maart 2015 08:45]

Gelukkig heb ik het door, en vind ik het niet erg ;)
Ik wil wel dat Google (in dit geval Google Apps) mijn persoonlijk gegevens analyseert en mij zo kan assisteren. Een bewuste keuze, alle privacy-issues overwegende.

Filter Bubble is leuk en theoretisch, gelukkig zijn mijn invloeden niet alleen gebaseerd op mijn zoekgedrag, maar vooral uit sociale kringen en diverse sites. Dat verandert weinig. Op dit moment helpt de filter bubble mij aan resultaten die ik nodig heb. Als ik mijn kennis of mening wil verbreden, gebruiken we natuurlijk geen Google daarvoor.
Dan vind je het vast ook niet erg dat de NSA en andere geheime diensten dezelfde persoonlijke gegevens en communicatie analyseren. Die hebben zelfs geen winstoogmerk, maar doen het voor jouw veiligheid. Win-win toch?
Als ik mijn kennis of mening wil verbreden, gebruiken we natuurlijk geen Google daarvoor.
Is dat niet behoorlijk tegenstrijdig? Je gebruikt meestgebruikte zoekmachine niet wanneer je objectieve informative wilt hebben, hoe kan Google dan nog een geode zoekmachine zijn? Wil je dat net altijd?
Gebruik maken van Google is een bewuste keuze. Je data bij NSA is spionage door een vreemde mogendheid en geen bewuste keuze.
als je de 2 de link volgt lees je dat veel gebruikers een tijdje duckduckgo gebruiken en daarna stopen..
lijkt mij ook logisch want resultaten woorden niet geprofileerd en woord er dus lukraak gezocht en resultaat is daardoor niet goed.
En daarom is het ook gratis?!

En ik vraag me af hoe geavanceerd die 'luister' software nu al is.
Ik denk niet dat als ik zeg: zoek op sinaasappelsap/orange juice, dat er links naar Albert Heijn naar boven komen. :)

Maar inderdaad, voor de toekomst verwacht ik niet anders.
Deze gebruiker vindt dat hele Google Now / MS Cortana / Apple Siri gebeuren maar helemaal niks. Gebruik het nooit, en het zit alleen maar op mijn apparaten kostbare schermruimte en resources in te nemen. En dat is nog los van de privacy argumenten tegen deze permanente schoonmoeders in je binnenzak.

Weg met die troep. Of dan op zijn minst de mogelijkheid om het eruit te halen.
Ja, ik ben niet zo bang voor het afluisteren, maar ik gebruik het gewoon niet, het werkt niet handig genoeg en ik zit er niet op te wachten.
Dan activeer je die niet toch?
tenminste met Google now moet je die zelf activeren en kan je die later nog uitzetten.
maar je kunt het niet weghalen :(
Als je niet wilt dat ze je gegevens gebruiken voor reclames, moet je gewoon betalen voor Google Apps en gebeurt dat niet. Simpel toch?
dus precies hetzelfde als microsoft doet op cortana, daar is het voor microsoft's advertenties te verbeteren
Echt elk topic van Google is er wel weer een Alu die deze argrumenten aandraagt.

Je hoeft de producten van Google niet te gebruiken, daar kies je zelf voor.

Hun moeten ook ergens hun geld mee verdienen... jij werkt toch ook niet gratis?
Je bent me 10min voor, tenenkrommend van mensen om vrij kortzichtig te redeneren. Inhoudelijk en objectief moeten mensen zijn die zonodig moeten reageren op het artikel.

Maargoed, ik vindt google met hun chromeos steeds volwassener worden. Nu raad ik elke digibeet jong of oud die alleen kantoor/huis/tuin dingen doet een chromebook of Apple. Voor ieder portomonee een goede computer. Ik werk nu ook al ruim 2 jaar met chromeos, kan nu vrijwel net zoveel als op een Windows systeem.
hmmm ik blijf in chrome-os een nadeel zien dat je eigenlijk altijd online moet zijn om degelijk te kunnen werken, ja documenten zijn ook semi-offline te bekijken, maar erg goed gaat dat allemaal niet,

een van de meest fundamentele problemen met deze chroombooks vind ik dan ook dat ze bijna geen van alle een build-in 4g module hebben, zodat je die always on ook echt kunt 'garanderen' bovendien is 4g toegang ano nu nog gewoon echt veel te duur...

voor zoiets als dit zou je eigenlijk voor een euro op 20 per maand (max) onbeperkt moeten mogen internetten bijv met max 1mb/s over het vodafone / danwel het kpn netwerk... pas dan samen met een 4gb capabel device, heb echt nut aan zo'n chrome ding...

tot die tijd raad ik mensen aan om er bijv xubuntu op te draaien, een redelijk simpel systeempje met gelijkwaardige taken maar wel volledig ofline te gebruiken
Bluetooth, kabel of wifi tether werkt out of the box.

En ChromeOS is praktisch ook offline te gebruiken. Wat wil je offline nog doen tegenwoordig wat je op ChromeOS offline niet kan? En spreek dan voor 95% van de gebruikers.
Succes daarmee op een laptop van ongeveer 300 euro.
Red alert 2, farcry 1, (zelfs crysis kan je op hd4000 draaien met 15fps.) er zijn er genoeg hoor. Ook mijn pc van 300 met hd4000 kan genoeg games draaien. Ook minecraft bijvoorbeeld.
Dat is geen laptop. Bij een laptop moet je ook rekening houden met stroomverbruik, warmte en ruimte. Dat heeft allemaal effect op de hardware en dus de prestaties.
Hd4000 is geïntegreerde gpu van intel in bijv een i3.. Zit in genoeg chromebooks

Edit: bedoelde btw niet pc, maar laptop. Pc zit me gtx780 in

[Reactie gewijzigd door Game_overrr op 30 maart 2015 12:03]

Er zijn nog niet veel games, dat is inherent aan ChromeOS (Check Bastion, of AirMech), QuakeJS.com, bananabread, etc. Kwestie van tijd en dan zijn games prima te doen.
Klopt wel, maar veel van de spellen zullen gewoon niet uitkomen omdat chromeOS voornamelijk uitkomt voor niet-game machines. Je zal dus vrijwel altijd achter lopen.
Daar zit wel wat in. Overigens moet zich dat nog maar uitwijzen. Je weet niet wat het web, als platform, over 5 jaar kan bieden. Als zo'n game dan op veel meer hardware draait...

Er is ook ChromeOS op pittige hardware, bijvoorbeeld de Acer i5 en de Pixel, of mijn eigen Chromebox met een i7 processor. Daar mist nog een grafische kaart. Maar dan zal ChromeOS volwassener zijn en een interessant alternatief. Wellicht, als het web alles biedt wat tegenwoordig kan, maakt het Windows, Mac of Linux overbodig... maar dat is wishfull thinking :)
Ik hoop het niet, op werk gebruik ik ook Google services en ik kan niet eens in de trein werken ofzo, ik vind ChromeOS niet echt iets anders dan alleen een showcase voor Google haar producten.
ChromeOS is een 'browser' waarmee je het web gebruikt. Om het nu een showcase te noemen voor de producten van Google, nee daarmee doe je echt de andere aanbieders tekort :)

[Reactie gewijzigd door RielN op 31 maart 2015 16:38]

Ik heb het niet over Chrome, maar over ChromeOS. De browser gebruik ik ook niet, vanwege het geheugen gebruik. Firefox is vaak sneller bij mij. (verschil is miniem hoor)
Gamen op een laptop van 200-300 euro? Over wat voor games praten we dan?
Gamen doe je op een Xbox of Playstation. Spelletjes spelen doe je op de PC of telefoon, of op je Chrome OS box. Autoracen doe je op de baan, autorijden doe je in de Fiat van je oma.
Spelletjes speel je ook op je laptop, ik heb een goedekope netbook gekocht waarop ik graag spelletjes speel. Dat kan alleen als ik Windows draai en wellicht als ik Linux draai.
De laatste keer dat ik een PC kocht specifiek om mee te gamen, was toen Call of Duty uitkwam. Ergens in 2003 moet dan zijn geweest. Daarna liep ik continu achter de feiten aan qua specs en uiteindelijk heb ik het maar opgegeven. Ik wil gewoon gamen, niet pc's demonteren .
Je hoeft de producten van Google niet te gebruiken, daar kies je zelf voor.
Niet geheel Tweakers.net zorgt er net als vele andere websites voor dat Google mij/ons kan tracken en een profiel van ons bij kan houden. Mijn bedrijf (internationaal miljardenbedrijf, geen Microsoft) heeft er voor gekozen om geen producten van Google of Facebook te gebruiken die ze helpt een profiel op te bouwen van onze gebruikers. Wij vinden dat het de keuze van onze gebruikers blijven of ze gevolgt willen worden door bijvoorbeeld Google en niet die van ons omdat wij een paar euro (iets meer dan een paar) wilden besparen.
Alleen bouwt Google bij de business-varianten geen profielen op van de gebruikers. Er zijn andere miljardenbedrijven die die keuze wél maken.

[Reactie gewijzigd door RielN op 31 maart 2015 10:59]

Microsoft heeft ook hetzelfde verdien model. Alleen is niet hun core business. Zelfs Apple heeft het. Alleen omdat het Googles core business is, is het erg. Maar de andere twee doen het ook alleen is het niet hun core business.
En je hebt ook altijd mensen die deze argumenten weer boven tafel halen, maar inmiddels is dat al helemaal niet zo makkelijk meer. Ga de gemiddelde consument maar eens uitleggen dat de telefoon die ze gebruiken werkelijk alles van ze bjihoudt en wat ze daartegen kunnen doen. Ga de gemiddelde consument maar eens uitleggen hoe ze ervoor kunnen zorgen dat ze niet worden opgenomen dooe de autootjes van Google (SSID wat is dat?). Ga de gemiddelde consument eens uitleggen wat ze moeten doen om niet door Google Analytics, Google maps en YT scripts getracked te worden. En dan heb ik het nog niet eens over de praktijken van Google dat als je wel weet hoe je in je browsers de DNT kunt instellen Google zich daar lekker (zogenaamd per ongeluk) niets van aantrekt en er gewoon omheen gaat.
Zo makkelijk is het dus allang niet meer om de producten van Google niet te gebruiken.
Is dat de schuld van google? Dat de consument zich hier niet in verdiept?

Ga de normale consument maar is uitleggen dat ze 2.50 per maand moeten gaan betalen voor Google. Dan maakt die privacy opeens niet zoveel meer uit.

De consument heeft dit aan zichzelf te danken.
Dus het is de schuld van de consument dat:
- Google met autootjes rondrijdt en netwerkverkeerd binnenharkt zonder dat de consument daarvan wist?
- Google een ingewikkelde opt-out als oplossing biedt (SSID aanpassen) om daaraan te ontkomen?
- Google ondanks de privacy-instellingen van gebruikers van Safari dat omzeilt?
Ga de normale consument maar is uitleggen dat ze 2.50 per maand moeten gaan betalen voor Google. Dan maakt die privacy opeens niet zoveel meer uit.
Nee, je draait het nu om. Het gaat erom dat als ik kies om de diensten van Google niet te gebruiken ik allerlei trucs moet uithalen om echt van Google af te komen en dat kun je simpelweg niet van de gemiddelde consument verwachten.
Ik wil een simple keiharde opt-out voor ALLE diensten van Google. Ik wil NOOIT en te NIMMER gevolgd worden door Google. Ook niet door hun autootjes of script die mijn privacy-instellingen omzeilen. En daar hoef ik niet en geen enkele andere consument voor te betalen, want dat is chantage.
Dat ze dataverkeer opsloegen is een onhandige lompe actie, maar dat ze SSID's registreren is niks geks, die gooi je zelf de lucht in.

Vind hun oplossing erg slim voor locatiebepaling. En zonder de Google's van deze wereld was er niet zo'n sprong in technologie geweest. En het mooie is, we kunnen het allemaal bekostigen door de commercie en de marketingprikkel.

Dat Google daarvoor prive data gebruikt ligt voor de hand. Nu nog geloven dat ze dat enekl gebruiken voor advertenties, en tot nog toe hebben ze dat vertrouwen nog niet geschonden.

Dus, kom maar op Google.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True