Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 48 reacties

Google staat ontwikkelaars voortaan toe om content van hun Androidapplicaties te tonen in zijn zoek- en informatiesysteem Now. Ruim dertig ontwikkelaars van populaire diensten als Runtastic, Shazam en Ebay bieden al ondersteuning.

Dat maakte Google vrijdag bekend. De technologiegigant zegt dat de diensten worden getoond in de zogeheten cards, de diverse vensteronderdelen van Google Now. De nieuwe cards verschijnen de komende weken.

De Now-assistent toont informatie die deels relevant is voor de plaats en tijd van de gebruiker. Zo kan het weerbericht worden getoond, maar ook concertagenda's of vertrektijden van het openbaar vervoer. De dienst wordt al aangeboden aan Android-gebruikers.

Vooralsnog kunnen alleen Android-ontwikkelaars van third-party-apps van de functionaliteit gebruik maken. Google Now is ook beschikbaar voor iOS en eveneens voor de Chrome-browser op de desktop. Het is nog niet bekend of en wanneer die van de aangepaste cards gebruik kunnen maken.

Third-party-app voor Google Now

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (48)

Now, en andere play-services gaan een steeds grotere rol spelen in android, jammer dat die onderdelen niet gewoon open-source en zonder zware privacy-conditites zijn.
Dat zou het voor mij en anderen veel aantrekkelijker maken.

Het idee hierachter is wel mooi, het doet voor de informatie over jouw eigen activiteiten, wat blinkfeed op HTC's doet met informatie uit sociale netwerken.
Eens, Google Android is weliswaar Open Source maar niet community driven. Play Service is closed source en speelt een essentiŽle rol in de Google mobiele telefoon software (lock in Google services en antifragmentatie oplossing). Het 'Open Source' mantra speelt niet meer zo als pluspunt voor "Android".

Veel fans van Google malen hier ook niet om, ze willen gewoon een stuk software dat goed werkt, gratis is en aansluit op de vele Google services en vinden het niet erg daarbij wat persoonlijk info prijs te geven of advertenties weg te klikken om zo wat eurootjes in de portemonnaie te houden.

Maar het ideologische open source sausje is wel weggevallen uit het Google mobile ecosysteem. Er voor in de plaats gekomen is een diep privacy wantrouwen bij de een, en een stuk onverschilligheid/afgestomptheid tov privacy/open source bij de ander.

Edit@Fly-guy
Ik heb het over Google Android, dat ooit min of meer gelijk was aan wat jij AOSP versie noemt. Inmiddels is Google Android voor een groot deel geen open source meer maar een mix van Android OS en allerhande proprietary en closed source middle ware zoals Google Play Services. Het lijkt me dan ook terecht om te melden dat de software op Android telefoons telkens meer een closed source karakter heeft met een sterke lockin middels Play Services op de Google Play store en andere diensten uit het Google eco systeem.

[Reactie gewijzigd door alfredjodocus op 31 januari 2015 12:01]

Android niet met open source en community driven? Je hebt gemist wat de plannen zijn van cyanogen? Wat Microsoft en Amazon doen met Android? Dat BlackBerry Android apps kan draaien op hun os?

Inderdaad is de google versie van Android niet 100% open, zoals de Samsung versie dat ook niet is, maar dat maakt Android op zich niet minder open.

Mensen vinden de services van google blijkbaar bijzonder handig en dat heeft niets met afgestompt te maken. Echter je kan prima Android gebruiken zonder iets van google (kijk wederom naar Amazon of Microsoft), maar dan moet je het doen met alternatieve diensten. Waar men dan weer niet over zeurt dat deze niet open zijn.....
Je kunt prima een android telefoon maken zonder google hoor, maar dan ook zonder apps, want het gros is afhankelijk van Google api's en het wordt iedere keer een stukje erger. Een app die zichzelf met Now integreert zal niet meer werken op non-Google apparaten. Hij heeft wel degelijk gelijk, langzaam aan begint Android een Google-only feestje te worden. Cyanogen zal er nog een flinke taak aan hebben om genoeg api's na te bouwen om genoeg apps draaiende te krijgen.
Nee, niet zonder apps, maar zonder apps die gebruik maken van de diensten van google. Nogal logisch dat google now niet werkt op een toestel zonder google services, het is immers een app gemaakt door google.

Cyanogen zal inderdaad geen google now kunnen bieden als ze geen link met google services willen, maar is dat werkelijk zo raar?
Dat heeft niets met het niet open zijn van android te maken, dat laat alleen zien dat de versie die google maakt niet 100% open is. Echter de google versie van android is niet gelijk aan de AOSP versie van android.

Cyanogen zal niet zo'n moeite hebben om voldoende apps draaiende te krijgen, er zijn al zat voorbeelden hoe het kan. Amazon heeft een appstore zonder google diensten, er zijn office apps, mail apps, muziek apps, allemaal draaiende op android zonder dat google er ook maar een vinger in heeft.

Ik weet neit waar het jet waanidee vandaan hebt dat android zonder google niet werkt (afgezien het feit dat google het AOSP vrijwel geheel zelf draagt), maar talloze bedrijven alten al zien dat het prima kan, een android fork zonder enige google dienst. Dat je dan bepaalde google apps moet missen, dat lijkt me vrij evident en nogal vreemd om die alsnog te eisen.
Toen Google met Android begon kon elke app in het open source systeem draaien. Nu heeft Google de keuze gemaakt om zoveel mogelijk apps van closed source services gebruik te laten maken.

Google Play services e.d.

Dat gaat in tegen het OSS waar ik Android ooit voor heb gekozen.

Een goed alternatief daar voor is Firefox OS. Maar OSS ontwikkelen gaat langzamer dan Closed source.
Tsja, wat had je dan verwacht? In AOSP zitten trouwens nog prima apps, maar wil je inderdaad van de diensten van google gebruik maken, ja dan zit je vast aan de apps van google, welke uiteraard niet open zijn. Maar deze apps zijn vele malen beter en uitgebreider dan de eerste versies. En maken gebruik van diensten die geen onderdeel zijn van android, zoals een stream dienst of online gameservices.

Misschien is firefox wat voor je, echter ik voorspel dat als het ooit een populair OS wordt, ook daar dezelfde services ontstaan als bij android.

[Reactie gewijzigd door Fly-guy op 31 januari 2015 17:01]

Die voorspelling deel ik niet. Mozilla heeft andere doelstellingen dan Google.
Die eeuwige roep naar open source begint een beetje te vervelen. Waarom zou google in vredesnaam hun eigen diensten open maken, terwijl die diensten zo diep grijpen in de technieken en kunsten van google?

Zullen we dan Xbox live, siri en dergelijke ook maar open maken?

Google is een commercieel bedrijf, geen filantropische instelling.
Op deze manier maakt Google Android meer afhankelijk van Google en kunnen ontwikkelaars minder snel een Google-loze android variant maken omdat veel mensen de diensten van Google op hun telefoon willen.
Onzin. Net zoals Samsung, HTC en vrijwel elke fabrikant hun eigen versie van Android maken (d.m.v. touchwiz/sense launcher en eigen apps), maakt google, naast het AOSP, ook hun eigen versie van Android door middel van hun eigen launcher en apps. En zoals tochwiz en sense niet open zijn, zijn de meeste diensten van google dat ook niet.

Niets meer, niets minder.

Amazon en Microsoft laten zien dat je een prima versie kan maken zonder de google apps en Android is/hoeft helemaal niet afhankelijk te zijn van google (afgezien van AOSP).
Iedere app die google api's gebruikt is afhankelijk van google-android. Ik weet niet waarom je de naam Microsoft laat vallen, die maken hun eigen OS, geen android versie, maar amazon is eigenlijk verplicht om google api's na te bouwen, willen ze een flink deel van de android apps kunnen draaien. Zo hebben ze bv een eigen maps clone die als drop-in replacement werkt voor die van google, maar dan Nokia's map dienst gebruikt ipv google. Om alle api's na te bouwen kost erg veel tijd en geld als je niet google bent, en je loopt per definitie altijd achter de feiten aan. Daarom zijn er naast Amazon maar bar weinig andere bedrijven die pure AOSP gebruiken. Android is helemaal niet open, dat is alleen maar schijn. Android wordt via api's en andere google-only tech gewoon door google onder controle gehouden, en is wat dat betreft niets beter dan iOS en WP, waar Android gebruikers altijd op afgeven dat het te gesloten zou zijn.
Microsoft noemde ik omdat ze de nokia X hebben uitgebracht, draaiende op android. Daarnaast worden er in landen als China talloze android telefoons gebruikt zonder de google services, draaien de nook readers op android, alsmede de amazon fire tablets.

Android is 100% open, alleen de meeste mensen kijken niet verder dan hun neus lang is en zien alleen de versies van android met google services. En die laatste zijn uiteraard niet open, maar dat doet niets af aan het feit dat het OS zelf dat wel is.

Het is absoluut mogelijk om een android toestel op de markt te brengen zonder enige google dienst, dat laten talloze bedrijven zien, ook al ken jij er maar 1. (Honderden) miljoenen apparaten worden gebruikt zonder google services, cyanogen is bezig op een android fork op te starten zonder google services, amazon doet het, microsoft doet het en jij kan het (in principe).

Dat je dan voor populaire google diensten een alternatief moet verzinnen om "klanten" te trekken staat los van het feit dat het OS wel degelijk 100% open is.
Een android "smartphone" zonder google diensten draait 99% van de apps niet, want die zijn afhankelijk van Google api's. Aangezien apps tegenwoordig belangrijker zijn dan het basis OS is er weinig smartphone meer aan.
Onzin, op bijvoorbeeld een fire tablet van amazon wordt de amazon appstore meegegevenb en daarin staan vrijwel alle apps die ook op de play store staan (al is het met forse vertraging, maar dat ligt aan het beleid van amazon en de makers van de apps, niet de api's).

De enige apps die niet werken zijn inderdaad de apps van google of diegene die werken met de api's van google. Maar dat laatste is zeker geen vereiste en het kan, zoals talloze bedrijven laten zien, ook prima niet.
Dan zou ik nog maar eens goed kijken want steeds meer functies zijn afhankelijk van Google's gesloten onderdelen die alleen af fabriek geinstalleerd mogen worden als je ALLE google geŽiste apps installeerd. Samsung had een eigen agenda app maar moet google agenda installeren. Eigen chat app maar moet hangout installeren.

De enige westerse fabrikant die het nog probeerd is Amazon. Maar het lukt ze alleen door alle google Api's na te bouwen. Dat is een grote investering om te kunnen concureren met Google.

Tot nu toe heeft Cyanogen altijd sideloaden van Google gepromoot.
Ook al verplicht google het meegeven van bepaalde apps, de gebruiker is niet verplicht deze ook daadwerkelijk te gebruiken.

Leuk dat je samsung aanhaalt, deze heeft voor zowat elke google app een alternatief, welke geen google play services gebruikt. Wat is het probleem dan? Dat is precies wat men (in dit topic) blijkbaar wil, dezelfde diensten als google, maar dan zonder google inmenging.

En wat is het probleem met het nabouwen van API's? Zeuren we ook dat apple niet open is? Zowel als OS, diensten als apps?

Android is en blijft (voor zover we weten) open. Google apps zijn dat (vrijwel) niet. Met die apps verdient google geld, nogal logisch dat deze niet open zijn, dat zijn de meeste apps.
Dat de apps veel op android gebruikt worden staat los van het feit dat het niet hoeft. Amazon en microsoft/nokia (en de talloze Chinese onbekende merken) laten zien dat dat ook prima kan.
Het gaat niet om de Google Apps die niet open zijn. En ja we zeuren ook om Apple. Het gaat er om dat steeds meer open source code van Android vervangen wordt door closed sources, hapje voor hapje.

Samsung is inmiddels gestopt met het bieden van alternatieven.

Google was ooit het open alternatief van Apples "ik bepaal alles" iOS.

Door deze strategie blijven we afhankelijk van 2 grote partijen zoals ooit in het Windows Apple tijdperk.
Nee, je ziet het verschil niet tussen android als OS en de google versie van android. De eerst is 100% open in de vorm van AOSP, de tweede is AOSP aangepast, door google, met hun eigen (closed) apps.

Blijkbaar willen de consumenten grotendeels de google versie van android, of in ieder geval willen de fabrikanten dat. Die apps bieden namelijk bijzonder veel gemak en extra waarde.

Samsung geeft steeds minder apps zelf uit omdat ze minder bieden dan wat google doet en niemand zit op halfbakken apps (van samsung) te wachten. Echter dat staat jou niet in de weg om beter diensten en apps aan te bieden zodat je klanten bij google wegtrekt.

Android is en blijft het "open alternatief van Apples "ik bepaal alles" iOS.", je moet alleen zelf je apps maken, of van een derde partij afnemen. En er zijn zat alternatieven voor de apps en diensten van google, van mail tot appstores, van online gameplatformen tot browsers, van chat tot video. En niemand die je tegenhoudt deze te installeren, in tegenstelling tot ios of WP.
Je kan prima "rondkomen" met een androidtoestel zonder enige google app, dienst of service.

Eisen dat google al haar eigen apps en diensten open maakt is, in mijn ogen, naÔef en wereldvreemd. Er zijn zat alternatieven die je kan nemen.

(en wie was in hemelsnaam die tweede grote partij waar je het over hebt naast windows?)
Toch vreemd dat ik veel Android apps kan sideloaden op mijn Chromebook dan. En nee, die heeft GEEN Play Services ondersteuning. En vreemd dat Amazon en Microsoft Android dan gebruiken.
Volgensmij snap je niet helemaal wat ik bedoel. Ik bedoelde meer dat door hun eigen diensten een grotere meerwaarde op de telefoons te laten zijn ze hun positie verstevigen. Je kan die apps ook alleen op je telefoon hebben als je het complete pakket neemt, waardoor de positie van Google permanente wordt op de telefoon. Dit is niet persee slecht, dit zou elk commercieel bedrijf willen/doen.
Als voorbeeld kan je bijvoorbeeld YouTube nemen. Een van de grootste ergernissen van mensen zonder een Google Android telefoon (of IPhone) is dat er geen officiŽle YouTube app is. Het zelfde geld voor de playstore. Inmiddels heeft Amazon een flinke store opgebouwd maar nog lang niet zo groot als die van Google.
Mijn punt was dus ook dat dit een slimme zet is van Google, zeker nu veel bedrijven overwegen om hun eigen googleloze Android te bouwen of dit al doen.
Maar dat maakt android niet afhankelijk van google, dat maakt de gebruiker afhankelijk van google of eventueel van google's versie van android.
Niets staat jou in de weg om een youtube variant te ontwikkelen op android (of welk os dan ook), google zal je in principe niet tegenwerken door jouw variant (mits aan de wet voldoend) te verbieden.
Echter dan moet je uiteraard wel geheel van de services, diensten en api's van google wegblijven of een overeenkomst sluiten.

Er is open android (het AOSP, android open source project) en er is google's versie van android (waar samsung en andere fabrikanten hun versie weer van maken). De meeste mensen kennen alleen de versie van google (En daar weer de versie van andere fabrikanten van) en dus alleen de google diensten die daar uiteraard in zitten.
Dat wil echter niet zeggen dat android als OS minder of geheel niet open is of wordt. Niets staat amazon, nokia, microsoft e.d. in de weg om hun eigen fork te maken, met hun eigen diensten,wat ze ook doen en redelijk succesvol (als je de gegevens over de fire tablet mag geloven).
Dat je dan eigen versies van populaire apps en diensten moet ontwikkelen, lijkt me duidelijk.

Google now uitbreidingen en (hopelijk) verbeteringen maken gebruikers meer afhankelijk van de google versie van android, net zoals een bepaalde 3th party app op ios gebruikers afhankelijk maken van die ontwikkelaar als die app meer biedt wat de gebruiker wil. Niets staat je echter in de weg om een betere dienst te ontwikkelen om zo de gebruikers weg te kapen bij, in dit geval, google.
Als bedrijf is dat natuurlijk wat google wil. Net zoals hierboven gezegd Siri of Cortana weinig kans hebben om open source te worden.
En met goede reden, in alle 3 zitten stapels geld in geinvesteerd.
Uhm, ik weet de details zo van Siri niet. Maar Google en Microsoft zijn al vele jaren bezig met het voorwerk van Cortana en Now. Dat is bij beide al zo'n 10 jaar bezig en zit vele miljoenen zo niet miljarden aan research in. Dan nog de mankosten van al die jaren en tientallen zo niet honderden loonstrookjes elke week. Ik gok dat Apple er ook al een aantal jaartjes mee bezig is en daar ook een stapel geld tegenaangegooit heeft.

Linux daarentegen, word allemaal gratis voor geprogrameerd (ook door commerciele bedrijven, voegen gratis meuk toe). Ja kost opzich ook geld en manuren, maar is toch anders.

Overigens is Linux een Unix alternatief, wat een closed source OS. De gehele gedachte erachter is al totaal anders als Cortana, Now en Siri.
Ben inderdaad benieuwd wanneer Cortana, Siri, Xbox Live, Onedrive, Windows 10, iOS en dergelijke open-source worden. Wat een gezeur altijd :P
Inderdaad wat een vervelend gezever dat dat is. Een bedrijf verdient nu eenmaal geld anders zal het moeilijk worden...
Wat een onzin. Geld verdienen en open of gesloten heeft niets met elkaar te maken. Bedrijven als Red Hat en Canonical verdienen genoeg geld met open source software.
Genoeg geld? Op de schaal van Google of Microsoft? Laat me niet lachen.

Je gaat toch niet je eigen technologieŽn prijs geven aan je concurrenten... Dat is een nadeel van open source. Het heeft dus wel met elkaar te maken
Volgens mij kan je in Now gewoon zeggen wat je wel wilt delen qua informatie en niet?
Bijvoorbeeld locatie uitzetten..
En wat nou als je helemaal geen Now wilt?
Het is opt-in. Je zet het dus alleen aan als jij het wilt :)
Je kan het gewoon uitzetten, standaard staat het zelfs gewoon uit.
Now, en andere play-services gaan een steeds grotere rol spelen in android,
Heb ik iets gemist? Als android gebruiker van het eerste uur gebruik ik alleen de play store, hangouts, maps en m'n gmail account voor opslag van contacten. En die zijn altijd al beschikbaar geweest en gebonden geweest aan je account. Youtube/Chromium zijn nog nooit ingelogt geweest op mijn account.

Google music/newsstand/plus/drive/whatever zijn nog nooit opgestart, zitten me niet in de weg. Heb ze nog nooit zien draaien anders had ik ze wel disabled.
Google gooit natuurlijk niks open op hun ''eigen platform'' Waarom zouden ze?
De fabrikanten hoeven alleen een eigen schil over de stock te gooien en het wordt vrijgegeven zo simpel is het.

Jij kijkt 1x naar het bericht van CynogenMOD en Windows die samen de strijd gaan tegen Google.
Terwijl Windows met die strijd juist weer hun diensten wilt gebruiken voor het OS, en dan kom je weer op het zelfde wat Google en Apple nu al tijden doen.

Je ziet ook Cortana of Siri niet open-source worden of wel dan?
Dat is allemaal juist closed-source voor de media-gigant dat hij dat alleen mag..

En het grappige is, er is niet echt een open-source systeem. Zelfs Linux-de Ubuntu variant is ook niet compleet open-source...
Wat belet dat een applicatie verkapte reclame begint te tonen? Reklame voor in-app purchases van elk spel dat ik installeer?

Het hele idee van Now was om informatie te tonen op de juiste momenten. Die kwaliteitsgarantie is hiermee verdwenen lijkt mij.
Misschien wordt het een optie? Zoals met de notificaties.
Wacht eerst nu eens af hoe die informatie getoond wordt en wanneer alvorens al te gaan klagen..

Momenteel kun je elke google now kaart aa of uit zetten naar behoeven, waarom zou dat anders worden?
Hmmm, heb chrome v40, maar google now is greyed out.. hoe krijg je google now active?
Het is een launcher. Installeren dus!
Ik had het over windows... NIet over android...

Link naar de windows versie? Ik kan het niet vinden en de links van 2014 geven aan een optie in de chrome settings....
Dit wordt echt vet! Moet je nagaan dat je alle flitspalen te zien krijgt voordat je naar werk gaat. En dan is dit nog maar een voorbeeld.
Daar heb je al zoveel apps voor. Flitsmeister is daarin echt een goeie. Zelfs gemiddelde snelheidsberekening realtime in een trajectcontrole. Dat lukt met cards niet. Google Now is leuk, zeker in combinatie met een smartwatch, maar nog steeds geeft het veel te vaak informatie waar ik niet op zit te wachten. Als ik net een uur op mijn werk zit, dan hoef ik niet te weten of er file staat richting mijn huis. Ook hoef ik niet iedere dag een paar keer de weersverwachting te zien. Google Now heeft grote potentie, maar in feite staat het nog in de kinderschoenen.
Als er reklame begint op te komen, gaat die app eruit of ik blokkeer hem. Er is al reklame genoeg.
"Now cards from apps are currently under development and are not available to all apps. We'll let you know when we are able to onboard more partners." - bron (onderaan)
Als ik dat zo lees is kiezen ze welke app (Developer) Google now mag gebuiken
Een kans voor Tweakers om artikelen toch weer mobiel zichtbaar *en* leesbaar te maken...?
Voor de bitcoiners onder ons, Coinbase is ťťn van die derde partijen die informatie aan Google Now kan verschaffen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True