Nederlandse berichtendienst komt met optie voor 'video-vergaderen'

De Nederlandse berichtendienst Alterdesk komt met een optie voor 'video-vergaderingen'. Daarmee is het voor zover bekend een van de weinige berichtendiensten die deze manier van communicatie ondersteunt. De Nederlandse app bestaat sinds eind vorig jaar.

De functie om via video te vergaderen met meerdere mensen komt via een update in de app en zal in eerste instantie werken via de Android- en webclients van Alterdesk, zo laat het bedrijf weten aan Tweakers. De berichtendienst heeft ook apps voor iOS, Windows Phone en BlackBerry die op een later moment updates krijgen. Er is in principe geen limiet aan het aantal deelnemers, maar het apparaat moet de video-conference wel aankunnen.

Video-conferencing is een feature die lang niet alle berichtendiensten aan boord hebben. Bekende diensten als WhatsApp en Facebook Messenger hebben het niet, Google Hangouts en Skype ondersteunen het wel.

De Nederlandse berichtendienst is bedoeld voor de zakelijke markt en wil de concurrentie aangaan met diensten als Slack. Alterdesk zegt zich te onderscheiden dankzij de beveiliging van de communicatie en omdat data op regionale servers opgeslagen staan. Net als veel andere berichtendiensten kunnen gebruikers chatten via tekst, spraak en video en bestanden uitwisselen.

Reacties (25)

[himlims_]

Daarmee is het voor zover bekend een van de weinige berichtendiensten die deze manier van communicatie ondersteunt

google hangout? doen we dit al tijden mee ziet er zelfs vergelijkbaar uit ....

_{smell like advertorial to me}

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 3 augustus 2024 22:26]

[GHorsie]

En bijvoorbeeld Skype telt ook niet meer?

[Tubby]

Google Hangout is wel ff andere koek dan "Skype"; ja als je het pur-sec alleen vergelijkt als video conferencing doet het ongeveer hetzelfde, maar een Hangout bied veel meer mogelijkheden tot daadwerkelijk samenwerken (vaak het doel van een videoconference)

[Smarty77]

Door je bovenstaande opmerking lijkt het dat je nog nooit iets hebt gedaan met Skype4B/Lync. De kosten even daargelaten heb je met de zakelijke Skype versie (Skype for Business en de oudere versie's; Lync) een complete UC oplossing.
Laten we het ook maar niet hebben over privacy voor en of nadelen van beide producten.

[Hann1BaL]

Het is een side note, maar privacy hoeft voor Lync en Skype for Business geen probleem te zijn. Je kunt kiezen voor Cloud servers (O365) of zelf de infra in beheer te nemen. Dan heb je ook al het verkeer en data zelf in beheer, op het initiële inloggen op mobiele devices na.

[Smarty77]

Als Lync/Skype4B consultant maak ik me dan ook geen zorgen over de privacy binnen het MS product.
Ik doelde in mijn reactie dan ook op privacy's grootste vriend Google!

[Six9]

Skype?

[To_Tall]

Skype/LYNC of Skype for business zoals het tegenwoordig heet.

Je hebt tien tallen applicaties die dit kunnen betaald en gratis.. Er komt nu dus weer een applicatie extra bij..

[himlims_]

interresanter van t.net zou ook een vergelijking zijn van deze diensten/producten. iets met bomen en bos zien

[Daejji]

Één van de weinige is dan ook niet DE enige

[calvinturbo]

Dat was ook het eerste waar ik aan dacht moet ik zeggen!

Voordat mensen over privacy en Google's verdienmodel beginnen, Hangouts (en andere Google diensten) via Google Apps for Work (voor bedrijven) zijn net zo privacy-vriendelijk als dit soort diensten.

[Reactie gewijzigd door calvinturbo op 3 augustus 2024 22:26]

[MadEgg]

Dat moet je dan maar hopen. Het bedrijf Google heeft voor mij in ieder geval volledig afgedaan. Ze hebben dermate veel grootschalige privacy-schendingen gedaan dat ik niet het risico ga lopen wel te vertrouwen op andere diensten van hen. Apps for Work of niet maar daarvoor niet uit.

Apache OpenMeetings is een leuk OSS project wat iets dergelijks implementeert. Helaas lopen ze een beetje achter de feiten aan; het was oorspronkelijk 100% Flash-gebaseerd. Er wordt hard aan gewerkt om dit alles te vervangen door HTML5 maar daarvoor is nog een lange weg te gaan. De UI die daarbij hoort doet ook nogal ouderwets aan. Qua functionaliteit is het echter uitermate uitgebreid en heel goed te gebruiken.

[himlims_]

Want jij hebt niets te verbergen?!?!? ontwetenheid en dommiteit van sommige

[MadEgg]

Wat himlims_ zegt. Ik heb inderdaad dingen te verbergen. Net als vrijwel iedereen. En wat dan nog? Ik red het prima zonder Google!

[Verwijderd]

Ja want jij gelooft dat Tweakers alles 10000% geheim houd voor derden?

[MadEgg]

Zeg ik dat? Ik zet toch ook niet mijn pincode of telefoonnummer op Tweakers, geef ze niet mijn creditcard gegevens en wat al niet meer? Ik geef Tweakers.net puur dat wat nodig is om van de site gebruik te maken.

Wat daarbij helpt is dat Tweakers één site is (weliswaar als onderdeel van de Persgroep), terwijl Google door een steeds verder uitdijend diensten-pakket probeert je op alle fronten tegelijk in de gaten te houden: DNS, provider (vooralsnog alleen in de VS), zoeken, analytics, Google+, YouTube, Gmail, Hangouts en ga zo maar door.

[raro007]

waarom maken ze niet een consumenten versie met abo?
iets Europese vind ik veel beter voor ons dan al die im diensten van usa die schijt heeft aan ons privacy (ja europa is ook niet zo goed bezig maar wel 10 maar beter dan hun)

[Ozzi]

Ik gok dat er weinig consumenten zullen zijn die een betaalde berichtendienst zullen afmenen. Uiteindelijk zijn er voor consumenten meer dan genoeg opties (Whatsapp, Telegram) waarvoor ook niet betaald hoeft te worden, Daarnaast is het natuurlijk zo dat voor de een gemiddelde consument die whatsapp gebruikt, er een kleine kans is dat die overstapt naar wat anders indien al zijn contacten alleen op Whatsap zitten (kijk naar telegram).
Voor de zakelijke markt kan je zo natuurlijk wel mooi je prive conversaties scheiden van je zakelijke conversaties / contacten

[Ample Energy]

"omdat data op regionale servers opgeslagen staan"

Wat gebeurt er dan als ik met iemand uit Maastricht bel (ik woon zelf in N-H)? En communicatie met het buitenland is afgesloten of zo?

In de link staat dat ze servers op verschillende continenten hebben. Dat vind ik niet bepaald regionaal

[Armin]

Plus dat als Nederlander je data op een Duitse server hebben nog steeds niets betekent. Immers van de Duitse veiligheidsdiensten is dankzij Snowden ook bekend dat ze verre van vies zijn op het gebied van spioneren van data van buurlanden.

Als je tegenwoordig wilt uitblinken met atabeveiliging moet je het volgende bieden:
- goede transport encryptie met forward secrecy.
- encryptie van data in rust voor zover opgeslagen op hun servers.
- liefst encryptie met een sleutel die van de klant is, waardoor het faciliterende bedrijf zélf geen toegang heeft.

Al is hun eigen wesite wat ongewoon geconfigureerd hebben ze het eerste, maar geen spoor van het tweede or derde.

[wankel]

Naast commerciële alternatieven is er ook Jitsi , de opensource multiplatform en multiprotocol messenger.

Jitsi is indirect ook een beetje Nederlands: het wordt door onder andere NLnet ondersteund.

[bento smit]

Bij zo'n advertorial zou men dan misschien gelijk de prijzen kunnen vermelden? Voorkomt dat wij met z'n allen op hun website gaan kijken.

[jaapzb]

Gaan jullie nu ook een artikel schrijven als HipChat straks met een nieuwe feature aan komt?

[William_H]

Goh meneer Wokke. U vergeet dat BBM dit al een tijdje kan. Specifiek gericht op zakelijke gebruikers, met meer mogelijkheden dan deze app.