Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Google toont ontwerpwijziging Chrome-browser

Google heeft een flag live gezet, waarmee Windows-gebruikers alvast de komende ontwerpwijziging van de browser Chrome kunnen zien. Onder meer de tabbladen krijgen van de zoekgigant een ander uiterlijk.

Het nieuwe uiterlijk is te activeren door de flag top-chrome-md op optie nummer vier te zetten. De optie zit in Chrome Canary, versie 68. Canary is een vroege testversie van de browser, nog voor de bèta. De stabiele versie van Chrome zit op versie 66. Material Design verwijst naar de 'design language' die Google in zijn diensten hanteert.

Chrome MD inm v68 en Chrome v65 (april 201*
Chrome met Material Design (links) en de huidige stabiele versie van Chrome

Het nieuwe ontwerp blijkt onder meer uit het gebruik van vormen en kleuren. Zo zijn met het nieuwe ontwerp de teksten op tabbladen blauw in plaats van zwart, terwijl de tabbladen zelf een nieuwe vorm hebben. Ook hebben knoppen een andere vorm. Een klik op het slotje om het ssl-certificaat van een site te zien, toont een ovale knop, in plaats van een rechthoekige.

Het ontwerp komt op Windows, macOS, Linux en Chrome OS, zo zegt de omschrijving van de flag, die de in Nederland gevestigde techjournalist Owen Williams ontdekte. De flag lijkt alleen nog actief op de Windows-versie. Google houdt over enkele weken zijn ontwikkelaarsconferentie I/O, waarop het vermoedelijk meer zal vertellen over het nieuwe ontwerp voor zijn browser.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

23-04-2018 • 08:56

90 Linkedin Google+

Reacties (90)

Wijzig sortering
Vind het oude ook duidelijker, zowiezo lijkt het erop dat de nieuwe design trend meer richting minder contrast gaat. Ik heb hier sinds kort Outlook 2016, dat is ook zo "heerlijk" contrastloos en daardoor erg vemoeiend voor de ogen. Dit is ook het eerste programma waarvan ik standaard de beeldinstellingen naar zwart/grijs zet .
Wij zijn op ons werk ook overgestapt op Office 2016 pakket na bijna 10 jaar op 2007 gedraaid te hebben.
Ik kan ook echt niet lekker werken in Outlook 2016. Excel-Word gaan wel.
Ik ben 23 jaar en zulke veranderingen die gaan nog wel voor mij.
Maar de wat ouderen heren in het bedrijf laat maar zeggen 55+ die staan op het punt soms om die hele computer uit het raam te gooien met het nieuwe uiterlijk van Outlook. Ze kunnen er maar niet aan wennen.

Werken de zwart/wit beeldinstellingen goed?
En hoe heb jij dat gedaan als ik vragen mag? Kan het in opties niet heel makkelijk vinden.
Het thema wijzigen in Word is vrij eenvoudig ga ervan uit dat dit nagenoeg hetzelfde is als in Outlook. Als je de instellingen in Word wijzigt, dan wijzigen de instellingen van Excel ook dus ga ervan uit dat Outlook ook veranderd.

In Word:
  • Open een document of maak een leeg document
  • Bestand -> Opties
  • Algemeen -> Office thema: Donkergrijs of zwart oid.

[Reactie gewijzigd door nirvanaO op 23 april 2018 11:20]

Beetje offtopi maar:
Zojuist pas van Office 2007 af gemigreerd? Dat is wel wat laat, de (uitgebreide) ondersteuning was vorig jaar al verlopen: https://support.microsoft...g-end-of-extended-support

Ik vind dat je dan als bedrijf toch echt wel een onaanvaardbaar risico neemt.
Ik werk in de tuinbouwsector.
Je zou is moeten weten hoeveel mensen in onze kenniskring nog met Office 2003 werken en windows vista/xp .
Behalve dat veel van onze programma's pas HEEL laat worden ge-update voor huidig besturingssystemen zitten wij altijd vrij lang vast aan bepaalde systemen.
Zo draaien er nu een aantal Windows 7 computers bij ons op de zaak maar qua drivers voor bepaalde dingen werkt het nog niet helemaal lekker. (laat ons dan nog niet eens spreken wat er gebeurd als we ineens windows 10 installeren :D)
Wij zijn dan nog een vrij hip bedrijf die nog aardig met de tijd mee gaat , maar zullen altijd ver achter moeten lopen. Vooral omdat ICT en computers helemaal geen groot aandeel hebben. Het moet wel draaien en werken. Maar ik zou mijn werk ook met Excel 97 of 2003 kunnen doen.
Sja, dat wordt dus nieuwe hardware. En als je nu wat hoogwaardiger hardware koopt kun je wel een tijd vooruit. Maar blijf ALSJEBLIEFT niet steken op niet ondersteunde software als Office 2k3/2k7 en WinXP, Vista, Server 2k3 en over een paar jaar ook Win7.

Tip: je hoeft niet Windows te blijven draaien; Linux Mint lijkt op Windows en met tools als Wine kun je toch Windows programma's draaien. Als de rest van de gebruikte hardware (lees: externe apparatuur) ermee overweg kan.
Vind ik ook weer appels met peren vergelijken om heel eerlijk te zijn.
En niet echt een mooie vergelijking.

Dat moderne bedrijven met kantoorwerkzaamheden en boekhoud/IT dingen etc allemaal in het nieuwe office pakket zitten snap ik onwijs goed en dat zou ook gewoon moeten en word vaak ook wel gedaan.

Maar bij ons in de tuinbouw sector,

denk dat als er buiten de ''kantoor baantjes'' gekeken gaat worden welke bedrijven met welk software bezig is , dat het extreem tegenvalt en dat je je zelf een bord voor je kop houd als je denkt dat kleine bedrijven of bedrijven die heel weinig doen op computer gebieden om de zoveel jaar voor elke PC een zakelijk pakket neemt van +- 200 euro.
Voor ons bedrijf zou dat namelijk 2000 euro kosten.


Ik moet er voor zorgen dat ik op het eind van de rit 5 miljoen kilo tomaten goed verkocht krijgt met de hoogste klasse en weinig uitval of afkeur. En niet dat mijn excel bestand 1 standje hoger staat.
Ons werk buiten een paar mailtjes per dag en een paar bestandjes die je bijhoud stelt echter niks voor in vergelijk wat kantoorbanen allemaal hebben.
En zolang ik mijn PC alleen voor het werk gebruik komt er geen Cryptoware op hoor. Wij downloaden niks, hebben buiten onze standaard programma's niks wat er bij komt. Vind het dan ook wel heel knap hoe wij problemen zouden moeten krijgen.

En natuurlijk is alles update voor bedrijven belangrijk, en natuurlijk zou het wel moeten,
maar er is een verschil daarin en die snappen sommige mensen denk nog niet heel goed.
Het is vanzelf sprekend dat tweakers en mensen die veel met elektronica te maken hebben of die hun werk erin hebben gewoon zeggen dat t ouderwets is, maar de realiteit is echter heel anders.

Verder ga ik hier niet op in,

Mijn vraag over thema wisselen voor Outlook is heel anders dan ons bedrijf moeten beschermen vanwege een oud office pakketje :9
En zolang ik mijn PC alleen voor het werk gebruik komt er geen Cryptoware op hoor.
Een beetje een achterhaald/naïef gedachtegoed als je het mij vraagt.
De risico's zijn er wel, zelfs al zou je netwerk fysiek afgesloten zijn van het internet. Wat je echter volledig terecht aangeeft is dat je bedrijf veel grotere risico's kent, zowel in kans als in impact.
Misschien dat jij niets download maar je collega's wel. En dan komt er wannacry op het netwerk en weg is Joris.

In feite gaat het erom dat als je met privacy gevoelige gegevens werkt en internet dat de duimregels zijn : software altijd updaten.

Zou je dit niet doen dan krijg je weer zo'n verhaal als "Privé gegevens van bekende Nederlanders gelekt" omdat de website van de fotograaf zo lek was als een riete mandje. Dit als voorbeeld, maar daar komt het wel op neer. Het hoeft niet eens om een gerichte aanval te gaan. De fout zit grotendeels in de mens. Zelfs de beste maken fouten. Ga maar eens op een vrijdagmiddag na je administratie je mail lezen, zal je vast ook gebeuren dat je bijna op een rotte email klinkt en naar een malafide website doorgewezen word. Shit happens.

Dus beter ben je goed voorbereid met de benodigde software updates zodat de public exploits geen vrijspel meer hebben.

[Reactie gewijzigd door r_AllocStarByte op 24 april 2018 00:50]

Het idee er achter is dat minder belangrijke informatie naar de achtergrond verdwijnt en belangrijke informatie op de voorgrond. Zie bijvoorbeeld de niet actieve tabs. Wat je als ontwerper wilt voorkomen is dat alles met hetzelfde volume van het scherm schreeuwt. Op termijn zal dat veel vermoeiender zijn omdat je niet precies weet wat wel belangrijk is vs. wat niet belangrijk is.
Een gebrek aan contrast waardoor het onleesbaar wordt is een risico. De kunst is om de juiste balans te vinden. Belangrijke informatie, veel contrast, minder belangrijke informatie minder contrast maar zorg er altijd voor dat het goed leesbaar blijft.
Ik moet zeggen dat ik de tekst bij inactieve tabs op het randje vind. Ik zou het zelf niet zo ontworpen hebben.
Dus in het kort gezegd, het krijgt iets meer een Firefox look? :)
Ik vind het met die afgeronde tabs er ook op lijken. toch vooral op een oude versie.
Jammer, ik vond chrome met de rechte tabs die niet vlak tegen elkaar aansloten altijd de meest overzichtelijke en het makkelijk als je toch de balk zelf wil aanklikken vooral als je veel tabs hebt open staan.
Dat is de oude versie van Firefox. De nieuwe heeft vierkante tabs.
Daarom zette ik er ook bij dat het om een oude versie ging :o
Die van mij heeft helemaal geen tabs. Dat is de reden dat ik firefox gebruik. De laatste browser met volledig uitschakelbare tabs.
Alles in een nieuw venster tabs zijn waardeloos.
Of een Microsoft Edge look, gezien die het eerder deden..
Dit lijkt nog het meest op Internet Explorer 7 en 8 tabbladen zonder een gradient als achtergrond.
Ach, ik hoop in elk geval dat de Webstore up-and-running blijft.
Veel te weinig contrast.
Ben ik met je eens, maar niemand houdt je tegen om een theme met hoger contrast te installeren. Zolang je op Linux gewoon je GTK+ theme kunt blijven gebruiken ben ik blij (de vorm van de tabjes zal me worst wezen).

[Reactie gewijzigd door Plymp op 23 april 2018 09:12]

Sorry, maar veel mensen (en dan voornamelijk ouderen die er extra last van hebben) hebben niet de kennis om dergelijke zaken te wijzigen.
Het standaard thema moet gewoon GOED zijn. Als iemand een alternatief thema wil omdat hij/zij dat mooier vindt, dan doet die dat maar.
Eens. Zeker op een scherm met slechte verticale grayscaling.
Ik begrijp niet zo goed waarom Google Chrome zo populair is onder de Tweakers. Als ik een paar berichten terug kijk m.b.t. Facebook, dan zie ik dat heel veel Tweakers er alles aan gelegen is om de privacy te beschermen. Maar aan de andere kant blijft men wel Google Chrome gebruiken (als ik de reacties hierboven mag geloven). Als er één browser is, die alles wat je doet vrolijk doorstuurt naar een derde partij (Google in dit geval), dan is het wel Chrome. Ik weet niet in hoeverre Edge of Safari dat ook doen, maar Firefox doet het alleen als je het specifiek aanzet (onder de noemer Performance Data). Van Google Chrome is het algemeen bekend en toch is het de meest populaire browser.
Misschien vergeet je dat Google haar data beschermd als een kip haar kuikens, terwijl Facebook zo lek is als een mandje en gebruikers ongewild data laat delen met iedereen die betaalt.
Veel tweakers weten juist dat je verhaaltje niet klopt, daarnaast zullen er ook genoeg tweakers zijn die niet bijster veel om privacy geven.
Waarom iets veranderen wat prima werkt? Vind persoonlijk dat het oude design toch wat prettiger is om naar te kijken, hoop daarom ook dat men niet verplicht word om het nieuwe design te gebruiken.
Ah jah! d:)b We hadden moeten stoppen na het vuur en het wiel uitgevonden te hebben! Toen was alles nog goed...
Ah jah! d:)b We hadden moeten stoppen na het vuur en het wiel uitgevonden te hebben! Toen was alles nog goed...
Maar dat gaat vooral over de functionaliteit van iets, ik doelde puur op het nieuwe uiterlijk van chrome. Waarom zou je een uiterlijk zo aanpassen als het vorige uiterlijk ook prima was?
Jij bent er een die iets wil veranderen omdat je het kan veranderen? Ongeacht of het een verbetering is?
Je weet niet of 't een verbetering is voordat je 't probeert.
Dus niet nadenken maar zondermeer alles veranderen, je hoort achteraf wel of het een verbetering was.
Hmmm die enen muur in mijn huis staat me in de weg. Ik verwijder hem maar. Dan heb ik een grotere woonkamer. Oeps...steunmuur
Dus niet nadenken maar zondermeer alles veranderen
Dat is dus totaal niet wat hij zei, en volgens mij dus ook niet bedoelde. Typische internet discussies tegenwoordig zeker?

On topic: Ik vindt het niet beter precies, veel te weinig contrast. Maar misschien ligt het aan de gewenning.
Dus niet nadenken maar zondermeer alles veranderen
Als je uit bent op ruzie of een zinloze discussie, zeg dat dan gewoon :N
Je trekt alles uit z'n verband of maakt een vergelijk dat als een tang op een varken slaat en op deze kul ga ik dus niet eens in :w

[Reactie gewijzigd door RobIII op 23 april 2018 14:58]

Geef je geqoon 1015 gelijk. Er is gewoon een zware veranderdrang aan de gang de laatste jaren.
Niet omdat het beter is maar omdat nieuw verkoopt ongeacht od het berer is.


Of het nou het dramatische windows 10 is of de vele interface veranderingen in android dje er gekomen zijn of nog gaan komen of zelfs hardwarematig als notches in telefoons die je notificatie balk verzieken.
Allemaal veranderingen waar nooit onderzoek naar gedaan is maar veel protest tegen is maar niemand bij die bedrijven die het ook maar een reet intereseert. Je koopt het vroeg of laat toch wel omdat je simpelweg geen keuze meer heb.
En de consumentschaapjes slikken alles en trekken keer op keer de portomonee.
Mooi dat google, chrome nu een rustige vormgeving gaat geven maar gaat deze update ook invloed hebben op het hoge RAM gebruik van chrome? Het zou mooi zijn als ze dat wat kunnen verminderen aangezien ik zo af en toe wel eens een tekort heb aan RAM en dat merk je dan meteen. (tabbladen die weer opnieuw geladen worden enz.)
Alsjeblieft niet. Ram is er niet voor de sier. Als andere applicaties het nodig hebben wordt het wel vrijgegeven
Het blijft toch knap dat chrome voor een paar websites 2 gb nodig heeft . Behoorlijk irritant trouwens als je zit te gamen en even snel war op wil zoeken.
Je hele game gaat op zn gat omsat hij keihard uit het geheugen gedumpt word door een gulzige browser die neer meer als een paar honderd mb nodig zou moeten hebben.
Om het nog meer niet te hebben over de 25 mappen en submappen die overal ober je hele systeem geplaatst worden voor nog onbekende reden.
Ja ik had precies hetzelfde probleem dus ik had opgegeven moment gewoon al mijn RAM slots op m'n moederbord volgepropt (Dit was nog met haswell dus de ramprijzen waaren niet zo extreem hoog als op dit moment) maarja op een laptop gaat dat wat moeilijker en ook op m'n stage heb ik mijn eigen pc maar die heeft maar 4gb en dat is gewoon echt te weinig zelfs als je alleen maar een beetje (een beetje is relatief natuurlijk) zit te browsen en bestanden zit te verwerken in word en excel.
Ik merk dan gewoon dat al mijn ram in gebruik is omdat als ik terug ga naar chrome hij 9/10x de webpagina opnieuw moet laden en zeker de tabbladen d'r naast
RAM is er ook niet om allemaal door één programma gebruikt te worden. Op mijn vorige laptop had ik 8GB RAM en kwam ik geregeld in de problemen. Als het even snel kan met minder geheugen, is dat gewoon beter. En wees maar zeker dat er nog heel wat inefficiënties zitten in zo'n groot stuk software als een browser.
Als je 8GB geheugen hebt en in de problemen komt dan is het niet je browser waar je problemen mee hebt ;)
Ah, dankjewel voor die informatie! Naïef van me om mijn process manager te geloven, ik had beter meteen een expert geconsulteerd! /s

Ik ben een tab hoarder. Mijn browser gebruikt soms 5-6 GB RAM. Veel blijft er dan niet meer over voor de rest. En dan mag ik nog blij zijn dat ik Firefox gebruik en geen Chrome.
Geen dank ;)

Ik heb op dit moment 200+ tabs open in chromium en heb een (wired) totaal geheugen gebruik van 1.5 GB, dus zoals ik al aangaf: het probleem is niet zozeer de browser maar eerder je OS (geen fatsoenlijk geheugen management/geen swap) of zeer afwijkend gebruik.
Ik hoop wel dat het oude design nog steeds bruikbaar blijft. Vind daar immers de tabbladen net wat duidelijker voor de ogen.
Precies dat hele material design is waardeloos onduidelijk . Vensters zijn lastig van elkaar te onderschijden en knoppen ook lastiger te vinden. Zelfde in windows 10.

Je vraagt ie af wie dit soort ongein bedenkt.
Dit nieuwe ontwerp zit ook in de Google Chrome beta voor Android. Heb 't nog gister gezien erin!
We gaan dus duidelijk weer een 'alles moet rond en zacht zijn' fase in van het web. Ik zag dit ook al met de nieuwe layout van Gmail. Weg harde lijnen die alles mooi af kadert, hallo alles loopt zachtjes in elkaar over. Ik ben er inmiddels geen fan meer van vooral niet toen dergelijke zachte ronde vormpjes bij 'web 2.0' nogal hip werden (samen nog met pastelkleurtjes), ach het zal wel wennen.
vooral niet toen dergelijke zachte ronde vormpjes bij 'web 2.0' nogal hip werden (samen nog met pastelkleurtjes), ach het zal wel wennen.
Het kan zijn dat het went, maar mooier wordt het er niet van. Rond en zacht en roze, en graag ook nog fade-in en out. De Barbie-periode.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True