Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 70 reacties

YouTube is van plan om weer te investeren in zijn streamingdienst, meldt een Amerikaanse nieuwssite. Het bedrijf zou de concurrentie willen aangaan met Twitch, het grootste platform voor het livestreamen van gamesessies en e-sports-evenementen.

Youtube (kleiner logo)YouTube biedt al jaren de mogelijkheid om livestreams op te zetten, maar de laatste tijd besteedt Googles videoplatform weinig aandacht aan die mogelijkheid. Daar komt verandering in, meldt nieuwssite The Daily Dot op basis van anonieme bronnen. Het bedrijf zou de functie willen herintroduceren, waarbij de nadruk op het streamen van games ligt.

Vorig jaar probeerde YouTube nog de streamingdienst Twitch over te nemen. Die dienst is de populairste aanbieder van livestreams van games en e-sports-evenementen. Die overname ketste echter af, naar verluidt omdat YouTube dan een te groot aandeel van de online-videomarkt in handen zou krijgen en Google vreesde voor een antitrustzaak. Uiteindelijk nam Amazon Twitch over. Daarom zou YouTube nu de concurrentie met Twitch willen aangaan.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (70)

As if, twitch blijft toch echt een superieur platform. YouTube moet wel met een stevige verbetering komen dat de creators over willen stappen, Vooral comment-wise. Het bied gewoon veel minder interactie en dat is jammer.
Twitch een superieur platform? Het is de de facto standaard, maar het platform is vrij ruk. Vaak issues met de streams (die nog het antieke Flash gebruiken) en performance en nu zijn ze zelfs gehackt.

Wat dat betreft zou ik meer vertrouwen hebben in een platform van Google...

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 25 maart 2015 09:09]

Als het goed is kun je Twitch instellen om een HTML 5 player te gebruiken.
Helaas niet. Je kunt wel de HLS-stream opvragen die bijvoorbeeld ook naar de iPad-app wordt gestuurd, maar de kwaliteit daarvan is niet je-van-het en het werkt alleen in Safari op een Mac volgens mij.

Met de Flash-versie stijgt mijn laptop op na een paar minuten zoveel zinloze CPU vraagt dat ding.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 25 maart 2015 09:49]

Chrome en Firefox konden het bij mij iig niet :( Maar dan gevonden dat je die HLS stream wel via VLC kunt bekijken, handig. Want dan loopt Flash niet mijn hele pc te crashe zoals het wel vaker doet...
Wow thanks! Dat werkt echt heel nice!
is er zo ook iets voor gewone video-sites(non-livestream)
Livestreamer ondersteunt o.a. youtube (non-live), nos & npo video's, zie de plugin pagina (http://docs.livestreamer.io/plugin_matrix.html) voor alle ondersteunde diensten.
Of Tardsplaya is alleen voor Twitch streams maar werkt wel simpel.
https://www.reddit.com/r/...k/tardsplaya_information/
http://tards.net


Edit: beetje buggy die tool Livestreamer werkt beter.

Ik denk trouwens dat Youtube hier wel sterk in kan staan als ze een mooi HTML5 platform voor de gamers klaarzetten, Twitch is daar ook mee bezig maar niemand lijkt nog te weten hoe lang dat zal duren.

[Reactie gewijzigd door KingHawk op 25 maart 2015 19:59]

Ik krijg livestreamer niet werkend op W8.1, hij blijft crashen zodra ik het start.

Edit; En ik ben dus zo dom geweest om dit niet via cmd.exe te doen, haha. Fixed.

[Reactie gewijzigd door Gorateron op 25 maart 2015 13:44]

Als je windows 8 gebruikt kun je ook de onofficiele twitch app voor Windows 8 gebruiken GameStreams deze gebruikt ook de HLS stream en kan wel source kwaliteit aan.

http://apps.microsoft.com...45-4545-8e35-abe50f1281bb

(note: ik heb deze app gemaakt dus ben niet geheel onpartijdig. sta echter open voor feedback)
Ik zit helaas op een Mac! Maar anders was het zeker een optie geweest!
Theatre mode, die is wel een stuk beter inderdaad.
Ik ben het met je eens. Ik was ook een van de mensen die baalde dat Twitch niet opgekocht werd door Google maar door Amazon (amazon toch?).

Idee is leuk, maar apps, website, chatspam etc etc is gewoon erg ruk inderdaad.
Twitch een superieur platform? Het is de de facto standaard, maar het platform is vrij ruk. Vaak issues met de streams (die nog het antieke Flash gebruiken) en performance en nu zijn ze zelfs gehackt.
Het nadeel is dat je niet zo heel veel alternatieven hebt voor flash. HTML5 video en streaming is nog niet echt heel lekker, tot nu toe heb ik alleen wat webRTCdemo's gezien, maar niet iets dat echt heel lekker lijkt te werken op veel browsers. Dus is Flash (helaas) nog steeds het meest gebruikt voor streaming.
Google heeft al teveel door je strot bagger, daar hoef ik echt geen stream dienst bij te hebben. Gelukkig is MS met de XBO met twitch in zee gegaan, hoef ik me niet druk te maken dat ze ook google gaan gebruiken.

Ze hebben wel vaker die gedachtes gehad om concurrentie aan te gaan, +, hangsouts, chat, ze hebben nog steeds niets bereikt buiten overname van youtube en hun search engine (android is niet meer google-self).

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 25 maart 2015 09:38]

Ik ben een fervent Twitch kijker, maar als YouTube de grote streamers meer geld biedt dan Twitch, dan zie ik Twitch snel in populariteit afnemen. Je ziet nu al bij sommige kanalen, dat deze op Twitch een kleine versie van de stream tonen en doorlinken naar een andere website waar je de grote stream kan bekijken. Zodat de streamer meer dan 50% van de subscribtion fee krijgt.

Een overstap van Twitch naar Youtube hoeft voor een streamer ook niet lastig te zijn. Eerst stream je een aantal maanden op beide platforms en langzaam geef je de kijkers de kans de overstap te maken, totdat je helemaal de stekker uit Twitch trekt.

Twitch is wat mij betreft niet onvervangbaar en heeft zeker te vrezen van een machtige partij als youtube.
Mooi verwoord en helemaal mee eens!
Waar de populaire streamers zijn zal het publiek volgen. Momenteel zit alle content op Twitch maar ik stap net zo lief over op een ander platform, indien het minder bugs en een betere interface heeft.
Ik vind het YouTube platform voor livestreams persoonlijk beter. Je kunt terug spoelen in streams en de stabiliteit van de kwaliteit en de streams hebben minder lagg. Twitch had lange tijd als voordeel dat het geen DMCA takedowns deed, maar rond de tijd dat Amazon het overnam is ook dat ingevoerd. De enige reden dat Twitch nog gebruikt word is vanwege de aantallen en omdat het vanuit de "oudheid" zo is gegroeid.

Het punt is alleen dat YouTube nauwelijks gebruikt word en dat grote streamers bij elkaar op dezelfde website willen zitten omdat ze dan met elkaar kunnen concurreren, wat mogelijk tot meer kijkers leid. Nieuwe streamers willen alleen bij de grote jongen streamen, omdat daar de meeste potentiele kijkers zitten.
De enige reden waarom Twitch populairder zal blijven dan Google is het verdienmodel van Twitch waarbij gebruikers die willen kunnen interacten met de streamer 5 dollar betalen om een maand lang te kunnen typen in de comment section. In vrijwel alle gevallen is dit door de streamer zo ingeschakeld. Bij de minder populaire streamers kun je gratis chatten.

Meeste pro gamers verdienen meer geld via twitch dan hun baan. Namelijk toernooien en wedstrijden winnen. Met Youtube zal dit niet snel hetzelfde verhaal zijn tenzij er een interessant verdien model komt.
Kan iedereen ondertussen al streamen op youtube, of moet je nog steeds minimaal 100 volgers hebben?
kan al ong. een jaar, ik kan me niet voorstellen dat het niet voor iedereen toegankelijk is meer dan een jaar nadat dit bij mij automatisch actief werd.
Streamen gaat prima. Chatten/kijker interactie is wat moeilijker...
Iedereen kan livestreamen als hij/zij een YouTube kanaal heeft.
Het is nu heel moeilijk om met twitch te concurreren, omdat alle populaire streamers op twitch zitten. Zelfs als een ander streamingdienst beter is zoals azubu en wellicht hitbox, krijgen ze weinig kijkers omdat de populaire streamers eenmaal daar niet streamen. Populaire streamers hebben vast geld aangeboden gekregen om op azubu/hitbox te streamen, maar de streamers zijn bang dat de viewerbase niet mee gaat. Dan kost het ze meer geld dan het opleverd met de sponsordeal van azubu/hitbox. Ik ben benieuwd hoe Google met twitch wilt gaan concurreren.
Zolang je geen exclusieve sponsordeals hebt kun je toch prima beide platformen naast elkaar gebruiken? Je zou zelfs tegelijkertijd kunnen streamen met 2 connecties
Destiny heeft een tijd lang op zowel Azubu als MLG.TV gestreamed. Hij heeft volgens mij geen concrete cijfers bekend gemaakt, maar hij heeft wel aangegeven dat hij meer zou verdienen bij Azubu dan bij Twitch, ookal ging maar een klein deel van zijn viewerbase mee naar Azubu. Echter is dat geen goed vergelijkingsmateriaal, omdat azubu uiteindelijk (toen) stuk is gelopen omdat ze niet/te traag uitbetaalden.
Ondertussen loopt youtube leeg naar Vessel want google betaald te weinig dus nu wil men dat je betaaald via vessel
Vessel is een leuk niche-product, maar gaat nooit een groot succes worden. Het feit dat je al in moet loggen om uberhaupt in de site te komen is al een dikke faal. Waarom moet ik inloggen om een videootje te bekijken?

Hierdoor komen ze ook niet terug in zoekresultaten, wat de exposure minimaal maakt.
Dat is waar maar je zal toch mensen hebben die hun favo youtubers volgen naar welk platform dan ook.
En die youtubers zullen wel vijf maal denken voor ze de helft van hun publiek kwijt willen raken door van platform te wisselen. Er gaat zowiezo een hoop niet volgen, hoeveel is onbekend natuurlijk. Maar je moet al heel veel vertrouwen hebben in het andere platform of serieuze ballen hebben.
Ik had er nog niet eens van gehoord... dus dat leeglopen zal wel meevallen heh.
Ik heb er iig al geen zin in als ik nog maar eens een account moet maken om een simpel video te bekijken idd.
Het is geloof ik ook nog maar een paar dagen oud, maar Veritasium, MinutePhysics en minuteEarth (onder andere) zitten erop - naast hun youtubekanaal.
"loopt leeg"

Ik zie YouTubers gebruik maken van beide diensten waarbij video's als eerste op vessel komen zodat ze meer geld kunnen vangen. Toch zie ik YouTube echt niet zomaar verdwijnen.

Daarnaast ik het nog maar de vraag hoe vessel gaat aanslaan, het kost de kijker meer geld. Tot slot kan Google hier makkelijk en snel op reageren door een vergelijkbare service aan te bieden
Laat ik het anders formuleren een grote groep youtubers plaatst hun videos eerst op vessel vragen er geld voor en dan later plaatsen ze mischien wel mischien niet op youtube. Oftewel je gaat betalen voor content. Waarom omdat google te weinig betaald volgens de youtubers.
YouTube zou bij wijze van in een week een vergelijkbare service kunnen opzetten als vessel. Dan zie ik ze niet bij vessel blijven.

Ik verwacht dat veel aanbieders veritasium achterna gaan. Die plaats eerst op vessel en pas later op YouTube. En mocht het YouTube echt te heet onder de voeten worden veranderen ze vast hun voorwaarden.
YouTube zou bij wijze van in een week een vergelijkbare service kunnen opzetten als vessel. Dan zie ik ze niet bij vessel blijven.

Ik verwacht dat veel aanbieders veritasium achterna gaan. Die plaats eerst op vessel en pas later op YouTube. En mocht het YouTube echt te heet onder de voeten worden veranderen ze vast hun voorwaarden.
Nooit van gehoord, maar een leuk kanaal...
( hij 'geeft' ook een jaar gratis toegang voor Vessel weg nu op zijn kanaal )
Ik denk dat dailymotion een groter aandeel weghaalt omdat t simpelweg bekender is
Het gaat ze toch nooit lukken.
Ze hadden er veel eerder in moeten stappen met betere winstmarges voor de streamers om ze in de beginfase al over te krijgen.

Geen enkele grote streamer gaat hun duizenden actieve subscribers achter laten voor youtube.
En daardoor gaan kleinere streamers ook niet weg bij Twitch, want daar blijft het grootste publiek nu eenmaal liggen.
Als ze de concurrentie met Twitch willen aangaan dan moet het bedrijf eerst serieus veranderen. Twitch ondersteund tenminste verschillende systemen en ziet ze als gelijken. Google daar in tegen ondersteund Windows op app gebied zo min mogelijk. Het excuses dat Microsoft met WP, Xbox en Windows 8,1 een te klein marktaandeel heeft is allang een wassen neus verhaal.

Zo werkt Twitch echt perfect op mijn Xbox one en vraag mij af of Google dezelfde ervaring zou gaan bieden.

[Reactie gewijzigd door vali op 25 maart 2015 09:37]

Belangrijk verschil tussen Twitch en Youtube is dat laatstgenoemde ondersteuning biedt voor RTMP/RTSP via een externe encoder. Twitch is leuk om je games vanaf je PC/console te streamen, maar als je iets anders wilt streamen (zoals een concert bijvoorbeeld) waarbij je gewoon de program output van de regietafel wilt gebruiken, heb je véél meer aan Youtube Live. :)
Volgende stap zal misschien een Meerkat-achtig concept worden, dat je eenvoudig en snel kan streamen? Merk dat redelijk wat mediabedrijven testen met live verslaggeving via Meerkant na de reguliere uitzending, die op TV toch vaak gebonden zijn aan programmeringen. NOS op 3 maakt er al handig gebruik van merkte ik.

Denk dat Youtube met zijn livestream mogelijkheden hier toch ook wel een rol in wil spelen?
Eerlijk gezegd vind ik het gebruik van flash bij Twitch niet heel prettig.
Als ik op sommige kanalen 'm op 1080p zet (en het kanaal ook écht daarop uitzend) loopt de boel praktisch vast, wat ansig vreemd is bij een pc met een 290x, en een i7 erin...

Daar kunnen ze nog wel wat optimalisaties maken, hetzelfde geldt voor de app, waar je geen kwaliteit kan selecteren.. (gelukkig is er lakitu!).

Twitch slecht? Nee dat niet hoor, maar een beetje concurrentie zou ik niet erg vinden :)
Ik zou het totaal niet erg vinden. Twitch ligt er vaker uit dan gewoon is van een service van deze grootte. En ik weet niet hoe het voor anderen is, maar voor mij loopt het veel te vaak bufferen en ik heb een (erg) goede internetconnectie.

Ik zal het zeker geen gemis vinden als mensen overstappen op youtube, zeker niet als deze dan ook de stream via iets anders dan flash aanbied. Er moet echter wel iets van een live-chat komen want de interactie met de gebruiker is juist wat het interessant maakt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True