Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 74 reacties

Intel heeft zijn ontwikkelaarsplatform in Rusland gesloten om aan de Russische wet te voldoen. Volgens het bedrijf zijn de veranderingen niet van invloed op het Engelstalige ontwikkelaarsforum. Gedupeerden worden naar andere sites omgeleid, waardoor ze actief kunnen blijven.

Intel logoHet bedrijf is zelf met informatie rondom de sluiting van het ontwikkelaarsplatform naar buiten gekomen. De nieuwe wetgeving geeft de Russische overheid de mogelijkheid om boetes uit te delen aan bedrijven die de mediawetten overtreden. Zo zou meer controle op online content moeten worden afgedwongen, zo schrijft ZDnet.

Forumberichten, blogs en Russischtalige reacties worden geblokkeerd. De veranderingen zijn volgens Intel niet van toepassing op het Engelstalige ontwikkelaarsplatform. Gebruikers zouden daar nog wel artikelen, blogs en reacties kunnen plaatsen. Andere bezoekers worden via een derde partij omgeleid. Het gaat dan om Habrhabr, een Russische communitysite met betrekking op tech.

Een anonieme bron laat aan Techcrunch weten dat de ontwikkelaarsblogs van Intel tot de populairste in hun soort behoren. In december is GitHub al geblokkeerd in Rusland. GitHub heeft vervolgens bepaalde verboden content gecensureerd om het voortbestaan van het platform in Rusland te verzekeren.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (74)

Ik vlieg misschien wat kort door de bocht maar, laat ze lekker zitten met hun halve internet!

Waarom zou een website (globaal toegankelijk) zich per land allemaal vreemde regels laten opleggen?
Omdat Intel een kantoor in russland heeft, moet het zich houden aan de Russische wet. Bedrijven als google etc, zijn al bezig met het opheffen van kantoren in Rusland, maar omdat Intel voornamelijk fysieke producten verkoopt, zal het voor hun lastiger te zijn om het Russische kantoor te sluiten. Daarom de sluiting van het Russisch talige forum.
Het gaat om de laatste mediawet die zeer omstreden is onder de jonge russen zelf, gaat puur om fora en blogs, heeft niks te maken met hun kantoor of fysiek verkoop! Ook russen hebben er last van en moet als amateurblogger voldoen aan mediawet, als je meer dan 1000 bezoekers hebt(wat je al snel hebt, kleine blogjes hebben er dus al last van) dan moet je je registeren en aan allerlei strenge wetten houden. Ook moet je perse alle persoonsgegevensdata van russen op Russisch grondgebied opslaan, webwinkels zullen dus server moeten gaan huren om russen als klant te kunnen houden. Zo zijn er tal van wetten erdoor gedrukt door putler om de media verder aan banden te leggen en land verder te isoleren van het boze westen, en in Russische media krijgt uiteraard het westen en vooral de VS de schuld ervan.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 6 januari 2015 13:50]

Dat zouden ze hier ook moeten doorvoeren: gegevens van europeanen allleen in europa opslaan. Dat is de enige manier om een vuist te maken tegen die belachelijke patriot act, waarmee de VS nu op ieder willekeurig moment willekeurige gegevens van jou op mag vragen. Eigenlijk wil ik uberhaupt niets met de amerikaanse overheid te maken hebben maar via wetgeving en het feit dat zowat alle populaire technologie in handen van amerikaanse bedrijven is kun je er als europese burger weinig aan doen.
Dat soort wetten maakt internationale communicatie onmogelijk. Stel je eens voor wat er gebeurt als alle landen dat soort wetten hebben. Ik stuur een mail naar mijn tante in de VS met het adres van mijn vriendin in Rusland. Vervolgens eisen 3 landen dat die mail exclusief op hun grondgebied wordt opgeslagen.
Het kan ook anders hoor. Maar dan moet de VS hun houding aan gaan passen, en we weten allemaal hoe buigzaam die zijn als het op gegevens harken aankomt. Met de huidige situatie krijg ik alleen maar meer en meer een hekel aan de VS en amerikaanse internetdiensten. Dus laat maar komen die europese wetgeving. Al is het alleen maar om een punt te maken richting de VS.
Zo lang je nog closed source platformen gebruikt heb je weinig aan je opslag binnen Europa. Ik bedoel wie garandeert jou dat er aan de achterkant van je ESX | Windows | Cisco | EMC spullenboel niet alsnog gelekt wordt naar Amerika ?
Tuurlijk heeft het te maken met fysieke verkoop, en dus een verkoopkantoor. Alleen omdat er een kantoor aan te klagen is, hebben ze zich aan die wet te houden. Als Intel niet in Rusland gevestigd is, kunnen ze dat forum gewoon openhouden, omdat Rusland nergens een rechtzaak tegen kan starten.

Daarom mijn voorbeeld, Google sluit zijn Russisch kantoor, om te voorkomen dat ze daar datacenters moeten bouwen en zich aan de wet te houden hebben. Voor Intel is dit niet mogelijk, omdat zijn een kantoor nodig hebben om de verkoop te ondersteunen.
In dit geval (Rusland met censuurwetten) zijn we verontwaardigd en denken we: rot toch op, die Russen moeten we niet, dus laat ze maar! Maar nu even de andere kant: Duitsland heeft Facebook te kennen gegeven niet akkoord te gaan met de nieuwe voorwaarden. Ook hier betreft het een groot land met veel invloed, en Facebook heeft zich aangepast aan de wet. Zijn we nu ook verontwaardigd? Of gaat het hier om een "goede" aanpassing.

Om kort te gaan: als het land groot genoeg is, als de gebruikers belangrijk genoeg zijn, dan kan een aanpassing aan de wet zeer nuttig zijn. Het wordt interessant als straks Facebook en Google gedwongen worden zich aan te passen aan Poetin's grillen. Als die twee daar verdwijnen, dan zal dat het nodige stof doen opwaaien. Maar Poetin probeert nu uit wat er kan, en ziet de kleinere spelers zich aanpassen. Dat is de opmaat naar meer denk ik!
Nee mijn insteek was niet "die Russen moeten we niet, dus laat ze maar!" eerder "De Russen gaan dit uiteindelijk toch niet accepteren als het halve internet op zwart gaat voor ze."
Dat hoop je dan maar. Helaas accepteren de russen heel wat ergere dingen. Het lijkt wel dat veel russen tevreden zijn zolang ze maar een leider hebben die zich niet publiekelijk belachelijk maakt.

Daarbij is het russische volk al helemaal gehersenspoeld, dit kan makkelijk verkocht worden als overwinning op het machtige Intel.

[Reactie gewijzigd door crackletinned op 6 januari 2015 16:48]

Toch heerst er in Rusland ook een hoger opgeleidde houden van 'als ik het papiertje heb ben ik hier weg' net als in Nederland.
Het hangt van de maatregelen zelf af of ze een goede aanpassing zijn of niet. Putin gebruikt dit om media en bevolking onder druk te zetten, terwijl Duitsland juist de druk van Facebook en haar reclamediensten probeert weg te nemen. Dat maakt het verschil, en zorgt dat ik wel tegen deze actie ben, en niet tegen de Duitse.
In dit geval (Rusland met censuurwetten) zijn we verontwaardigd en denken we: rot toch op, die Russen moeten we niet, dus laat ze maar! Maar nu even de andere kant: Duitsland heeft Facebook te kennen gegeven niet akkoord te gaan met de nieuwe voorwaarden. Ook hier betreft het een groot land met veel invloed, en Facebook heeft zich aangepast aan de wet. Zijn we nu ook verontwaardigd?
Het ene geval gaat over censuur, de ander niet. Het probleem zit 'm niet in het uberhaubt bestaan van regels, maar wat de regels zijn.
In het algemeen gaat het erom dat het internet beschadigd wordt. Althans de opzet en principe's van het internet. Vrije informatie voor iedereen bereikbaar, om het even waar men woont.
Helaas is er een tendens ontstaan dat sommige mensen het internet als een tool zien voor hun machtspositie. Met alle kwalijke gevolgen vandien.
Zo gauw we met zijn allen over details gaan praten, zoals nu even rusland. Missen we de hoofdzaak en zijn we eigenlijk al met een verloren zaak bezig.
Alsof Rusland de enige is die dit soort streken uithaalt, Nederland heeft bijv. de PirateBay geblokkeerd en voor een ieder in de VS die een security clearance heeft of militair is, is het verboden de website van The Intercept te bezoeken. In Israel is geen krant of tv uitzending mogelijk zonder dat de censor zijn goedkeuring geeft. Engeland heeft een "vrijwillige" regeling voor de pers om nieuws uit de publiciteit te houden enz enz. Andere landen zijn geen haar beter dan Rusland.
In dit geval (Rusland met censuurwetten) zijn we verontwaardigd en denken we: rot toch op, die Russen moeten we niet, dus laat ze maar! Maar nu even de andere kant: Duitsland heeft Facebook te kennen gegeven niet akkoord te gaan met de nieuwe voorwaarden. Ook hier betreft het een groot land met veel invloed, en Facebook heeft zich aangepast aan de wet. Zijn we nu ook verontwaardigd?
Je haalt nu 2 dingen door elkaar naar mijn idee. Je vergelijkt een land met een bedrijf alsof ze dezelfde belangen hebben.

In Rusland wordt je, als blogger of pers, door de overheid verplicht allerlei gegevens over burgers vast te leggen zodra je een redelijk aantal bezoekers hebt. Ongetwijfeld zodat de overheid die gegevens weer kan opeisen (met name zodra je iets anti-overheid blogt). Het gaat daar om censuur door de overheid.

In Duitsland beschermt de overheid je juist tegen het willen verzamelen van een oneindige hoeveelheid data door Facebook. Hier gaat het dus om schending van de privacy wetgeving van een land door een (buitenlands) bedrijf. Als jij wil schrijven dat je de overheid *** vindt, dan houdt niemand je tegen.
Hoe fundamenteel fout de regels ook zijn, het blijven regels, en bedrijven dienen zich aan de regels te houden als ze toegang willen hebben tot een bepaald land en de daar bijbehorende markt. Door hun forum op zwart te gooien en mensen te redirecten naar Habrhabr, kan Intel zeggen dat ze zich aan de regels houden.

Als Intel het forum gewoon open houdt kan Rusland in het ergste geval zeggen: "Jij houdt je niet aan de regels, dus het is tijd voor jullie om te gaan." Ik heb geen cijfers, maar ik kan me voorstellen dat Rusland een redelijke afzetmarkt is voor Intel.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door Gabriel_WB op 6 januari 2015 12:10]

Regels om consument te beschermen is uiteraard prima en zeer gewenst, maar dit is politiek gemotiveerd en gaat ten kosten van de russen zelf!

Russische Cartman on East Park. :+
"You know Putin, the least you could do is kiss me first because I like to get kissed before I get fucked."

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 6 januari 2015 13:58]

ja maar het is niet aan een buitenlands bedrijf en in zekere zin ook niet aan ons ... om daarover te oordelen, als de russen dit accepteren hebben wij dat maar te accepteren, zolang hij binnen de grenzen van het internationaal recht en mensenrechten blijft hebben wij ons netjes met onze eigen zaakjes te bemoeien hoe raar en belachelijk we ze ook vinden.
Maar hoe weet jij of de russen het accepteren? Het is niet alsof de bevolking daar ook maar 1 klein beetje inspraak heeft in wat de overheid doet.
Ik vlieg misschien wat kort door de bocht maar, laat ze lekker zitten met hun halve internet!

Waarom zou een website (globaal toegankelijk) zich per land allemaal vreemde regels laten opleggen?
Intel is een commercieel bedrijf ze willen geld blijven verdienen.

Het blijft ook de vraag hoe lang Putin het land in de macht houd c.q. Rusland zal IMO op termijn weer veranderen.

Zoals @walletje-w aangeeft is Rusland een land met potentieel veel kennis, die wil Intel niet verliezen.
walletje-w in 'nieuws: Intel sluit ontwikkelaarsforum om aan Russische wet te voldoen'

Hoe dan ook Internet is een globaal medium, er zullen altijd landen zijn met bepaalde wensen. Als deze niet tegen de mensen rechten zijn en de kans bestaat dat het land uiteindelijk opener wordt, waarom niet IMO.
Als deze niet tegen de mensen rechten zijn en de kans bestaat dat het land uiteindelijk opener wordt, waarom niet IMO.
Waarom is er dan een probleem met censuur? Ik bedoel de kans bestaat dat het vanzelf weer weg gaat?

Gelukkig is dat slechts jouw bescheidde mening, maar goed jij bent een wereldburger dus ga net zo makkelijk even ergens anders heen als de lokale weer eens tegen zitten.. 8)7
[...]

Waarom is er dan een probleem met censuur? Ik bedoel de kans bestaat dat het vanzelf weer weg gaat?
IMO een rare opmerking. Deze post gaat over een techwebsite, niet over een nieuwssite of iets dergelijks. Bij de laatste zou het IMO een andere verhaal zijn.
Gelukkig is dat slechts jouw bescheidde mening, maar goed jij bent een wereldburger dus ga net zo makkelijk even ergens anders heen als de lokale weer eens tegen zitten.. 8)7
Natuurlijk is het mijn mening. Maar zoals gezegd gestoeld op dit nieuws.
Als jij er meer bij wil halen is dat aan jouw.

Net al bijvoorbeeld de actie van github.
nieuws: GitHub censureert content om blokkade in Rusland te stoppen
Github is primair een software ontwikkel website. Dat ze er zaken over zelfmoord van verwijderen om in Rusland te kunnen blijven bestaan lijkt me logisch.

Als het een open forum of een gericht forum geweest zou zijn, zou het IMO anders geweest zijn.
Deze berg met wetten is voor bijna alle blogs en fora van kracht, zelf de kleintjes vallen er al heel snel onder, of je moet blog hebben voor je familie alleen, maar heb je klein aantal bezoekers 1000+ dan moet je je registeren als mediabedrijf en valt dan onder de mediawet en komen er hele hoop strenge wetten bij die het bijna onmogelijk maken om normaal te kunnen functioneren. Deze wetten zijn er niet om mensen te beschermen zoals onze wetten, maar om mensen/groepen te onderdrukken en te gebruiken voor politieke spelletjes!
Deze berg met wetten is voor bijna alle blogs en fora van kracht, zelf de kleintjes vallen er al heel snel onder, of je moet blog hebben voor je familie alleen, maar heb je klein aantal bezoekers 1000+ dan moet je je registeren als mediabedrijf en valt dan onder de mediawet en komen er hele hoop strenge wetten bij die het bijna onmogelijk maken om normaal te kunnen functioneren. Deze wetten zijn er niet om mensen te beschermen zoals onze wetten, maar om mensen/groepen te onderdrukken en te gebruiken voor politieke spelletjes!
Dat weet ik ook.
De vraag is IMO moet een tech bedrijf zich bezig houden met dit soort zaken of zich puur op de techniek richten.
Een tech website is normaal gesproken geen oppositie of een nieuws (actueel nieuws van het land) website. Voor dit soort websites is het IMO anders.
Waarom zou een tech bedrijf vast moeten houden aan principes die hun niet direct betreffen? En door deze principes de technische populatie van een land van informatie onthouden.

Ik vind het een goede zaak, dat Intel vreedzame techniek en politiek gescheiden houdt.
Omdat je uiteindelijk lokaal zaken doet. En dan dien je je aan de geldende regels te houden. Zo niet, dan kunnen we ook direct alle privacy discussies stoppen rondom FB en Google.
Lokaal 'zaken' doet? Dit is geen commerciŽel platform het is maar een blog en forum ding.

De wet maakt het nu dat het Russiche blogs en fora moeten zijn willen russen er blogs op plaatsen.
...ben je dan ook tegen Facebook en zo'n beetje alle google-diensten in Europa?
Leuk geprobeerd maar je gaat nu privacy in de discussie van een gesloten ontwikkelaarsforum halen.
Heb je je verdiept in de Russische mediawet welke de basis is van deze blokkade dan?

Je roept gewoon iets doms (waarschijnlijk om de eerste post te kunnen hebben) zonder na te denken wat dit zou betekenen. Als bedrijven hun sites simpelweg uit zouden schakelen in ieder land waar deze niet aan de wetgeving voldoet, zou het ook hier in Nederland een verrot kale boel worden op internet.
aan roepen dat hij maar iets doms neerschrijft hebben we natuurlijk niets, dus als je een punt wilt maken maak die dan ook, en geef voorbeelden uit die wet waarvan jij vind dat het niet kan ... en ga niet lopen blaten zonder blijk te geven dat je niet zelf ook gewoon maar wat roept...

aan zulke discussies hebben we echt helemaal niets.
Nou, ik kan me eigenlijk best voorstellen dat ze op een gegeven moment zeggen, stik d'r in. Ik ben ook van mening dat de staat/overheden/unie's/groepen van overheden/etc. zich teveel mengen met bedrijven. Hoe groot ze ook zijn. Google stelt voorwaarden op, en jij gaat er zelf mee akkoord. Dat iemand in Brussel het er niet mee eens is, dat kan. Maar die hoeft er toch ook geen gebruik van te maken?

Alle informatie die openbaar over jou te vinden is heb je zelf online gezet. Dat een bedrijf dan wat draadjes aan elkaar knoopt, heb je ook zelf veroorzaakt. Dat mensen niet weten waarmee ze akkoord gaan is hun eigen schuld.

Monopolie positie, bla bla. Een bedrijf heeft hier veel tijd en geld ingestoken, laat ze er dan ook van profiteren. Als je zelf met iets beters komt, stappen mensen vanzelf over.
Google stelt voorwaarden op, en jij gaat er zelf mee akkoord. Dat iemand in Brussel het er niet mee eens is, dat kan. Maar die hoeft er toch ook geen gebruik van te maken?
Gemiddelde consumenten of kleinere bedrijven zijn niet in staat zichzelf te beschermen tegen de machtige grote bedrijven als Google die hun privacy schenden of de eerlijke marktwerking probleren te ondermijnen.
Daar heb je dus overheden voor die dat doen.
In Rusland gaat de overheidsregulering mischien wat (te) ver naar onze maatstaven maar dat maakt het nog niet verkeerd dat in de basis een overheid regels kan opleggen aan bedrijven om daarmee de burgers te beschermen.
Als je kijkt naar de vaak absurde winsten die bedrijven als Apple, Google en Microsoft verdienen over de hoofden van consumenten dan is het zelf heel wenselijk dat de overheid die regulering nog flink aanscherpt.
ik vind het schrikbaren hoe we marktwerking verstoren bedrijven en dienstverlening kapot maken onder het mom van 'bescherming' van burgers, terwijl zaken als onderwijs en zorg zo enorm worden uitgekleed dat het voor veel mensen onbetaalbaar is geworden. de overheid behandeld burgers tegenwordig op een manier waarvan elke opvoeder weet dat het 'bad practice' is... maar niemand die het opmerkt..

dus als je stelt dat er tegen grote bedrijven moet worden beschermt ben ik het daar prima mee eens, maar de beste bescherming tegen gevaar is niet tegen je kind roepen niet doen!! - want kinderen zijn eigenwijs... de beste manier is vaak uitleggen waarom het gevaarlijk is en wat de consequenties zijn...

als kinderen (en volwassenen) dat eenmaal snappen, gaan ze vanzelf wel opletten.

dus wat mij betreft vind ik het prima als de overheid HEEL strenge eisen steld aan hoe toegankelijk (jip en janneke taal) privacy voorwaarden beschreven moeten worden, en welke consequenties er aan bepaalde zaken hangen... maar moet je niet mensen verbieden om bepaalde afspraken aan te gaan, dat werkt namelijk toch niet... ja google zal zich er aan houden maar alle 90miljard overige websites hebben er gewoon lak aan
Als je doelt op de zaken tegen Google, die gaan vanuit de EU allemaal om het beschermen van bedrijven, niet Google.
Onzin natuurlijk. Voorwaarden van Google heb ik niets mee te maken want ik gebruik geen Google en heb ook geen account. En toch stelen ze gegevens van mij door zichzelf op sites op te dringen (analytics, maps, google+, etc). Zelfde met die facebook-onzin. Stellen dat je als simpele burger akkoord bent gegaan met voorwaarden is dus veel te kort door de bocht.

Laten ze dus Google, Facebook en al die andere huichelaars maar lekker aanpakken. Dat ze populaire technologie hebben gemaakt geeft ze nog geen recht daar maar alles mee te doen wat ze willen. Ze hebben zich gewoon aan wetten en regels te houden en als die ons niet voldoende beschermen horen die uit te worden gebreid.
Omdat jij als bedrijf je te houden hebt aan de wetgeving van een betreffend land als jij hun inwoners bedient, en een apart russische forum is dus zo'n vorm daarvan..
als de site niet in rusland gehost word en gericht is op gebruikers die russisch spreken hoeven ze niet perse in rusland te wonen en geld de russische wet niet voor die site.....toch?
Omdat een blinde vlek op de wereldmarkt al snel een tegenspeler oplevert die je die markt ontneemt in de toekomst. Liever geen concurrent kweekvijver, denken ze dan.
Je hebt gelijk er zijn zeer veel spelers op de X86 processor markt buiten AMD/Intel/VIA.
MCST (Russisch staatsbedrijf) maakt ook CPU's maar zelfs de snelste prototypes komen amper in de buurt van een gemiddelde Xeon en kosten flink meer.
En als Intel al zijn patenten intrekt mogen en kunnen ze er volgens mij niets meer mee (punt van twijfel).

Het lijkt wel alsof Rusland als voorbeeld naar Noord-Korea kijkt en denkt: HAJETOO BUUR!
Voor de meesten van ons is dat een "hoe het niet te doen" boekje maar daar is het kennelijk een handleiding.
Je vergeet indoctrineren dat Rusland vooral geen schuld heeft aan de MH-17 ramp.

Maar idd nog even en het wordt net zo'n gezellig land als noord-Korea.
Maar wel vreemd opkijken dat de rest van de wereld zo kattig doet en je munt onderuit gaat als je je afsluit vd wereld.
Over indoctrinatie gesproken, weet je hoe onze media tijdens Irak de U.S. propaganda voor waar aangenomen hebben?
Gewoon harde leugens, die hier door onze media ge-copy-paste werden (inclusief 8 uur journaal)
Of dit nu weer aan de hand is valt moeilijk te zeggen, echter zie ik veel inconsistencies in de berichtgeving en een heel groot belang, dus het zou zo maar kunnen.

Indien het zo zou zijn werken de U.S. indoctrinaties angstaanjagend goed...
Al die echo aapjes online die hun menig vormen op basis van deze propaganda kanalen maken mij de toekomst somber inzien... (voor de duidelijkheid heb ik het dan niet over Rusland en Noord Korea, maar over onze eigen bodem, die op een andere manier dan militair veroverd wordt)
Maar zelf u vind in H2 op de voorpagina van je eigen site schrijven.

OT: Komt het er nu op neer dat alle dienstverleners die 'aanwezig' zijn in rusland proactief openbare communicatie tussen russen moet monitoren en censureren?
Het aparte is dat de Russische economie juist moet diversifiŽren omdat ze nu te veel afhankelijk zijn van olie. Poetin heeft ook in recente publieke optredens genoemd dat ze hier mee bezig gaan en in willen zetten op technologie. Een silicon valley creŽren samen met MIT etc. https://www.bostonglobe.c...3lJiyIMY0OLZ7N/story.html

Maar dan lees je weer zo'n artikel en denk je weer of het ooit lekker gaat lopen in Rusland.
Er was toch juist laatst het nieuws dat Rusland hun eigen CPU's en SoC's wilde gaan ontwikkelen? Dat past prima binnen dit bericht; Intel eruit, eigen chips erin.
Intel Outside?

OT: Rusland moet heel voorzichtig zijn met het uitsluiten van buitenlandse bedrijven.
Ze kunnen namelijk heel veel leren van deze bedrijven op vlak van technologie en hun aanwezigheid helpt ook met de werkloosheid te verminderen.

Ze hebben wel het voordeel dat Intel en AMD niet zo snel een grote afzetmarkt links gaan laten liggen, maar er is maar zoveel dat je als bedrijf wil aanvaarden en als die kosten-baten analyse omslaat, ben je ze wel kwijt.
Er was toch juist laatst het nieuws dat Rusland hun eigen CPU's en SoC's wilde gaan ontwikkelen? Dat past prima binnen dit bericht; Intel eruit, eigen chips erin.
Gaat over de mediawet en het treft duizenden websites niet die van intel alleen, alleen is dit tweakers gerelateerd dus krijg je dit deeltje te horen, maar totaalplaatje is veel groter. Denk niet dat russen het zullen pikken als ze alleen maar tweederangs hardware mogen kopen van putler!

En welke zekerheid heb je in Rusland, ze bedonderen iedereen elke keer weer, zelfs chinezen hebben geen hoge pet op van betrouwbaarheid van het Kremlin, kan niet van ze op aan. Kan niks opbouwen in Rusland, en als het je lukt en gaat goed is kans dat het word afgepakt voor het Kremlin en omgevormd tot staatsbedrijf!
Volgens mij heeft de geschiedenis en de huidige staat van de wereld inmiddels toch wel bewezen dat een wereldmacht zijn -en blijven- onmogelijk is als dictatuur. Als Rusland vooruit wil zal ze een democratie moeten worden, met begrippen als: vrijheid van informatie (dus ook vrij journalisme), privacy, vrije markt, etc.

Het enige dat in de buurt kwam van een niet-democratische wereldmacht was de Soviet. We weten hoe het daarmee afgelopen is, maar Putin probeert het gewoon opnieuw. Je zou nog kunnen stellen dat China in de richting komt, maar welvaart is daar ook ver te zoeken voor het overgrote deel van het volk.

Je kunt als land nog zo hard roepen dat je inzet op technologie. Als je wetten zo zijn dat belangrijke ontwikkelaars-sites en fora moeten sluiten (bronnen van informatie + efficientie in ontwikkelen). Dan bewijs je dat technologie helemaal niet je prioriteit is (en dictatoriele macht dat wel is).

Creativiteit en dus o.a. technologische ontwikkeling gaan niet bepaald samen met beperking van informatie vrijheid, beperking van meningsuiting, uitsluiting van individualisme (anders dan die van de dictator) om maar wat te noemen.

Jammer + dom + triest.

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 6 januari 2015 13:02]

Volgens mij heeft de geschiedenis en de huidige staat van de wereld inmiddels toch wel bewezen dat een wereldmacht zijn -en blijven- onmogelijk is als dictatuur. Als Rusland vooruit wil zal ze een democratie moeten worden, met begrippen als: vrijheid van informatie (dus ook vrij journalisme), privacy, vrije markt, etc.
Ik zou China en Rusland toch wel wereldmachten noemen en China is toch zeker een dictatuur (er is geen vrijheid van politiek) en Rusland is een vage mengvorm tussen een democratie en dictatuur.

Ik kan je _helaas_ dus geen gelijk geven.
Het huidige politieke China (na Mao) is niet eens een eeuw oud. Het huidige politieke Rusland ook niet. En wat is het politieke systeem in de landen eigenlijk? Er is niet echt een politiek stabiel systeem, zoals je zelf ook al aangeeft bij Rusland. Appart trouwens dat je Rusland "een mengvorm" noemt (wat impliceert dat je geloofd dat er iets van democratie bestaat in Rusland), maargoed ik ga off-topic.

Onze democratie en maatschappij doet het al wel een flink stukje langer op een succesvolle manier met veel welvaart en technologische ontwikkeling en politieke stabiliteit, waar Rusland en China alleen maar van kunnen dromen. Dat is wat ik bedoelde.
Maar daarvoor heb je wel internationale partners nodig, waaronder Intel, die ze nu net gaan tegenwerken. Tenzij Putin met een hoop geld over de brug komt, zie ik de kans reŽel dat veel van die internationale partners hun R&D afdeling sluiten in Rusland en de knowhow + personeel terugneemt naar Amerika of verhuist naar een ander land zoals OekraÔne.
Het probleem in Rusland is dat ze als het erop aankomt niet altijd even rationeel denken. Dat is hun cultuur.
http://geert-hofstede.com/russia.html

'' Normative societies who score low on this dimension, for example, prefer to maintain time-honoured traditions and norms while viewing societal change with suspicion. Those with a culture which scores high, on the other hand, take a more pragmatic approach: they encourage thrift and efforts in modern education as a way to prepare for the future.

With a very high score of 81, Russia is definitely a country with a pragmatic mindset. In societies with a pragmatic orientation, people believe that truth depends very much on situation, context and time. They show an ability to adapt traditions easily to changed conditions, a strong propensity to save and invest. thriftiness and perseverance in achieving results.''
Rusland is ook lekker "open" met z'n internet.
Ik denk wanneer je het internet (gedeeltelijk) censureerd, iemands vrijheid (gedeeltelijk) ontneemt.

Natuurlijk is dit nieuws niet helemaal een verassing, want Rusland is een dictatuur en heeft deze regels al lang. Ik denk dat Intel dit met een goede reden doet en dat het eigenlijk een probleem van Rusland is.
Maar waarom...........?

Wat voor wetgeving kan in godsnaam leiden tot de gerichte sluiting van een Intel-ontwikkelaarsforum? Zijn die chips democratisch of homoseksueel of zo?
Wat voor wetgeving kan in godsnaam leiden tot de gerichte sluiting van een Intel-ontwikkelaarsforum? Zijn die chips democratisch of homoseksueel of zo?
Het gaat niet om de chips maar om de content op het forum. Daar staan dan dingen tussen die niet mogen van deze Russische wet. Intel heeft geen zin om aan deze wet te gaan voldoen, dus verplaatsen ze alles naar hun Engelstalige forum wat ook buiten Rusland gehost wordt. Dan hoeven ze ook niet meer aan die wet te voldoen. Enige jammere is dat er mogelijke taalbarriŤre mensen dan weerhoudt van het forum te gebruiken.
Intel heeft geen zin om aan deze wet te gaan voldoen, dus verplaatsen ze alles naar hun Engelstalige forum wat ook buiten Rusland gehost wordt. Dan hoeven ze ook niet meer aan die wet te voldoen.
Inderdaad, en ze zijn niet de enige, menig forum is al weg en zodra Rusland deze wet gaat handhaven zullen er nog velen volgen. En niemand lijkt zich daar erg druk over te maken.
Een beetje techneut kan wel Engels, dus mag dat ook geen probleem zijn.
"Een beetje techneut kan wel Engels, dus mag dat ook geen probleem zijn."

Ehh.... ooit met Duitsers gewerkt ????
Ik wel, dagelijks en ook ooit voor een Duits bedrijf gewerkt zelfs.
Dan speel je in het Engels echt nog niet zoveel klaar als je will communiceren.
Het feit dat alles totaal inzichtelijk moet zijn voor Russische overheid, dat alles lokaal gehost moet zijn, en dat bijvoorbeeld alles dat ook maar ergens iets 'fout' doet (zoals homoseksualiteit, een politieke post, of gewoon iets wat iemand niet zint) een megaboete + verplichte sluiting kan opleveren als het de machthebbers belieft. Daar heeft Intel terecht geen zin in.
Welke wet het is weet ik niet. Maar als het bv 24/7 moderatie is waarbij onwaarheden binnen 1 moeten worden verwijdert anders riskeert het bedrijf een geld boeten van x roebel per uur dat het er op staat ben je snel klaar als intel. Zeker als je ze gewoon naar global forum kan leiden.
ONTWIKKELAARSFORUM, best dom om te laten sluiten...
edit: 'laten' toegevoegd

[Reactie gewijzigd door Morress op 6 januari 2015 12:14]

Let wel dat Intel het forum sluit, niet Rusland. Rusland heeft "slechts" een nieuwe wet ingevoerd. Intel had ook kunnen proberen om op andere manieren aan die wet te kunnen voldoen (bv strenge moderators, etc.)
Lol, kom op man, jij praat nu putin na, is schuld van Westen zeker, dit geval intel die zich terugtrekt. Nee is Kremlin die het voor duizenden fora en blogs onmogelijk aan het maken is, gaat niet om in intel alleen, zijn heel veel blogs en fora die de deuren nu moeten sluiten omdat het te lastig is om aan de wetten te houden in Rusland! Ook Russische blogs en fora van russen zelf worden getroffen, worden massaal monddood gemaakt!
Pardon? Ik zeg nergens dat Putin niet fout bezig is. Ik wijs er alleen op dat Intel (nog) niet gedwongen is om het forum te sluiten maar dat ze deze beslissing zelf hebben genomen.
begreep ik, thx, ff gewijzigd in reactie, tja. Van Intel kan je ook niet verwachten tevel te invsteren in moderatie
Is een forumeigenaar dan altijd verantwoordelijk voor de content van zijn gebruikers? Als ik op tweakers.net kinderporno zet, dan valt de politie toch ook niet binnen bij tweakers.net. Ze zullen braaf mijn ip gegevens doorgeven, maar dan houdt het volgens mij op.
Is een forumeigenaar dan altijd verantwoordelijk voor de content van zijn gebruikers? Als ik op tweakers.net kinderporno zet, dan valt de politie toch ook niet binnen bij tweakers.net. Ze zullen braaf mijn ip gegevens doorgeven, maar dan houdt het volgens mij op.
In Rusland liggen dingen niet zo makkelijk. Die sluiten gewoon de site als het ze niet bevalt. Hebben ze in 2014 gedaan met kranten, radio en TV stations. Kan dan niemand zich meer herinneren dat Putin in November de helft van zijn politieke tegenstanders heeft laten arresteren?
Ja, genoeg site- en forumeigenaren die gezeik hebben gehad van bijvoorbeeld Getty Images omdat een gebruiker een afbeelding van Getty heeft geplaatst.
Er moet een soort decentraal alternatief komen voor fora, want door geen overheid aangevallen kan worden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True