Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 82 reacties

Facebook toont niet langer zoekresultaten van Bing op zijn website. In plaats daarvan gebruikt de sociale-netwerksite voortaan alleen zijn eigen zoekmachine.

Een woordvoerder van Facebook bevestigde tegenover Business Insider dat het samenwerkingsverband met Bing van Microsoft wordt stopgezet. Er worden niet langer zoekresultaten van Microsofts zoekmachine getoond in Facebook. Reden hiervoor is dat het bedrijf achter de sociale-netwerksite de nadruk wil leggen op content die op Facebook vindbaar is, waardoor webresultaten niet langer een plaats krijgen in de zoekmachine.

Facebook werkt zelf al enige tijd aan het verbeteren van zijn eigen zoektechnologie. Zo kwam het onlangs met de 'sociale' zoekmachine Graph Search, die contextuele zoekvragen kan worden gesteld. Ook is het sinds kort mogelijk om geposte berichten te doorzoeken. Facebook-ceo Mark Zuckerberg liet eerder al weten dat er meer dan een biljoen berichten zijn geplaatst op de site, waardoor er volgens de topman meer content te doorzoeken valt dan bij concurrerende zoekmachines. Het lijkt er dus op dat Facebook zelf een volwaardige zoekmachine wil worden.

Ondanks dat de zoekresultaten van Bing niet meer worden getoond zou Facebook de samenwerking met Microsoft wel door willen zetten. Wat dit in de praktijk inhoudt is niet duidelijk. Microsoft toont nog wel Facebook-content in de Bing-zoekmachine.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (82)

Denk dat het qua puur zoekmachine onmogelijk is om Google nog van hun troon te stoten, teveel ervaring, te grote naam, Googlen is zelfs een werkwoord geworden...
Tenzij je gepushed word kom je nooit in aanraking met andere zoekmachines.

EDIT: N.a.v. de reacties hieronder ga ik mezelf eens uitdagen per week een andere zoekmachine te gebruiken, en proberen objectief te oordelen. Ben benieuwd :D

[Reactie gewijzigd door wouzke op 13 december 2014 16:05]

Ik weet dat zo net nog niet.
Facebook begint voor steeds meer mensen de startpagina te worden waar dat eerst Google was.
De internetbeleving begint daardoor steeds vaker vanuit Facebook.

Je kan je ook afvragen of het concept 'zoekmachine' wel toekomstbestendig is als je geďntegreerde oplossingen hebt zoals bijvoorbeeld Facebook.

(Of mogelijke andere toekomstige sites, Facebook is even een voorbeeld, natuurlijk)

[Reactie gewijzigd door anandus op 13 december 2014 11:44]

Facebook <> Google. Startpagina heeft niks mee te maken. Je kan toch niet via Facebook gaan opzoeken hoe je een bv. een Array declareert in PHP?
Nog niet, maar bovenstaande ontwikkeling laat zien dat Facebook weldegelijk die aspiraties heeft.
Dat si geen probleem voor facebook hoor ;)
https://www.facebook.com/...%20php&q=array%20in%20php

Momenteel nog resultaten via Bing, maar facebook gaat dus ook zelf het www indexeren.
Pagina niet beschikbaar. Well done :)
werkt hier anders prima xD

Maar het zoeken op het web werkt momenteel hetzelfde als een pagina zoeken op faceboek, gewoon in de zoekbalk iets intypen.
Ik probeerde het zelf ook net voor het eerst en heb even met bing vergelijken en hij geeft inderdaad gewoon dezelfde resultaten als daar.

Of het voor ons als gebruikers echt wat toevoegd weet ik niet, maar voro facebook wel natuurlijk. Die gaan nu ook jouw zoekopdrachten bekijken.
Nou nee, dat laatste dus juist niet. Zie:
Reden hiervoor is dat het bedrijf achter de sociale-netwerksite de nadruk wil leggen op content die op Facebook vindbaar is, waardoor webresultaten niet langer een plaats krijgen in de zoekmachine.
Wat in de praktijk betekent dat je voor webcontent een andere zoekmachine moet gebruiken. Ik vind het een bewonderenswaardige en moedige beslissing van facebook, technisch en logisch gezien prima in orde maar waarschijnlijk niet wat de marketeers zouden aanbevelen.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 14 december 2014 03:28]

Reden hiervoor is dat het bedrijf achter de sociale-netwerksite de nadruk wil leggen op content die op Facebook vindbaar is, waardoor webresultaten niet langer een plaats krijgen in de zoekmachine.
Volgens mij betekend dit juist dat je niet meer het www kan zoeken via facebook maar enkel nog facebook posts. Ze gaan dus niet zelf het www indexeren.
Als er een groep wordt opgezet voor mensen die dat soort dingen wil weten (als die al niet bestaat) werkt dat prima. Via Google vindt je ook alleen maar resultaten omdat anderen informatie hebben gebundeld. Kan ook prima binnen Facebook.
Ja, dus feitelijk moet er een kopie gemaakt worden van iets wat al op internet staat. De kans dat je het vindt via een searchengine is groter dan vvia facebook. Het idee hou ik wel van: Communitygewijs een antwoordpagina opbouwen. Maar zover is het nog niet. Echter wel goede stap
Dat zijn dan ook niet de zoektermen die de "normale" Internet gebruiker zoekt. Google ja ook niet groot geworden Door zich te richten op de kleine groep It professionals.
Zoekmachines worden alleen overbodig wanneer alle beschikbare data/informatie op een net-neutrale manier gelinkt word. En dan wel gelinkt op een manier die computers kunnen begrijpen. Wanneer dat gebeurt kunnen computers beredeneringen uitvoeren op ALLE beschikbare gelinkte data-sets.

Gesloten/geďntegreerde omgevingen (bijv. FB) maken dit onmogelijk omdat ze per definitie het tegenovergestelde doen van Linked Open Data (LOD).
Daar zou ik niet zo zeker van zijn, ik weet nog wel dat Altavista dé standaard was. Toen kwam google wel eens voorbij maar toen dacht je ook "het zal wel, waarom zou ik iets anders gebruiken". Dat kan met google net zo goed gebeuren, al zal dat niet snel het geval zijn. Bing zal het niet zijn, want dat werkt gewoon minder goed dan Google. Google was echter beter dan Altavista, daarom is het zo'n succes geworden.
Bing werkt voor mij persoonlijk beter dan Google. Daarnaast lachen veel mensen met Bing zonder het ooit gebruikt te hebben. Dus als men stopt met lachen en serieus gebruik begint te maken van Bing, zullen de mensen die er tevreden van zijn het blijven gebruiken. 'Bing werkt gewoon minder goed' is bullshit. Het is echt gebruikersafhankelijk
Ik gebruik Bing vooral op nieuw geinstalleerde Windows bakken. Mijn typische zoekopdrachten komen dan neer op " Ik heb probleem X met softwarepakket Y ", of een bepaald onderdeel dat niet lekker werkt.
Ik krijg gewoon totaal geen relevante resultaten, zelfs in die mate dat ik mij soms afvraag of het gewoon 20 random pagina's zijn, hebben ze uberhaupt wel gekeken wat voor query ik intypte.
Je moet het een tijdje gebruiken zodat de searchengine van jou leert. Nu bij het progranmeren krijg ik ook meer stackoverflow-resultaten dan in het begin. Mocht je Google voor het eerst gebruiken, is dat idem
niet helemaal waar, bij google krijg ik altijd relevante results, terwijl ik nooit ben ingelogd.
Natuurlijk, al die data op je PC die ze gebruiken is voldoende (cookies, ...)
Ik gebruik ook vaak Bing, soms nog Google voor bepaalde dingen.
Het is ook een kwestie van gewenning. Als je eenmaal het soort resultaten van Google gewend bent dan kan Bing anders voelen. Maar je vindt het net zo goed.
En als je zoekt op artiesten naam of dat soort dingen geeft Bing veel betere informatie.
In Nederland misschien, maar Bing bijvoorbeeld is in de US de 2e zoekmachine met zo'n 20% marktaandeel tegenover 65% voor Google en maandelijks snoept Bing wat van Google weg. Het duurt misschien even, maar het is dus zeker mogelijk dat een andere zoekmachine marktaandeel wegsnoept...
Ik heb dan ook het idee dat voor in de VS gebruikelijke zoekopdrachten de kwalitatieve achterstand van Bing op Google minder groot is. Als ik echter iets specifiek Nederlands zoek, dan verprutst Bing het nog vaak.
Het 'probleem' van microsoft is dat ze inderdaad niet echt veel ambitie hebben (of het nodige geld want ze hebben al veel in bing gestoken) om het internationaal goed te doen. Misschien als het goed winstgevend wordt dat ze het ook in Nederland en België gaan verbeteren (met windows 10 misschien en cortana)
Ik denk dat dit (mede) komt doordat veel websites geoptimaliseerd worden voor Google. Bing heeft misschien weer net wat andere dingen waar het naar kijkt waardoor de bekendere websites (lees: die genoeg geld hebben om hun website te optimaliseren voor Google.) in Bing net wat lager komen dan in Google.
Ook bij het zoeken naar oplossingen voor uitdagingen tijdens het programmeren geeft Google veel betere resultaten dan bijvoorbeeld Bing.

Ps. offtopic: Al toe aan een nieuwe Lexus? Tijd voor een IS300h topic?
Echter mobiele zoekacties worden steeds belangrijker en daar heeft Google een marktaandeel van meer dan 80%. Bing groeit wel, maar voornamelijk ten koste van Yahoo. Dat zelfde beeld zie je terug op de internationale markt. Zie: http://searchengineland.c...-at-yahoos-expense-176896 en http://en.wikipedia.org/wiki/Web_search_engine
Ik snap je reactie niet helemaal in context met nieuwsbericht. Het is niet dat Bing geen goede resultaten geeft, of dat ze nu Google gaan gebruiken of iets dergelijks.
Ze willen puur alleen Facebook-resultaten tonen, en ja, dan heb je wellicht geen andere "zoekpartij" als Bing (of Google) nodig.
Door de tweede alinea ga ik er vanuit dat ze ook een volwaardige zoekmachine willen toevoegen aan Facebook.

Maar nu ik ook andere reacties heb gelezen zou het ze wel kunnen lukken, vroeger was van veel mensen Google de homepage, maar nu een groot percentage zoekt via de adresbalk is er inderdaad plaats voor een andere homepage, welke bij veel mensen misschien Facebook is.
Facebook wil enkel resultaten laten zien van de content die geplaatst is op Facebook. Een externe zoekmachine is dan irrelevant geworden en dus stoppen ze met de integratie van Bing. Eigenlijk zoals de zoekfunctie van Tweakers werkt en alle andere soortgelijke zoekfuncties op websites. Facebook heeft echter zoals Zuckerberg zegt meer dan een biljoen berichten tot zijn beschikking.
Berichten met 9/10 nul inhoud, wat als ik een bedrijf zoek om mijn badkamer te laten betegelen, dan moet ik toch terugvallen op een Google/Duckduckgo/...
Misschien begrijp ik gewoon niet wat ze met "volwaardige zoekmachine" bedoelen.
Daar ben ik het eigenlijk oneens mee. Het is zeker mogelijk om Google van de troon te stoten. Zo kan je ook over FB denken, maar dat gaat ook niet lang meer duren (ik geef het nog 5 jaar, 8 jaar MAX). Daarnaast moet je niet gepushed worden om een andere zoekmachine te gebruiken. Hier een Bing-gebruiker, op vrijwillige basis overgestapt. Ik ken mensen die Duckduckgo gebruiken, Bing gebruiken, ... Dus het is nog altijd iets persoonlijks dat je kiest, niet dat je verplicht bent te gebruiken.
Inderdaad, ik gebruik ook Bing. Geniale zoekmachine.
Toch zie ik mensen vaak Bing gebruiken die ook andere services van Microsoft ook gebruiken. Wat dus nooit zal voorkomen is iemand die enkel de Bing service gebruikt en niet de andere diensten. Meestal zijn dit "Principe" gebruikers en niet omdat Bing beter is.
Of gewoon mensen die vaak Bing gebruiken omdat het van Microsoft is en ze daar graag producten van gebruiken.

Dus meer van omdat het van Microsoft is. Niet omdat Bing zo goed is en zouden gebruiken als het van een ander bedrijf is.
Als Bing bijvoorbeeld van Apple was zou je het dan nog gebruiken? Geef eens eerlijk antwoord? Als Google van Microsoft of Apple was zou ik het namelijk ook gebruiken omdat het gewoon goed werkt. Iets wat goed werkt lokt mensen. Iets wat minder goed werkt minder mensen.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 14 december 2014 15:30]

Inderdaad, het is zeer handig omdat het door Microsoft geďntegreerd wordt. Maar de mensen die google gebruiken doen dat tegenwoordig ook meer en meer samen met de google services dus eigenlijk komt dat op ongeveer hetzelfde neer.
Zeg dat nooit, in het verleden zijn al div. markleiders (om het even wat voor een produkt of dienst) niet onoverwinnelijk te zijn geweest. Zie een Nokia of Blackberry, of zelfs Apple in het verleden. Die zijn leiders geweest en verloren (bijna) alles. Apple heeft zich herpakt, maar Nokia en blackberry zullen het (denk ik) nooit meer redden.

Op het moment dat ze de macht hebben gaan ze vaak rare dingen doen en dan denken de gebruikers bekijk het maar en stappen over, en ja dat zijn toch je klanten. En als die zeggen nee, dan ben je er heel gauw geweest, hoe groot je op dat moment ook bent...
Daar gaat het helemaal niet om. Facebook zou nooit een samenwerking met Google aangaan, het zijn geboren vijanden tegenwoordig. Google heeft de Facebook app op Android zwaar verpest door foto sychronisatie in je contacten te blokkeren en vergeet niet Google+ wat eigenlijk een flop is maar het is google he. En ze dwingen iedereen aan een Google+ account.

Maar nogmaals dit artikel heeft helemaal niks met Google te maken. Google kan tegenwoordig niet meer goed samenwerken met concurrentie. Kijk maar wat er bij Apple is gebeurd. Apple stootte googe apps af maar Google heeft in een wanhopige poging zijn apps alsnog voor de appstore gebraqcht om zo geen klanten te verliezen. En Apple heeft ook een samenwerking met Microsoft Bing. Siri werkt via de servers van Microsoft wat heel grappig is eigenlijk.(externe searches bedoel ik dan) De siri jokes enzo werken via een interne Apple server.

Maargoed. Microsoft heeft op dit moment een veel betere imago dan Google. Vooral met Satya Nadella die het bedrijf flink heeft verbeterd dit afgelopen jaar. Google begint zijn monopoly positie langzaam een beetje kwijt te raken. Wie te lang aan kop staat innoveert niet meer en mist een bepaald inzicht. Maargoed ik kan ook niet alles voorspellen. We zien wel wat de toekomst brengt.

[Reactie gewijzigd door Nimac91 op 14 december 2014 03:49]

als Google steeds meer gecensureerd moet worden wegens auteursrechten schending en concurrenten minder, dan stappen gebruikers op een gegeven moment wel over. Je kan sommige dingen nu al beter met Yahoo zoeken dan Google.
Dat geldt ook voor Bing en andere zoekmachines. Ze moeten het evenzeer censureren
mwa niet echt, als je bijvoorbeeld thepiratebay opzoekt in bing kom je snel op de juiste site uit, bij google is die site niet te vinden, enkel artikels enzo over die site
http://bingvsgoogle.com/?q=thepiratebay
Dat is niet waar, ik heb het net zelf getest. In de eerste zeven resultaten vond ik thepiratebay.se, twee piratebay proxies en wat informatiepagina's van Wikipedia en Facebook.

Het is wel zo dat af en toe sommige resulateten weggefilterd zijn bij Google, maar een algehele blokkadeis er niet. Daarnaast kun je de DMCA aanklacht pagina gebruiken om trackers te vinden voor datgene wat weggecensureerd is wat in mijn optiek altijd een grote middelvinger van Google is geweest naar diegenen die Google willen/kunnen censureren.
Bij mij niet. Als ik "piratebay" in type krijg ik bij google op de eerste pagina geen links naar TPB. Bij bing is de eerste hit TPB.
Volgensmij vergeten jullie eventjes dat de zoekresultaten van verschillende factoren afhankelijk zijn, je vorig bezochte sites (cookies) ed. Dus deze zullen ook voor iedereen anders zijn.

[Reactie gewijzigd door Sidle op 13 december 2014 22:48]

Dat klopt, maar als je aangemeld bent met je google account kun je dat uit of aan zetten.
wel handig als je ook ff de url plakt Cobaltos
Dit is niet waar, ik heb een screenshot gemaakt:

http://i.imgur.com/NOjtHLr.png
Yahoo gebruikt de zoekmachine van Bing ;) . Duckduckgo wordt ook steeds beter, het is nog steeds niet op het niveau van Google en consorten, maar is wel verbeterd de laatste paar maanden :) .
Ik wil vanwege het censuur ook wel overstappen op duck duck go maar ja zo snel die site populair word gaan ze die ook censureren....
Dus zorg dat je er als eerste bij bent. Zodra het zover is is er wel weer een nieuwe, je zult dus "zoekmachine-hipster" moeten worden ;).
En slechte resultaten moeten slikken. :P Dus meer tijd in zoeken steken.

Dus een "Zoekmachine-Hipster met teveel tijd" .

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 14 december 2014 15:23]

Een groot probleem van google is dat het jouw voorkeuren onthoudt. Daardoor ga je steeds meer bevestiging vinden voor je eigen ideeën en kom je minder in aanraking met alternatieve geluiden op het internet. En dat tezamen met de steeds extremer wordende mensen in hun gedachten. Je ziet nu al vaak een enorm gebrek aan context in discussies.
Dat kun je uitzetten bij je zoekinstellingen.

Zie Privéresultaten.
Het probleem is er meer bij de grote massa die dat niet weet of zich dit niet realiseert
Persoonlijk ben ik tegen censuur en verwijderingen op zoekmachines, stel dat google gegevens van een slechte arts moet verwijderen, straks kun je dat niet meer achterhalen.

Of censuur, mooi voorbeeld zijn torrent sites, het begint daarmee en voor je het weet wordt de censuur alleen maar groter.
Het is wel degelijk censuur, aangezien de websites worden weggefilterd. Of het censuur nou vastgelegd is in wetten is een andere zaak natuurlijk....
Google vernieuwt de zoekmogelijkheden nauwelijks. Na vele jaren is 't bijv. Nog steeds niet mogelijk om ook op interpunctietkens te zoeken, bijvoorbeeld.
En hoe zit het met de bing vertaal functie die in facebook zit?
Als ze die er nu uitgooiden. Of dat je zelf je vertaalmachine kon kiezen. En je doeltaal (dus een andere dan je eigen taal) ook. Dat zou mooi zijn. Maar ja, dat wil Microsoft wellicht niet.

(die Bing vertaler, helemaal naar Nederlands, is zo ontzettend beroerd)
Welke geautomaatiseerde vertaalsite kan nu een volledige tekst correct vertalen. Geen!Voor mij persoonlijk werkt Bing vertaler een stuk beter dan Google. Wellicht het verschil in woorden en zinnen die ik wil vertalen. Maar om het ontzettend beroerd te noemen, vind ik jou reactie nog wel ontzettend beroerd. De functie om je taal in te kunnen stellen zou wel iets leuks zijn, maar dat heeft niks met Microsofts 'wil' te maken hebben. Het is Facebook die dat implementeert
De Bing vertalingen zijn een stuk slechter dan die van Google. Keer op keer merk ik dat. Het probleem met beide vertaalmachines is dat Engels als tussentaal genomen wordt. Dat betekent van bijvoorbeeld Russisch naar Nederlands twee vertaalslagen waarbij verlies optreedt. Dat doen beiden niet best, maar Bing het minste van de twee. Als men alleen de vertaling van taal X naar Engels neemt dan is de machinevertaling een stuk bruikbaarder - van beiden maar ook daarin is Google gewoon beter.

Facebook en Microsoft hebben een deal rond gebruik van de Bing-vertaalmachine. Die deal wordt voor Microsoft een stuk minder aantrekkelijk als de FB-gebruiker zelf zijn vertaalmachine zou mogen kiezen. Tuurlijk is het Facebook die dat wel of niet mogelijk kan maken maar die zet daarmee de deal met Microsoft op het spel. De wens van Microsoft zorgt dus dat Facebook die keuze niet levert. Als Microsoft er geen probleem van zou maken dan zat die keuze er vast wel in.
Herhaling: Afhankelijk van je woorden en zinnen die je wilt vertalen. Geen van beide is beter. Dat kan je ook niet weten. Het is echt afhankelijk van wat je wilt vertalen.

Dat tweede vind is ook maar een veronderstelling van jou, geen argumenten. En ook geen uitleg waarom iets wel of niet is (nadelig???)
(die Bing vertaler, helemaal naar Nederlands, is zo ontzettend beroerd)
Toch krijg ik over het algemeen betere resultaten dan met Google translate. Al moet ik zeggen dat ik vaker vertaal vanuit het Nederlands naar het Engels dan andersom. Voordeel van Google translate zijn de alternatieven die je bij Bing mist...

[Reactie gewijzigd door Swerfer op 13 december 2014 11:31]

Dat valt onder de 'verdere samenwerking' met Microsoft waarschijnlijk. Het gaat om het zoeken, niet om de vertaling. Echter wel interessante vraag
Deze mis ik ook al idd! Dat zal ook wel met dit nieuwsbericht te maken hebben. Er wordt nog wel gebruik gemaakt van Bing Maps.
Eigenlijk zoek ik alles via DuckDuckGo. Ook meer omdat Safari het nu standaard ondersteunt en ik een principe kwestie heb met diensten van Google. Alles op 1 plek? Niet mijn ding. Waar deze organisaties tegenwoordig veel gebruik van maken, big-data, ben ik me wat meer bewust gaan worden om het gebruik van verschillende diensten ook bij verschillende organisaties. Een zoekmachine weet praktisch alles van je, omdat je elke dienst die je gebruikt er wel eens hebt ingevoerd of het al van je heeft gevonden. Met deze situatie in het achterhoofd vind ik DuckDuckGo het meest betrouwbaar.
En waarom zou DuckDuckGo niet alles van je verzamelen? Omdat ze zeggen dat ze het niet doen? Uiteindelijk is Gabriel Weinberg ook maar gewoon een ondernemer die uiteindelijk de boel wil verpatsen zoals hij eerder heeft gedaan.
Heel hun business model is gebaseerd op privacy. Als ze privacy van hun gebruikers niet respecteren is hun dienst waardeloos. DuckDuckGo houdt statistieken bij(zoekdata) en dat ontkennen ze ook niet. Hoe kunnen ze anders hun zoekmachine verbeteren?
Ik Bing inmiddels al een tijdje. Soms raadpleeg ik Google nog wel eens, maar het bevalt me prima zo.

De stap van Facebook kan ik wel begrijpen. Harde dobber voor Bing weliswaar.
Jammer, ik vond het best nuttig om fb resultaten te kunnen zien bij een zoekopdracht.
Google blinkt uit in lokalisatie. Dat kunnen bing, duckduckgo etc niet zo goed als google.
Je ziet ook dat zoekresultaten van andere zoekmachines dan google gewoon achterlopen. Veel zoekmachines trappen nog heel veel in de oude bekende SEO truukjes om pagina's hoger te laten ranken. Hierdoor worden de zoekresultaten vervuilt. Op lokaal niveau is dat ook nog een stapje minder goed geoptimaliseerd.

Ook moet je niet vergeten dat google optimalisatie voor je website big business is. Bedrijven verliezen soms miljoenen wanneer ze lager op google ranken. Daarnaast is Adwords de belangrijkste bron van inkomsten voor veel adverteerders, die stappen niet zo snel over op een andere partij.

Google is nu eenmaal de koploper, die andere "doen het steeds beter" maar blijven altijd achter google aanlopen.
Dus nu is volgens de Europese logica ook facebook schuldig aan het de zogenaamde monopolie van google omdat ze bing niet langer promoten haha.
Facebook wil het internet worden. Straks moet alles wat je doet binnen het Facebook framework gebeuren en worden normale Websites overbodig. Natuurlijk is dit nu nog een belachelijk iets, maar lijkt me dit het geen waar Facebook uiteindelijk wel naar toe zou willen..
Baidu vind ik zelf altijd wel
Fijn! Niets cencuur gewoon mp3 films etc zoeken zonder hasle
Het niet kunnen vinden van mp3's e.d. is geen censuur. Ga eens terug naar school voordat je dat soort dingen zegt.
Volgens Wikipedia wel: http://en.wikipedia.org/w...censorship#Common_targets
Volgens mij is het gewoon censuur te noemen, dat de ene censuur de andere niet is ben ik met je eens.
Mwa een ander probleem van Bing en Google is DuckDuckGO, het is nu nog nieuw maar als Google/ Bing blijven censureren (dankzij de lobbygroepen) dan gaan mensen langzamerhand overstappen op DuckDuckGO.

Google gebruik ik voor z'n algemeen net als de meeste mensen. DuckDuckGO gebruik ik voor het zoeken naar hacks/torrents ect.

En tja waar kan je Bing het beste voor gebruiken, Het zoeken naar porno ofzo ??

[Reactie gewijzigd door rickboy333 op 13 december 2014 11:18]

En tja waar kan je Bing het beste voor gebruiken, Het zoeken naar porno ofzo ??
Het meest gezochte zoekwoord van msn/bing, is toch nog steeds "google"?

http://www.thebeaverton.c...g-for-28th-straight-month
edit: dat dit niet meer zo is oke, maar om het meteen als -1 te modden.

[Reactie gewijzigd door yousql op 13 december 2014 11:28]

Waarschijnlijk omdat veel mensen de zoekfunctie ipv de adresbalk gebruiken om naar een site te gaan en iets willen Googlen. Hoe krom dat ook klinkt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True