Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 59 reacties

Bing heeft zijn zoekfunctie voor plaatjes na een uitgebreide gebruikersstudie van een update voorzien. Uit de studie kwam naar voren dat plaatjes vaak het startpunt van een zoektocht zijn. Onder de plaatjes verschijnen nu verschillende carrousels met informatie.

Dat meldt Bing op zijn blog. De bovenste carrousel is bekend; daarin staan andere plaatjes uit dezelfde zoekopdracht. Daaronder staat nu wel meer informatie over de foto, zoals de website waar deze te vinden is, het eigenlijke formaat, een directe link naar de bronfoto en verschillende deelopties via Note en Pinterest. Een andere carrousel vertoont verschillende formaten van dezelfde foto en de onderste band toont de gebruiker plekken die op het web dezelfde foto gebruiken of die gerelateerd zijn.

Naast het toevoegen van de carrousels is het uiterlijk op de mobiele versie aangepast. Op die versie zijn plaatjes groter dan voorheen, met minder zwart langs de randen.

Om alle nieuwe functies naar behoren te laten werken, heeft Microsoft ervoor gekozen de mogelijkheid om met de muis door de plaatjes te scrollen, te laten vervallen. Door te scrollen komt de gebruiker nu standaard terecht bij de extra informatiecarrousels. Een bètafunctie om bepaalde plaatjes of gerelateerde spullen te kopen lijkt in Nederland niet te functioneren.

http://ic.tweakimg.net/ext/i/imagenormal/2000600319.png

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (59)

Ziet er goed uit, ik gebruik steeds meer Bing; reden monopoly positie van Google
dan kun je beter https://duckduckgo.com/ gebruiken.

"Take back your privacy! Switch to the search engine that doesn't track you."

[Reactie gewijzigd door fre0n op 10 april 2015 11:03]

DuckDuck Go gebruikt ook de zoek-engine van Bing & Yahoo.
De ervaringen met die zoekmachine zijn trouwens wisselend.

DuckDuckGo is niet alleen een alternatief voor Google's monopoliepositie, maar vooral ook een alternatief, voor het ondersteunen van het 'verdienmodel' van verzameling van zoveel mogelijk persoonlijke informatie die de rest van de zoekmachine's gebruiken. Want daaraan is ook Bing zelf schuldig.

[Reactie gewijzigd door nul07 op 10 april 2015 11:25]

DuckDuckGo is niet alleen een alternatief voor Google's monopoliepositie...
Hoezo monopolipositie als er alternatieven zijn? Dan zijn het toch concurrenten en heeft Google ook geen monopolipositie meer. ;) Daarnaast worden Bing en Yahoo nog altijd vaker gebruikt dan jij denkt. Google heeft zeker geen monopolipositie.

[Reactie gewijzigd door CH40S op 10 april 2015 21:47]

Zoals in m'n andere post staat heeft google een vrij groot marktaandeel van de zoekmarkt in Nederland.
  • 94% vanuit de zoekopdrachten vanaf desktops
  • 97.6% vanuit de zoekopdrachten vanaf mobiele telefoon
  • 97,7% vanuit de zoekopdrachten vanaf tablets
Bing komt niet verder dan een kleine 4% voor zoekopdrachten vanaf de pc. En minder dan 1% op de andere platforms.

Als je als bedrijf dus een platform/zoekmachine zoekt om op te adverteren met meer dan 5% bereik. Kun je in Nederland maar bij een partij terrecht.

Als internetter heb je wel gewoon vrije keuze, en wereldwijd en in Amerika zijn de verdelingen wat 'gezonder' dan in Nederland.

[Reactie gewijzigd door nul07 op 10 april 2015 22:15]

Juist ja. Ik had een keer 2 google ip-adressen geblokkeerd nadat ik met Wireshark vond dat deze vaak contact maakten.
Vervolgens deed duckduckgo het niet meer evenals het telebankieren.
Er loopt dus meer via google dan je hoopte.
Is het niet gewoon Safe Browsing?

Browsers zoals Chrome, Firefox en Safari gebruiken deze API van Google om een webpagina te controleren op malware.
Toch wel lomp dan dat internetpagina's niet meer werken bij het blokkeren van een IP-adres. Tweakers deed het nog gewoon met die IP-adressen geblokkeerd, maar wellicht wordt het zo iets off-topic, behalve dan dat hier de monopoliepositie van Google duidelijk uit naar voren komt.
Klinkt wel heel erg vreemd, heb je die IP adressen nog?
Volgens mij waren het deze twee

64.233.184.94 en 74.125.206.94

Omdat ik er niet zeker van was of ik een backdoor op mijn computer had die was geinstalleerd via een USB-stick die niet werd herkend door een virusscanner had ik even wat uitgezocht.

Wat andere IP-adressen van Google die regelmatig naar voren kwamen waren

74.125.136.97 74.125.71.105 74.125.136.113

Aangezien ik ruzie kreeg met mijn vriendin toen ik deze in de router had geblokkeerd heb ik alles maar weer opengezet :-)
Ixquick.... ! is nog NL ook
Zelf gebruik ik al jaren de afbeeldingen-functie van Bing omdat ik deze prettiger in gebruik vind (vond? nieuwe moet ik nog ervaren) en de resultaten mij meer konden bekoren. Net als de homepage van Bing lijkt de focus al een tijd op afbeeldingen te liggen.

Ik vind het ook zeer jammer dat de Bing Image Widget offline is gehaald na klachten. Het was een mooie tool om eenvoudig - en semi-geavanceerd- een afbeeldingsgalerij samen te stellen.

Goed om te zien dat Microsoft blijft ontwikkelen op de sterke punten. Het inhalen van Google als "tekstzoekmachine" blijft - zolang Google niet verslechterd - vechten tegen de bierkaai. Dat wil niet zeggen dat Bing als tekstzoekmachine niet goed is (ik vind regelmatig gewoon wat ik zoek, doch niet altijd) maar overstappen naar een concurrent als hetgeen wat men nu gebruikt voldoet is nu eenmaal niet iets dat mensen snel doen.

[Reactie gewijzigd door Eagle Creek op 10 april 2015 10:40]

Wat ik zelf ook een goede zoekmachine vind is DuckDuckGo. Ook het zoeken van afbeeldingen. Echter is het nadeel dat de nederlandse DDG zoekmachine niet zo goed is als de engelse DDG.

Je merkt dat google's zoek algeritmes zich echt aanpassen als je bijv iets technisch zoekt. Dan krijg je sneller tech sites naar boven. Maar bij DDG is dat weer een stuk minder.

Voor de afbeeldingen zoeker van DDG geldt precies hetzelfde.
Om de algoritmes aan te kunnen passen aan jou gebruik heb je iets nodig wat je met DDG niet hebt, namelijk tracing.

Dus in de woorden van Cruyff:
"Elk voordeel heb zijn nadeel"
Ben ik met je eens. Echter heeft dit denk ik niks met volgen te maken.

Als er bijv php of powershell vernoemd wordt is het (lijkt mij) handiger om tech sites voor te laten gaan of tech blogs. Daar kunnen ze gewoon lijsten van maken.
Het probleem van het opleggen van de connectie tussen opdracht en resultaat zonder bijhouden van gegevens is het volgende:

Google heeft bijvoorbeeld een lerend algoritme, deze houd bij naar welke sites een persoon gaat met bepaalde zoekopdrachten. Op basis van het profiel, zoekopdracht en geopende links kan Google haar zoekresultaten verbeteren.

Wanneer er geen profiel/gegevens worden vastgehouden wordt het maken van deze connectie aanzienlijk moeilijker. Het probleem van het internet is dat het zo groot is dat het niet te programmeren is, het moet lerend gaan.
zoeken naar afbeeldingen was al beter in Bing, ben benieuwd of Google gaat reageren
Wel, toen Microsoft de vernieuwde afbeeldingen zoekfunctie introduceerde een paar jaar geleden (waarbij de afbeeldingen in volledige grote in-line werden getoond, infinity scroll, etc), reageerde Google met het regelrecht kopiŽren van die interface: enkele maanden later introduceerde Google exact hetzelfde principe (hoewel Microsofts implementatie beter is gebleven sinds dien, zo werd de zoekbalk terug getoond zodra je naar boven begon te scrollen). Ben inderdaad benieuwd wat ze deze keer gaan doen.
Om dan maar te zwijgen over de monopoly positie van Microsoft.
In welke sector? In de zoek markt hebben ze hoogstens 15%.. In de OS markt is het tegenwoordig 60% Microsoft, 25% Apple en 15% Linux.
Waar haal je die cijfers vandaan? En een meerderheid is nog altijd een behoorlijke monopoly positie. Ook de diverse contracten die Microsoft heeft met zo iedere PC/Laptop leverancier.

Bijvoorbeeld: http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp

[Reactie gewijzigd door Zenety op 10 april 2015 11:03]

Bij desktop computers hebben ze 91% van de markt.

[Reactie gewijzigd door Jaahp op 10 april 2015 11:06]

Waar heb je die cijfers vandaan? Als je naar desktop OS kijkt, is het nog steeds 90% MS, 6% Apple en <4% Linux.

Bron: http://www.netmarketshare...=10&qpcustomd=0&qpcustomb=
Misschien bedoelde roy-t daadwerkelijke marketshare, als in wat er verkocht wordt. Ja, 90% van de desktops en laptops draait op Windows maar dat is vaak "onbetaald" (van torrentsites geplukt, of hergebruik van keys). Dit is voor OS X een veel minder groot probleem en voor linux is het helemaal geen probleem want dat is gratis dus is iedere installatie een volledig legale en officiele installatie.

Welke van die twee vormen van marketshare het meest geschikt is om een monopoliepositie aan af te kunnen lezen is een andere vraag.
Meeste verkochte PC's en laptops hebben Windows al geinstalleerd staan. Het gaat vaak om zelfbouw (overwegend klein deel in de markt) en upgrades naar nieuwe OSsen die niet betaald zijn.
Was het niet zo dat in China 9 van de 10 Windows installaties illegaal is? In Nederland is het aandeel illegale installaties misschien klein, maar het is een ander verhaal in de rest van de wereld.
Eigenlijk is het zo dat je na 30-35% (verschilt per land) market share heb, dat je dan al een monopoly positie hebt. :)

Desalniettemin, als Bing het ook goed doet, waarom er niet voor gaan?
Het lijkt mij vrij duidelijk dat Microsoft een monopolypositie heeft op het desktop OS, zelfs al zou het "maar" om 60% (war komen die cijfers vandaan?) wereldwijd van alle OS'sen gaan, er is niemand die in de buurt komt van de concurrentiepositie van Microsoft.

Volgens Wikipedia gaat het om meer dan 90%, realtime statistics lijken datzelfde beeld weer te geven.
15% linux, LOL
ik gebruik zelf linux, maar het marktaandeel is veel kleiner, deel dat maar door 10 ofzo, 1 a 2%
Als je het totale beeld van besturingsystemen erbij pakt dan is Android (oftewel Google) de nummer 1. Of pc domineert Windows momenteel nog.
En omdat Microsoft monopoly heeft op de desktop gebruik jij osx linux?
Ilse.nl
Altavista.nl ;)
Yahoo.com
herkennnen we deze nog? :)
Altavista.nl
_/-\o_ jaaaaren mijn standaard zoekmachine geweest.

http://web.archive.org/we...http://www.altavista.com/

[Reactie gewijzigd door defixje op 10 april 2015 20:54]

Als ik Google vergelijk met Bing zijn de resultaten op Google toch veel beter, vandaar dat ik ook altijd Google gebruik, monopoly positie kan me in deze echt zeer weinig schelen
Het was nodig, ik maak geregeld gebruik van Bing en hoewel het best een goede search engine is, waren de andere functies, waaronder de afbeeldingzoeker, duidelijk van mindere kwaliteit dan de zoeker van Google.
Ik hoop dat de volgende update er een is voor Bing maps, want hoewel maps op Windows Phone uitstekend werkt, laat die op de desktop toch wat steken vallen.

[Reactie gewijzigd door reaper_unique op 10 april 2015 10:47]

in mijn ervaring is Bing beter in zoeken naar afbeeldingen dan google
maar misschien ligt dat aan de dingen die ik zoek :)
Haha, dat is mogelijk :) Ik moet wel zeggen dat mijn opmerking gebaseerd is op verouderde gebruikerservaring. Mijn opmerking over Maps is echter nog steeds van toepassing.
Bv. als ik een adres in de zoekbalk in Bing in type en vervolgens op de link Maps klik, wordt mijn zoekresultaat altijd in het eerste inputveld geplaatst, wat bij Bing het veld is voor het zoeken naar een bedrijf. Ik vraag me toch af waarom dit het standaard gedrag is en waarom dit nog altijd niet is aangepast...
Je kan daarom ook HERE Maps gebruiken: http://maps.here.com/

Is qua usability een stuk beter dan Google m.i., wat Google tegenwoordig met de UI doet snap ik niet meer.
Vind HERE toch redelijk veel op Maps lijken. Niet op de manier van "dat heeft men gejat", maar eerder in de zin dat ik niet helemaal snap waarom je HERE zou kiezen als je Maps niet fijn vind werken.

Nu vond ik HERE in eerste instantie wel goed uitzien voor het vinden van POIs. Echter zie ik dan dat mijn dorp blijkbaar geen enkele snackbar heeft, terwijl we er op zijn minst 3 hebben. Fijne interface, maar dan moet de data er wel zijn.

Het enige dat echt lijkt te veranderd aan de gebruikservaring Google Maps is het gebruiken van de cards die eerder vooral in Google Now te zien waren. Voor mij niet meer dan een kwestie van wennen.

[Reactie gewijzigd door ThePendulum op 10 april 2015 15:22]

Bing maps is dacht ik gebaseerd op Nokia's maps dienst
De strategie om ook informatie te tonen bij het zoeken op plaatjes, is in ieder geval een afwijkende van wat de rest van de markt doet.Voor de rest zijn de veranderingen vooral optisch, om wel of geen zwarte randjes veranderen mensen hun zoekmachine niet. Een goed zoek algoritme met betrekking tot de zoekresultaten is daarbij belangrijker.

De informatie die Microsoft extra gaat tonen hoeft ook niet altijd voor iedereen meerwaarde te bieden:
  • Places to buy the product in the image (beta).
  • Related searches
  • Pinterest collections
  • More sizes of the image available from across the web.
  • Pages with this image
Het kan aan mij liggen, maar als ik zoek naar een plaatje, zoek ik naar een plaatje.Dus meestal niet om het -direct- te kopen, of om op iets anders 'gerelateerds' te zoeken, of om gebruik te gaan maken van Pintrest.

Ik denk dat Bing vanwege haar zoekresultaten in Nederland in niet zo goed scoort.En Google is daarin meester, en behoudt daarom haar marktdominantie.

Bing is na Google de grootste in Nederland met
  • 3,43% Marktaandeel op de Desktop
  • 0,25% Marktaandeel op Telefoons
  • 0,48% Marktaandeel op laptops.
Dat zijn eigenlijk marginale marktaandelen, die misschien wel voortkomen doordat mensen niet weten hoe ze hun zoekmachine in de browser kunnen wijzigen. 94% van de desktoppers kiest voor Google, op de telefoon en tablet zijn die percentages nog hoger met 98.3% en 98,7%.

als BING meer marktaandeel wilt pakken gaan deze optische wijzigingen 'het' verschil niet maken, en kunnen ze beter hun zoek-algoritme aanpassen. Google geeft voor veel mensen gewoon veel relevantere links, dat mede mogelijk wordt gemaakt, doordat de Google een veel beter zoek-algoritme gebruikt en de gebruiker door en door kent. Dus wil Bing ook in Nederland succesvol worden, zit de meest te behalen winst in de resultaten in plaats van in de weergave daarvan.

[Reactie gewijzigd door nul07 op 10 april 2015 11:05]

Vind het op zich wel een mooie verbeteringen. Zeker de verschillende formaten. Als je zoekt naar een afbeelding en je komt een slechte resolutie tegen toont Bing nu zelf al dezelfde afbeeldingen van een andere bron met betere resoluties. Zeer nuttige tool als je het mij vraagt.
Sterker nog na het invoeren van een beter zoekpagina voor plaatjes door Bing is dit door google binnen de kortste keren gekopieerd.
Google is op vele terreinen al lang niet meer leidend, maar volgend.
Heb je wel gehoord van cortana? Personal Assistant. Dat is de vervanger van o.a. zoekmachines. MS zet hoog in op cortana integratie, zelfs op browser niveau Ik verwacht dat over enkele jaren niemand meer browser zoekmachines gebruikt, maar een P.A. in welke vorm dan ook.
En leuk die percentages, maar in de techwereld zegt dat helemaal niets. Het kan zo maar zijn dat binnen 5 jaar daar helemaal niets meer van over is.
Ik zal dan alleen voor mezelf praten, maar ik zie er niets in om een 'zoektocht' te beginnen met het zoeken naar afbeeldingen. En ken niet heel veel mensen die dat wel doen.

Misschien een andere instelling in America?
Zelf gebruik ik het steeds vaker, zoeken via afbeeldingen.

Voorbeeld: Ik wil wat nieuwe dingen leren betreffende de Blender Cycles, en dan specifiek het realistisch belichten van mijn scene. Dan zoek ik via de afbeeldingen, het is dan veel makkelijker en sneller om de slechte tutorials eruit te filteren (die gewoon geen goed realistisch resultaat geven).

Visueel zoeken kan zeker wel een meerwaarde hebben :)
Soms is het wel praktisch om op uiterlijk van een product te zoeken. Als je bijv op "moderne eetkamerstoel" zoekt in Google Images dan heb je gelijk een overzicht van allerlei stoelen, zonder dat je trage websites van meubel winkels door hoeft te worstelen (met 4 producten per pagina en slechte controls.).
Grappig. Ik merk juist om mij heen dat met name bij het zoeken naar inspiratie over het een of het ander een bladertocht door plaatjes vaak het startpunt is. Hierbij moet je denken aan:
- aanschaf van een kippenhok
- zoeken naar een cadeautje voor iemand
- inspiratie opdoen voor de inrichting van je huis

En deze vernieuwde/toegevoegde functies ga ik in elk geval zeker gebruiken.
Soms is het best handig. Je ziet ergens een plaatje van een product wat je interessant lijkt maar er staat geen naam/type bij. Even op afbeelding zoeken en je hebt een hele lijst aan nederlandse verkooppunten gevonden
Sinds Google images bij mij niet meer werkt (afbeeldingen laden tot ergens rij 20 in, daarna is alles blanco en kan geen afbeelding meer groter bekijken), gebruik ik nu standaard bing voor de afbeeldingen.

Die carousel functie is erg handig, makkelijk fullscreen doorbladeren.
Voor afbeeldingen gebruik ik vaker Bing. Voor de rest eigenlijk standaard Google. Bing heeft bovendien een prettige layout vind ik. Dat je direct kan zien waar een bepaalde afbeelding nog meer terug komt is overigens wel handig en leuk. Zoeken via afbeeldingen is dan ineens veel makkelijker. Even snel een afbeelding zoeken van iets en je hebt al snel allerlei websites waar dat onderwerp kennelijk van toepassing is.
Ik ben eigenlijk elke werkdag wel professioneel naar afbeeldingen aan het zoeken, en Bing is na verloop van tijd voor mij toch wel de standaard afbeeldingen zoekmachine geworden.
Voor mij is Bing er op achteruit gegaan. De muisbesturing is anders geworden en er komt veel meer door mij ongewenste informatie in beeld.
Sorry hoor maar als hun al falen om plaatjes van malware sites te filteren in hun zoekresultaten dan ben je in mijn ogen er nog lang niet.....

Open onderstaande in Chrome
http://www.bing.com/image...hid=HN.608003624004684230
Goed, dan kan hij nog beter gebruikt worden om porno te zoeken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True