Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 86 reacties
Submitter: t0byman

De volgende game in de Assassin's Creed-serie, die voor 2015 op de planning staat, speelt zich af in Victoriaans Londen. Het bestaan van de game kwam via geruchten naar buiten. Ubisoft bevestigde daarna via een verklaring dat het inderdaad om een nieuwe Assassin's Creed gaat.

Het bestaan van het project, dat vooralsnog door het leven gaat als Assassin's Creed: Victory, kwam dinsdag naar buiten via een artikel op Kotaku. De gameswebsite voert bronnen aan die dichtbij het project zouden staan en beschikt ook over beeldmateriaal van het project. Uit de informatie en de beelden die Kotaku heeft wordt duidelijk dat Assassin's Creed: Victory zich afspeelt in Londen, ten tijde van het Victoriaanse tijdperk. Over de identiteit van het hoofdpersonage is nog niets bekend.

Uit een zeven minuten durende video die aan Kotaku zou zijn gelekt, zou onder meer blijken dat het hoofdpersonage een 'grappling hook' heeft waarmee hij zich verticaal kan verplaatsen. Daarnaast is op de beelden van Kotaku te zien hoe de assassin vecht op een rijdend voertuig. De website benoemt deze twee elementen als voorbeeld van hoe Ubisoft de gameplay wil vernieuwen. Ook op audiovisueel vlak zou Victory weer voor een stap vooruit moeten zorgen. Volgens Kotaku waren de beelden die zij zagen volledig in de Anvil-engine gemaakt, en werd een doorontwikkelde versie gebruikt van de engine die ook gebruikt is voor Assassin's Creed: Unity.

Het project wordt geleid door Ubisoft Quebec, dat het stokje overneemt van Ubisoft Montréal. Ubisoft maakte overigens in de zomer al bekend dat Quebec de ontwikkeling van de volgende Assassin's Creed-game zou leiden. Ubisoft Quebec werkte al eerder aan de Assassin's Creed-franchise; de studio was verantwoordelijk voor de downloadable contentpakketten The Tyranny of King Washington voor Assassin's Creed III en Freedom Cry voor Assassin's Creed IV: Black Flag.

Ubisoft reageerde kort na het uitlekken van het bestaan van Assassin's Creed: Victory dat het bedrijf teleurgesteld is dat deze informatie naar buiten is gekomen omdat dit niet de manier is hoe, en niet het moment is waarop Ubisoft de volgende Assassin's Creed-game wereldkundig had willen maken. De uitgever besloot zijn verklaring met de melding dat er op een later moment meer over het project bekend zal worden, en dat het bedrijf zich in de tussentijd richt op het verbeteren van Assassin's Creed: Unity.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (86)

Klinkt mooi! Londen is een prachtige stad.

Toch blijf ik het jammer vinden dat ze elk jaar weer een nieuw game uitbrengen. Op die manier wordt de interesse van het publiek steeds minder. Beetje hetzelfde als bij Call of Duty. Ze moeten er gewoon 2 jaar tussen gooien.

Dit is mijn mening. Wat denken jullie daarvan?
Op die manier wordt de interesse van het publiek steeds minder.
Is dat zo? Volgens mij is het nog steeds een verkoopkanon. Hoeveel nieuwe consoles zouden er bijvoorbeeld gekocht zijn speciaal voor Unity?
Daar heb je een punt ik heb speciaal voor ACU de xbox one gekocht.
Hier speciaal PS4 voor Unity. Totaal geen spijt van, wat een prachtgame. Farcry 4 trouwens ook.
Ik bedoel meer dat het op een zelfde manier wordt uitgemolken als Call of Duty naar mijn gevoel. Uiteindelijk is de verkoop altijd erg goed maar het verliest bij mij de interesse door weinig vernieuwing. Hier geld weer dat bij COD hetzelfde wordt gedaan.

Ik denk dat ik gewoon niet tot de doelgroep behoor ;)
Ze zouden de tijd goed kunnen gebruiken om een spel te maken wat minder bugs bevat, maar ondanks de bugs is ACU een mooi spel om te spelen.

Ik speel graag AC en vind het dus niet erg dat er ieder jaar een nieuw AC spel is :)
Helemaal met je eens. Ik merk nu ook dat ik minder lol beleef aan Unity dan bijvoorbeeld bij Brotherhood. Ergens logisch (bijzonder is de game niet meer), maar ik vind het wel erg jammer.

Daarbij zou Ubisoft er goed aan doen eens kritisch naar de storytelling te kijken. Ik vind het verhaal van Unity tot nu toe maar "mwah". Spannend vind ik het in ieder geval niet, maar dat komt misschien ook door de open wereld...
Ik vind het ook jammer dat sommige series gewoon elk jaar een 'nieuw' deel krijgen.
Veel beter zou zijn als van een serie 1 of max 2 delen uitkomen per console generatie. En die games kan je tussentijds dan nog opleuken door middel van dlc bijvoorbeeld als het echt nodig is en voor de liefhebber.
Helemaal mee eens. GTA is daar natuurlijk weer het extreme van.

Ik denk dat hoe ze het bij Battlefield doen, gewoon een nieuwe game uitbrengen als ze echt wat nieuws te bieden hebben op gebied van graphics/engine. Als er kleine updates/content moet worden uitgebracht om het spel nog interessant te houden kan dat worden uitgegeven door middel van DLC.

Op die manier is het veel overzichtelijker welke game van welke generatie is.
Gewoon blijven kopen deze meuk, dan wordt alleen maar bevestigd dat de consument geen originele en interessante games meer wil maar alleen copy-paste bagger die voor de volle mep verkocht wordt.
Dit vind ik een nogal objectieve comment. Veel gamers (waaronder ikzelf) kopen dit soort games voor de RP en verhalende elementen. Een game als ware het een boek, film of tv-serie. Ook daarin heb je veel herhaling en sequels en dat kan ook iets positiefs zijn. De AC franchise doet dit goed, op een enkele uitgave na, naar mijn mening (AC 3 ahum...). Steeds een andere omgeving, ander personage, historie en ander verhaal met toch de strijd tussen de Templars en Assassin's als rode draad blijf ik juist interessant vinden. Daarnaast is het prettig voor de beleving dat de game ook qua gameplay en graphics verbeterd wordt, maar voor mij staat dit niet op de eerste plaats.

Dat de game last heeft van bugs door de hoge frequentie van oplevering staat daar los van vind ik en daarin ben ik het er mee eens dat het de kwaliteit schaadt. Een discussie op zichzelf staand. Maar om de game dan als oninteressante bagger en meuk te bestempelen is iets wat iedere gamer voor zichzelf moet bepalen.

Voor nu geniet ik vooral van de verhaallijnen die zich afspelen in het oude Parijs, wat ik er overigens prachtig uit vind zien en hard aan is gewerkt door het team (niet release management), mag ook wel eens gezegd worden. Ben benieuwd naar London, de victoriaanse stijl spreekt me enorm aan.
Voor nu geniet ik vooral van de verhaallijnen die zich afspelen in het oude Parijs, wat ik er overigens prachtig uit vind zien en hard aan is gewerkt door het team (niet release management), mag ook wel eens gezegd worden. Ben benieuwd naar London, de victoriaanse stijl spreekt me enorm aan.

Dat ben ik helemaal met je eens, Parijs ziet er prachtig uit. Wat dat betreft hebben ze echt mooi werk geleverd. Ik vind het echter wel allemaal heel erg op elkaar lijken. Dan zal het misschien wel kloppen met de realiteit (destijds), maar ik vond Rome in AC een stuk veelzijdiger. Daar had je meer open stukken bijvoorbeeld, niet enkel dichtbevolkte stad.
Dit is bewust gedaan om te zorgen dat je nog wel a la parcours door Parijs kunt rennen over de daken. Zodoende hebben ze Parijs opzettelijk niet historisch accuraat nagebouwd, op wat landmarks na. Dat doen ze met alle delen.

Ik vond zelf Firenze (florence) geniaal gedaan. Twee weken voordat AC2 uitkwam had ik er nog rondgelopen. Ik wist precies waar ik in-game linksaf en rechtsaf kon ;)
Dan mogen ze dat wat mij betreft de volgende keer bewust aanpassen ;) Ik vind het serieus jammer dat ik vaak het gevoel constant in het hetzelfde gebied rond te banjeren. Daardoor voelt het Parijs in AC helemaal niet groot aan, terwijl dat het wel is. Het gaat sneller vervelen.

[Reactie gewijzigd door Rossi46 op 3 december 2014 11:20]

Ik mag hopen dat na de ramp met alle bugs in Unity mensen iets voorzichtiger zijn met het kopen/reserveren van dit deel voordat er meer bekend over is. Anders krijgt Ubisoft het idee dat het geen probleem is om spellen vol met bugs te verkopen.

[Reactie gewijzigd door Bas.Bas.Bas op 3 december 2014 07:28]

Dat hebben ze sowieso niet. Als je ziet hoeveel Assassins creed games er uit worden gepompt aan de lopende band hebben ze alleen maar winst maken als doel gesteld.

Neemt niet weg dat het in de essentie goeie games zijn, maar het laatste deel bewijst wel weer dat kwantiteit niet altijd kwaliteit is. Gaat met CoD, Battlefield etc. net zo. Dat er bugs in zitten maakt niet uit, de community is er zogenaamd even boos over maar ondertussen worden er toch elke keer weer een paar miljoen exemplaren verkocht.

Maar dat gebeurt met de meeste triple A titles de laatste tijd, mensen kopen het toch wel dus waarom ook niet. Ik snap die grote bedrijven zoals EA, Activisen en Ubisoft wel. Het is gewoon een kwestie van vraag en aanbod.
dit is toch met de nieuwe iphones, ios, samsung, android,... ook zo?
een bedrijf moet gewoon de overweging maken of het economisch gezien nog rendabel is om een product nog verder te testen op bugs of het al op de markt te gooien. ze moeten namelijk ook uit de cijfers geraken en geld kunnen verdienen om mee te evolueren. jullie willen goede producten in de generatie die erop volgt? dan is een periode van kinderziekten volgens mij onvermijdelijk...

[Reactie gewijzigd door Daileass op 3 december 2014 10:05]

Ja, ben het helemaal met je eens. Daarom zeg ik ook, ik begrijp de bedrijven wel dat ze het doen.

Of het ten goede komt van de kwaliteit is een ander verhaal maar zolang de consument het accepteert is er geen reden om het te veranderen. Wanneer de consument het niet meer koopt omdat het té vol met bugs zit dan moeten ze er wel wat aan doen. Nu kunnen ze het geld gewoon in marketing steken om meer te verkopen. Bedrijfsmatig gezien is het gewoon een logische beslissing die Ubisoft neemt.

Persoonlijk vind ik het jammer maar dat is mijn mening. Maar dat is nou eenmaal hoe kapitalisme werkt.

[Reactie gewijzigd door Annihilism op 3 december 2014 10:40]

Dat doen ze al niet blijkt ;)
Vriendin van mij heeft elk deel gepreorderd sinds unity is ze genezen. Ze vond het zo jammer. Kan ik wel begrijpen volgens mij heeft ze van elke game wel zo een poppetje erbij. Nu echt ze eerst een half jaar.

Kun je zien dat de fans op een gegeven moment ook afhaken
Ik geef haar deels gelijk met dat ze niet meer pre-ordered, maar ikzelf heb hetzelfde,
ik bestel overal de collector's edition van voor de poppetjes.
Zelf ben ik de savegame kwijt geraakt dankzij de companion app, helaas ben ik hierdoor overnieuw moeten beginnen.
Maar goed, gewoon een mogelijkheid om het beter en stealthier te doen :P
Een volgende Ac laat ik hoogst waarschijnlijk liggen. Niet vanwege al die bugs en framerate issues die in Unity zaten, maar meer omdat ik op de gameplay van Unity was uitgekeken. Waar Black Flag nog wel iets verfrissend had met het varen en dergelijke, was dit weer een deeltje zoals vrijwel alle voorgaande (welke ik fantastisch vond btw). Ik had gehoopt dat ik mij er wel weer mee zou vermaken, maar na een uurtje of 15 spelen was ik er wel klaar mee.

Eerst maar de beelden en de reviews afwachten...
En grappig genoeg liep iedereen ten tijde van AC3 en AC4 steen en been te klagen dat men terug wou naar AC basics. Grote stad zoals de eerste AC's. Gaan ze terug naar basics, is het nog niet goed 8)7
hier is je defenitie van "iedereen" slecht gekozen. zon spel heeft gewoon veel aanhangers. bijv 3 miljoen (geen idee gis maar wat) die kun je in 3 kampen verdelen. de ene groep vind alles mooi de 2 groep vinden de oudere spellen mooi en de derde vindt de latere spellen mooi. Je zult dus altijd een grote groep klagers hebben en de mensen die het goed vinden hoor je dan niet.

dus is niet grappig maar gewoon logisch
Inderdaad!

Locatie London biedt natuurlijk wel weer kansen m.b.t. zeeslagen. In dat geval ben ik wel weer psyched! Zoals ik al zei: afwachten...
mij niet gezien, het vertrouwen in AC games is bij mij verpest, ik verwacht dat AC Unity zelfs nog niet eens af is als deze game al in de winkels ligt volgend jaar :/
Ligt het aan mij of lanceren ze de ene na de andere versie van deze game? Op een of andere manier lijkt het alsof ze niets anders doen dan sequels lanceren?
Het lijkt niet alleen zo, het is zo. Deze maand hebben ze 2 versies gelanceerd (Unity & Rogue), en het ziet er naar uit dat er elk jaar een gaat uitkomen. Goeie manier om de games snel beu te zijn.
Het probleem is dat mensen het toch wel kopen. Ik gok (pure speculatie natuurlijk) dat het merendeel ook tussen de 12 en 16 jaar zit wat dit soort games koopt (nee hiermee kraak ik niet de gemiddelde user af, ik vond de eerste delen zelf ook leuk) en die interesseert het vrij weinig of een game kwalitatief goed of slecht is, dat verschil zien ze toch nog niet. Hetzelfde geld voor CoD en Battlefield, leuke games in essentie maar compleet verpeste franchise omdat er elk jaar een nieuw deel uit wordt gebracht met de nodige DLC's.

Daarnaast vind ik dat op de console (wat het voornaamste publiek is voor deze games) er ook erg weinig echt boeiende titels verschijnen de laatste tijd. De meeste games lijken allemaal op elkaar en er zijn maar weinig bedrijven die echt wat nieuws durven te proberen. Om die reden speel ik eigenlijk voornamelijk alleen nog maar op de PC, daar heb je veel games die gemod kunnen worden voor extra replay value. Zo vind ik skyrim en Grand theft auto op de console helemaal niks maar op de PC geweldig puur om de community driven mods.
Leuk, Londen. Maar toch, de laatste tijd zie je her en der wel games voorbij komen die een Victoriaans tintje hebben. Bijvoorbeeld de laatste Thief en Bloodborne (die nog moet uitkomen).

Misschien is het preken voor eigen parochie maar onze eigen vaderlandse geschiedenis leent zich ook prima voor een AC-game. Iets van een persoonlijke bondgenoot van Willem van Oranje die zich aansluit bij zijn troepen waarbij het niet de strijd is van Protestanten tegen Katholieken maar Templars vs Assassins.
Ik hoop dat deze AC game van hogere kwaliteit is en wat vernieuwender is. Ze zijn de AC franchise behoorlijk aan het uitmelken, tijd dat ze wat nieuws gaan doen.
Ik zou graag weer terug in de tijd gaan, Romeinse tijdperk bij voorkeur. Het wordt allemaal een beetje te modern. Neemt niet weg dat dit me vast zal bevallen
Normaal ben ik al snel enthousiast om ook maar iets te lezen over Assassins creed. Heb alle games, (behalve het fiasco Ac 3) meerdere keren gespeeld. Maar na Unity moet ik toch zeggen dat ik over dit deel weer onverschillig of misschien wel huiverig ben. Unity loopt ook na die patches nog steeds zeer matig op de ps4. Ik heb ook veel minder dan bij Black Flag die drang om elk hoekje te verkennen van de kaart.

Het feit dat ze gewoon verder borduren op de al matige Anvil Engine en toegeven dat ze verdere tijd nemen om aan Unity te werken/verbeteren is voor mij een zeer duidelijk signaal dat ik geen pre order ga halen en gewoon lekker een half jaartje wacht.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True