WD Red Plus

Ik heb de WD60EFPX ervaren als een zeer goede HDD. De WD60EFPX is niet alleen energiezuinig, maar maakt ook nog eens weinig geluid, schrijft snel en is relatief goedkoop. De schijf is ligt, maar voelt toch robuust. Als je dubbel zoveel data wilt, dan is het handig om juist de 12 TB versie met 512 MB cache te kopen. Niet alleen bespaar je dan geld, maar zo heb je ook nog eens een extra slot voor een schijf. Dankzij onder andere NASware 3.0 en de vibration rotation sensor is de schijf zeer geschikt voor het gebruik in NAS systemen.

In onze vergelijking tussen 'de' 4TB NAS drives van dit moment kwam de WD Red er het beste uit wat betreft geluidsproductie en verbruik, en dat telt voor een typische NAS. Hij is niet de snelste, maar met een 1Gbit LAN poort maakt het ook niet uit. Go-to NAS drive.

Stroom vriendelijke schijf met heel veel opslag capaciteit. Goede lees en schrijf snelheden. Zeer betrouwbaar voor gebruik in nas omgevingen.

Inleiding Omdat mijn NAS (QNAP TS-410) aan vervanging toe was en ik de functionaliteit ervan te beperkt vond, heb ik een Windows server gebouwd. Hierin zitten vier WD Red´s van 2 TB. Ik heb gekozen voor vier harde schijven omdat ik gebruik wil kunnen maken van Raid 10 en/of Raid 5. Gekozen voor 2TB is omdat er dan nog voldoende opslagruimte overblijft (4 TB bij Raid 10 en 5,45 TB bij Raid 5). De keus gemaakt voor WD Red omdat deze wat meer geschikt lijken voor een NAS-achtige server dan de Green serie van WD. Verder speelden ook laag stroomverbruik en geringe geluidsproductie een rol bij de aanschaf. Deze test gaat meer over de verschillende opties die je hebt om de vier harde schijven in te zetten dan specifiek over de schijf...

Op eerste gezicht prima schrijven voor gebruik in NAS. Gekocht wegens de vele goede reviews, maar die gaan veelal over de 2TB en 4TB varianten.
De 3TB variant waarvan ik er 2 had zijn echter niet betrouwbaar en beide schijven zijn binnen 4 jaar uitgevallen en vervangen.

Een keertje een korte review achteraf. Niet na aanschaf, maar bij het uit bedrijf halen van de schijf t.b.v. een grotere schijf. Heeft 3,5 jaar 24/7 gedraaid zonder problemen. SMART data ziet er nog kern gezond uit. Zie uitgebreidere review voor de SMART data en werkomstandigheden.

De keuze voor WD Red Plus was overigens een stille CMR schijf. Ze zijn stukken stiller dan normale consumenten schijven, en helemaal vergeleken met enterprise schijven. Seagate Ironwolfs zouden een goed alternatief zijn voor dit doel. Desondanks de betere performance van Ironwolfs toch gekozen voor de WD Red Plus. Puur uit goede ervaringen met de CMR WD Red familie. En dat het performance verschil toch niks uitmaakt voor een 1 gbit NAS.

Gekocht vanwege de specs. Echter de Toshiba N300 en de Seagate Enterprise uit 2016 met de zelfde specs zijn twee keer zo snel. Nu is dit dus de pinda in de NAS.

Altijd liefhebber geweest van deze schijven, maar ze zijn er in geslaagd dit door een combinatie van slechte producten en verminderde support de nek om te draaien. En door een voorval vandaag is het omgeslagen in een boycot vanuit mijn kant.

Uitstekende disk, goede performance, niet te veel lawaai, redelijke prijs. Geen enterprise class storage, mijn exemplaar is kapot gegaan en is omgeruild.

Ik heb 8 van deze schijven in mijn NAS zitten waarvan er al 3 kapot zijn gegaan. En sinds een paar dagen begint een andere schijf ook steeds meer kapotte sectoren te raporteren. Oudere schijven van ander merk werken prima in zelfde NAS. Zeer onbetrouwbaar dus.

Dit is geen review maar een WAARSCHUWING en onderbouwing voor slechte cijfers. Iedereen kan 10'en of nullen uitdelen maar dan wel onderbouwd!
Twee disks van deze gekocht voor in een Synology DS412+
Eerst beide gecontroleerd met een usb adapter > ok
Na installatie/initialisatie van de NAS ging er een dood.
Melding van de NAS dat deze niet goed was.
Werd niet meer herkend in de bios of waar dan ook.
Voor een specifieke NAS drive vindt ik dat ongeveer het allerslechtste wat je kan hebben. Je betaald meer voor zogenaamde betrouwbaarheid maar binnen een half uur gebruik kapt hij ermee. Word er niet meer getest in fabrieken?
Inmiddels een vervanger gehad en deze is 2 graden warmer dan de andere originele (is ook andere productie), wat er...

Gisteren de Western Digital Red WD30EFRX, 3TB binnen gekregen. deze wil ik gaan gebruiken voor opslag op mijn Ubuntu machine, omdat de WD Green's wat problemen hebben onder Linux ben ik voor de WD Red's gegaan. Bij het uitpakken had ik een doosje van WD verwacht maar ik kreeg een stuk plastig mat daar de hardeschijf in geasealed, ook zaten er geen schroeven bij. Er zat wel een vocht absorberend zakje bij. Nadat ik wat unboxing filmpje's gezien had op Youtube viel me dus op dat deze verpakking normaal was. Ik heb de schijf aan SATA-600 gehangen op mijn Windows machine om zo wat benchmarks te kunnen doen. Hierna...

Ik ontving vandaag een foutmelding dat er een i/o error was opgetreden op deze schijf. Tijd om te vervangen! Na 65.985 uur dienst zonder fouten of problemen wat mij betreft een prima aanschaf geweest.

Getest in een RAID-1 configuratie stellen zij niet teleur.

Goede preformance, weinig hitte. Niet perfect maar toch wel een van de betere schijven voor in je NAS!

Prima schijven voor gebruik in een NAS, waar ze voor jarenlang plezier zullen zorgen en met de langere garantie van WD heb je een prima prijs/kwaliteit schijf voor in je NAS.

Prima harddisken voor synology DS720+, ik werk al jaren met western digital schijven in mijn nas servers en ben er zeer blij mer

Twee schijven voor in RAID1 in nieuw te bouwen NAS/Servertje.

Eén van beide schijven DoA (Dead on Arrival) dus mijn vertrouwen is helaas nu al aangetast.

Lekker stille schijf voor een redelijke prijs.
Goede ervaringen met WD. Heb er vertrouwen in dat hij lang meegaat.
Vlotte levering via Alternate.

Slechte qualiteit. De schijf gekocht in juli 2021, in februari 2024 helemaal kapot zonder enige waarschuwing.

4TB?

Twee WD Red Plus 6TB aangeschaft, één was 'dead on arrival' en de ander leek in eerste instantie wel te werken, maar nadat ik de schijf in gebruik nam werd ik overspoeld met SMART health en read errors.

Mijn ervaring gaat niet zozeer over de schijf zelf, als wel over de positieve ervaring die ik heb gehad met de garantie afhandeling door WD nadat het bedrijf waar ik de schijf gekocht heb failliet ging.

4 exemplaren in een RAIDZ1 configuratie hangen in een Freenas servertje. De schijven zitten er sinds november '16 in.

Snelle en zuinige schijf, makkelijk te installeren en functioneert top

Heb 3 schijven voor een vriend gekocht, die alle 3 'dead on arrival' bleken.

Perfect for NAS. Do NOT use consumer-grade drives with NAS e.g. WD Green, Blue.

De serie WD RED 4TB die ik heb aangeschaft doen na 8 seconden al head parking. Het aantal load cycles binnen 3 maanden is al boven de 20.000. (Firmware: WD40EFRX-68WT0N0) Ter vergelijking, de 1,3 jaar oude 4TB Hitachi's hebben slechts 730 load cycles. In dezelfde server / zelfde file system (ZFS). Waarschijnlijk icm. ZFS onstaan erdaardoor foutmeldingen als de schijven niet snel genoeg opspinnen. WD heeft een tool ter beschikking om head parking langer te laten duren: http://support.wdc.com/pr...oupid=619&sid=201&lang=en Standaard is deze schijf daardoor alleen geschikt voor servers waar continue gelezen of geschreven wordt, niet voor thuis NAS!!

Twee stuks gekocht voor in mijn Synology DS213+. Zij draaiden sinds december onafgebroken, met nadruk op draaiden. De eerste is op 13 juli vastgelopen en de tweede is vandaag vastgelopen. De betrouwbaarheid is dus slecht. Hopelijk twee toevalstreffers.

Mijn eis was minimaal 3TB. Hoefde geen enterprise grade HDD te zijn maar wel een die goed functioneert in een NAS RAID omgeving.
Nu was Western Digital niet zolang geleden speciaal in deze markt gesprongen met hun RED series.
Snelheid is minder van belang, vooral stabiliteit en betrouwbaarheid.
Draai 8 HDDs nu bijna een maand in RAID 6 in een Synology 1812+ en ben zeer te spreken over deze harddisks.
Heb ze onderworpen aan flinke tests en geen enkele problemen tot nu toe.
Nu hoop ik dat ze een paar jaartjes meegaan.

Op zich prima schijf, ware het niet dat in mijn geval de schijf na 13 maanden dood was. Het begon met een SMART foutmelding; 4 uur later was de schijf dood. Gelukkig biedt WD 3 jaar garantie. Waarschijnlijk gewoon pech gehad. Verder was de schijf prima: stil, snel (genoeg) voor periodieke backups.

Prima product. Mag nog iets aantrekkelijker geprijsd worden. Maar het is zeker de beste 12TB schijf op de markt in mijn ogen. Lekker stil kan prima in een pc waar je vlak naast zit.

Vier stuks gekocht voor nieuwe TS-453D geeft in RAID5 21,8TB aan schijfruimte. Mijn 8 jaar oude WD RED 3TB (4x) hebben mij nooit in de steek gelaten en mogen met pensioen (niet meer 24x7). Deze Red Plus is sneller (rpm & cache) maar maken ook iets meer geluid (paar decibel).

Deze schijf is prima geschikt voor gebruik in een NAS. Stille schijf. Capaciteit is in werkelijkheid 3,58 TB.

Nooit problemen gehad met de schijven maar helaas zijn 2 van de 3 overleden. Ze zijn net geen 2,5 jaar oud, maar blijken OEM producten te zijn waardoor Western Digital geen garantie biedt. Garantie verloopt via de verkoper. Bij een minder betrouwbare verkoper toch iets om even mee te nemen.

Ik heb deze gekocht bij Alternate.nl Snel in huis!

De 3 en 4 TB versies hebben me meer dan 9 jaar gediend zonder 1 keer een fout. Ik zal deze schijven voor eeuwig aanraden. het enige nadeel is dat de non-Plus variant niet gemixt mag worden met deze Plus versie en eigenlijk het WD RED label niet verdient. Dit is naar mijn mening een marketing blunder.

Heb er een aantal hiervan in gebruik in een Synology NAS. In de voorloper daarvan ook vele jaren WD Red's gebruikt zonder problemen dus opnieuw voor deze schijven gekozen. Doen prima hun werk met 24/7 gebruik.

Prima betrouwbare storage voor in bv een NAS.

Dit verwacht je niet van WD schijven, ik heb een lade vol harddisks van WD die het allemaal nog prima doen na 10 jaar of meer. Maar dit drietal kwam waarschijnlijk uit een verkeerde batch. Want ze overleden alle drie de stille controller dood. Wel optoeren maar niet meer actief worden bij opstarten van de server.