WD Purple is
bedoeld voor bewakingscamera's.
Bewakingscamera's geven een constante stream aan data die geschreven moet kunnen worden, en er is om de zoveel tijd een rotatie van de bestaande bestanden (als in: de oudste gaan weg). Dat lijkt me een compleet andere toepassing dan foto's opslaan (veel data kopieren), bewerken (data erbij schrijven) en exporteren (weer data opslaan).
Wat ik met het punt ook eigenlijk vooral bedoel: wat zijn nou de echte verschillen tussen al die labels? De WD-disks met dezelfde opslagcapaciteit hebben allemaal dezelfde platters, hebben hetzelfde omhulsel. De firmware is op details anders, die verschillen kunnen cruciaal zijn. De fabrikant is er echter vaag over. "Geoptimaliseerd voor NAS" staat bij de WD Red. "Niet gebruiken in een NAS" staat bij de Purple. Ja leuk, maar hoe dan? Waarom dan? Wat maakt nu dat het die verschillende kleuren rechtvaardigt? Dat gaan ze natuurlijk niet vertellen, want dat is nou net het geheim van de smid.
Alleen de enterprise-disks hebben op details net andere componenten, of componenten die net iets beter zijn, waardoor de fabrikant een factor 10 verschil opgeeft in de MTBF, en waardoor de garantie navenant langer is (5 jaar ipv 3). Dat is het enige verschil in harde cijfers tussen een enterprise- en een niet-enterprise disk.
Optimalisaties in firmware kunnen wel nuttig zijn wanneer een disk faalt. Een NAS gaat anders met een falende disk om, dan een fileserver in een datacentre. Zoals ik in de review al heb aangehaald, falen disks van elke fabrikant (de een wat vaker dan de ander). En elke keer is het behoorlijk random. Juist dan moet het niet te hard mis gaan. Ik geloof niet dat al die verschillende kleuren WD-disks op hun eigen manier hiermee omgaan.