WD Red Plus, 3TB (64MB cache)

Ik vermoedde zelf dat een eSATA kastje de boosdoener was, maar dat (b)lijkt niet het geval te zijn. De HDDs waren goed verpakt en de verpakking was onbeschadigd. Vallen zou kunnen, maar is voor mij niet te achterhalen.

Klopt een DOA 3 uit 3 is inderdaad niet erg geloofwaardig, ik zou het probleem of oorzaak ook niet bij betreffende hardeschijven zoeken, maar meer bij het transport. Er kan best iets gebeurd zijn tussen transport groothandel en jouw leverancier of de verpakking is onderweg naar jouw adres een keer flink gestuiterd. Dit hoeft niet eens zoveel schade aan een doos op te leveren.

Met andere woorden drie van de drie hardeschijven defect lijkt onwaarschijnlijk dat de oorzaak bij betreffende hardeschijven gezocht moet worden en dan is zo'n review als deze door het gebrek aan onderbouwing niet echt relevant te noemen.

Backblaze.com heeft het in de Tabel over "WD 3TB" schijven, of dat allemaal Red of Green of Blue of Black of RE zijn, alsmede de oude modellen of de nieuwe modellen zijn, is echt niet gedefinieerd!

In de text lees ik dat het WD Red's betreft die op dit moment gemiddeld niet ouder zijn dan 6 maanden, sowieso Nasware v2 en Nasware v3 schijven dus, met standaard ingeschakelde Headparking, net zoals dat standaard is bij alle WD Green schijven die Backblaze al eerder incompatibel vond.
Backblaze gebruikt forse Raid-array's waar de schijven dicht bij elkaar zitten en genieten van elkaars vibraties, niet elke consumentenschijf doet het lekker in die situaties & in dat soort Raid-array's zou ik persoonlijk geen schijven met ingeschakelde Headparking-functionaliteit willen hebben.

In het algemeen worden HDD's vanaf de fabriek verpakt in dozen van 5 stuks beschermt door Foam, het kan zijn dat alle 3 uit dezelfde doos komen die vanaf fabriek ergens een 'optater' heeft gehad.
Het kan ook zijn dat de betreffende schijven uit de China-fabriek komen en bij de assemblage op maandag-morgen ernstige fouten zijn gemaakt die pas bij de klant aan het licht komen.
REvandenBerg: Komen de schijven uit China? Of uit de fabrieken in Thailand of Maleisië? Staat op het Label.

Je hebt het over een eSata kastje, ze deden het ook niet intern aangesloten op de computer?
Een 'eSata kastje' gebruikt sowieso een losse voeding/PSU, is die wel OK of heeft deze de genadeklap uitgedeeld?

HDD Tune geeft (oa) SMART fouten.

Welke fouten zijn dat dan? Definieer het eens.

Mijn ervaring met WD Red schijven is juist erg positief:
Ik heb 1x 3TB WD Red (Nasware v1) & 2x 4TB WD Red (Nasware v2), probleemloos vanaf de eerste start. Wel heb ik bij de "Nasware v2" schijven de functie "intellipark" uitgeschakeld. (Headparking)

[Reactie gewijzigd door bitshape op 25 juli 2024 18:23]

Als je de moeite had genomen om op Blackblaze.com te kijken, dan had je gezien dat in hun tabel de WD30EFRX, gemiddeld 0,5 jaar oud en een failure rate van 8,8% staat. Kennelijk hebben ze er veel gekocht, want in januari waren ze gemiddeld ook 0,5 jaar oud maar was er een failure rate van maar 3,8%. Je mag wellicht aannemen dat de iets oudere schijven voor de toename van 5,0% gezorgd hebben. Iets ouder zou je wellicht tussen 0,5 en en 1,0 jaar kunnen schatten. Daar staat bijvoorbeeld de Hitachi 5K3000, gemiddeld 2,1 jaar oud en een failure rate van 0,7% tegenover. Of de failure rate bij WD schijven door een ingeschakelde Headparking veroorzaakt wordt lijkt mij lastig in te schatten.

2 van de 3 schijven (NASware 2.0) komen uit Maleisië. De 3e (Nasware 3.0) komt uit Thailand. De schijven uit Maleisië worden intern en extern niet herkend. Intern zorgen ze er zelfs voor dat een van mijn Windows 8.1 PC's niet boot. De schijf uit Thailand zorgt intern voor vertraagd opstarten. Formatteren mislukt. De HDD Tune fout heb ik niet genoteerd, maar het was in elk geval niet de fout "de postbode heeft mij van 2,0 m hoogte uit zijn handen laten flikkeren". 2 van de 3 schijven hebben in het eSata kastje gezeten. Toen de eerste schijf na enkele uren de geest gaf heb ik aangenomen dat het of de schijf was of het kastje. Eerst een tweede schijf in het kastje geprobeerd (schijf werd niet herkend), daarna een derde schijf via een ander USB-kastje (schijf werd niet herkend). Vervolgens alle drie de schijven op een van mijn eigen Windows 8.1 PCs intern en extern uitgetest en kapot bevonden. Het eSata kastje heb ik getest met een eigen (Seagate) schijf en akkoord bevonden.

Ik ben blij dat jij positieve ervaringen met je WD Red schijven hebt. Ik wou dat ik ze ook had. Ik voel me wat opgelaten, dat ik een vriend 3 schijven heb laten kopen die het allemaal niet doen. Notabene om een oud, maar goed functionerend Synology Nasje te vervangen.

Zowel jouw positieve ervaring als mijn negatieve zeggen natuurlijk weinig over de overall betrouwbaarheid van de WD Red 3TB. In die zin is het invullen van beoordelingsaspect betrouwbaarheid bij productbeoordelingen op Tweakers veelal subjectief en niet bijzonder relevant. Kritiek op mijn beoordeling - vervuiling, -1, etcetera - is ook subjectief en niet bijzonder relevant.

Ik bezit nu zelf alleen een WD Black schijf van 1TB uit 2012. Nooit een probleem mee gehad. Ik kocht in 2012 ook een WD Live 2TB, waarvan de HDD een maandje geleden de geest gaf.

[Reactie gewijzigd door Domstad-Rudie op 25 juli 2024 18:23]

Door de diverse (negatieve) reacties belandde ik vanmorgen een kwart eeuw terug in de tijd. Ik was toen directeur ICT bij de EOE-Optiebeurs. 'De vloer' klaagde over de onbetrouwbaarheid van het beurssysteem. Vloer en ICT - na aanvankelijk hevige protesten van 'mijn' techneuten - ontwikkelde een betrouwbaarheidssysteem, waarbij 1) de vloer bepaalde wat een storing was en hoe lang die duurde en 2) de vloer en de techneuten samen een 'post mortem' onderzoek deden, niet om te 'flamen' zoals ik hierboven las, maar om te leren van fouten. Dit resulteerde in onder andere 'hot standby' in plaats van 'lukewarm standby', 'intelligent activity monitoring' en online toevoegen van optieseries (veel down time was het gevolg van invoerfouten; 'Dat ligt niet aan ons systeem', zeiden ICT-ers aanvankelijk) en een beschikbaarheid van meer dan 99,999%.

Als ik in de leiding van WD zat, zou ik me niet - zoals sommige van bovenstaande Tweakers - verschuilen achter 'er was niks mis met deze schijven', 'iemand heeft ze laten vallen' maar willen achterhalen wat er mis ging en verbeteringen doorvoeren (betere verpakking, gespecialiseerde vervoerders, 'WD Protectsmart', etcetera).

SiComputers ging er op verzoek van mijn vriend mee akkoord om de 3 DOA Western Digital Red 3 TB tegen bijbetaling van de meerprijs om te ruilen voor Hitachi's.