Nintendo teaset originele Game Boy van LEGO die in oktober moet uitkomen

Genoeg MoC ontwerpers die de instructies voor dik geld verkopen, daar zie ik Lego niks aan doen.

Bricklink is sinds 2019 onderdeel van Lego. Daar mogen zowel particulieren als zakelijke verkopers probleemloos onderdelen, volledige sets en ook eigen ontwerpen verkopen. Het probleem met HA Bricks was dat deze sets met aangepaste Lego bricks verkocht, maar wel aangaf dat hun sets bestond uit officiële Lego parts. In dat linkje wat je zelf post is te lezen dat hij zelf de opmerking op zijn webshop had staan: "repackaged or altered from their original form" en dat laatste mag natuurlijk niet.

Mocht je interesse hebben in de uitspraak:

https://uitspraken.rechts...n=true&keyword=Lego&idx=1

Voor de aangepaste stenen zie 2.11 in de uitspraak. Buiten dat werden er ook officiële bricks geprint met officiële logo's van bedrijven waar Lego geen relaties of contracten mee had (zie 2.13 in de uitspraak).

Lego heeft alvorens deze rechtszaak te starten een cease & desist naar HA Bricks gestuurd, die daarop gereageerd heeft dat zij van mening waren dat er van inbreuk op het merkenrecht geen sprake zou zijn.

Tja, en dan snap ik wel dat Lego hier uitgehaald heeft wat erin zit.

[Reactie gewijzigd door Yngwie- op 10 januari 2025 12:46]

LEGO vindt het geen enkel probleem als je zelf ontworpen sets met LEGO-onderdelen verkoopt. Waar je wel goed op moet letten is dat je dan geen stenen aanpast (bedrukt of fysiek modificeert), en dat het voor de koper duidelijk is dat het een set betreft die niet van LEGO is (het ontwerp van de doos bijvoorbeeld, moet voldoende afwijken van de merkstijl van LEGO, er moet duidelijk op vermeld staan dat de set door iemand anders is ontworpen, etc.).

Bij de verkopers die LEGO heeft gesommeerd te stoppen met hun eigen ontworpen sets, ging het in alle gevallen om zelf bedrukte stenen, aangepaste stenen en/of een doos die wel heel erg leek op het ontwerp van LEGO zelf.