LEGO onthult set Sega Mega Drive-controller, is nog niet los te koop

AFOL = Adult Fan Of Lego, er zijn er nogal wat hier op tweakers. Daar pakt lego 'het grote geld op' niet op die kleine politie auto van je neeft. Maar de dikke star-wars sets, lego ideas of architectuur. zij bijv. de titanic van 1000,-

forumtopic: Het Grote Lego Topic - Deel 8

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 3 september 2025 13:26]

Ok het blijkt wel dat ik er geen bal verstand van heb bedankt voor de uitleg!

Het is vooral de frequentie die me stoort, ook deels gevoed door het idee dat LEGO nog altijd in de basis speelgoed maakt, maar dat dit soort praktijken meer in lijn liggen met de focus op volwassenen. Gewilde kleine setjes in beperkte oplage als cadeau geven voor wie voor meer dan het drempelbedrag bestelt vind ik persoonlijk gewoon een smerige tactiek. Wel eentje die overduidelijk werkt, dus logisch dat LEGO het doet, maar het staat in mijn ogen haaks op wat LEGO in mijn ogen is of hoort te zijn ofzo. Ik kan het niet beter uitleggen dan dat. LEGO weet dat er veel geld zit bij de volwassenen, en dat weten ze haarfijn los te peuteren, onder andere door fomo in te zetten.

Ik heb geen ervaring met CaDa maar voldoende met "andere chineze merken" en toch ervaar ik zelf niet dezelfde kwaliteit en precisie als met Lego stenen. Vooral een aantal oudere sets die ik destijds aan mijn vader had gegeven vertonen gebreken (afbrekend plastic) bij het uit elkaar halen. De kwaliteit zal sterk varieren maar je weet dat het bij Lego gewoon goed zit, zelfs de Lego uit mijn jeugd (ik ben inmiddels 41) wordt steeds in en uit elkaar gehaald door mijn kinderen :-)

Al met al zit een deel van de prijs in Lego in het feit dat er natuurlijk officiele afspraken met de belanghebbende van het product dat ze nabouwen. Iets zegt me dat CaDa dat niet doet met Porshe, Ferarri en de andere merken waar ze (best toffe) bouwsets van maken en tja als je niets hoeft af te dragen aan het merk dat je nabouwt, dan kan het een stuk goedkoper ;-)

1. Sets op basis van een licentie zijn zomaar 10 tot 20% duurder. Als dan het enige verschil een stickersetje van een knaak is met wat merk-logo's erop (want de set zelf lijkt vaak voor geen bal op datgene wat ze pretenderen weer te geven), waar betaal je dan voor?
2. Andere (kleinere) merken kunnen wel goed bedrukken, zelfs bij kleine setjes, zelfs set-specifieke drukken ipv herbruikbare designs. Sterker nog, Lego zélf kan het ook, in sommige series, maar ze willen blijkbaar elke mogelijke marge pakken op die licentie-sets door nog kariger te produceren.
3. 30 jaar geleden waren er een stuk minder licentie-sets. Een paar fake-sponsors op een eigen-ontwerp racewagen is niet zo'n ramp als dat na een tijdje afbladderd. Maar 20% extra betalen op een Disney/Starwars/Volvo/Ferrari/BMW/etc set, en dan na korte tijd alle merkspecifieke details al zien vergaan, dat is zuur.

Daar komt ook nog eens bij dat de kwaliteit van de stickers vaak enorm te wensen overlaat. In Europa komen we er nog redelijk mee weg, maar de kwaliteit van de stickers is de VS is zeer beneden niveau.

Ik had nog nooit gehoord dat LEGO andere kwaliteit stickers gebruikt in Europa en de VS. Maar zelfs als dat zo is, wat maakt het mij uit wat de kwaliteit is in de VS? Zolang ik maar de (fatsoenlijke kwaliteit) Europese stickers krijg. Als voedselproducenten in de VS (net-geen...) chemisch afval gebruiken om hun spul lekker fel gekleurd te maken (of LEGO ondermaatse stickers levert), nou ja, dat is kennelijk hoe ze het in de VS willen hebben. Ik begrijp het niet, ik ben het er niet mee eens, maar dat is hun probleem, niet dat van mij.

Het lijkt ook heel erg afhankelijk te zijn van het soort Lego wat je koopt. Zo staat de Lego Star Wars lijn bekend om zijn stickergebruik, maar zie je bij bijvoorbeeld de Architecture lijn weer veel meer gebruik van geprinte bricks. Het kan dus kennelijk wel.

In alle eerlijkheid: Architecture heeft een hogere prijs-per-steentje. Wat raar is, want die sets bevatten enorme hoeveelheden 1x1 en 1x2 plates en ander klein grut (wat telt als één steentje). Bij Technic worden zelfs electrische motoren en pneumatische cilinders als één steentje geteld, wat een compleet oneerlijke vergelijking is. Logischerwijs zou Architecture een stuk goedkoper moeten zijn, maar het is juist duurder... Tja, dan kan ik geloven dat er meer financiële ruimte is voor bedrukte steentjes.

Al met al merk ik dat Lego steeds meer shortcuts neemt, wat ten koste gaat van de kwaliteit en dat terwijl de prijzen maar blijven stijgen. Dat vind ik persoonlijk erg jammer.

Oh nee, dat merk ik juist totaal niet. Kijk bijvoorbeeld naar 10360 (da's een pronkstuk, geen doorsnee, maar toch) die heeft de vleugels niet plat, maar net een paar graden omhoog, precies zoals bij het echte toestel. En het landingsgestel is, hoe zeg je dat, "sufficiently advanced technology"! Dat soort trucs was tien (??) jaar geleden iets wat alleen MOCs hadden, bij officiële sets was het compleet ondenkbaar.

Van de ene kant moet ik toegeven dat de prijzen stijgen, van de andere kant: inflatie is ook een ding. Er zijn weinig producten waarvoor ik twintig, dertig jaar later nog weet wat ze vroeger kostten, dus dan valt het niet zo op. Maar 30 jaar lang 3% inflatie is (zelfs zonder rente-op-rente) bijna een verdubbeling van de prijs (als je het echt uitrekent is het zelfs bijna keer tweeëneenhalf). En LEGO heeft de pech dat ik nog weet dat zelfs grote sets vroeger maar net over de honderd euro zaten, dus dan voelen die dozen van nu die snel over de tweehonderd gaan erg prijzig, ook al is het prima te verklaren. En dan hebben we het nog niet eens gehad over het feit dat moderne sets vele malen indrukwekkender en groter zijn; dat moet ook ergens vandaan komen.

Disclaimer: </fanboy>