Tweakers Podcast #313 - Google-iPhones, VR-cycli en PS5 Pro-specs

Over het huren van consoles: er zijn online diensten die dat aanbieden. Bijvoorbeeld https://www.grover.com/nl...intendo-switch-oled-model Wel aan de prijzige kant als je een Switch maar 1 maand wil huren (eur 35).

[Reactie gewijzigd door Takezo op 22 juli 2024 20:40]

Hoeveel schuift het nou om Airup als persoonlijke sponsor te hebben @Tweakjur ? Wat is nou echt de toegevoegde waarde van die gimmick? Zelf heb ik nog geen volwassen persoon kunnen vinden dat het echt een toegevoegde waarde kan zien en of vinden in kraanwater as a service. Ik blijf de opvallende fles maar zien tijden Met nerds om tafel en nu ook al eens hier!

Leuke podcast weer, mannen.

Maar.

Kijk ik even naar de hoofdstukken in mijn podcastapp (Podcast Republic trouwens, kan ik van harte aanraden) dan zie ik:

[1] 0:00 Inleiding
[2] 0:21 Opening
[3] 1:09 .post
[4] 25:04 Een iPhone met Google-AI is een een-tweetje
[5] 43:12 De PS5 Pro komt, maar waarom eigenlijk?
[6] 59:16 De VR-markt komt niet echt tot bloei
[7] 1:07:06 Wéér een Star Wars-serie
[8] 1:14:15 Sneakpeek

Punt 4,5 en 6 zijn de hi-lights, dus punt 7 is het "hoofdonderwerp" van de podcast. Die begint dus op 1:07:06 in de podcast. Volgens mij is hiet iets niet helemaal in evenwicht.

Hoe vinden jullie zelf dat het gaat?

@WoutF ik denk dat je mijn reactie door het inhoudelijk juridisch geneuzel een beetje verkeerd hebt begrepen

dus bij deze zal ik nog een keer proberen met iets duidelijker te verwoorden.

in de wet staat dat de definitie van kopen inhoudt dat er iets is dat eerst van mij is, (eigendom) wat na de koopovereenkomst van jou is geworden.

nu zegt de de content industrie vaak dat er misvatting is en je eigenlijk gewoon een licentie neemt desondanks is er nooit echt iets veranderd aan de Meer nier van distribueren of zelfs de bewoordingen op de website waar je nog steeds uitingen ziet als:
KOOP nu FIFA 23!!!

Dat ze met het juridische slimme gaatje komen door te beweren dat je niet de game of de broncode koopt maar eigenlijk het recht om die game te mogen spelen, is van deze pipo's best slim verzonnen! maar niet waterdicht

ook in de wet staat namelijk dat goederen zaken en vermogensrechten zijn

en waarom is dit stukje definitie nou zo belangrijk goederen is een term die gebruikt wordt in het stuk wetgeving over kopen, met andere woorden je kunt niet alleen fietsen kopen maar je kunt ook schulden kopen: dat wil zeggen, als Piet mij nog een ton schuldig is voor de aankoop van zijn huis dan mag ik zijn hypotheek aan jouw verkopen en moet Piet voortaan die ton aan jou terugbetalen en niet meer aan mij.

mijn argument is dan dat niet alleen hypotheekrechten vermogensrechten zijn maar ook licenties

je hebt me immers iets niet-stoffelijks gegeven waar een zekere monetaire waarde aan vast zit: een vermogensrecht

het mooie van eigendom is dat zodra ik jou heb betaald en het dus van je hebt gekocht dat je het niet meer zomaar mag afpakken. als ik in jouw huis wil wonen, en we daartoe afspreken dat ik het van je koop, dan mag je niet over 10 jaar met een sloophamer komen om het huis tegen de grond te gooien.

zo gaat het dus ook met licenties,

Ja zuiver juridisch zou je in die licentie voorwaarde op kunnen nemen dat deze geldig is voor een bepaalde tijd

maar onder andere de richtlijnen en regels rond consumentenkoop zouden in dat geval bepalen dat je vooraf ondubbelzinnig duidelijk moet maken aan de consument dat zo'n licentie voor een bepaalde tijd is.

Denk dan maar aan de manier waarop ik in de winkel een 2-jarige licentie voor mijn antivirus pakket kan kopen.

vooralsnog is er hiervan echter geen sprake bij de verkoop van games

en dus moet ik mijn game eeuwigdurend kunnen blijven gebruiken simpelweg omdat daar tijdens de verkoopovereenkomst geen duidelijke afspraken over zijn gemaakt.

ik ben het echter wel met je eens dat er echt technische stappen vereist zouden zijn om de schaarste zoals je die bedoelt met dat usb-stickje of die cd-rom in stand te houden..

dat ik technische noodgrepen zou gebruiken om mijn gebruiksrecht in stand te houden maakt nog niet dat je dan ook zomaar piraterij in de kaart zou moeten spelen.

@Tweakjur je zegt hier dat je een game gratis zou spelen als je de Switch niet koopt, mijn vraag zou dan wel zijn maar hoe sta je er dan tegenover wanneer Jantje een emulator zou downloaden en wel de game cartidge zou kopen (of vraag ik me wel even af of er iemand ooit zo gek is) juridisch heb je dan immers weer het gebruik van de game gekocht


wordt natuurlijk wel een kat en muis spelletje zo want Nintendo zal er alles aan willen doen om emulators van zijn estore te weren of de data op zijn cartridge onleesbaar te maken

[Reactie gewijzigd door i-chat op 22 juli 2024 20:40]