Tweakers Podcast #312 - Zonnepaneelzorgen, smartwatchringen en TikTok-angsten

Nadat begin vorig jaar de straat voor mijn voordeur meermaals is opengehaald en KPN netwerk inmiddels tot aan diezelfde voordeur glasvezel onder de grond heeft aangelegd, is er de klad ingekomen. In eerste instantie was de verwachting dat het net voor de afgelopen jaarwisseling huizen ingelegd zou worden. Daarna werd het de aankomende zomer en volgens de postcode check staat het nu voor 16 februari 2024 gepland. Dat is niet heel hoopvol, maar we wachten rustig af want VDSL voldoet in mijn geval nog prima en als alternatief kan ik terugvallen op de kabels van Ziggo.

Hoi redactie, ik heb een vraagje. Ik gebruik zelf fountain om naar de podcast te luisteren en heb een aantal sats opgebouwd. Graag zou ik deze terug doneren aan jullie. Maar is de podcast geclaimd door jullie en krijgen jullie dan dus de Satoshi die ik doneer of gaan die verloren?

[Reactie gewijzigd door Tjalling123 op 22 juli 2024 23:54]

Als iemand die geen zonnepanelen heeft noch kan leggen is het juist een reden voor mij om naar green choice te gaan. Zo weet ik, dat mijn tarief niet hoger is zodat green choice genoeg geld heeft om terug te betalen aan de saldering

soms verbaas ik me hoe ongelofelijk zwart-wit sommige mensen denken,

'het schijfje bezit je', 'da game niet'

als we het nu eens omdraaien, jij geeft mij geld en uit alle daarop volgende gedragingen van mijn kant mag je aan nemen dat ik als tegen prestatie beloof dat jij zonder tijdsrestrictie gebruik mag maken van mijn tuinpad (erf dienstbaarheid) en tien jaar later vind ik het allemaal toch wel erg lastig, het pad is gaan verzakken en ik vind het niet meer leuk, het pad ziet er ook niet meer uit dus ik wil het weghalen ....

of zoals de uitgevers vaak doen: ze zetten de servers uit.....

bij erfdienstbaarheid vinden we het heel normaal dat eigenaar van het heersende erf de eigenaar van het dienende erf daarop aanspreekt en zegt... he meneertje, er was een afspraak en daar moet u zich aan houden..

ja maar kost te veel

Niks mee te maken afspraak is afspraak,

ja maar lelijk...

nog steeds afspraak is afspraak

en hier is het ineens anders, niet omdat juridsch nu zo heel anders in elkaar steekt, maar simpelweg omdat het rechters doorgaans niet genoeg boeit de wetgever alleen maar aan de belangen van grote producenten denkt en omdat logisch nadenken over kwesties van Intelectueel eigendom gewoon taboe is.

dus als ik iets KOOP ook al koop ik alleen een gebruiksrecht, en dus niet het IP of de broncode, dan is dat recht van mij en mag je het niet meer afpakken, sterker nog ik mag met dat recht doen wat ik wil, ik mag het zelf gebruiken ik mag het weggeven ... dat recht is immers gewoon schaars... zodra jij het van mij krijgt heb ik het niet meer ... dit alles zolang de afspraken (denk aan niet illigaal verspreiden, niet hacken, niet het IP proberen te kraken niet nameken etc). gehandhaafd blijven kan niemand ooit aan dat recht tornen.

Die misvatting zoals @WoutF die maakt - moet hoog nodig eens worden gecorrigeerd...

ik ben het dan ook eens met de origele reactie waar wout zo tegen ageert, (met enig voorbehoud wel te verstaan) zodra je iets eerlijk in de winkel koopt, moet je het gewoon kunnen gebruiken waarvoor het is bedoeld, met inbegrip van kraken om te kunnen backuppen en/of emuleren voor zolang en zover als dat de 'schaarste' in stand gehouden blijft.

ik ben het wel eens met Wout dat het omzeiligen van kopieër beveiliging om er niet voor te hoeven betalen wel gewoon naar redelijkheid aangepakt mag worden: (strafrechtelijk wel te verstaan en dus niet civiel proberen af te persen. een paar dagen werkstraf per illigale download, en het vergoeden (tegen kostprijs) van: de licentie EN de juridische onderzoekskosten (naar rato) lijkt me dan een prima standaard straf voor overtreders. (dat maakt dan ook gelijk een einde aan de wanpraktijken van bijvoorbeeld brein met false claims van hoge schade bedragen en dat soort onzin.

[Reactie gewijzigd door i-chat op 22 juli 2024 23:54]