Buitenscherm van Motorola razr 40 ultra breekt bij buigtest JerryRigEverything

Het buitenste scherm van de Motorola razr 40 ultra kan breken en doorbuigen als gebruikers er hard op drukken. Dat blijkt uit de buigtest van JerryRigEverything, waarbij het eigenlijk het doel was om het binnenste, vouwbare scherm te testen.

Bij de buigtest zet JerryRigEverything druk op de buitendelen van de telefoon, dicht bij het scharnier, om zo het vouwbare scherm de verkeerde kant op te kunnen buigen. Bij deze test is een krakgeluid te horen. Dit komt niet van het vouwbare scherm, maar juist van het buitenscherm, waar JerryRigEverything met zijn duim druk op uitoefende. Dat scherm is defect, met een kuil waar zijn duim zat. Het scherm laat nog wel deels beeld zien.

"Nog nooit hebben we een scherm zo kunnen breken met één vinger." Achter dit scherm blijkt niks te zitten om het scherm te ondersteunen, maar juist een holle ruimte. Daardoor kon JerryRigEverything het scherm zo makkelijk breken. Een ander deel van de telefoon valt juist in positieve toon op; hoewel de telefoon met zijn IP54-certificering slechts beperkt tegen stof moet kunnen, weet de telefoon alsnog een zandtest te doorstaan.

Motorola kondigde de razr 40 ultra in juni aan. Tweakers bracht destijds een review van de vouwbare telefoon uit. Het toestel, dat in de VS razr phone plus heet, heeft een 3,6"-oledscherm aan de voorkant.

Reacties (109)

MadMan 21 juli 2023 11:42

Hij brak hem ook niet bepaald met één vinger. Hij gebruikt twee handen om kracht te zetten, waardoor dat scherm sowieso al onder een bepaalde spanning komt te staan. Dat het dan onder zijn duim breekt omdat er daar een holle ruimte zit is vrij logisch. Niet alsof je dit onder normale omstandigheden en bij normaal gebruik ooit zou tegenkomen.

Mavamaarten @MadMan • 21 juli 2023 12:16

Klopt. Dit is ondertussen het zoveelste artikel dat ik over deze YouTuber zie. Ik vind het niet nieuwswaardig dat een telefoon breekt als je hem expres kapot probeert te maken, en zo te zien niet zonder moeite.

Plainside @Mavamaarten • 21 juli 2023 12:34

Oneens, ken genoeg mensen die zo'n ding in de achterbroek-zak stoppen, ik zie de buig test juist om dat punt te emuleren.

CH4OS @Plainside • 21 juli 2023 13:17

En hoe is het tegendraads buigen van de telefoon een realistische "emulatie", volgens jou?

Unplayable @CH4OS • 21 juli 2023 13:50

Genoeg mensen die hun telefoon op de bank laten slingeren en er dan per ongeluk op gaan zitten hoor. Dat zal meestal (ook bij foldables) echt geen probleem zijn maar ik zie het nog wel gebeuren hoor.

CH4OS @Unplayable • 21 juli 2023 13:56

En hoe moet een telefoon dan in de tegenovergestelde richting van het schanier gaan, dat mis ik dus juist. Als je erop gaat zitten, buigt zo'n schanier echt niet zover de verkeerde kant op zoals wel gedaan wordt in de video.

vgroenewold @CH4OS • 21 juli 2023 14:45

Scherm naar beneden op de bank, zitten, klaar.

Afhankelijk van het type bank buigt het dan ver of minder ver door.

FirePuma142 @vgroenewold • 21 juli 2023 18:00

Ik zou zeggen, laat dat dan de test ook zijn. Als het zo ontzettend eenvoudig is, waar is dan deze krachttoer voor nodig?

JWL92 @Plainside • 21 juli 2023 13:06

Je weet dat je m r ook weer uit kan halen voordat je gaat zitten?
Anders komt r echt niet zon druk op...

of is t "normaal" om op je telefoon te gaan zitten?

Edgar Wagt @JWL92 • 21 juli 2023 13:30

Gebeurt vaak genoeg... Zie ik vooral bij vrouwen die geen normale broekzakken hebben om een telefoon in te stoppen

JWL92 @Edgar Wagt • 21 juli 2023 13:44

"gebeurt vaak genoeg"
net als dat r wel is een kop koffie oid over n laptop gaat...

Sorry, imo is dit toch gewoon stukje gezond verstand & niet TE lomp met je spullen om gaan.
m in je achterzak stoppen is tenslotte iets dat je echt wel BEWUST doet.

Misschien weer tijd voor die telefoon hoesjes van 20 jaar terug die je om je riem kon clippen.

Edgar Wagt @JWL92 • 21 juli 2023 13:51

Ik ben het met je eens hoor dat je gewoon niet op je spullen moet gaan zitten, maar dat neemt niet weg dat er mensen zijn die het wel doen, dan is het toch wel fijn dat een telefoon dan niet kapot gaat

FirePuma142 @Edgar Wagt • 21 juli 2023 18:01

Ga er dan 10 keer mee op de bank zitten met de telefoon in de kontzak. En kijk wat er dan voor schade te zien is.

SomerenV @Plainside • 21 juli 2023 12:48

Een heel dun apparaat met plastic, glas en printplaten in je kontzak stoppen. What can possibly go wrong

Kyuuni @SomerenV • 21 juli 2023 13:13

Eens, maar toch zie ik het vaak genoeg. Niet iedereen heeft dat besef helaas.

RobLemmens @Kyuuni • 21 juli 2023 18:33

een mobiele telefoon in je broekzak willen stoppen.. het moet niet gekker worden

Kyuuni @RobLemmens • 21 juli 2023 19:45

Telefoon in je broekzak of kontzak komt wel net wat anders uit als je neer gaat ploffen

Maareh... Misschien zijn die tandtassen dan helemaal niet zo verkeerd..

AOC @Mavamaarten • 21 juli 2023 12:36

Grof gezegd is het is gewoon een variant op will it blend. Of in dit geval will it bend. En in allen gevallen is dit gewoon een ja.

[Reactie gewijzigd door AOC op 23 juli 2024 09:07]

Kyuuni @AOC • 21 juli 2023 13:19

Zijn meer dan genoeg telefoons die het prima overleven anders. Sterker nog, de meerderheid doet dat. De telefoons die wél breken, blinken dan ook uit, zoals deze telefoon.
Is het een test waar de gebruiker echt wat aan heeft? Nee, zeker niet.
Is het alsong interessant om te zien wat er wél fout kan gaan? Dat wel. Voor mij geeft het wat inzicht in de engineering dat in de toetsellen gaan, waar bezuinigd wordt, etc. Dit zegt mij in ieder geval meer dan dingen in een blender gooien.

supersnathan94

@AOC • 21 juli 2023 13:25

But it is not.

Dit is allemaal begonnen met bendgate van de iPhone 6. Apple heeft toen daarna nog ff lopen kutten, maar met de 11 pro een toestel neergezet wat met de hand gewoon niet te buigen is. Kijk het filmpje maar na. Mega stevig toestel.

Zo zijn er nog wel meer geweest, met een RVS behuizing. Volgens mij alle opvolgende iPhones.

Hier en video van de 13 pro max: https://youtu.be/L2gT8fbEq54

EnigmaNL @AOC • 21 juli 2023 19:44

Dat is pertinent onjuist. Deze test laat gewoon zien of een toestel goed gebouwd is en de meeste moderne smartphones overleven het gewoon. Alleen slecht ontworpen toestellen sneuvelen.

jdh009 @Mavamaarten • 21 juli 2023 12:41

Hoewel zo’n test niet helemaal objectief en wetenschappelijk uitgevoerd is laat dit wel degelijk zien dat de telefoon kwetsbaar is. Dit kunnen, (heb het filmpje van deze niet gezien maar wel andere die braken bij hem) krachten zijn die je in het dagelijks leven gewoon tegen kan komen. Zoals bij het gaan zitten terwijl je de telefoon in je broekzak of kontzak hebt zitten.

Daarom doet hij ook een krasbestendigheidstest. Je wilt niet dat je scherm meteen kapot is nadat je één keertje je sleutel in dezelfde broekzak hebt gehad als de telefoon.

[Reactie gewijzigd door jdh009 op 23 juli 2024 09:07]

JWL92 @jdh009 • 21 juli 2023 13:07

Of je haalt je telefoon uit je kontzak voordat je gaat zitten?

SPee @JWL92 • 21 juli 2023 13:43

En als je moet bukken om bv je sleutels van de grond op te pakken? Overleeft die telefoon dat wel? Of gaat ie dan ook kapot?

JWL92 @SPee • 21 juli 2023 13:46

Goeie vraag...

maar dat heb ie dus niet getest ...

MadMan @jdh009 • 23 juli 2023 03:29

In het dagelijkse leven klap je zo'n telefoon dicht voor je hem in je zak stopt. De buigtest is uitgevoerd met de telefoon opengeklapt en in de tegenovergestelde richting.
Als je dat in het dagelijkse leven zonder opzet voor elkaar krijgt, val je wel heel erg buiten de norm.

theduke1989 @Mavamaarten • 21 juli 2023 12:53

dat is toch het hele punt van zijn kanaal, het breken van telefoons of tot hoever.
Zo kan je dus zien op welke punten het zwak is. En ik denk sowieso dat veel fabrikanten zijn kanaal bekijken en proberen het te verbeteren.

PearlChoco @Mavamaarten • 21 juli 2023 20:59

Testen zoals de buigtest zijn bedoeld om gsm's onderling te vergelijken. Er zijn gsm's die niet breken bij dergelijke handelingen, en gsm's die wel breken.
Dat zegt iets over de relatieve stevigheid van een toestel, of je die handelingen nu zelf zou doen of niet.

batteries4ever @MadMan • 21 juli 2023 12:19

Het is vrij logisch... maar ook een gevolg van een schermpje dat daar over een grotere lengte niet ondersteund is. Deze test gaat bij andere telefoons niet fout - ik zie dit als een grijs gebied, waar ook het ontwerp en gebruik fout zijn. Dit gebeurd vaker dan je denkt: stop het ding in je achterste broekzak en ga zitten, dan kan het knoopje op de zak iets soortgelijks veroorzaken - krak schermpje kapot.

Blokker_1999

@batteries4ever • 21 juli 2023 12:33

Als het niet het scherm zou zijn dat barst dan kon hij kracht zetten tot het scharnier het begaf. Het is dus kiezen voor de fabrikant waar je wilt dat zo een test op faalt. En nee, gegeven de hoeveelheid kracht die hier gezet wordt zie ik niet direct een scenario waarbij dit met de telefoon in je broekzak zou gebeuren.

supersnathan94

@Blokker_1999 • 21 juli 2023 13:29

Ja, maar!

Het scherm aan de buitenkant is natuurlijk veel vaker blootgesteld aan vrij heftige krachten. Dit zou je dus zo sterk moeten maken als kan.

Ja in het andere geval breekt het scharnier, maar wat nu als dit ding gewoon dichtgevouwen op tafel hebt liggen en je er per ongeluk je elleboog of iets anders zwaars op zet? Dan gaat het nu gewoon hard stuk, waar dat met wat versterking niet het geval is.

vgroenewold @Blokker_1999 • 21 juli 2023 14:48

Nee hoor, hij test ook andere foldables waarbij het scharnier dusdanig is ontworpen dat het overleefd, inclusief het scherm.

FirePuma142 21 juli 2023 11:39

Zo eenvoudig breekt het scherm niet. Er wordt met een hefboom-effect echt serieuze kracht uitgeoefend. Zijn duimen trekken er zelfs wit van weg. Daarnaast, dit soort niet-representatieve, destructieve tests zijn er alleen maar voor de clicks. Het zegt bijzonder weinig over de duurzaamheid van de telefoon zelf. Ik zie er de nieuwswaarde ook niet van in. Ook niet als .Geek.

Voor de -1'ers die er als de kippen bij waren, lees de Moderatie FAQ nog even

[Reactie gewijzigd door FirePuma142 op 23 juli 2024 09:07]

NeverSettle @FirePuma142 • 21 juli 2023 11:51

Het geeft wel aan waar de zwakke plekken zijn. Eigenlijk een tip om een case te gebruiken, al helemaal bij toestellen die breken in JerryRigEverything zijn videos.

Blokker_1999

@NeverSettle • 21 juli 2023 12:35

Als een zwakke plek enkel te breken is door veel meer kracht te zetten dan je in het dagelijkse leven tegenkomt, dan mag dat van mij gerust de zwakste plek zijn. Daar maak ik mij geen zorgen om. En hoe wil je een case gebruiken bovenop een scherm?

pagani @Blokker_1999 • 21 juli 2023 15:30

Als jij per ongeluk op je telefoon gaat zitten (wat best regelmatig gebeurt) zet je veel meer kracht dan jij met je duim kunt duwen...

FirePuma142 @NeverSettle • 21 juli 2023 11:55

De zwakste plekken, maar dat betekent niet dat het ook zwakke plekken zijn die in de dagelijkse praktijk bescherming nodig hebben. Bij normaal gebruik kom je simpelweg niet in de situatie terecht dat die zwakste plekken een probleem gaan zijn.

theduke1989 @FirePuma142 • 21 juli 2023 13:22

ik denk dat je het fout gezien hebt. Want achter het scherm is namelijk niks(holle ruimte) Dus het scherm heeft geen support. Dit is dus wel degelijk een zwake punt in design.

Hij gaat nog een video maken en de telefoon dus compleet openen.

FirePuma142 @theduke1989 • 21 juli 2023 14:32

Dat heb ik gezien, dat verandert niets aan de extreme, plaatselijke druk die nodig is om voor de breuk te zorgen.

vgroenewold @FirePuma142 • 21 juli 2023 14:42

Het is hoe dan ook een design keuze die we niet vaak zien, slim is het simpelweg niet om glas niet te ondersteunen en dat laat dit goed zien.

theduke1989 @FirePuma142 • 21 juli 2023 14:57

Tuurlijk wel,

Dit is gewoon een fault by design. Geen constructie rondom het glas. Druk van voren en dan aan de achterkant niks wat het tegenhoudt.

Als je bijvoorbeeld 60-80kg weegt en je hebt de telefoon in je broekzak en je zit er op, dan is het scherm dus zo gebroken.

En hij hoeft niet eens open geklapt te zijn het scherm om te breken aangezien het niet in het scharnier zit. Dit is dus wel degelijk belangrijk voor r&d voor Motorola.

JWL92 @theduke1989 • 21 juli 2023 15:35

Maar waarom ga je r dan ook op zitten....?
Dat doe je toch ook niet met je monitor / laptop?

NeverSettle @JWL92 • 21 juli 2023 20:55

Er zijn zat vrouwen die smartphones in de achterzak stoppen. Ook als man zijnde vergeet ik wel eens dat er sleutels of een portemonnee in mijn broekzakken zitten.

JWL92 @NeverSettle • 22 juli 2023 02:53

portemonnee of sleutels kunnen daar ook prima tegen?

zelfde zak: User error

FirePuma142 @theduke1989 • 21 juli 2023 15:52

Dat is druk over het gehele, of het grootste gedeelte van het buitenste scherm. Niet slechts een duimafdruk groot. Enorm verschil als je het over de te verdelen krachten hebt.

soskes @FirePuma142 • 21 juli 2023 15:44

Kan wel een reden zijn om, God moge deze mensen behoeden, niet met een scherm naar buiten in je broek te doen. Ik denk even aan de zakenreizen die ik maak in volle bussen/ metro's. Daar word je nog wel eens tegen een kant aan gedrukt voor een tijdje. Als ik dan weet dat het de zwakste plek is probeer ik dat te vermijden.

Ik ben het met je eens dat deze krachten bij normaal gebruik niet van toepassing zijn. Maar geloof nou maar dat er mensen zijn die onverwachte dingen doen met telefoons. Dan is dit toch een geheugensteuntje als waarschuwing. En verder is het inderdaad meer entertainment.

batteries4ever @FirePuma142 • 21 juli 2023 12:25

Stop hem in je kontzak en ga zitten, waarbij het knoopje van je broek op soortgelijke wijze op het scherm drukt... Niet iedereen pakt dat ding met fluwelen handschoenen aan, om hem na afloop weer in een beschermende doos te stoppen. Het is eerder een industrieprobleem waar de meeste telefoontjes, ook die van >€1000.- simpelweg zo kwetsbaar worden uitgevoerd dat ze bij de eerste val breken. Vandaar dus dat veel mensen het prachtige apparaat 1 keer bekijken en er daarna een beschermde houder omheen pakken.

JWL92 @batteries4ever • 21 juli 2023 13:13

Stop hem in je kontzak en ga zitten,

dan ben je gewoon bewust je spullen aan het slopen...

vgroenewold @JWL92 • 21 juli 2023 14:43

Serieus? Vele mensen doen dat omdat het kan met hun telefoon of omdat ze het simpelweg even vergeten.

JWL92 @vgroenewold • 21 juli 2023 14:52

Serieus? Vele mensen doen dat omdat het kan met hun telefoon of omdat ze het simpelweg even vergeten.

Serieus?

vgroenewold @JWL92 • 21 juli 2023 14:54

Dank voor je inzicht.

JWL92 @vgroenewold • 21 juli 2023 15:04

Serieus? Vele mensen doen dat omdat het kan met hun telefoon of omdat ze het simpelweg even vergeten.

Om je dan nogmaals te quoten, t kan dus iig niet met deze telefoon. en ook bij vele andere zou je issues met t scherm gaan krijgen als daar op n klein punt druk komt te staan ... (gezien de kracht die met de duimen word gezet)

Anoniem: 138647 @vgroenewold • 21 juli 2023 15:32

Can't fix stupid.

Zoop @JWL92 • 21 juli 2023 14:59

iPhone werd er anders behoorlijk op afgerekend (google iphone bendgate), telefoon in de kontzak van een dikke amerikaan die er op gaat zitten en de telefoon buigt.

Is toch zeker een aandacht punt voor de volgende iteratie telefoons die daar dan niet meer zo last van hebben. Zo krijg je van die hilarische filmpjes van een samsung "kont"-robot die duizenden keren op een telefoon gaat zitten om te testen.

Deze situaties worden als normale gebruikssituaties beoordeeld en dus dient zo'n telefoon daar tegen te kunnen. Daar is een foldable geen uitzondering op.

JWL92 @Zoop • 21 juli 2023 15:17

Deze situaties worden als normale gebruikssituaties beoordeeld en dus dient zo'n telefoon daar tegen te kunnen. Daar is een foldable geen uitzondering op.

Toch kan je hier uit de comments op tweakers opmaken dat dat dus geen normaal gebruik van is. maar wel iets is dat helaas gebeurd.
En dan vraag ik me heel sterk af of je die foldable OPEN in je zak steekt om bij t voorbeeld uit de video te blijven

Zoop @JWL92 • 22 juli 2023 15:21

Eerder, hij ligt open op de bank en je gaat erop zitten.

Maar is natuurlijk wel wat extreem, en deze tests dus ook, maar desondanks interessant om te zien wat het zwakste deel is, wat gaat er al eerste verrot, wellicht kan dat meer aandacht krijgen bij een volgende versie, ook al moet je er best gek voor doen wil het een issue zijn.

[Reactie gewijzigd door Zoop op 23 juli 2024 09:07]

WillySis @FirePuma142 • 21 juli 2023 14:06

De tests van Jerry zijn zeker niet-representatief voor de real-world, maar hij doet het niet alleen voor de clicks. Alle telefoons test hij op dezelfde manier om aan te geven waar een telefoon tegen kan en waar niet.
In een aantal gevallen is het zelfs indrukwekkend hoe hij een telefoon kan martelen voordat die het opgeeft.

Voor wie een stevige telefoon nodig heeft zijn de filmpjes zeker informatief.

Anoniem: 138647 @WillySis • 21 juli 2023 15:35

Dan koop je een rugged phone.
Wij verkopen ze aan ziekenhuizen. Die telefoons worden daar mishandelt waar je U tegen zegt. Ze zien er soms niet uit, alsof ze uit de oorlog komen, maar ze doen het nog steeds. Daarvoor zijn ze ontworpen en ze doen wat ze beloven.
Hetzelfde geldt voor de "soldaten-phone" en de "bouwvakker-phone" etc.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 138647 op 23 juli 2024 09:07]

WillySis @Anoniem: 138647 • 21 juli 2023 19:35

De rugged phones zijn technisch vaak al verouderd op het moment dat ze op de markt komen en bovendien heel erg duur voor wat ze bieden.
Er zijn heel wat telefoons die (zeker met een bumper of hoesje) nauwelijks voor de rugged phones onder doen. Dan kan je voor hetzelfde geld toch heel wat meer smartphone krijgen.
Die buigtest van JerryRigEveryThing is er overigens niet voor niets. In het echte leven kan en smartphone best eens in de achterzak van een strakke broek terecht komen. Als men dan gaat zitten kunnen er best flinke krachten op de behuizing komen. Destijds is er ook flink geklaagd over de iPhone 6 omdat die in de praktijk ook vaak krom bleef staan.

De kracht die het scherm onder de duim van Jerry te verwerken krijgt is niet direct iets wat in het wild voor zal komen. Tegelijkertijd wordt wel aangetoond hoe sterk het scharnier is. Bij voorgaande versies was dat nog een ietwat zwak punt. De test heeft dus niet alleen negatieve punten.

Anoniem: 138647 @WillySis • 23 juli 2023 00:27

Dat rugged phones technisch verouderd kunnen zijn maakt niet uit. Ze hebben zowieso verhoudingsgewijs lange lifecycles en de telefoon van een ziekenhuismedewerker/ster hoeft niet het nieuwste van het nieuwste te zijn. Ze moeten werken. Day in, day out, 24/7. De primaire applicaties op zo'n ding zijn KIS applicaties en iets met messaging (geen whatsapp maar meer iets als Imprivata CorText ofzo).

"bovendien heel erg duur voor wat ze bieden."
Je denkt te veel als een normale consument. Ze bieden namelijk good value voor de use-case waarvoor ze concipieert zijn. Plus ziekenhuizen, elektriciteit-centrales, bouwfirma's etc. kopen die dingen met duizenden tegelijk en die betalen hele andere prijzen. We praten hier niet over Cool-Blue ofzo.

Mijn Zus is tamelijk onhandig. Laat vaak haar telefoon vallen, ze is niet te redden. Ik gaf haar een paar jaar geleden een Samsung Galaxy xCover 5 en dat ding doet het nog steeds. Dat er niet de laatste SoC inzit maakt niet uit. Ze kan lekker appen, tiktokken en whatever en ze is er blij mee want het blijft heel (tot nu toe, wil de goden niet verzoeken...)

"In het echte leven kan en smartphone best eens in de achterzak van een strakke broek terecht komen. Als men dan gaat zitten"
Sorry maar can't fix stupid. Nee echt, het houd een keertje op.

WillySis @Anoniem: 138647 • 24 juli 2023 10:20

Zakelijk is inderdaad een ander verhaal dan voor een consument. Meestal gaat men hier op Tweakers van de consument uit, dus dat deed ik ook. Ik heb met twee compagnons maar een klein bedrijfje en dan kijk je nog steeds grotendeels als consument.

Wat consumenten allemaal met een telefoon doen is aan hun. JerryRigsEverything kan dan een idee geven welke toestellen voor hun gebruik (niet) geschikt zijn.

The Zep Man 21 juli 2023 11:33

Ondertussen zijn vouwbare smartphones alweer zoveel jaar uit. Voor zo'n hoog bedrag voor een smartphone mag best wel een beetje stevigheid verwacht worden.

Pluto_P @The Zep Man • 21 juli 2023 12:10

Het vouwbare scherm doorstond de test prima, het was juist het klassieke scherm dat slecht ontworpen was.

theduke1989 @Pluto_P • 21 juli 2023 13:11

scherm zelf was niet slecht ontworpen, maar de behuizing van de telefoon was/is fout ontworpen.
Want achter scherm is een holle ruimte, is logisch als het dan breekt.

JWL92 @theduke1989 • 22 juli 2023 03:00

Want achter scherm is een holle ruimte, is logisch als het dan breekt.

?
Dat heeft dat nog altijd te maken met de uitgeoefende druk....
en ja. dat je t niet wil is 1 ding. maar nieuwswaardig wanneer dit common sense is?
zoals eerder aangeven, kijk andere comments, meeste oefenen echt niet zon druk uit op n specifiek punt
TENZIJ je BEWUST lomp bent.

theduke1989 @JWL92 • 22 juli 2023 08:44

Maakt niet uit, het kan zijn dat je telefoon in je broekzak zit en jij met je gewicht erop gaat zitten (niet wetende) dan is het dezelfde. Massa of druk ist sheiz egal zoals we hier zeggen in Duitsland.

Beide kan het breken dus ja. Gewoon een fault by design.

JWL92 @theduke1989 • 22 juli 2023 14:12

nee... r op gaan zitten is toch echt user error

Faalkoning @JWL92 • 24 juli 2023 11:48

Klopt het is user error, maar dat betekent niet dat een fabrikant hier geen rekening mee mag/moet houden in het ontwerp.

Ik denk dat je ook raar staat te kijken als je wiel van je auto af valt omdat je met 10 km/u tegen een stoeprand aan bent gereden.

Hij zet in de test druk met zijn handen, dus het is geen absurd hoge druk die erop uitgeoefend word. Er zijn een legio aan manieren waarop in 'het echte leven' druk op het scherm uitgeoefend kan worden. Het is dus niet gek om hier een bepaalde test voor te doen.

MaglevNL @The Zep Man • 21 juli 2023 14:09

De Flip en Fold overleefden de test wel gewoon volgens mij.

SpekkieB 21 juli 2023 11:40

Ik weet het nog niet zo met vouwbare telefoons. Helemaal de "Flip" modellen zoals in het filmpje vind ik meer risicovol (op schades/breken) dan het nut van het "folden". Pure (risicovolle) gimmick die alleen maar e-waste opleverd in mijn ogen. Maar dat kan ik fout hebben.

Bij een vouwtelefoon naar tablet formaat kan ik nog iets begrijpen, namelijk het grotere scherm. Maar een flip? Dan neem ik liever een normaal formaat telefoon die (zo goed als) water- en stofdicht is en moeilijk kapot te krijgen is.

Ook vraag ik me af hoe lang je met zo'n telefoon doet. Zoals hoevaak vouw je dat ding open en hoevaak kan dit vouwen tot er slijtage van het scharnier/scherm optreed. En hoe zit het met stof/zand en dergelijke in broekzakken of als je hem in een stoffige/zandige omgeving laat liggen. In het filmpje gebeurd dit 1x, maar wat als dit zand er tussen blijft zitten voor een maand/kwartaal/half jaar? Slijt het scharnier niet extreem snel?

Zijn er mensen met ervaringen in foldables? Ik ken namelijk niemand in mijn omgeving met een foldable telefoon.

Jimmy_ @SpekkieB • 21 juli 2023 12:09

Bij een vouwtelefoon naar tablet formaat kan ik nog iets begrijpen, namelijk het grotere scherm. Maar een flip? Dan neem ik liever een normaal formaat telefoon die (zo goed als) water- en stofdicht is en moeilijk kapot te krijgen is.

Het fijne is dat je een normaal formaat telefoon met een flip komt omvouwen naar een mini telefoon en deze gemakkelijk in je broekzak weg kunt stoppen. Bijkomend voordeel nog dat het ding niet meer in je been zit te graven als je gaat zitten.

hiostu @Jimmy_ • 21 juli 2023 12:26

Bij een vouwtelefoon naar tablet formaat kan ik nog iets begrijpen, namelijk het grotere scherm. Maar een flip? Dan neem ik liever een normaal formaat telefoon die (zo goed als) water- en stofdicht is en moeilijk kapot te krijgen is.

Bij mij juist het omgekeerde. Wat moet ik met een nog groter telefoonscherm, zeker eentje met een aparte beeldverhouding zoals een Fold. Een telefoon die kleiner is voor in je broekzak vind ik dan weer juist een veel fijner idee. De lengte van telefoons vind ik tegenwoordig niet altijd fijn. Te lang voor in je broekzak. Zeker als je een spijkerbroek hebt of korte broek en je gaat fietsen.

Blokker_1999

@SpekkieB • 21 juli 2023 12:31

Wat is er volgens jouw dan risicovol aan? Het flexibele scherm is net zeer stevig, zoals aangetoont in het filmpje, het scharnier krijgt ook vooral positieve commentaar na al het vuil dat hij er in heeft gegooid. Het ergste is dat achter het buitenste scherm een holte zit waardoor bij de buigtest het glas daar is gebroken. Maar dat is de logica zelve natuurlijk. De buitenkant is niet flexibel en het is buigen of barsten. Guess what happened...

Mijn Moto Razr 5G heb ik na anderhalfjaar moeten wegdoen. Niet vanwege slijtage, maar omdat deze een valpartij met de fiets niet overleeft heeft. Kan ik de telefoon moeilijk kwalijk nemen. Mijn huidige Moto Razr 2022 vertoont ook nog geen enkel teken van slijtage.

En ik zie voldoende mensen met een candy bar telefoon met gebarsten scherm en andere beschadigingen dat ik me soms afvraag of zulke mensen niet beter zoeken naar een robuustere telefoon. Uiteindelijk hangt de staat van je toestel meer af van hoe je er zelf mee omgaat dan iets anders. En ja, mijn telefoon valt af en toe ook op de grond, maar de laatste keer dat ik echt ernstige schade had was toen mijn Lumia 950 uit mijn handen viel en met een hoek van de telefoon op het asfalt terecht kwam.

SpekkieB @Blokker_1999 • 21 juli 2023 13:12

Nou precies zoals ik het stel: hoger risico op breken/slijtage etc.

Hij heeft er dan 1x vuil tussen gegooid. Maar dit is een moment opname met 5x dichtvouwen. En zoals ik al zei: Hoe houdt dat zich stand als dat zand er met 800x buigen door die scharnier trekt, dus met andere woorden, hoe ontwikkelt het zich na een maand/kwartaal/halfjaar.
Helemaal met de genoemde ruimte achter, net boven het scharnier. Komt daar naar verloop van tijd het zand niet in door de bewegende werking van het scharnier. Misschien de eerste 100x niet, maar naar verloop van tijd zal het zand zich er toch doorwurmen neem ik aan.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door SpekkieB op 23 juli 2024 09:07]

vinkjb 21 juli 2023 11:44

Ik wil niet lullig doen maar die site bestaat omdat hij dingen test en op zeker kapot gaat.

vgroenewold @vinkjb • 21 juli 2023 14:50

Als je het zou kijken dan overleefd er ook voldoende.

Aerkhanite 21 juli 2023 11:53

Sorry, maar dit is toch echt onzin. Er zit nul wetenschappelijkheid in zijn buigtest: druk zetten met de hand is onvertrouwbaar en niet meetbaar, en compleet niet realistisch gebruik.
Leuk dat zijn fans altijd weer helemaal opgehyped zijn als hij een telefoon buigt, maar als ik genoeg kracht zet, en lang gewoon druk, dan breekt alles op een gegeven moment. En bij een merk die je wel aardig vind, doe je gewoon alsof.

En dan is nog niks gezegd over zijn zelf-ontwikkelde mes die, vergeleken met een reguliere Stanley, toch echt alleen maar inlevert.

Chotto Toire 21 juli 2023 12:11

Eigenlijk wel fijn, zo'n artikel op Tweakers waarbij gewoon in de kop staat wat er in de video te zien is. De titel van de video is irritante clickbait.

Er zou eigenlijk een website moeten komen die het belangrijkste onderdeel van elke YouTube-video samenvat in een kop, zodat je niet beperkt bent tot die suffe clickbait-titels. Misschien is dat wel een heel bruikbare toepassing voor AI.

AOC 21 juli 2023 12:33

Krijg al kippevel zodra ik een filmpje van die kerel open. Brr, dat geluid van die mes dat over het materiaal schraapt

JWL92 @AOC • 21 juli 2023 13:11

bloed irritant inderdaad

Notlupus 21 juli 2023 11:35

Echt zo'n enorm nonsenskanaal dat JerryRigs... Entertainment zat (al is elke video hetzelfde) maar informatief niet echt. Vraag me af waarom een Youtuber met bijna 8 miljoen subs deze reclame nodig heeft op Tweakers.

Polderviking

@Notlupus • 21 juli 2023 11:37

Je kan 't non sense vinden maar telefoons die die tests niet overleven sla ik wel over.

Notlupus @Polderviking • 21 juli 2023 11:41

Hij probeert een telefoon kapot te buigen en af en toe lukt dat, nou, spannend. Als je normaal met je apparaten omgaat hoef je daar helemaal niet bang voor te zijn. En nee, een telefoon van meer als €1000 "vergeten" in je achterzak en met je dikke reet neer zitten is niet normaal met je electronica omgaan.

SpekkieB @Notlupus • 21 juli 2023 11:46

En beroepen waarbij je veel zwaar moet tillen/bukken etc dan?
Ik ken namelijk genoeg mensen die bijvoorbeeld op een bouw werken, waarbij ze wel mobiel bereikbaar moeten zijn (ZZP-ers bijvoorbeeld) en de telefoon met regelmaat wel druk/stoten krijgt.

Ik zie deze telefoon het nog geen 2 dagen vol houden, ook al zou je er voorzichtig mee omgaan.

Ik kan me nog iets herinneren van een iPhone 6 die een iPhone 6s moest worden omdat deze in broekzakken al konden buigen door het goedkopere materiaal?

RobertPeterson @SpekkieB • 21 juli 2023 11:50

Die kopen toch vaak een rugged telefoon? Tenminste vrienden van mij die een fysiek zwaar beroep hebben lopen allemaal met van die blokken of hebben zo’n rugged case.

Godjira @SpekkieB • 21 juli 2023 11:51

De iPhone 6 was echt erg ja. Ik had er eentje en in mijn broekzak boog die ook mee. Die telefoon was verder een mooi ding, maar die heb ik snel vervangen. Ik vond dat echt geen prettige gedachte en met weinig kracht boog die al.

Bij deze telefoon zet Jerry wel serieus veel kracht, van wat ik kan zien, dus tja... hoe snel zal dat gebeuren, behalve in de beroepen die jij benoemt. Ik zou in zo'n beroep ook geen dure telefoon meenemen om bereikbaar te zijn, maar meer een "burner" telefoon en daarnaast een betere voor gebruik buiten je werk, maar dat ben ik :-)

Blokker_1999

@SpekkieB • 21 juli 2023 12:37

Ik zie deze telefoon het nog geen 2 dagen vol houden, ook al zou je er voorzichtig mee omgaan.

En dat is dus net wat de testen van dit kanaal zo zinloos maakt. Jij denkt dat nu omdat iemand een telefoon kan beschadigen op manieren die in het dageiljkse leven niet voorkomen. Ik loop al weer enkele jaren met een foldable in mijn zakken en heb geen last van de zwakheden die een kanaal als dit vindt.

SpekkieB @Blokker_1999 • 21 juli 2023 13:24

Jij denkt dat nu omdat iemand een telefoon kan beschadigen op manieren die in het dageiljkse leven niet voorkomen

Naja niet persé. Maar als ik mezelf zag sjouwen met pallets, bakstenen, lange planken, hekwerk of ander zwaar materieel tijdens mijn bijbaantjes, kwam het erg vaak voor dat je je bovenbeen gebruikt als hefboom werking of ondersteuning. Deze telefoon breekt dus al bij (wellicht behoorlijk wat, afhankelijk hoe sterk Jerry is) kracht te zetten met je duimen. Alsof het goedkoop glans plastic is die ze vroeger in de galaxy gio o.i.d gebruikten.

Laat dus staan dat er een pallet van 25 kg op je bovenbeen leunt waarbij je telefoon toch wel een groter risico loopt om kapot te gaan. Of een paal loopt te tillen die er tegen aan komt. Het zijn maar een stel voorbeelden maar goed, gok dat je wel snapt wat ik bedoel te zeggen.

AOC @SpekkieB • 21 juli 2023 12:42

Als je dagelijks in de bouw werkt dan mag ik hopen dat je inmiddels erachter bent gekomen dat een telefoon niet in je broekzak moet zitten. Zeker niet met de huidige formaten.

Zyppora @Notlupus • 21 juli 2023 11:47

En nee, een telefoon van meer als €1000 "vergeten" in je achterzak en met je dikke reet neer zitten is niet normaal met je electronica omgaan.

En toch komt dat vaak genoeg voor. Mensen verwachten kwaliteit en degelijkheid als er zulke bedragen gevraagd worden voor een toestel. Dat mag dan geen 'normaal met je apparaten omgaan' heten, maar ik hoef je denk ik niet te vertellen dat de gemiddelde gebruiker niet altijd 'normaal' met zijn of haar toestel omgaat. Het hoeft ten slotte maar 1 keer mis te gaan.

RobertPeterson @Zyppora • 21 juli 2023 11:52

Ik geloof zelf niet dat prijs maar iets met de hufterproofheid van een telefoon te maken heeft? Wil je een stevige telefoon, dan moet je iets kopen dat daarvoor gemaakt is.

Als ik een MacBook koop dan ga ik er niet van uit dat deze vaker kan vallen dan mijn Windows laptop van 400 euro.

Polderviking

@Notlupus • 21 juli 2023 11:56

Voor mij is zo'n telefoon gewoon gereedschap.
Dat is waarom ik deze tests wel interessant vind.
Je kan er op zitten vanuit je persoonlijk perceptie dom vinden maar ik vind dat dat wel iets is wat het gewoon moet overleven.
Gebruikt worden op een winderig strand is eveneens zoiets.

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 23 juli 2024 09:07]

Blokker_1999

@Polderviking • 21 juli 2023 12:40

En bij normaal telefoongebruik, zelfs los in de broekzak zonder hoesje, geen enkel probleem. Wat bewijst deze test? Niets. Hij plaatst een relatief grote puntbelasting met zijn duim in een poging het toestel in 2 te breken. Dat is een type belasting dat je in het dagelijks leven niet zo snel gaat tegenkomen.

Polderviking

@Blokker_1999 • 21 juli 2023 12:41

Hij doet exact hetzelfde met tig telefoons, dat zegt je echt wel wat over zaken als bouwkwaliteit over de gehele linie genomen.

batteries4ever @Notlupus • 21 juli 2023 12:32

Gebruiksaanwijzing iPhone 2027: "Gebruik van deze telefoon buiten het speciale fluwelen hoesje kan tot schade leiden die niet in de garantie gedekt wordt. Gebruik buitenshuis word sowieso ten strengste afgeraden." Als ik 1 € krijg van iedereen die gaat zitten met een mobieltje in hun kontzak, dan hoef ik me nooit meer zorgen te maken over de vervanging van mijn mobieltje!
Jij vind dat niet normaal: "Normaal is datgene wat door de meeste mensen geaccepteerd wordt of dat wat de meeste mensen doen. Het wijkt niet af van de gangbare praktijk, ofwel iets verloopt volgens de regel. Wat precies als normaal wordt gedefinieerd hangt dus af van de omstandigheden en is vaak cultuurgebonden." https://www.google.com/se...rmaal&safe=active&ssui=on
Gegeven de hoeveelheid mensen die dat doen zou ik dat wel degelijk normaal noemen.

Xfade @Polderviking • 21 juli 2023 11:40

Tjah de Oneplus phones gingen ook stuk door het zwakke punt bij het camera eiland. Maar toch gekocht. Een bend test is leuk, maar in veel gevallen niet realistisch.

Marve79 @Polderviking • 21 juli 2023 11:44

Maar in de praktijk ga je zo nooit met telefoons om. Ik kam ook een sloophamer pakken en heel m'n auto in elkaar beuken en dan zeggen kijk eens hij gaat kapot deze moet je niet kopen.

Polderviking

@Marve79 • 21 juli 2023 12:05

Het gaat er ook helemaal niet om of je zo met je telefoon om gaat. Het gaat er om wat die telefoon kan hebben.

Die vergelijking met je auto snap ik niet.

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 23 juli 2024 09:07]

Blokker_1999

@Polderviking • 21 juli 2023 12:42

Maar ik weet niet wat de telefoon kan hebben. Hoeveel kracht heeft hij moeten zetten, en hoe vertaalt dat naar de krachten die er in het dagelijkse leven op komen? Van alle eigenaars van een Razr+, hoeveel hebben er al een gebarsten scherm door normaal, dagelijks gebruik?

Polderviking

@Blokker_1999 • 21 juli 2023 12:47

Dit is natuurlijk geen exacte wetenschap.

Net zo min als jij weet wat voor krachten jij jou telefoon aan blootstelt.
"Normaal dagelijks gebruik" is daarbij een rekbaar referentiekader. Iedereen kan daar wel steeds over beginnen maar dat ziet er voor iedereen anders uit.

Hij doet grofweg hetzelfde met een hele waslijst telefoons en boekt daar uiteenlopende resultaten.
Dat is de info waar je wat mee kan doen. Of niets mee kan doen. Het zal mij een worst zijn.

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 23 juli 2024 09:07]

G_Dragon 21 juli 2023 11:23

Deze hebben wij gisteren gezien, was inderdaad best schrikken dat hij daar al brak.

RoykeHD @G_Dragon • 21 juli 2023 11:37

Hoezo daar al brak hij moet er serieus druk opzetten voordat het echt fout gaat.

G_Dragon @RoykeHD • 21 juli 2023 11:57

Ja dat klopt, maar het is wel schrikken dat er gewoon bijna niks achter dat glas zit. Hij geeft ook duidelijk aan dat dit vragen is om problemen

blorf @G_Dragon • 21 juli 2023 12:15

Je moet hem anders knap buigen om kapot te maken. Een niet-buigbaar toestel breken vereist niet veel meer....

Rayman30 @blorf • 21 juli 2023 12:53

Gewoon op zijn kop op de bank leggen en er per ongeluk op gaan zitten. (want je pakt even een kop thee ofzo) Dan heb je dit resultaat al.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Buitenscherm van Motorola razr 40 ultra breekt bij buigtest JerryRigEverything

Lees meer

Motorola razr 40 ultra Review

Reacties (109)

Sorteer op:

Weergave: