Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Tweakers Podcast #132 - Chromecast-indrukken, appstore-coalities en binnendrones

Is het een vogel? Nee. Is het een vliegtuig? Nee. Is het een coalitie om te lobbyen tegen downloadwinkel-monopolies? Jazeker. Want Spotify, Deezer, Tile, Basecamp en meer makers van apps hebben zich verenigd om te zorgen dat overheden regels opleggen aan Google en Apple.

Wout Funnekotter, Arnoud Wokke en Eric van Ballegooie bespreken de coalitie en hoe Google volgend jaar mogelijk het makkelijker maakt om downloadwinkels van derden te installeren en te gebruiken op Android. Want hoewel Epic het duidelijk heeft gemunt op Apple met zijn rechtszaak - waarvan deze week de eerste zitting was - verliest het zeker Google niet uit het oog.

Maar geen Tweakers Podcast zonder hardware natuurlijk. Eric praat ons bij over de nieuwe Chromecast die Google woensdagavond presenteerde. Die heeft een afstandsbediening en dat kun je symbolisch zien, want de zoekgigant wil met de nieuwe Chromecast de afstandsbediening zijn voor je digitale mediaconsumptie.

Ook gaat het over wat Google nou wil met zijn Pixel-telefoons. De experimentele Pixel 4 met zijn Soli-radar en 3d-gezichtsherkenning is het virtuele raam uit ten gunste van een goedkopere, traditionelere smartphone met 'gewone' accucapaciteit, 'gewoon' een gat in het scherm voor de frontcamera en 'gewone' camera met ultragroothoeklens. Deze nieuwe Pixel-telefoons vormen een nieuwe koers voor Google, betoogt Arnoud.

Wout stipt nog aan dat hij de nieuwe beveiligingsgadget van Amazons dochterbedrijf Ring niet ziet zitten. Dat is een drone voor gebruik binnen om inbrekers af te schrikken of om even te kijken of het gasfornuis nog aanstaat als je op vakantie gaat. Eric tenslotte komt nog met positief nieuws dat hij zag op Instagram.

0:20 Opening
1:37 Coalitie tegen downloadwinkels
14:46 Positief nieuws op Instagram
21:37 Rings beveiligingsdrone
30:10 Wat Google wil met Pixels
42:31 Een Chromecast maar dan anders
58:50 Sneak peek

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

01-10-2020 • 06:00

12 Linkedin

Reacties (12)

Wijzig sortering
Ik zie helaas met alternatieve appstores best een groot nadeel ontstaan en ik vraag mij net als Eric af wie hier op te wachten staat. De hele reden dat ik blij ben dat mijn ouders een iPhone hebben, is dat zij niet in staat zijn om apps te sideloaden en daarmee rotzooi op hun telefoon kunnen zetten. Niet iedereen is even techvaardig en er zullen zeker gebruikers zijn die hiermee malware op hun telefoon gaan zetten. Ik zie al een phishinggolf voor mij die gebruik gaat maken van alternatieve app stores of het sideloaden van applicaties op telefoons, mocht dit makkelijker worden.

Ik ben er zeker voorstander van dat Apple en Google met strengere regels te maken krijgen met betrekking tot het afsluiten van abonnementen in apps. Ik snap er werkelijkwaar geen bal van dat Spotify of Netflix je niet even naar hun website mogen verwijzen om daar een abonnement af te sluiten.

Ik sta er dan ook een beetje mee in het midden. Ja, de EU mag er serieus naar gaan kijken of Apple en Google geen misbruik aan het maken zijn van hun app stores, maar ik zie het met het oog op usability niet echt zitten als gebruikers als mijn ouders in een keer met meerdere app stores te maken krijgen. Kost mij natuurlijk weer tijd om dat uit te gaan leggen ;) |:(
Ik ben er zeker voorstander van dat Apple en Google met strengere regels te maken krijgen met betrekking tot het afsluiten van abonnementen in apps. Ik snap er werkelijkwaar geen bal van dat Spotify of Netflix je niet even naar hun website mogen verwijzen om daar een abonnement af te sluiten.
Dat snap ik prima; als Apple/Google dat toe zou staan, zouden alle appmakers een gratis app in de store zetten en de financiele afhandeling op hun eigen site doen. Apple en Google hebben dan alleen de lasten van het in de lucht houden van de appstore en die vrijhouden van malafide apps, maar krijgen er geen opbrengst van, want die gaat voor 100% naar de appmakers.

Een alternatieve appstore zie ik dan ook best zitten; als je een appstore wil beginnen, vraag je toestemming bij Apple of Google, die op die manier toezicht houdt op de alternatieve appstores. Op die manier is het ook voor minder techvaardige mensen zonder veel risico te doen. Wil je als gebruiker helemaal geen gedoe, dan blijf je bij de standaard appstore die op je telefoon staat. Het zou dus in zekere zin vergelijkbaar zijn met alle andere apps op Android: er is een default app, maar je kan zelf een andere kiezen.

Apple/Google vraagt vervolgens een bescheiden percentage van de opbrengst van die appstores voor de inspanning en het recht een appstore te beginnen. Dat moet uiteraard dan wel beduidend minder zijn dan wat ze in hun eigen store vragen, anders schiet het zijn doel voorbij.

Even een voorbeeld met fictieve getallen: stel, Google verlaagt het standaard percentage naar 25%. Ze staan alternatieve stores toe en vragen daar 10% van. De alternatieve stores hebben dan dus een speling van 15%. Maakt een store het te bont met bv malware, dan kan Google de store-licentie intrekken, waardoor het voor die store niet meer mogelijk is om als standaard store te functioneren en ook niet om apps automatisch te updaten.
Ik snap er werkelijkwaar geen bal van dat Spotify of Netflix je niet even naar hun website mogen verwijzen om daar een abonnement af te sluiten.
Heel eenvoudig toch? 30% provisie voor Apple/Google.
Natuurlijk, daar gaat het om. Maar ik snap niet dat dit getolereerd wordt. Dat is iets waar echt wel wat aan gedaan mag worden.
Nouja ik snap wel dat er twee kanten aan het verhaal zitten. Want ja het is veel, maar aan de andere kant was Spotify nooit zo groot geworden als Apple en Google niet zo'n gigantisch netwerk hadden opgebouwd.

Daarmee zeg ik niet dat 30% goed is, maar zeggen dat het pertinent fout is is heel kort door de bocht vind ik. Want het is niet alsof Spotify geen baat heeft bij op de play store staan, ze kunnen er namelijk prima af en zelf een APK aanbieden. Dan hebben ze geen regels en mogen ze zelf de distributie doen. En dat is nu de hele reden van alle klachten.
Partijen als Spotify vinden dus dat ze te veel afhankelijk zijn, Apple en Google zeggen dat Spotify nooit zo groot was geworden zonder die afhankelijkheid. Die laatste zeggen eigenlijk: Ze hebben meegelift op het succes, en nu ze zelf groot zijn komen ze opeens klagen over hetgene wat ze groot heeft gemaakt.

En dat laatste vind ik ook wel wat in zitten. Spotify zonder Play Store was 10 jaar geleden al failliet geweest (eigenlijk een wonder dat ze dat nog niet zijn, volgens mij is vorig jaar het eerste jaar dat ze niet tientallen/honderden miljoenen verlies maakten).

En daarom is het dus zo complex en is er zo veel discussie/rechtszaken rondom dit feit.
Maar andersom geldt ook, een app/playstore zonder content werkt ook niet, ze hebben elkaar nodig.
ik gebruik nog steeds een RSS reader (in browser) om all mn feeds in de gaten te houden, stuk beter om alles een beetje bij te houden (en eventuele ongewenste dingen te filteren). dus.. tja lol nog steeds een fijne manier van al het nieuws (vooral headlines) op 1 plek om daar te scannen wat interessant is, en dan doorklikken naar de website die headlines heeft dat interessant zijn.
Lol, ik ook. @arnoudwokke legde voor de oudere gebruiker dan wel uit wat een RSS was, maar ik denk juist dat hij het beter aan de jongere gebruikers kan uitleggen, want volgens mij zijn de meeste RSS gebruikers wel 30+ als ik de trend zo eens bekijk
hmm, guilty... tja ik hou wel van een beetje overzicht, en dat maakt het gewoon makkelijker dan naar X aantal verschillende websites te gaan om daar het nieuws te gaan bekijken.
@WoutF Druk maken over een camera in een drone terwijl Facebook met 5 camera's in een HMD een complete 3D mapping maakt van elke ruimte waar je em op hebt. Is het daarnaast jullie nooit opgevallen dat de camera array in Facebooks AR bril verdacht veel overeen komt met de array waarmee we al een aantal jaar mee op ons hoofd lopen (de quest)? :Y)

edit: typo

[Reactie gewijzigd door DeBaron88 op 1 oktober 2020 15:31]

En dat er in een gemiddeld huishouden 8 smartphones met 6 camera's en microfoons rondslingeren hoor je niemand over! :?
Ik heb de alternatieve app winkel F-Droid op een Pixel 3a, een Samsung Galaxy S10e en een Samsung Galaxy A6 geïnstalleerd. Vooral het installatie proces ging niet altijd even soepel. Ik kan inderdaad ook niet automatisch updates uitvoeren en dat is lastig, maar ik krijg geen specifieke waarschuwingen dat het uitvoeren van een update gevaarlijk is. Ik zou het wel toejuichen als het makkelijker wordt om een tweede app winkel te installeren en als je dan automatisch kunt updaten en niet het gevoel krijgt dat je iets gevaarlijk/duister/schimmigs zit te doen. Maar zou Google dan ook alles makkelijker gaan maken voor bijvoorbeeld de Aurora store? Dat is toch wel tegen het belang van Google in.

Wel grappig om na te denken over die Amazon drone. Ik snap Arnoud's punt dat het in principe beter voor je privacy kan zijn qua opzet. Maar ik weet niet in hoeverre ik een partij als Amazon vertrouw, als het op privacy aankomt. Dus als het door Amazon gemaakt wordt...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True