Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

NASA toont grootste Marspanorama tot nu toe gemaakt door Curiosity

Marsrover Curiosity heeft een panoramafoto gemaakt die uit 1,8 miljard pixels bestaat. Het panorama van de rode planeet is opgebouwd uit twaalfhonderd foto's die gedurende vier dagen zijn gemaakt.

Curiosity maakte de foto's tussen 24 november en 1 december 2019. In de maanden daarna zijn de foto's samengevoegd tot panorama's. Het grootste panorama bevat 1,8 miljard pixels en is gemaakt met de telelens van de Mastcam. Er is ook een kleinere versie gemaakt met in totaal 650 miljoen pixels, waarbij beelden van de telelens zijn gecombineerd met beelden van een groothoekcamera, zodat de Mars-rover zelf ook beter in beeld komt. Ook dat panorama bestaat uit meer dan duizend foto's.

Ruimtevaartorganisatie NASA stelt het bestand in hoge resolutie beschikbaar op zijn website. Het panorama wordt als tif aangeboden en is dan 2,43GB groot. Wie de afbeelding in volle glorie wil bekijken, moet wel geduld hebben, want de downloadsnelheid is zeer beperkt. De NASA publiceert ook kleinere jpg-versies en heeft een video gemaakt waarin op de details wordt ingezoomd.

Update: De volledige panoramafoto is 88.797 bij 22.958 pixels groot. Wie niet het geduld heeft om het grote bestand te downloaden, maar wel benieuwd is naar het detailniveau: in onderstaande gallery staan een aantal uitsnedes van het panorama op ware pixelgrootte.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

05-03-2020 • 11:51

99 Linkedin

Submitter: BiG_ChilD

Reacties (99)

Wijzig sortering
https://mars.nasa.gov/imgs/panorama/PIA23623.tif lijkt een andere locatie te zijn naar dezelfde file, maar dan nog wel met bandbreedte :-)
Oeh nice, die gaat met 20MB/s in plaats van 20Kb/s. Ik zal het maar niet in het artikel zetten ;)

/edit: wat details uit het origineel gecropt en toegevoegd.

[Reactie gewijzigd door Xtuv op 5 maart 2020 15:55]

Wie de afbeelding in volle glorie wil bekijken, moet wel geduld hebben, want de downloadsnelheid is zeer beperkt.
Verspreid het dan via torrentz oid. Hoef je je connecties ook niet in de gaten te houden :)
Maar torrents zijn toch illegaal }>

edit: Hmm, smiley was niet duidelijk genoeg.

[Reactie gewijzigd door Geim op 5 maart 2020 16:18]

Er is niets illegaal aan torrents. Het is alleen niet de bedoeling dat je copyright materiaal deelt met anderen. :)
Neen, je kan er zowel legale als illegale content mee sturen.
Net als een mes heeft alle 2 kanten

[Reactie gewijzigd door OxWax op 5 maart 2020 15:23]

Ik vindt het zo'n geweldige instelling van die Amerikanen:
De NASA wordt betaald met publiek belastinggeld. Alle output die zijn produceren is 'dus' ook publiek bezit en daarom publiek beschikbaar.

Dát is hoe wetenschap verder kan komen.
(En hoe ook een leek van mooie plaatjes kan genieten :9~ )

[Reactie gewijzigd door T-men op 5 maart 2020 11:57]

De grap is juist dat met alles wat we de ruimte in sturen, deze hele mooie plaatjes het minst wetenschappelijk relevant zijn. De echte interessante data komt veel vaker van de saaie, lastiger te interpreteren sensoren. Maar, het heeft natuurlijk wel een doel. En publiek begrip en draagvlak kweken en houden is daar niet de minste van.
Het lijkt mij dat ze wel enige wetenschappelijke relevantie hebben. Een wetenschapper wil immers, net zo als wij, een beeld kunnen vormen bij de bevindingen.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 5 maart 2020 12:07]

Ik zeg ook niet dat plaatjes van een beeld in het zichtbare spectrum geen relevantie hebben. Maar vaak minder ten opzichte van de andere sensors.
Precies, vergelijk het met de temperatuur in je woonkamer. Om die te weten kan je een foto maken van je woonkamer of je kan een simpele temperatuursensor ophangen.
Waar het om gaat is dat een foto extra informatie over de context kan toevoegen die je met andere sensors (een camera is immers ook een sensor) moeilijk of niet zou kunnen verkrijgen. Even inhakend op jouw voorbeeld: je kunt met een sensor wel zien wanneer de temperatuur in de ruimte stijgt of daalt, maar met een foto van die ruimte erbij bestaat er tevens ook de mogelijkheid om een verklaring te kunnen vinden voor het stijgen of dalen.
De foto, en dan met name het deel van de Rover, laten in ieder geval zien dat ondanks het extreem lage zuurstof- en watergehalte in de atmosfeer er toch corrosie ontstaat. Dat is wel iets om in het achterhoofd te houden als je er bebouwing neer gaat zetten.
Misschien is het het rode zand van Mars?

edit: Studie naar corrosie op Mars: https://ntrs.nasa.gov/arc....nasa.gov/20190027256.pdf

[Reactie gewijzigd door Noisia op 5 maart 2020 12:56]

Dat is onzin. Hoeveel van de wereld ervaar jij door je ogen alleen? Best veel denk ik. Dat is hier niet anders.

De imaging teams van NASA hebben fantastische ontdekkingen gedaan. Als je voorbeelden wil hebben kan ik je de documentaire The Farthest - Voyager in Space aanraden. Of lees wat werk van Carl Sagan die imaging team leader was voor verschillende missies.

Just off the top of my head:
- geysers op Europa
- vulkanisme op Io
- methaanmeren op Titan
- ringen rond Uranus en Jupiter
- stormen rond de polen van Neptunus
- gedetailleerde mapping
van het oppervlak van Mars en Mercurius

Verder moet je de input van de camera’s en andere instrumenten niet los van elkaar zien, ze vullen elkaar aan en het geheel aan data leidt tot een conclusie.

[Reactie gewijzigd door Dr. Strangelove op 5 maart 2020 15:09]

De ringen van saturnus zijn al in 1610 (Galileo Galilei) waargenomen en in 1655 (Christiaan Huygens) geïdentificeerd. Maar je argument ben ik het met je eens.

[Reactie gewijzigd door RoamingZombie op 5 maart 2020 17:56]

De grap is juist dat met alles wat we de ruimte in sturen, deze hele mooie plaatjes het minst wetenschappelijk relevant zijn.
Totdat dit soort plaatjes ervoor zorgen dat er publiekelijk meer draagvlak is om dit soort zaken te financieren.
Dat staat al letterlijk in mijn laatste zin.
Hoe is dat een grap?
De NASA wordt betaald met publiek belastinggeld. Alle output die zijn produceren is 'dus' ook publiek bezit en daarom publiek beschikbaar.
Zo zou het ook moeten zijn met programmatuur die d.m.v. belastinggeld wordt geschreven.
Over welke programmatuur gaat het dan?
De programma's:
- op de Rover zelf.
- om de data te verwerken (foto's in het bijzonder).
- om data te sturen en ontvangen.
- om het verloop van de missie te plannen

De link van zepman verwijst naar het Europese initiatief om programmatuur beschikbaar te maken.

Archive.org is een globaal initiatief.
Roberto di Cosmo van Software Heritage promoot het open source maken van wetenschappelijke programmatuur (en data).
Deze vergelijking gaat mank. NASA is een instituut met als een van zijn doelstellingen het verrichten van onderzoek naar ongeveer alles buiten onze dampkring. Dit onderzoek is bedoelden de wetenschap in het algemeen verder te brengen. Het is dan ook logisch dat NASA zijn onderzoeksresultaten publiekelijk deelt – dat was nou net het doel van al dat onderzoek.

De programmatuur die met belastinggeld is geschreven is in het algemeen niet geschreven met als doel deze - analoog aan de onderzoeksresultaten van NASA - te ontwikkelen in het belang van de Nederlandse ICT-gemeenschap. Sterker nog: vaak is publicatie van die software conflicterend met andere maatschappelijke belangen, zoals het voorkomen van belastingontduiking. Het is daarom veel te kort door de bocht om zonder enige nuance naar NASA te verwijzen.
Tja, defensie draait ook op publieksgelden en toch doen die er wat moeilijker over. Dit publiek beschikbaar maken is niets meer dan even showen aan de mensen wat je kunt en weer door met het echte werk.
Er worden binnen defensie, waarbij welk land er niet toe doet, best een hoop zaken ontwikkeld die later in de burger maatschappij beschikbaar komen. De meest "zichtbare" ontwikkelingen zitten bijvoorbeeld in de medische wereld maar bijvoorbeeld ook GPS.
Wat dacht je van Arpanet, de voorloper van het huidige internet?
En niet altijd begint een ontwikkeling bij het leger, maar wordt de ontwikkeling ervan versneld als het leger interesse gaat tonen. Raketten zijn een voorbeeld, straalmotoren ook. En niet te vergeten: veel medische kennis en technieken zijn ontwikkeld of gestimuleerd door hun militaire toepassingen.
Dit is toch niet specifiek Amerikaans? Ik meen dat ESA en CERN (om een paar voorbeelden te noemen) op vergelijkbare manier te werk gaan.
Bijkomend voordeel is dat ze het zonder wetenschap ook een beetje interessant houden. Die rover op de maan was al een goed voorbeeld. Vrij nutteloos maar wel mooi. Dat hoort er ook een beetje bij.
De Curiosity landing was een van de meest indrukwekkende stukjes ruimtevaart die waar ik beelden van heb gezien.
Wat ik me gelijk afvraag. Ik zie dat de tif 2,45 GB is hoe lang duurt het om dit over die afstand naar aarde te sturen
Het zijn losse foto's en die zijn op Aarde aan elkaar geplakt. Curiosity heeft 7 jaar de tijd gehad om die opnamen te maken en versturen. Niet helemaal 100% waar natuurlijk, want tussendoor heeft ie ook rondgereden..
Ik meen in een ander artikel te hebben gelezen dat de twaalf honderd foto's die zijn genomen voor deze panorama allemaal zijn geschoten in de afgelopen kerstvakantie.
een MB per keer ;) (is collage van duizenden foto's )
Dat is dus helaas niet waar. Je moest eens weten hoeveel NASA achterhoud.
Hoe kan jij dat weten als het beeld op zwart gaat? :?
Bij jou wel ja, in de echte wereld niet.
Ik snap donders goed waar die -1 vandaan komt... als we dit soort flauwekul als antwoord krijgen. Straks ga je nog roepen dat Niburu echt bestaat....
Ik ben geen Niiburu gekkie maar geloof wel dat er meer is. Neemt niet weg dat er veel klachten zijn bij het onderbreken van de life feeds als er wat vreemds in het beeld verschijnt, dat is een feit.
absoluut, je kunt ook zoeken naar "ghosts caught on camera" , krijg je ook heel veel hits. ook van serieuze 8)7 kranten als de express.
zoek maar even op "NASA live feed interupted" en de artikelen vliegen om je oren
Ter vergelijking, zoek op "flat earth", "lizard people", "bigfoot", "horoscoop", "monster van loch ness", "chemtrails", ... Ook dan krijg je talloze treffers. Dat betekent echter nog niet dat die dingen ook daadwerkelijk bestaan.

Ik heb het artikel waar je naar linkt niet volledig gelezen. Afgaande op de titel (om andere lezers een klik te besparen: "ISS shock: NASA live feed cut after multiple ‘light anomalies’ interrupt stream"), zie ik echter al een groot probleem: waarom wordt de stream verbroken nadat de ufo's al in beeld zijn geweest? Hoe moeilijk is het om de feed tien seconde te vertragen, zodat iemand (die onderdeel van het complot is) tien seconde reactietijd heeft om de stream af te kappen voordat het gigantische geheim uitlekt...? Om jouw claim te geloven moeten we aannemen dat NASA het budget, de wil en de kennis heeft om het bestaan van ufo's (nagenoeg) geheim te houden... maar tegelijkertijd niemand heeft die dezelfde super simpele, goedkope en betrouwbare oplossing kan bedenken die mij meteen te binnen schiet. Ik kan niet bewijzen dat het onzin is (van de andere kant, "it's hard to prove a negative"), maar je zult met een heel veel sterker argument moeten komen als je zelfs maar een kans wilt maken me te overtuigen.
NASA live feed cut after multiple ‘light anomalies’ interrupt stream"
Logische verklaring: de licht anomalies zijn artefacten zijn het begin van de storing die even later de verbinding verbreekt.
Wanneer ik met een videoverbinding bel, komt het wel eens voor dat ik allerlei groene vlakken in beeld krijg, een fractie van een seconde voordat de verbinding pauseert of verbroken wordt. Is dat een samenzwering van mijn gesprekspartner of een internet glitch?
Een paradijsje, kan niet wachten om er een keer heen te gaan.

Zo te zien heeft het wiel van de curiosity al wel wat gaten

[Reactie gewijzigd door wifikabelhuren op 5 maart 2020 12:06]

Er is genoeg woestijn op aarde om te oefenen. Aangezien daar nu ook zoveel mensen een gelukkig bestaan opgebouwd hebben is het niet meer dan logisch om Mars te koloniseren. Of zo. Ik denk dat ik maar oversla.
Dat ligt aan de mensen die er wonen, er is ook genoeg woestijn waar het wel prima leven is als je tegen de omgeving kunt. Ik zou meteen mijn koffers pakken als ik mee mocht om mars te ontginnen, lekker iets moois oprichten op een levenloze planeet zou ik echt wel zin in hebben.
Zou het makkelijker/goedkoper zijn om Mars te ontginnen of om de Sahara vruchtbaar te maken?
Mars, minder politieke problemen.
Of je hebt op Mars super veel politieke problemen want alle landen die maar een cent in het zakje gedaan hebben voor de trip of onderzoeken ervoor. Hebben een mening en vinden dat ze recht hebben om iets te eisen.

Zeker de eerste twee generaties. Na maten de tijd verstrijkt zal dat wel minder worden. Want de kolonie op Mars zal steeds meer op eigen benen komen en minder afhankelijk zijn van de Aarde om spullen te sturen. Dan zal het vanzelf een (of meerdere) landen worden.

Al denk ik de Sahara vruchtbaar maken veel toepassing heeft op Mars. Zo ver mijn kennis gaat over woestijnzand en wat ik begrijp van het zand op Mars is het beide bijna totaal futloos.
We onderschatten al sinds de maanlanding hoe complex het is om naar Mars te gaan. Elon Musk is niet de eerste die daar lichtzinnig over denkt. Technisch is het misschien mogelijk. De cost/benefit ratio is echter off the charts. Curiosity en haar collega’s zijn voorlopig veruit de beste optie om Mars te verkennen.

Voor de prijs van een enkele bemande Marsmissie kan je tientallen robotmissies naar alle uithoeken van het zonnestelsel sturen. Daar leren we oneindig veel meer van met veel minder risico.

[Reactie gewijzigd door Dr. Strangelove op 5 maart 2020 15:14]

Over cost/ benefit ratio gesproken.
Voor de hoeveelheid onderzoek die een paar getrainde astronauten in een paar dagen kunnen uitvoeren, heb je een gigantische vloot robotmissies nodig. Maar ook al is de return on investment voor een goed opgezette bemande missie hoger dan bij een onbemande missie, is de investering voor een bemande missie dermate hoog dat het meer een kwestie is van een beetje onderzoek doen of helemaal niet.
Sahara ontginnen is absoluut makkelijker......deden we het maar.
Het is veel makkelijker om onze eigen planeet niet te verpesten dan om mars te ontginnen en koloniseren. Kijk eens naar dit project:
https://crowdfunding.wur.nl/project/earthworms-for-mars
Ik zie daar een ethisch probleem. Enerzijds zijn we bezig om hier de boel onleefbaar te maken en dan verlekkerd naar een buurplaneet kijken om een nieuwe start te maken? Ik vind sowieso dat de term “goedkoper” daar geen rol in mag spelen. Zo is de ellende begonnen namelijk.
Dat snap ik niet zo goed. Het is een woestijn waarin je zonder allerlei hulpmiddelen niet kan overleven. Dus altijd opgesloten in een ruimtepak of cabine. Totale afhankelijkheid ook van wat je bij je hebt aan kunde, kennis en materiaal. Dat is geen leven, dat is maximaal overleven tot de laatste snik. Ik vind het prima om dat de robots lekker te laten uitzoeken ipv die weke massa van mezelf.
In principe doen we op aarde niet anders, alleen heb je hier meer hulpmiddelen om te overleven. Maar van de 7 miljard mensen zijn er maar weinig die in de natuur zonder hulpmiddelen zouden kunnen overleven. We staan er niet meer bij stil, maar heel ons dagelijks leven hangt van de hulpmiddelen aan elkaar waar we echt voor onze overleving van afhankelijk zijn. En ja, dan heb ik het ook over simpele zaken zoals een CV ketel in de winter (niet veel mensen kunnen nog vuur maken zonder hulpmiddelen, dus vriezen dan snel dood in een strenge winter).
Dat is geen leven
Die kwalificatie komt volledig voor je eigen rekening. Er zijn mensen genoeg die onder vrijwel exact dezelfde omstandigheden op de noord- en zuidpool onderzoek doen en dat niet zouden willen missen. Laten we de definitie van "leven" alsjeblieft overlaten aan ieder persoonlijk.
Klinkt zoals de meeste (extreme) expedities op aarde uitgevoerd door sterke intelligente mensen met onverzadigbare drang naar kennis.
U mag in de zetel blijven hangen
Oh dat is het. Ik ben te zwak en dom voor zelfmoord missies. Goed om te weten. Ik hoop dan ook dat er een livestream komt met die Mars missies, kan ik mooi kijken hoe die übermenschen zichzelf om zeep helpen om kennis te bevestigen wat die Curiosity /Opportunity/enz, al lang verzameld hebben.

Houd toch op met die Mars idealisering, ik zou veel liever zien dat we die energie steken in het onderzoek naar manen van Jupiter dan om de strijd om een klompje cellen in leven te houden op Mars. Mensen zitten veel te vast in fantasieën uit de Sci-Fi boeken dan in de redelijke haalbaarheid ervan.
Ik denk dat je het beter kunt verglijken met het gebied op antartica , waar geen cm sneeuw valt de antartic oasis, Ik denk dat je na een half jaar niet kunt wachtten om naar huis te gaan naar moeder aarde, al die kou donkere dagen, etc... ik denk dat het voor de eerste kolonisten heel moeilijk gaat worden om zich aan te passen... en geen internet!! ;)

[Reactie gewijzigd door Metallize op 5 maart 2020 12:53]

Denk het niet. Gebrek aan water is een probleem op grote delen van Mars. Op de zuidpool heb je dat ruim voldoende tot je beschikking.
Alles is op te lossen (letterlijk)

The rover will deposit soil into a water extractor in the life support units. The water extractor will heat the soil until the water evaporates. The evaporated water will be condensed and stored, the dry soil expelled, and the process repeated to extract more water.
About 1500 liters of reserve water will be stored in each life support unit, which will be consumed primarily at night, and during periods of protracted low power availability, for example during dust storms.
Ik had alleen water op de polen verwacht. Niet tussen 40 en 45 graden noord.
Ik verwacht nooit iets , ik google ;)
Maar idd, ht verbaast me ook . meten is weten.

[Reactie gewijzigd door OxWax op 5 maart 2020 16:29]

de serie MARS is daarom zo cool, omdat het zo realistisch mogelijk is gemaakt over hoe mensen doen en denken op zo'n planeet.
Op zich wel geinig, ik had verwacht dat de Mars-rover wat minder uitsteeksels en zo zou bevatten. Een mooie kap erover of zo.
Kost alleen maar extra gewicht om mee te zeulen.
Een mooie kap erover of zo.
Schoonheid zit van binnen, en is subjectief. Verder heeft Curiosity nu niet echt veel toeschouwers. ;)
Toch... iets om vallende steentjes tegen te houden of zo. Het lijkt nu zo kwetsbaar.
er zijn op Mars niet echt vallende steentjes om je druk om te maken. Alleen veel zand. En dat is zo fijn, dat het nog best veel moeite kost om alles stof dicht te maken :) Zelfs een zware zandstorm is niet echt een probleem omdat de atmosfeer zo ijl is, enige nadeel daarvan is dat er zonlicht geblokkeerd wordt, en er dus minder energie beschikbaar is.
Zolang hij niet onder een brug rijdt waar kwajongens steentjes af smijten toch geen probleem?
Regent het steentjes op Mars?
Regent het steentjes op Mars?
Ja, meteorieten. Hier hebben we een atmosfeer waarin al het kleine (maar talrijk!) spul opbrandt; de atmosfeer van Mars is echter erg dun, zodat veel meer zooi de grond bereikt. De kans om door iets groots geraakt te worden is klein, maar vroeg of laat gaat ie geraakt worden door iets kleins, dat is onvermijdelijk. Met een beetje geluk klein genoeg dat het geen serieuze schade aanricht.
Niet heel praktisch met al die instrumenten die dan nergens meer bij kunnen of als er dan eerst een kap open moet klappen o.i.d. (wat weer kan falen).
Dan 1 klein probleem met scharnier en alle instrumenten out. 8)7
Ziet er wel erg uitnodigend uit moet ik zeggen. Als je die foto zo ziet.. lijkt op mooi weer, graad of 25, zonnetje, heerlijk.

Totdat je er heen gaat en hartstikke chronisch dood gaat vanwege geen zuurstof, straling, kou en nog meer ellende.
Deksel op deze holle vulkaan, kan je verblijven :
https://www.sciencealert....h-this-weird-hole-on-mars

Zuurstof kan je maken met een reverse fuel cell
https://www.youtube.com/watch?v=7rzu7TTkIMA

Science rules !!! 8-)

[Reactie gewijzigd door OxWax op 5 maart 2020 15:37]

Stoer! Downloading...

Lijkt mij leuk om deze te bekijken via een VR-brilletje :*)
Ha cool, zou ook wel heel gaaf zijn als je je VR bril direct op een feed van Curiosity zou kunnen aansluiten, en dan gewoon lekker rondkijken terwijl ie voorthobbelt :>
Beetje jammer dat ik hiervoor alleen een Oculus kan gebruiken ivm Oculus Store.
2de link ook?
Stoer! Downloading...

Lijkt mij leuk om deze te bekijken via een VR-brilletje :*)
Ik had een andere mars wallpaper voor 3 schermen:
https://pixelz.cc/images/...triple-monitor-wallpaper/
zo'n hetzelfde wallpaper, maar deze is van minder kwaliteit, ik had via een andere website high res gedownload.

[Reactie gewijzigd door Dark Angel 58 op 5 maart 2020 16:59]

Ik vroeg mij af, hoe doen ze dit eigenlijk over verschillende dagen? Compenseer je voor het verschil in lichtsterkte met het combineren van de foto's?

Na wat zoeken vond ik het volgende:
Foto's werden alleen gemaakt tussen 12:00 en 14:00 local time zodat de lichtsterkte consistent zou zijn. Bron

[Reactie gewijzigd door Koos Ofzo op 5 maart 2020 12:09]

De ESA heeft iets vergelijkbaars met hun Sentinel programma, daar kan je ook gratis eindeloze hoeveelheden data krijgen. https://scihub.copernicus.eu/
Edit: was bedoelt als reactie op T-men, mobiel doet gek....

[Reactie gewijzigd door FoxLenny op 5 maart 2020 12:11]

Lijkt wel of we het rechtstreeks vanaf een server in de Curiosity downloaden met deze snelheid... :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 12 Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5 Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True