Software-update: AlmaLinux 8.6

Net als Red Hat die Enterprise Linux versie 8.6 heeft uitgebracht is ook de CloudLinux met versie 8.6 van AlmaLinux gekomen. AlmaLinux is net als Rocky Linux een van de nieuwkomers die in het gat is gesprongen dat CentOS heeft achtergelaten. Door het grote aantal sponsors lijkt AlmaLinux ook wel een blijvertje te zijn. De release notes voor deze uitgave kunnen hier worden gevonden, dit is de aankondiging voor AlmaLinux versie 8.6:

AlmaLinux 8.6 Stable is Now Available!

Hi, Community! The AlmaLinux OS Foundation is excited to announce that AlmaLinux OS 8.6 Stable is now available. Just like a flash after the beta release. This stable release is for the x86_64, aarch64 and ppc64le architectures and is ready for production installations and to power all your computing needs and workloads. Grab it from the nearest mirror and join us on the AlmaLinux Community Chat to discuss. Our Live Images, Raspberry Pi, Cloud and Container images updates are in process too, so stay tuned to catch the updates. Don't blink, you might miss them.

Release Notes and More Information

The AlmaLinux 8.6 contains web console enhancements and some brand new System Roles that make system administration simpler. Security updates include upstream versions for the SCAP Security Guide, OpenSCAP and other packages among other improvements. You can read more about this release by checking out the Release Notes.

Versienummer	8.6
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Linux
Website	CloudLinux
Download	https://mirrors.almalinux.org/isos.html
Bestandsgrootte	801,00MB
Licentietype	Voorwaarden (GNU/BSD/etc.)

Reacties (32)

Er is een ruime keuze aan ISO's om te downloaden, weet iemand welke geschikt is om een indruk te krijgen van AlmaLinux?

Tbh, RH of CentOS varianten zijn niet echt geschikt als desktop. Oude kernel, oude libs, oude packages (stabiliteit, gepatcht met security updates). Het is meer geschikt voor server/backend doeleinden. Wanneer je doel is een Linux distro als desktop te gaan gebruiken, dan zou ik mij in andere distros verdiepen.

Maar welke dan? Ubuntu? Mint? Dat is het "probleem" van Linux; voor elk probleem is er een oplossing, maar dan moet je nog een keuze maken gebaseerd op je ervaring met Linux, wil je Gui of command line, wil je een vergelijkbare ervaring als op Windows of heel iets nieuws.

Als je iets gelieerd aan CentOS zoekt, dan is Fedora de desktop-distro die je zoekt.

Maar mijn antwoord op jouw twijfel is altijd: Windows had je ook niet in een dag geleerd. Kijk of je een disk leeg kan krijgen en installeer gewoon een paar distro's en desktop enviroments achter elkaar en kijk welke je het makkelijkst/comfortabel vindt. Maak een shortlist en kijk welke de meeste meerwaarde biedt en ga daar een paar weken op werken als 'daily driver'.

Ik zit nu al vele jaren 100% op een Linux desktop maar heb ook de nodige jumps gemaakt. Ik ben uiteindelijk erachter gekomen dat KDE Plasma voor mij het fijnste werkt en ben wat distro betreft uitgekomen op Manjaro. Voorheen draaide ik Kubuntu maar die (lees: de Kernel die meegeleverd werd) kon nog niet goed met mijn nieuwe AMD-hardware overweg.

klopt, ik hoor het veel dat Linux niet zo makkelijk is maar ze vergeten dat ze al 15 jaar ervaring hebben met windows. Als ze 15 jaar met Linux gewerkt hadden was windows niet zo makklijk waarschijnlijk.

n=1, maar als iemand met ruim 15 jaar ervaring met beide... Windows is ook makkelijker.

Hangt wederom van je perspectief af. Ik vind Linux makkelijker. Ook voor mijn vader. Voor mij is Linux veel beheersbaarder dan Windows, vooral op andermans computers. Namelijk nooit gezeur terwijl de Windows-computers elke keer weer vol met meuk staan.
Daarnaast werk Linux een stuk prettiger. KDE Plasma voor mij en Gnome mijn vader die gewoon een simpele interface nodig heeft, zonder poespas.

Maar goed, nogmaals, dat is perspectief. Als jij niet heel handig met computers bent en wel zelf je computer moet beheren, kan ik me voorstellen dat Windows je makkelijker lijkt, omdat dat makkelijker Googlet en minder vaak naar de terminal verwezen wordt, bij problemen.

Het is maar net waar je de desktop voor wilt gebruiken en wat voor hardware je er voor gebruikt.
Als je hardware volledig wordt ondersteunt door de geboden kernel, drivers en omstreken, dan is er niets mis mee om niet een state-of-the-art implementatie te gebruiken.

Ook op de desktop is stabiliteit soms een wens van de gebruiker. Ook stabiliteit in de geboden interface. Als (ex) ubuntu gebruiker heb ik jaren lang de lts-versie gebruikt omdat daarbij de gebruikersinterface niet elk half jaar werd veranderd.

Klopt, en daar ben ik het ook mee eens. Alleen is er wel een verschil in wat er in Ubuntu LTS gebruikt wordt en in CentOS. Bij CentOS krijg je recente versies van vscode bijvoorbeeld niet aan de praat zonder geknutsel. Ieder zijn eigen keuze natuurlijk, maar primair is CentOS niet bedoeld als desktop variant, dat was mijn punt. Maar misschien is dat veranderd met 8 en 9, ik heb het namelijk al een tijd niet meer gebruikt in een niet backend omgeving.

Nope, het is nog steeds een enterprise OS, want het blijft een clone van RHEL.
Dat is prima in waar het voor gemaakt is, maar inderdaad niet gemaakt met het idee van een desktop install.
Het gaat wel iets beter als vroeger, want AppStreams loopt iets minder achter, tenkoste van support, maar voor de desktop moet je het eigenlijk niet willen.

Dit hangt een beetje af van je usecase denk ik? Ik weet niet of je meer van GUI klikken houdt of meer terminal gebaseerd bezig wil gaan?

Het volgt Redhat versienummering. Begin gewoon met installeren van 8.5 x86_64 op Virtualbox

Als je internet hebt op de PC/VM zou ik gewoon boot kiezen, dan download ie tijdens de installatie de packages die je hebt gekozen voor de installatie.

Als je wilt kijken of het iets is, lijkt een live CD mij de beste optie. Of de full image in combinatie met het te installeren in een VM.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 15 mei 2022 10:46]

Dat denk ik ook idd, al is een CD wellicht wat achterhaald . Wanneer het alleen om een terminal gaat, dan zou men het ook nog in containervorm kunnen overwegen.

Je kan ipv Centos Alma linux of Rocky linux gaan gebruiken.

Beide zijn ze een drop-in replacement. Ik heb zelf de voorkeur gegegeven voor Alma.

Wat was de overweging hiervoor? Waren er bijzondere verschillen in?

Ik ben voor AlmaLinux gegaan omdat die eerder was, maar nog belangrijker het is een non profit foundation die door de community gestuurd wordt. RockyLinux niet en zou in theorie net als CentOS verkocht kunnen worden. En we hebben gezien wat dat met CentOS heeft gedaan.

Plus het feit dat CloudLinux toegewijd is aan AlmaLinux door na het opzetten er van het te overhandigen aan de community en de jaarlijkse financiële injectie. Destijds gaf AlmaLinux mij het idee dat er een betere basis ligt.

CloudLinux (betaalde versie) wordt veel voor shared webhosting servers gebruikt en was voorheen gebaseerd op Centos, Toen Redhat ermee stopte, heeft Cloudlinux het project AlmaLinux opgezet. Voor de longterm is AlmaLinux de beste keuze aangezien CloudLinux hierop gebaseerd is (correct me if wrong).

Correct. CloudLinux heeft er veel baat bij dat er een gedegen opvolger is van CentOS.

Volgens wat ik ooit heb gehoord en wat ik net heb gelezen in een interview met Gregory Kurtzer heeft hij Rocky Linux zo opgezet dat het CentOS verhaal zich niet kan herhalen. Om even uit het interview te quoten:

The goal here though is to ensure that these organizations can leverage Rocky Linux, but not control it.

Just to reiterate, no company, not even my own, will control Rocky Linux, and the RESF will always remain free, operating in the best interest of the enterprise software community.

Een paar redenen:

- secure boot vanaf het begin
- Het feit dat Cloudlinux erachter zat welke al jaren ervaring heeft met Linux
- overal wat profesionelere uitstraling (imho)

Wij gebruiken dit tegenwoordig voor nieuwe installaties cPanel omdat CentOS EOL is.

cPanel is geen distro, maar management software. Kan dus niet zo zijn dat je CentOS hebt vervangen door cPanel.
Edit: Heb inderdaad de zin niet goed begrepen.

[Reactie gewijzigd door orvintax op 14 mei 2022 23:03]

Wij gebruiken dit (Alma) tegenwoordig voor nieuwe installaties cPanel, hoezo zou dit niet kunnen?

Ik denk dat @orvintax de zin niet goed heeft begrepen. @mstam geeft aan van CentOS naar AlmaLinux te zijn gegaan voor het installeren van de cPanel software.

Klopt helemaal. CentOS wordt door niet-officiële kanalen nog wel van updates voorzien tot het einde van dit jaar maar er is geen ontwikkeling meer.

Alma is een gratis afgeleide van Cloud Linux.

Voor de duidelijkheid met "CentOS" refereer je naar CentOS Linux? Want CentOS Stream wordt wel nog verder ontwikkeld zover ik op de hoogte ben.

Vraagje: waarom zou je Cloudlinux kiezen ipv Centos Stream?

Terechte vraag. Hier is de vraag CentOS7 vervangen door debian of alma (veel slurm spul met zeer heterogene nodes, variërend van 16 core/64 gig tot 128core/1TB). 100.000 adviezen intussen. Ik zie zo langzamerhand door de bomen het bos niet meer.
De clients zijn over het algemeen openSuse, maar onderhoud is wel een dingetje met steeds minder personeel nu.Ik neig naar een compleet uniforme Ubuntu omgeving voor zowel server/cluster als workstations, zeker gezien ons target: PhDware (write, publish, never look back)

[Reactie gewijzigd door divvid op 15 mei 2022 19:37]

Omdat het fundamenteel andere producten zijn.
CentOS Stream is geen downstream versie van RHEL meer, maar een Upstream.
Zeg maar een soort Fedora light.
Met andere woorden, nieuwe updates e.d. worden eerst uitgeprobeerd op CentOS Stream vóór ze naar RHEL gaan. Dit houdt ook in dat je geen garantie hebt dat een update/aanpassing volledig is getest en/of stabiel is.
Dit maakt CentOS Stream minder geschikt als enterprise oplossing ten opzichte van de 'oude' CentOS.

AlmaLinux (en Rocky) zijn hetzelfde als de 'oude' CentOS versie, namelijk downstream van RHEL, waardoor je een gegarandeerd stabiel systeem hebt.

Uiteraard zal Red Hat z'n best doen om problemen te voorkomen, maar het feit blijft dat dit Stream echt een ander product is, waar RH heel sneaky dezelfde naam op heeft geplakt.

Welke Linux heeft de minste achterdeurtjes voor de spooks?