Software-update: AlmaLinux 9.1

Net als Red Hat die Enterprise Linux versie 9.1 heeft uitgebracht is ook CloudLinux met versie 9.1 van AlmaLinux gekomen. AlmaLinux is net als Rocky Linux een van de nieuwkomers die in het gat is gesprongen dat CentOS heeft achtergelaten. Door het grote aantal sponsors lijkt AlmaLinux ook wel een blijvertje te zijn. De releasenotes voor deze uitgave kunnen hier worden gevonden; dit is de aankondiging voor AlmaLinux versie 9.1:

Changelog

• Added a new remote machine attestation tool:
  • Keylime
• Updated packages:
  • SELinux user-space packages to version 3.4
• Added SHA-256 support in the semodule tool
• libsepol-utils package has new policy utilities
• The system configuration and the clevis-luks-systemd subpackage changes enable the Clevis encryption client to unlock also LUKS-encrypted volumes that mount late in the boot process without using the systemctl enable clevis-luks-askpass.path command during the deployment process.
• Added NetworkManager support for migrating connection profiles from the deprecated ifcfg format to keyfile format.
• NetworkManager indicates that WEP support is not available in AlmaLinux 9.
• The MultiPath TCP (MPTCP) code in the kernel has been updated and upstream Linux 5.19.
• Added a new package:
  • XMLStarlet
• Updated command-line tools:
  • opencryptoki to version 3.18.0
  • powerpc-utils to version 1.3.10
  • libvpd to version 2.2.9
  • lsvpd to version 1.7.14
  • ppc64-diag to version 2.7.8
• Updated infrastructure services tools:
  • chrony to version 4.2
  • unbound to version 1.16.2
  • frr to version 8.2.2
• Added new module streams:
  • PHP 8.1
  • Ruby 3.1
  • Node.js 18
• Updated module stream:
  • Apache HTTP Server to version 2.4.53.
• Performance tools and debuggers updates:
  • Valgrind 3.19
  • SystemTap 4.7
  • Dyninst 12.1.0
  • elfutils 0.187
• Updated performance monitoring tools:
  • PCP 5.3.7
  • Grafana 7.5.13
• Compiler updates:
  • GCC Toolset 12
  • LLVM Toolset 14.0.6
  • Rust Toolset 1.62
  • Go Toolset 1.18
• Minimal ISO changes:
  • OpenSCAP profiles are available during install (albz#94)
• rsyslog package is now part of Minimal install class (albz#187)
  • kernel-modules-extra package is included to support more hardware

You can reference the upstream RHEL 9.1 release notes for a full list of changes in this release.

Versienummer	9.1
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Linux
Website	CloudLinux
Download	https://mirrors.almalinux.org/isos.html
Licentietype	Voorwaarden (GNU/BSD/etc.)

Reacties (21)

[pennywiser]

Als ik het vergelijk met Debian is Centos Sream nu testing, Fedora is Sid en RHEL is stable. Alma is dan een soort Ubuntu, maar dan geforkt van stable continu. En zonder de eigen features. Klopt dat een beetje?

[Reactie gewijzigd door pennywiser op 22 juli 2024 14:43]

[Wingman555]

Het is 100% binairy compatible. Dus eigenlijk de community edition van rhel wat centos tot voorkort was ook.

[rbr320]

Daar heb je een goed punt en het is inderdaad waar de vergelijking van @pennywiser mank gaat. Eigenlijk is in zijn vergelijking AlmaLinux gewoon precies hetzelfde als Debian, als je voor de originele Debian een abonnement had moeten afsluiten.

[pennywiser]

Dat zeg of bedoelde ik ook. Ubuntu = Alma geforkt van Stable (ipv unstable waar Ubuntu van geforkt wordt) zonder eigen features oftewel "hetzelfde aan".

[Reactie gewijzigd door pennywiser op 22 juli 2024 14:43]

[xfj]

Nee. In Debian heb je de /etc/apt/sources.list met daarin "deb http://deb.debian.org/debian bullseye main", dan heb je alleen de point releases, als je daaronder ook "deb http://deb.debian.org/debian bullseye-updates main" hebt krijg je ook tussentijdse updates erbij die wel handig zijn maar niet bug-for-bug herhaalbaar zijn, dat is dan Stream.

[pennywiser]

Die zijn allebei dezelfde stable, dus dat is geen vergelijking.

[rbr320]

Die vergelijking klopt wel aardig inderdaad.

[pennywiser]

Zoals ik me herinner van toen is Fedora in 2003 geworden wat de oude Red Hat altijd was. Red Hat 6.0 ofzo waren ze toen. Nu wil ik nog achterhalen wanneer en hoe Centos Stream afgeleid wordt van Fedora. Waarschijnlijk schuift het net zo door als Debian. Sid wordt testing etc. Maar Centos Stream is daarentegen rolling en Fedora update elke 6 maanden maar is tevens upstream van Centos Stream, dus ik begrijp het verschil tussen die 2 totaal niet meer .

[Reactie gewijzigd door pennywiser op 22 juli 2024 14:43]

[rbr320]

Het verschil is dat CentOS Stream niet rolling is, in ieder geval niet echt. Wat meteen ook de paniekreactie van veel mensen om CentOS te laten vallen toen Red Hat deze wijziging aankondigde onlogisch maakt in mijn ogen.
CentOS is alleen maar "rolling" binnen de major versie van de RHEL release die er bij hoort. Je zult met name de bugfixes en feature updates eerder krijgen in CentOS Stream, terwijl ze nog door een rigoureus testproces heen gaan voordat ze in RHEL verschijnen. Daarmee wil ik niet zeggen dat de software in CentOS Stream niet goed getest wordt, maar voor een deel is CentOS Stream het testbed.
Met Fedora brengt men iedere 6 maanden een behoorlijk cutting edge distributie uit. Natuurlijk wordt ook daar de software goed getest en Fedora claimt dan ook behoorlijk stabiel te zijn, maar er zullen altijd randgevallen in zitten die pas worden opgemerkt zodra verschillende stukken software interactie met elkaar hebben.

[pennywiser]

En dan heb je ook nog Rawhide ..

[rbr320]

Die is wel rolling. Dus het is als volgt:

Fedora Rawhide: rolling, bleeding edge
Fedora Linux: halfjaarlijks, up-to-date
CentOS Stream: momentopname van Fedora Linux (meestal van de voorlaatste versie), tried-and-tested, testbed voor nieuwe updates voor RHEL
Red Hat Enterprise Linux: ultra stabiel voor in productie

Als je het in grafieken zou uitdrukken die de stabiliteit over tijd weergeven zou Rawhide een horizontale lijn zijn. Dat wil niet zeggen dat Rawhide niet stabiel kan draaien, maar over tijd wordt deze niet stabieler want er blijven nieuwe features en nieuwe software aan toegevoegd worden en met nieuwe code komen nieuwe bugs mee. Fedora Linux wordt over tijd wel iets stabieler maar bij iedere nieuwe release is er een kleine dip in de grafiek, want er wordt een hoop nieuwe software en functionaliteit geïntroduceerd. De grafiek voor CentOS Stream zal iets onder die van RHEL zitten, omdat de updates die er voor uit komen mogelijk nieuwe problemen met zich meebrengen en dat is nu juist het punt, want Red Hat wil die problemen vinden voordat ze de updates voor RHEL beschikbaar stellen. RHEL wordt over tijd dus steeds stabieler, zou ook nooit een dip in de grafiek mogen vertonen en omdat het zo lang wordt ondersteund, is het tegen de tijd dat het EOL nadert ook echt super stabiel.

[Reactie gewijzigd door rbr320 op 22 juli 2024 14:43]

[pennywiser]

Bedankt voor het helderheid scheppen. De release cyclus van RH was er niet duidelijker op geworden, en gezien de paniekreactie die je noemt, en het eenvoudige bestaan van Alma vonden/vinden meer mensen dat.

[toro]

AlmaLinux is net als Rocky Linux een van de nieuwkomers die in het gat is gesprongen dat CentOS heeft achtergelaten.

Met als verschil met Alma Linux dat Rocky Linux gecreëerd is door de CentOS oprichter zelf.

Ik heb dan liever Rocky dan Alma.

De naam Rocky komt van 1 van de 2 CentOS oprichters die helaas overleden is.

[Htbaa]

Met als verschil dat AlmaLinux een stichting is en RockyLinux een bedrijf die net als met CentOS de boel weer kan verkopen. En dan herhaalt het grapje zich weer. Tenzij ze dit onlangs hebben veranderd, maar dan heb ik dit niet meegekregen.

Dat is voor mij juist de reden om voor AlmaLinux te gaan.

[toro]

Dat is onzin.

Rocky Linux is vanaf het begin (en niet recent) een foundation zoals Alma nu is en juist zo opgezet dat er nooit meer kan gebeuren wat er met CentOS is gebeurd.

The Rocky Enterprise Software Foundation (RESF) is a Public Benefit Corporation (PBC) formed in Delaware (file number 4429978). The RESF was founded and is owned by Gregory Kurtzer and is backed by an advisory board of trusted individuals and team leads from the Rocky Linux community.

Voor meer informatie over de Rocky organisatie :
https://rockylinux.org/organizational-structure

Het is maar net waar je een warm gevoel van krijgt. Of van het bedrijf (CloudLinux) dat Alma gecreëerd heeft naast zijn eigen commerciële RHEL based versie. Of van diegene die daadwerkelijk CentOS hebben gemaakt.

Aan het eind van de dag zijn ze allebei gebaseerd op RHEL en hebben ze hun eigen rebranded stuff erop losgelaten.

[Htbaa]

Ik raad je toch aan even op https://linuxiac.com/almalinux-vs-rocky-linux/ te kijken en dan onder het kopje "Governance Model". Of de meest interessante stukjes (bijna alles :-)):

M.b.t. RockyLinux

Rocky Linux is governed and administered by the Rocky Enterprise Software Foundation (RESF), founded by Kurtzer.

At the same time, he is also the Public Benefit Corporation (PBC) owner, which provides the umbrella behind Rocky Linux.

So, Kurtzer basically owns Rocky. We just have to trust him that he will prevent what happened before from happening again.

Yes, RESF has a governing board, but wherever you look at it, Kurtzer is the company holder and probably the decision-maker at Rocky Linux. Depending on your point of view, this can be seen as both good and bad.

At the same time, the AlmaLinux OS Foundation is a true 501(c)(6) non-profit with an independent board of directors and communal ownership, with contributors having the direct voting capability and a direct voice in project governance.

IMHO, the Rocky licensing is proprietary-ish compared to AlmaLinux, which is very clear to ensure it’s a community-owned non-profit.

En m.b.t. AlmaLinux.

The AlmaLinux OS Foundation is a 501(c)(6) non-profit organization. It was created to put the ownership of the OS, the intellectual property, and the direction of the project into the hands of the community.

CloudLinux doesn’t have control over AlmaLinux OS Foundation. The community controls and owns AlmaLinux, and no one can change that. Not CloudLinux, not any other corporation, or anyone else.

There’s no parent company behind AlmaLinux. Yes, CloudLinux had the idea to start the project off, but AlmaLinux is totally independent and is not owned by CloudLinux. Instead, it’s 100% community-owned and governed.

[Reactie gewijzigd door Htbaa op 22 juli 2024 14:43]

[Hydranet]

Uit eindelijk maakt het niet uit welke Rhel clone je draait, als Alma Linux of Rocky Linux onderuit gaat dan is het heel makkelijk om te schakelen naar de andere zonder opnieuw te hoeven installeren. Ik heb sinds het CentOS 8 nieuws uit kwam mijn systemen eerst omgezet naar Springdale Linux 8 en nadat Rocky Linux uitkwam diezelfde systemen omgezet van Springdale Linux 8 naar Rocky Linux 8 zonder maar 1x opnieuw te hoeven installeren. Dus het gaat uiteindelijk om waar jij je beter bij voelt zoals @Htbaa al zei, anders word het een oneindige discussie. En het gaat uiteindelijk alleen maar om een andere Linux distributie en niet om aan welke cult je deel neemt

[Htbaa]

Ja, CloudLinux heeft AlmaLinux opgericht, maar het is een zelfstandige stichting waar CloudLinux geen invloed op heeft. Het enige wat ze doen is ieder jaar geld en resources beschikbaar stellen. Dus eigenlijk moet hier staan dat AlmaLinux een nieuwe versie van AlmaLinux heeft uitgebracht :-).

[The Zep Man]

Ja, CloudLinux heeft AlmaLinux opgericht, maar het is een zelfstandige stichting waar CloudLinux geen invloed op heeft. Het enige wat ze doen is ieder jaar geld en resources beschikbaar stellen.

Het lijkt mij dat als ze zouden stoppen met geld en resources beschikbaar stellen, dat CloudLinux daadwerkelijk wel invloed heeft op AlmaLinux (net als dat ze invloed hebben door het wel beschikbaar te stellen).

Verder wel met je eens dat het niet CloudLinux is die AlmaLinux uitgeeft.

[Htbaa]

Als ik me niet vergis zit er niemand meer in het bestuur van CloudLinux in AlmaLinux. Vrij kort na het oprichten zijn ze zelf helemaal uit het bestuur gestapt.

[Wingman555]

Net mijn server thuis opnieuw ingericht met 9.0 en nu gelijk geupdate naar 9.1. Erg prettige distro.
Was altijd erg gecharmeerd van centos, nu dan over gestapt maar alma linux. Werkt en presteert als verwacht. Ook hun product elevate is veel belovend om iig centos7 te upgraden en om te zetten naar een rhel8 base distro (rhel,alma,rocky,oracle)
Die ga ik op het werk snel aan de tand voelen