Software-update: UltraEdit 21.210.0.1014

IDM Computer Solutions heeft een update voor versie 21.20 van UltraEdit uitgebracht. Deze multifunctionele teksteditor kan overweg met gewone ascii-tekst, maar hexadecimale bestanden en html-bestanden zijn evenmin een probleem. Verder beschikt het programma over features als macro's, verticale blokselectie, syntax-highlighting, een ingebouwde ftp-client en spellingcontrole in diverse talen. In deze tweede update van versie 21.20 zijn de volgende verbeteringen aangebracht:

Issue Fixed in 21.20.0.1014

• Exponentially improved performance of Find in Files results output
• Greatly improved FTP performance
• Addressed issue cancelling FTP transfer of very large files
• Addressed issue deleting remote folder via FTP when it is not empty
• Addressed issue with Open File Under Cursor feature
• Addressed issue with Find in Files launched from explorer pane in File View
• Several other minor improvements and enhancements

Versienummer	21.210.0.1014
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 7, Windows XP, Windows Server 2003, Windows Vista, Windows Server 2008, Windows Server 2012, Windows 8
Website	IDM Computer Solutions
Download	http://www.ultraedit.com/files/hotfix/ue_english.exe
Bestandsgrootte	34,90MB
Licentietype	Shareware

Reacties (34)

[Breezers]

UltraEdit - $79.95, best prijzig.....

[Squ1zZy]

Features lijst bekeken?
Source: http://www.ultraedit.com/products/ultraedit/features.html

Het is een volwassen product en na mijn idee 1 van de beste die er te koop is. Die 80$ klinkt prijzig (60,40 euro met de huidige wisselkoers), maar is het zeker waard.

Daarnaast krijg je:

- 1 jaar gratis updates
- 3 installaties mogelijk
- Windows, Mac en Linux
- UltraCompare Lite

Source: https://www.ultraedit.com...37&cat=0&page=&featured=Y

[TJRef]

Ik vind de prijs niet rechtvaardig, ik heb deze software al eens goed geprobeerd, maar wat ik me er van kan herinneren is dat het niet zo uitgebreid is als het doet lijken. Wel een goed product, maar geen 60 euro waard mijns inziens.

[_Pussycat_]

Ik gebruik hem graag, het is de enige editor die ik ken die probleemloos 500 MB testfiles opent en search/replace daarin in een paar seconden doet. Ook de regular expressions werken veel beter dan in notepad++.

[mashell]

Ik was op het werk zo vertrouwd geraakt met UE dat ik het prive gekocht heb. Het grootste probleem is dat ik versie 20 heb en dat versie 9 eigenlijk ook al goed was. Het zit zo boordevol met features dat alles wat je wil kan, maar hoe het in te stellen is, is vanwege de featere-omvang nog niet zo simpel.

[Olaf van der Spek]

- 1 jaar gratis updates

Dan is "Unlimited lifetime upgrades" een betere optie toch?

[Frenziefrenz]

Sublime Text is $70. TextMate is $60. Ietsje duurder misschien, maar niet extreem veel. Zelf gebruik ik vooral SciTE en Geany, en IEP vind ik wel leuk voor Python, maar als 't voor je werk is…

Je kunt natuurlijk ook gewoon voor vim gaan.

[Golodh]

Prima editor!
De hex-editing functie van UltraEdit heeft me een paar weken geleden uit de brand geholpen.

Had kortgeleden een klus bij een bedrijf dat met erg privacy gevoelige informatie werkt, en dus het "beleid" had om iedereen het absolute minimum aan tools ter beschikking te stellen waarmee ze hun werk nog konden doen.

Kreeg daar (via een eenmalig actie) een .csv bestand (ca. 35 Mb. ) aangeleverd dat van een mainframe afkwam en in een veld een reeks van 15 bytes met waarde 0 (d.w.z. \x00), en dat zorgde voor problemen in het pakket waar ik het in moest verwerken (het werd correct ingelezen, maar eenmaal in het pakket kon je er geen bewerkingen meer op uitvoeren en zoek-en-vervang ging ook al niet). Moest dat bestand snel inlezen om verder te kunnen met mijn eigenlijke werk.

Had geen standaard tools zoals sed, grep, aw, perl o.i.d. ter beschikking, in dus kon niet veel. Excel deed het niet, en kon niet bij de VB functionaliteit (geblokkeerd). Het bestand mee naar huis nemen en het daar effe doen was uitgesloten. Degene die had bestand had aangeleverd vragen om het bestnad nogmaals te leveren maar dan zonder die \x00 string ging niet ... die was met vacantie en zijn vervangers wisten niet hoe dat moest en rekenden twee (!) weken om het op te lossen. Een speurtocht naar wie ik waar moest vragen wie authorisatie had om tools te gebruiken die de conversie kon uitvoeren, hoe en waar ik dat moest "aanvragen", en waarom ik dat dan wel wilde kwam ook niet in aanmerking wegens tijdsdruk.

Maar ... had toevallig wel UltraEdit ter beschikking. Dat werkte, en zette in minder dan een minuut al die stomme \x00 strings om in keurige printable ascii strings "Waarde_onbekend". Klaar.

Binnen een uiterst restrictive omgeving (qua tools) die ook nog eens stijf staat van de procedures kan een dergelijke functionaliteit essentieel zijn. Ik hoop alleen dat niemand "het management" verteld wat je met een hex editor allemaal kan doen, want dan is HexEdit ook zo foetsie.

[Reactie gewijzigd door Golodh op 24 juli 2024 12:46]

[Batje4]

Lekker bedrijf. Waarom niet gewoon de voordelen aangeven? En de business case lijkt duidelijk. Tenzij de vertraging voor niemand behalve IT een issue is.
Ik zou de vertraging hebben gemeld, en aangegeven dat bedrijfssecurity beleid de oorzaak is. Plus een oplossing.
vanaf dat moment is het een management issue, en die mag het dan ook oplossen. Wordt het niet opgelost? Niet jouw probleem, en de mogelijke nadelige gevolgen ook niet.

[Golodh]

Waarom niet gewoon de voordelen aangeven? Goede vraag. Antwoord: de procedures zijn stroperig. Erg stroperig. En dan moet ik dat probleem komen toelichten (kost tijd). En uitleggen waarom het eigenlijk een probleem is (het is toch opgelost?). En bovendien: als die DBA die me het bestand geleverd had er nog was dan had 'ie waarschijnlijk vrij snel een opgeschoond bestand geleverd.

En lang voordat dat resultaat heeft is mijn opdracht afgelopen...

Mijn misschien ligt het aan mij, maar discussies over "wiens probleem" iets is als mijn opdracht vertraging oploopt heb ik liever niet. Het is veel makkelijker (en gunstiger) om zelf mijn probleem (technisch) op te lossen. Pas als ik dat echt niet kan, dan trek ik plan B.

Mijn opdracht was om dat klusje te klaren, niet om de veiligheids policies of de keuze van de beschikbare software ter discussie te stellen. Ze weten zelf ook wel dat dat hun veiligheidsbeleid als knellend ervaren wordt maar ze vinden dat ze de goede keuze gemaakt hebben.

[Batje4]

Je bent ingehuurd, en je gaat willens en wetens een overtreding maken tegen het beveiligingsbeleid van je klant?
Bii de klanten waar ik werk is dat reden genoeg om je na afronding opdracht nooit meer in te huren.

Ik kan je redenering heel goed volgen, en kan ook zeggen dat ik die situaties zelf heb meegemaakt. Meest effectief en efficiënt is om het kort te bespreken met je Opdrachtgever. En aan te geven dat dit eenmalig is, veilig, en als de security manager even mee wil kijken: alllemaal prima. In de meeste gevallen mag je gewoon doorgaan, met het belangrijke verschil dat je Opdrachtgever is geïnformeerd, En dat je van jezelf een positief beeld als professional hebt achtergelaten.
Dat is op de langere termijn een betere kans op vervolgopdrachten.
Just my €0,02.

[Golodh]

Hoe kom je op het idee dat ik inbreuk zou hebben gemaakt op het beveiligingsbeleid?

UltraEdit maakt deel uit van de (weinige) tools die beschikbaar gesteld worden. M.a.w. het gebruik ervan is officieel toegestaan hoor, anders had ik het natuurlijk nooit gedaan.

Dat het dingen kan waar ze misschien niet bij stilgestaan hebben is een heel ander verhaal. Maar dat is hun zaak.

[Batje4]

Die indruk was een interpretatie, goed dat je het rechtzet.

[Batje4]

Hangt van de besluitvaardigheid van de opdrachtgever af. Feitelijk loop ik even binnen, leg de situatie uit, geef aan dat er een beleidsgrens ligt, adviseer het vervolg. Dat hoeft weinig tijd nodig. Meestal ben je er in enkele minuten uit.
Opdrachtgever heeft dan wel de mogelijkheid gehad om vooraf bij te sturen. Bij privacygevoelige informatie is dat meestal gewoon prettiger werken, die grenzen zijn er niet voor niets.

[jpsch]

"beleid" had om iedereen het absolute minimum aan tools ter beschikking te stellen waarmee ze hun werk nog konden doen.

niet dus

CSV klinkt niet echt als versleuteld, dus zoveel veiligheid wordt er niet geboden.

[Golodh]

Die versleuteling gaat het niet om. Je werkt in een afgeschermde omgeving. USB sticks worden op OS niveau afgeschermd voor gebruik, etc. Internet access krijg je niet. Om toch naar buiten te komen zou je moet en gaan hacken (streng verboden). Daarom krijg je geen tools behalve dichtgetimmerde pakketten. En UltraEdit ;-P

[MaxxBass]

Ja.. Maar dan is het nog erg duur. Heb ooi versie 14 gekocht voor 30 euro, is toch echt wel de max voor een editor... Hoe mooi ook..

[kdekker]

Als je de editor voor programmeren gebruikt, heb je doorgaans meer aan de IDE, zoals Visual Studio.
Syntax highlighting zit ook in andere editors, en VIM (i.c.m. tags) is dan ook prima (en je hebt ook nog emacs, wat ik zelf een ramp vind). Notepad++ ken ik onvoldoende om er een oordeel over te hebben. UltraEdit wordt bij ons op werk gebruikt voor de syntax highlighting in een eigen taal. Die kun je volgens mij instellen. Voor de rest is uedit handig, maar niet bovengemiddeld bijzonder.

[Cyberpuppy]

Ultra-Edit is erg sterk in met name de Macro's. Dus als je iets moet corrigeren in een enorm tekstbestand dan kan dit je heel veel manuren besparen.

Voor de rest is de mogelijkheid van block-edit functie (kennen we hem nog uit turbo pascal) ideaal als je je code netjes wilt laten inspringen. Hoef je tenminste niet per regel aan de gang

Voor de rest is Notepad++ of NetBeans net zo handig.

[aadv]

http://www.rj-texted.se/
Geweldige editor, wel een suffe naam, maar alla.
Hex editor - grote bestanden (probleem met notepad++ waardoor ik bij deze terecht ben gekomen.
Blockselecties, highlight en... geheel gratis.

[wopie]

Wat te denken van notepad++, gratis.

[MaxxBass]

Precies.. Als dat kan....

[Pietervs]

is geen gezeur: ik vraag me af, wat UltraEdit toevoegt ten opzichte van Notepad++? Niet om UltraEdit af te kraken: ik ken het programma niet. Ik word wel nieuwsgierig wat het dan zijn prijs waard maakt.

[Jaco69]

Notepad++ kan ook veel. Alleen HexEdit en sorteren nog niet dacht ik.
UltraEdit werkt wat makkelijker bij veel gebruik. Heb allebei maar gebruik eigenlijk alleen UltraEdit(v16).
Mijn bedrijf heeft betaald maar ik zou het zelf er wel voor over hebben als ik voor mezelf zou werken. (Als er geen goedkopere UltraEdit versie is)

[Pietervs]

Dank je wel Jaco69.
Aangezien ik niet veel doe met Hexedit denk ik dat UE voor mij dus niet interessant is.

@Olaf
Enig idee hoeveel softwarepakketten en alternatieven er zijn?
Daarom is het soms leuk/interessant/wetenswaardig waarom de "hardcore" gebruikers van een pakket juist voor dat pakket gekozen hebben.
Ja, deels is dat "anderen het werk laten doen". Maar deels is het ook ontdekken welke features anderen gebruiken, die jij (nog) niet kent of gebruikt met je huidige programma.

[_Pussycat_]

ik vraag me af, wat UltraEdit toevoegt ten opzichte van Notepad++

Voor mij:
het is de enige editor die ik ken die probleemloos 500 MB textfiles opent en search/replace daarin in een paar seconden doet. Ook de regular expressions werken veel beter dan in notepad++.

[SherlockHolmes]

Nou nou, Olaf, wat een aggresieve arrogante houding heb je zeg.

Proberen? Weet je waar fora voor zijn, Olaf? Die zijn voor het uitwisselen van kennis.
Tuurlijk, iedereen komt uiteindelijk er wel achter, maar als iemand het gewoon even snel op een rijtje kan aangeven, waarom zou je het dan zelf gaan proberen? Overigens kom je achter lang niet alle voordelen als je het even probeert, in de backend zullen vast ettelijke voordelen verwerkt zitten die je niet kent.

[Olaf van der Spek]

Mensen kunnen zelf wel alle updates in de gaten houden dus dit hele item is overbodig

Dat is het ook. UE heeft een auto-updater en in items als deze heb je keer op keer dezelfde 'discussie'..
Voor zoiets kun je beter een UE forum topic hebben.