Software-update: Apache OpenOffice 4.1.0 bèta

Er is een bèta van versie 4.1.0 van OpenOffice uitgekomen. Dit opensource-officepakket is in 1984 begonnen als StarOffice. In 1999 is het in handen van Sun Microsystems gekomen en vervolgens is het in 2010 bij Oracle terechtgekomen. Nadat een aantal ontwikkelaars uit onvrede over hoe Oracle dit project aanstuurde naar LibreOffice overstapte, is uiteindelijk de broncode aan de Apache Software Foundation gedoneerd. OpenOffice wordt geleverd met een tekstverwerker (Writer), een spreadsheetprogramma (Calc), een presentatieprogramma (Impress), een tekenprogramma (Draw), een databaseprogramma (Base) en een programma om wetenschappelijke notaties te maken (Formula). Uitgebreide informatie over de veranderingen in versie 4.1 kunnen hier worden gevonden, dit zijn in het kort de belangrijkste veranderingen:

The 4.1.0 Beta features:

• Mac OS X version is now 64-bit and requires OS X version 10.7 or above.
• Integrated iAccessible2 support, offering better integration with screen readers.
• Annotations of text ranges in Writer.
• In-place editing of text fields in Writer.
• Interactive image crop feature for Impress and Draw.
• Enhanced support for 3D charts.
• New language translations: Bulgarian, Danish, Hindi, Norwegian Bokmål and Thai.
• Many bug fixes and smaller improvements as detailed in the Release Notes.

Versienummer	4.1.0 bèta
Releasestatus	Beta
Besturingssystemen	Windows 7, Linux, Windows XP, macOS, Windows Vista, Windows 8
Website	Apache Software Foundation
Download	http://www.openoffice.org/download/
Bestandsgrootte	134,00MB
Licentietype	Voorwaarden (GNU/BSD/etc.)

Reacties (10)

[NEO256]

Ik vraag me af of het niet de user base voor deze pakketten versnipperd.
Voor de breuk zag ik namelijk een duidelijk opmars waar MS Office werd verdrongen door Open Office bij overheidsinstanties. Is deze nu gestopt of verder gegaan met LibreOffice of heeft deze groep er nauwelijks last van gehad?

[Maurits van Baerle]

Om heel eerlijk te zijn, hoewel LibreOffice veel meer aandacht krijgt van de tech pers en veel developers zijn overgestapt zou het me helemaal niets verbazen als de userbase dankzij standaard inertie grotendeels gewoon bij OpenOffice is gebleven (en waarschijnlijk nog nooit van LibreOffice heeft gehoord).

Een verhouding OpenOffice 80%, LibreOffice 20% zou me niets verbazen.

[ppl]

De grap is dat heel veel Linux distributies zeiden dat ze OpenOffice.org gebruikten maar dat eigenlijk helemaal niet deden. Ze maakten gebruik van ooo-build (later hernoemd naar Go-OO) en laat die nou in LibreOffice zijn opgegaan (het snelle starten was een eigenschap die ooo-build/Go-OO wel had en OOo juist niet, om maar eens iets te noemen). Diezelfde distributies zijn inmiddels ook allemaal naar LibreOffice geswitcht. Het hele verhaal staat hier: Go-OO: The best office suite you never knew you used. Het Wikipedia artikel over OpenOffice.org heeft dit schematisch weergegeven.

De Windows mensen zullen overwegend OOo gebruiken/hebben gebruikt, de Linux mensen ooo-build/Go-OO/LibreOffice en de Mac users zijn denk ik iets meer verdeeld (NeoOffice en LibreOffice: de eerste vanwege vergaande integratie met OS X, de laatste vanwege de vele verbeteringen waardoor het aanzienlijk beter werkt op OS X dan OOo). Een 80-20 verhouding zal het dus nooit zijn.

[Maurits van Baerle]

Goed punt, de keuze van Linux distro's zal redelijk veel effect hebben. Ik vermoed dat jouw vermoedens over de verdeling op de verschillende platforms ook wel eens zouden kunnen kloppen. Ik ben zelf van NeoOffice naar LibreOffice overgestapt.

[sambalbaj]

OpenOffice was tot de breuk inderdaad DE naam als het ging om een open source alternatief voor Microsoft Office.

Weet wel dat een hele grote overheidsinstantie destijds bezig was met een migratie van MS Office '97 naar 2010 en dat daar na heel veel discussie als pilot toen OpenOffice bij mee geïnstalleerd werd, met name voor de .odf doelen die bij overheid begonnen te leven. Dat OpenOffice al mee ging kostte toen al heel veel overtuiging richting het management. Uiteindelijk is dat op een paar honderd pc's gebeurd die als test voor de migratie dienden. Toen de breuk kwam betekende dat meteen het einde voor dat deel van de pilot want dat kreeg direct de stempel onbetrouwbaar, geen consistentie en dus niet bruikbaar binnen de organisatie. De migratie naar 2010 is daarna doorgezet en voltooid en OpenOffice is ook weer verdwenen van de pilot pc's. Dat LibreOffice de opvolger was en ook stabiel was qua ontwikkeling is daarna nog wel verteld, maar dat boeide toen al niemand meer. Oftewel, in dit geval heeft die breuk open source als geheel geen goed gedaan en scheelde dit een uitrol naar duizenden overheidscomputers.

[Verwijderd]

Tot voor kort heb ik er veel mee te maken gehad en we hebben het wel goed gevolgd.
Bij de meeste implementaties ging het niet om de naam gelukkig, maar om het doorvoeren van open standaarden.

Echter toen OpenOffice.org van Oracle werd, en de licentie vorm veranderde werd onze keuze LibreOffice toen deze uit kwam voor dit soort implementaties. En dit bleek een goede keuze.

[3dmaster]

Zou het niet handig zijn dat openoffice en libreoffice weer samen verder gaan? Nu het niet meer van oracle is.

[Dubbeldrank]

Loopt de ontwikkeling van beide onderhand niet zo ver uiteen dat het niet verenigbaar meer is?

[:murb:]

Ik volg het proces in niet in detail, maar kijkend naar de release notes plukken de ontwikkelaars van LibreOffice gewoon goede stukken code bij de zuster- en broerderprojecten weg. Zo ook b.v. het iAccessible2 stuk: http://blog.documentfound...n-with-microsoft-windows/ ... annotaties op stukken tekst zit al enige tijd in LibreOffice ... ik zie Apache OpenOffice meer als een eigenwijs initiatief dat solistisch en traag opereert, nu vooral volgens mij onder leiding van IBM (Lotus) en LibreOffice die veel pragmatischer te werk gaat (waarbij dat vooralsnog niet ten koste is gegaan van de kwaliteit).

[Silmarunya]

LibreOffice heeft veel meer gedaan dan wat functies geleend bij collega's. Sinds de fork hebben ze de volledige codebase herschreven, met een programma tot gevolg dat sneller, stabieler en onafhankelijk van Java is geworden. Bovendien heeft de modernere, opgekuiste code het toevoegen van nieuwe functies in komende releases sterk vereenvoudigd. Tot slot is ook de comptabiliteit met MS Office en andere grote kantoorpakketten beduidend verbeterd.

Als één van beide projecten pragmatisch en gestructureerd te werk gaat is het wel LO: in plaats van blind features te beginnen toevoegen aan wat een draak van een ding was geworden, hebben ze eerst de tijd genomen om code op te schonen en comptabiliteit te verbeteren.

Petje af.