Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties
Bron: The Document Foundation

LibreOffice logo (60 pix)De Document Foundation heeft de tweede update van versie 4.2 van LibreOffice uitgebracht. Dit opensource-officepakket is ontstaan als een afsplitsing van OpenOffice en wordt geleverd met tekstverwerker Writer, spreadsheetprogramma Calc, presentatieprogramma Impress, tekenprogramma Draw, databaseprogramma Base en Formula, een applicatie om wetenschappelijke notaties mee te maken. Een overzicht van de veranderingen en verbeteringen in versie 4.2 is op deze pagina te vinden. In deze update zijn verder nog een kleine dertig problemen verholpen.

Bugs fixed against 4.2.1 final (RC1):
  • fdo#41524 CUPS printing: use "collate" option when PDF is available
  • fdo#64957 prevent the accumulation of rounding errors
  • fdo#68927 sw: fix painting of SVG page background
  • fdo#69925 wiki Publisher Extension is not working
  • fdo#72041 intern strings in the external ref cache with the host document.
  • fdo#72233 too long style names over-stretch dialog
  • fdo#72348 re-implement BinarySearch() to disregard empty cell blocks.
  • fdo#72390 let's not skip auto styles from unmodified sheets.
  • fdo#72491 always set input as text when that's requested.
  • fdo#72691 allow overwriting of string value with numeric one.
  • fdo#72967 draw position size tab - min size is 0 not 1 (mm)
  • fdo#73565 populate date members in a locale-safe way.
  • fdo#73773 check if the *document* is closing, not the *app*.
  • fdo#73800 fix incorrect separator in function description in Calc
  • fdo#74284 use AccessibleRole::PANEL for VclBoxes under windows
  • fdo#74345 some shared formulas cannot be exported as shared formulas.
  • fdo#74512 fix the ODS export as well.
  • fdo#74558 re-implement BinarySearch() to disregard empty cell blocks.
  • fdo#74584 these tags should be lowercase for correct clipboard handling.
  • fdo#74683 java.lang.System.mapLibraryName dylib vs. jnilib confusion
  • fdo#74857 update the incrementer when skipping over hidden regions.
  • fdo#75032 handle note copying correctly.
  • fdo#75118 sw: do not paint zero-width lines
  • fdo#75130 export cell borders to xls and xlsx correctly.
  • fdo#75206 use 'ne' for string comparison
  • fdo#75228 we still need to get the value only to pop value from the stack.
  • fdo#75526 sdk: install URE library symlinks / import libs again
  • i#124233 Different text rendering (word/character width) depending on zoom factor
  • rhbz#1065629 RTF import probable regression with non-english BigMachines exports

LibreOffice 4.2 screenshot (620 pix)

Versienummer:4.2.2
Releasestatus:Final
Besturingssystemen:Windows 7, Linux, Windows XP, macOS, Windows Vista, Windows 8
Website:The Document Foundation
Download:http://nl.libreoffice.org/download/
Bestandsgrootte:210,38MB
Licentietype:Freeware
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

Ik ben niet kapot van de huidige interface van MS Office, maar voor die paar honderd euro wil je professioneel echt niet met Libre-office werken, dan is MS Office veruit superieur.
Beperk je tot was basic dingen dan is Libreoffice wel aardig en voor de meeste thuisgebruikers meer dan voldoende.
Ik vind de progressie die geboekt wordt op een heel aantal functionaliteiten niet geweldig. Ik vraag me af of dat met patenten te maken heeft en bepaalde functionaliteiten niet gekopieerd mogen worden. Programmeertechnisch is het vaak niet eens zo heel ingewikkeld.
Noem eens wat concrete voorbeelden dan? (op outlook na) Zelf werken wij, net als een aantal van onze klanten vol tevredenheid met LibreOffice, zoals gezegd op Outlook na mis ik er zelf weinig tot niks in. Zeker niet tov Office 2013, wat een lelijke onoverzichtelijke UI is dat (al is dat persoonlijk). + wat al aangegeven is, de pro-support van Microsoft is werkelijk dramatisch, en daar moet je nog voor betalen ook.
Excel, als je veel met grote tabellen van bijvoorbeeld financiele of andere registratiegegevens werkt zijn draaitabellen en het werken met filters toch duidelijk superieur. Daar win ik zoveel tijd mee dat die paar euro die je er voor betaald in het niet vallen. Daarnaast heb je nog altijd VBA tot je beschikking.
Peroonlijk vind ik het instapniveau van Access wat beter evenals het grote geheel.
Powerpoint maakt me inderdaad niet uit.
Die user interface is uiteindelijk wel te doen, maar klote in het begin. Functies die ik vroeger via mijn toetsenbord benaderde moet ik nu echt gaan zoeken. Dat is wel eenmalig, maar toch. Toetsencombinaties werken niet fatsoenlijk meer en daar kwam toch ook veel productiviteit uit.
Daarnaast is de integratie met veel pakketten veel beter geregeld dan met libre-office als je het hebt over zakelijke systemen zoals AFAS, Exact etc.
Support van Microsoft gebruik ik niet, dus hoe die is kan ik niet zeggen.
toch vind ik de py bindings met ODF ongeveer een miljard keer beter dan vba ooit is geweest of zal worden... je kunt er zo onnomelijk veel meer mee dat ms office wel een kleuterpakketje lijkt.. vba is een ramp en zelfs tussen haar eigen versies werkt er niets meer.
VBA werkt uitstekend tussen de verschillende Office versies. Dat is ook wel meteen weer het grote manco. Aan de VBA-functionaliteit is in al die jaren niets veranderd. Een stukje .NET had ik inmiddels toch wel eens verwacht.
AFAS en Exact, daar noem je wel een paar bagger pakketten op. Laats voor een klant een nieuwe PC geleverd met Office 2013 omdat Office 2010 niet meer leverbaar was. Krijg je van Exact (Online) te horen, de Outlook plugin wordt alleen ondersteund t/m Outlook 2010...

Excel werkt inderdaad een stuk vlotter met vullen dan Calc, een tijd met Calc gewerkt (uit idealistische overwegingen) ten tijden dat het nog OpenOffice was, maar toch gerealiseerd dat ik meer tijd kwijt was met Calc dan met Excel (buiten de leercurve). Zeker als je het zakelijk gebruikt heb je zo je geld terugverdiend van je Office licentie.

Betekent niet dat Libre een slecht iniatief is, zeker niet, als MS met Office hele rare sprongen gaat maken, kan de wereld gezamenlijk overstappen op een alternatief... En de kwaliteit van het programma wordt steeds beter.
Wij verkopen Microsoft Dynamics AX ERP Software.

Ik moet eerlijk toegeven dat dit naadloos werkt met Microsoft Office. Even een factuurjournaal naar Excel overpompen is 1 klik: Er zit in AX een Excel knopje.

Welke info je ook selecteert in AX, als je op het Excel knopje klikt, zit het binnen een halve seconde in Excel en kan je lekker prutsen.

Zal wel komen omdat het beide van Microsoft is O-)
Outlook support in elke 3rd party software is altijd een ramp. Dat komt mede doordat MS nodeloos (en hopeloos) documentatie obfusceert over de MAPI en CAPI (encryptie) API's. Zelfs patches en updates kunnen de werking van deze layer verstoren. Ook hier weer omdat het MS team achter deze API's ongedocumenteerd elementen toepassen en/of verwijderen.

MS verzorgt voor de rest adequate tot uitstekende documentatie, maar Outlook support hoort daar zeker niet bij.

Er wordt ook veel te positief gesproken over Excel. Met de hoeveelheid aan data die ik er doorheen moet stampen en rapporten moet creeren in Excel, is 1 Excel instance niet voldoende. Maar meer dan 8 Excel instances lopen er niet op mijn servers omdat Windows onvoldoende geheugen kan alloceren terwijl er nog gewoon 8 GByte van de 16GByte aan RAM vrij is.

Excel consumeert zodanig veel RAM en CPU threads, daar zou MS zich voor moeten schamen. Alle andere Office applicaties samen verbruiken veel minder.
En nee, overstappen naar 64-bit hielp niet.

Voor serieuze data verwerking is MS Office helemaal niet zo geschikt. LibreOffice ook niet hoor. Maar ja, de "professional" moet nou eenmaal met MS Office aan de slag, want anders geraken ze uit hun comfort zone en word het al gauw te moeilijk ofzo.

MS dwingt in elk geval wel respect af voor de artificiele afhankelijkheid die ze hebben gecreerd in IT/Management met hun Office software. En dat het zich vertaald heeft naar een hele vette bankrekening, natuurlijk.
Dus LibreOffice heeft geen draaitabellen. Nu, die feature zit pas tien jaar in Office, ze hebben hem nog niet geport. 8)7
LibreOffice heeft altijd draaitabellen gehad. Die zaten al in OpenOffice vr de fork.
Kerel voor mij zegt dat er geen draaitabellen zijn en krijgt +2. Ik ben verbaasd omdat er geen draaitabellen zijn, krijg een 0 en opmerkingen dat ik ernaast zit.

Meh. :(
Waar lees jij dat Slaapkop (of bedoel je iemand anders) zegt dat er geen draaitabellen zijn? Enige wat hij zegt is dat hij draaitabellen in MS Excel superieur vind ten opzichte van LibreOffice Calc draaitabellen.
Hoe kom je erbij dat LibreOffice geen draaitabellen heeft? Weet niet precies hoe lang al, maar zitten er gewoon in hoor.

Edit: wat Alex3 zegt.

[Reactie gewijzigd door DitisKees op 14 maart 2014 16:05]

AUB (niets met marco's):
In Excel: http://i59.tinypic.com/vfwgsp.png
In LibreOffice: http://i58.tinypic.com/2i1jpzr.png

Of deze, een stukje van onze budgetten: http://i59.tinypic.com/23vkl06.png

Ok het is niet eerlijk om een document gemaakt in Excel te openen in LibreOffice. Echter dat is wel de uitgangspositie van een underdog. Dit moet compatibel zijn met de 'grote concurrent' om iets te kunnen betekenen in de wereld.

Verder, Impress heeft nog steeds geen presenters view. Dat project zit al zo lang in ontwikkeling, maar er komt maar niets van. De interface ziet er hopeloos verouderd uit en zijn MS Office zijn functies afgewerkt (daar wordt veel geinvesteerd in presentatie van documenten mbv bv snelle tabel formatting, smartart,...
Voor huis, tuin en keukengebruik is het misschien goed, maar professioneel ligt het ver achterop.

[Reactie gewijzigd door SMGGM op 13 maart 2014 20:12]

Die presenters view zit er intussen wel in. Althans, volgens de guide (pdf!). Ik heb op dit moment geen tweede scherm bij de hand om het te proberen, maar ik neem voor het gemak aan dat dat er dus wel in zit.
De presenters view zit er ondertussen inderdaad al een tijdje in en heb ik getest (al weet ik niet vanaf welke versie). Werkt goed!

In dat opzicht is mogelijks ook "Impress Remote" handig.
Top applicatie en onderschat door de gemeenschap, omdat het gratis is.
Ja mensen de support van microsoft is zoveel beter..
Het is jammer dat ik voor ondersteuning als ik die wil nog steeds moet lappen.
Vreemd vind ik.
Maar ja iedereen werkt er toch mee en dus ontkom je er niet aan hoor ik dan.

Helaas.
Steeds vaker lees ik testen van libre-office en open-office waarin ze voornamelijk aan het vergelijken zijn met msOffice en vooral de compatibiliteit daarmee. Jammer.

Wie weet een (vergelijkende) test te vinden waar de tools op zichzelf en hun functionaliteit worden getest zonde naar de compatibiliteit onderling te kijken?
Ook in Spreadsheet is LibreOffice echt geen beest. De presentatie zelf mag er ook best wel zijn en daar is MS Office echt wel goed in (in 1 klik een hele tabel formatteren, is LibreOffice best wel traag als het gaat om grote brokken data en is de smart art echt wel handig). Het klinkt compleet nutteloos maar als je SLA rapporten maakt en er zit geen goede lay-out in en de kleurtjes van de grafieken zijn niet goed mag je terug naar huis.
Dan is MS Office meer dan zijn geld waard hoor. Die 100 aan licentiegeld kan ik er zeer snel terug uithalen hoor.

Verder compatibiliteit met MS Office is om van te huilen. Moest een simulatie doen van onze servicedesk met x aantal FTE's en x aantal calls. Gemaakt in Excel en nadien eens proberen te openen in LibreOffice. Was een ware ramp.

[Reactie gewijzigd door SMGGM op 13 maart 2014 19:37]

Spreadsheets zijn wel hetgeen waar sinds versie 4 het meeste verbetering is gebeurd. De vorige release voegde OpenCL-support toe die de snelheid met grote datasets enorm verbetert en er zijn ook een hele resem statistische functies toegevoegd.

Op dit moment is Calc voor relatief eenvoudige statistiek en dataverwerking minstens evenwaardig aan Excel. En voor het echt complexe werk wil je sowieso gespecialiseerde software zoals MATLAB of Mathematica.

Wat de grafische kant betreft heb je helaas gelijk, MS Office heeft een flink voordeel als het op 'mooi' design aankomt. Maar dat is voor mijn werk onbelangrijk.

[Reactie gewijzigd door Silmarunya op 13 maart 2014 20:13]

Dat niet alleen. Hieronder 2 voorbeelden aangehaald met wat compatibiliteitsproblemen met Excel:
In Excel: http://i59.tinypic.com/vfwgsp.png
In LibreOffice: http://i58.tinypic.com/2i1jpzr.png

Of deze, een stukje van onze budgetten: http://i59.tinypic.com/23vkl06.png

Ookal is het "mooi" design niet belangrijk, ik vat LibreOffice vooral op als een programma waar je best met niemand anders mee samenwerkt (tenzij binnen je eigen bedrijf). Je krijgt immers schrik om documenten uit te wisselen met andere bedrijven.
Nu als MS de underdog zou zijn, zouden de rollen omgedraaid zijn. Ik heb het nog niet getest, maar ik vrees dat de ondersteuning van ODF barslecht zal zijn in MS Office.
Dan heb jij nooit bestanden uitgewisseld met anderen. Als er 1 pakket berucht is om z'n uitwisselingsproblemen dan is het MS Office wel. Iedere student die met groepsgenoten samen hebben gewerkt aan een document weet dat de layout niet veilig is. Vooral als je een iets andere versie gebruikt, bijv. als de taal afwijkt. Het OOXML formaat heeft dat al wat ingedamd maar de problemen zijn er nog steeds.

MS Office staat hierin absoluut niet alleen want het gaat voor bijna ieder bestandsformaat op, zelfs PDF. Het is dan ook niet voor niets dat velen iets als LaTeX verkiezen want dat is plain text die je door een compiler moet halen om er een echt document van te maken. Aan plain text gaat eigenlijk niks fout. Kun je ook nog eens iedere soort version control software op los laten zonder problemen.

Juist omdat er uitwisselingsproblemen zijn maak je daarover afspraken. Denk hierbij aan het gebruik van een bepaald pakket (bepaalde versie en taal daarvan zelfs nog), bepaald bestandsformaat (plain text, pdf, enz.) en ga zo maar door.

Afgezien van bovenstaande heeft beerse wel gelijk. Het is leuk dat je MS Office bestanden kunt openen in LibreOffice maar daar is het niet voor gemaakt. LibreOffice is een office suite en dus zal het ook moeten uitblinken als office suite. Het kunnen lezen en bewerken van MS Office files is niet meer dan een bonus omdat je daarmee makkelijker van MS Office naar LibreOffice (of misschien beter gezegd: .doc/.xls/etc. of OOXML naar ODF) migreren maar dat kun je net zo goed met een speciale converteer tool. Als je alleen maar test op het kunnen lezen en schrijven van MS Office files heb je een vrijwel nietszeggende test. Je hebt namelijk helemaal niets getest aan functionaliteit voor een office suite. Daardoor kun je ook helemaal geen idee hebben hoe goed LibreOffice het doet als tekstverwerker, presentatietool, enz. En dus kun je geen enkele uitspraak doen of LibreOffice een waardige vervanger is voor MS Office.

Ik weet niet hoe het met de rest hier zit maar applicaties als MS Office en LibreOffice gebruik ik om documenten te maken, niet om bestanden van het ene pakket in te kunnen lezen en bewerken.
Ik vind die compatibiliteit anders nogal belangrijk. Het is toch een feit dat in de grote buitenwereld MS Office de standaard is, en als je niet foutloos documenten kunt uitwisselen voelt dat voor gebruikers aan als het slecht werken van de software.

Persoonlijk vind ik zowel OpenOffice als LibreOffice prima en prettig werken, het biedt voor mij ruim voldoende functionaliteit. Tot het moment dat ik een Powerpoint-presentatie binnenkrijg en Impress er helemaal niets van bakt. Of, erger nog, als ik een document exporteer naar een MS Office-document en de ontvangende partij er helemaal niets van kan maken.

En daarom gebruik ik toch maar MS Office, het werk moet gedaan worden.
sorry maar dat vind ik gewoon een domme redenatie, om het even met auto's te vergelijken die mercedis heeft een 2 liter motor (en geen trekhaar) die porche een 1.6... door een of ander nieuw totaal ander ontwerp rijd die porch even hard als die mercedes maar nu rekenen jullie hem af op het feit dat er maar een 1.6 in zit... ik vind dat een rare en domme manier van vergelijken.

kijk dan naar het totaal plaatje..

> bouw een database met deze en die functionaliteiten,
> maak een document op dat deze die en gene informatie bevat.
> bouw een dia precentatie.
> ga na wat het kost voor een uurtje tech support, of het fixen van een voor jouw bedrijf kritike bugg.

ik heb hele mooie automatiserings systemen in libeoffice gemaakt zien worden, en ja dat gebeurde in een andere taal dan vba. maar geloof me, vba is ook niet heilig, verre van zelfs...
Je maakt een verkeerde vergelijking, maar om je auto vergelijking door te trekken, het is wonderbaarlijk dat een auto op waterstof kan rijden, maar in de praktijk niet zo heel handig omdat je haast nergens kan 'tanken'. Wat het een onhandig ding maakt. Libre is prachtig als je alleen maar intern bezig bent met Libre documenten (tekstverwerking/spreadsheet) en naar de buitenwereld alles in bv. pdf aanlevert. Maar voor het merendeel van de bedrijven krijgen zij gewoon .dox(x) en .xls(x) documenten aangeleverd van buitenaf en daar moeten ze wat mee doen.

MS Office en VBA zijn verre van heilig, maar wel de defacto standaard omdat het zoveel wordt gebruikt. Het is voor veel bedrijven gewoon 'bad business' om die realiteit te ontkennen en alleen Libre te gebruiken...
ms office, ben ik nog niet zo eens op tegen, maar het gepush van vba is gewoon een doodzonde, ook in office weerhoud werkelijk NIETS je van het aanleveren van data in xml, pdf en csv... zelf ben ik wat dat betreft heel erg gaan pushen naar... als je het niet in een gewoon documentje kunt doen, do het dan ook niet... hele bedrijfcritische databases worden er in access gemaakt en via een windows fileshare naar desktops gepushed, terweil er zulke mooie tools voor zijn om er bijna copy-past-webapps van te maken.

lever data maar eens gewoon in xml of csv aan, perfect compatible tussen msofice en elke andere office tool.. bestanden alleen in xlsx aanleveren is gewoon LUI... daar tik je mensen voor op de vingers.
Ik ken het probleem, mensen gebruiken Excel opeens als database en denken dat Access een Enterprise database is en dan raar staan te kijken dat het opeens niet meer werkt als er een organisatie brede migratie naar een nieuw Office pakket is met nieuw OS... Nooit hebben gemeld bij IT dat ze iets dergelijks 'belangrijks' hadden draaien en een maand voor de migratie er mee aankomen en of je dan even kan helpen het over te zetten naar de nieuwe versie...

Over het algemeen hebben bedrijven niet de macht om eisen te stellen aan hoe ze documenten/data aangeleverd willen hebben. Dat zijn de hele grote jongens en die rotzooien ook gewoon met MS Office.

XML is zeker ook niet perfect, het inlezen kan nogal lastig zijn als mensen het niet gewend zijn en/of je structuur niet kennen. Waarom is het lui als 95% van de mensen daarmee uit de voeten kunnen en het meer werk is om het in meerdere formaten aan te leveren en je gegarandeerd vragen gaat krijgen over "Wat is dit bestandje? Wat moet ik ermee?". Het enige wat ik wel eens hoor is "Ik krijg deze 'nieuwe' versie van Word/Excel document niet open (met mijn vrij oude versie van Office)!", dan is het simpel even bestandje opnieuw opslaan, werkelijk nog nooit te horen gekregen "Ik krijg dat bestandje niet open omdat ik geen Office gebruik!". Zelfs het merendeel van de zakelijke Mac gebruikers hebben Office 2011 genstalleerd staan...
Volledig mee eens.
Heb op de laptop MS Office 2010, en op de desktop Libre Office.
Voor basisgebruik, merk je niet veel verschil, maar zakelijke bestanden wil je gewoon niet met elkaar mixen.

Ook vind ik de opstarttijd erg lang duren. Maar goed, ik kan er mee leven, voor de rest een prima alternatief
Ik vind die compatibiliteit niet zo belangrijk. Dit heeft ook tijdenlang zo gewerkt voor IE only sites. Gewoon een openoffice document sturen, als mensen dan klagen een PDF erachteraan knallen. Als ze dan nog klagen een link naar libre office erbij en melden dat MS Office not done is sinds 2012. Doen we een jaar of 4-5 en dan is MS Office wel weg. Die houding van 'alleen als het perfect uit kan wisselen en anders niet' kan wat mij betreft echt niet; zo komen we nooit in beweging.
latka jij werkt duidelijk niet in een bedrijfsomgeving.

Je gaat je zakelijke documenten niet tig keer versturen. Dat is gewoon verschrikkelijk inefficient en frustrerend.

MS Office is gewoon de defacto standaard en daar heb je je aan te houden. De LibreOffice community zou er goed aan doen dat te snappen en zich daarop te focussen. Feit blijft dat MS het netjes voor elkaar heeft om juist de compatabiliteit erg lastig te maken, maar dat doet er niet toe: je hebt er maar omheen te werken.

Als klein LibreOffice clubje zeggen: wij conformeren ons niet aan de grote boze MS bestandstypen maar hanteren open standaarden en dat zou MS ook moeten doen heeft geen nut. Erst de compatabiliteit perfect krijgen, dn mensen losweken van MS Office (kostenbesparing) en dn pas langzamerhand overstappen op het "open standaarden" idee.
Haha, Ik stuurde laatst een ODT document naar iemand en 30 seconden later een mailtje erachteraan met de tekst "Hier nog een pdfje, die vorige kan je waarschijnlijk niet openen"

Krijg ik een paar minuten later een mailtje terug:
"Geen probleem hoor, ik gebruik Libre Office" :+
Dat jij dit niet vind is mooi. Maar de rest van de wereld juist wel.
MS Office is nu meestal de standaard, en dat jij een ander product gebruikt is jouw probleem. Staat zakelijk niet erg goed.

Als ik een niet MS Office document krijg, stuur ik meteen een Email terug, met de vraag van het MS Office document.
Het enige wat ik aan compatibiliteit mis is het visual basic verhaal.
Op alle andere fronten is het net zo compatibel als de opvolger van de volgende office.
Ben het volledig eens met wat JeroenH zegt. Trouwens, Redbear, heb je zelf wel eens software gemaakt en iedereen hier gratis gebruik van laten maken?! En ook nog gratis support gegeven? Mensen moeten ook geld verdienen om te kunnen leven. De n doet dat als tuinman, de andere als softwarebouwer. Als alle software gratis was geweest had je nooit de software van nu gehad.
Ik gebruik dit al jaren en jaren.

Het klinkt raar, maar ik werk liever met LibreOffice dan met MS Office.........ben er helemaal aan gewend op de MacBook Pro.
Ik ben dan weer helemaal gewend aan MS Office 2011 op de MacBook Pro. OK het werkt wat minder dan MS Office 2013 onder Windows 8 maar ik heb begrepen dat er een nieuwe versie aan zit te komen. Als MS dan zo vriendelijk is om Visio mee te nemen naar OS X en een conversietool mee te leveren om indien nodig de Outlookdatabase om te zetten naar Outlook voor Windows en ook nog wat verbeteringen aan het Outlookpakket doorvoert om drama's met agenda-uitwisseling te voorkomen dan wens ik mensen met hun alternatieven veel geluk.

Thuis zal dat allemaal uitstekend voldoen maar ik heb geen zin om elke vlotlopende Excelmacro te gaan vertalen naar een Open of Libre Office equivalent, zo dat al lukt. Het kost wat maar dan krijg je ook wat.
Het hangt helemaal af hoever je standaarden binnen een bedrijf wil doorvoeren wil de implementatie van een Office pakket een succes zijn.

Sowieso de gebruikerservaring is belangrijk, hun moeten er mee werken zonder rare fratsen.

Bij een 2-tal bedrijven met 1000+ werkplekken heb ik een LibreOffice implementatie gedaan. Zonder echt grote problemen. En de paar problemen die we hadden, hadden we ook gehad als we gingen werken met de nieuwste MS Office versie.

Alles was tot in de puntjes geregeld. Van templates tot koppelingen met andere systemen.

Dit is natuurlijk bij een kleiner bedrijf anders. Hun hebben vaak mijnder resources ter beschikking om van A tot Z alles op de rit te krijgen, plus voor een paar gebruikers kost het in verhouding veel meer dan voor 1000+ werkplekken.

Eigenlijk vind ik het wel grappig om te zien dat in d e 15 jaar dat ik in de ICT werk dat er bedrijven blijven zoeken naar alternatieven voor MS Office omdat de de initiele aanschaf te hoog vinden. En het hangt vaak af van de wilskracht van de bedrijven of het project om het te vervangen kans van slagen heeft of niet.
Hier gebruik ik ook Open Office, Werkt perfect. Jammer genoeg hier en daar een bug met openen van een MS word file. (uitlijnen etc. is tot nu toe wat ik heb gevonden)

Stukken beter dan gebruik te maken van een 'wazige gedownloade' office ;)

[Reactie gewijzigd door Ealjebij op 14 maart 2014 08:51]

Ik ben voor Libre office, voor open office, al is het alleen maar om de arrogantie van MS de kop in te duwen. Als je exporteert als xls en als doc (zonder de x dus) dan werkt het over het algemeen allemaal prima.
Ik doe al 2 jaar mijn administratie in openoffice excel, kleinere bestanden, wel even wennen, eeerlijk is eerlijk. Maar het gaat prima.

Het is weer aan de early adapters (Tweakers) om de schaapjes te wijzen in de juiste richting!
Een monopolie is niet gezond voor de eind gebruiker die keuzes nodig heeft om de prijs laag te houden en nieuwe ontwikkeling een kans te geven. Een semi-monopolist zal altijd haar best doen monopolie te behouden met iedere taktiek, bij voorkeur met compatabiliteit.. Dat overstap naar Libreoffice wat pijn doet, is dus logisch, maar we zullen er doorheen moeten om weer balans in deze markt te krijgen.
Als een document, gemaakt in ms-office, er niet goed uit ziet in LibreOffice, dan ligt dat aan LibreOffice.
Als een document, gemaakt in LibreOffice, er niet goed uit ziet in ms-office, dan ligt dat aan LibreOffice.
Als een document, gemaakt in ms-office versie x, er niet goed uit ziet in ms-office versie y, dan is dat... logisch!
Gelijk heb je. Zo lijken velen inderdaad te redeneren...
Toch is het wel heel toevallig dat Microsoft per se een eigen standaard naast OpenDocument moet hebben, namelijk OOXML. En zich vervolgens aan geen van beide standaarden houd door er subtiele, maar voor interoperabiliteit fatale, variaties op na te houden. Die ze natuurlijk zelf wel prima kunnen lezen en schrijven.
Ik heb niks tegen Office en heb het tot 2007 met plezier gebruikt, maar toen was de lol er wel af.
Sindsdien is het LaTeX voor het serieuze werk en LO voor het kleinere werk.

[Reactie gewijzigd door Ultraman op 13 maart 2014 23:49]

De test word, hoelang blijven OpenOffice en LibreOffice compatible nu de suites zelf uit elkaar groeien. Zullen ze de verschillen wete op te lossen of zullen ze naar elkaar gaan wijzen dat de ander niet het ' echte' formaat ondersteund.
Ik gebruik het sinds kort de 4.2.1 dus maar als via het help menu naar een update laat checken dan zegt hij dat ik de laatste versie heb. Mis ik iets of moet ik het helemaal opnieuw downloaden?
Die check werkt pas na een dag of wat. De hele nieuwe versie downloaden moet sowieso.
Zakelijk snap ik het allemaal wel... dat msOffice... helaas de zakeljke standaard...

Maar het volgende stoort mij meer. Het is tegenwoordig heel gebruikelijk dat kinderen op de bassischool, vanaf groep 4 al, spreekbeurten en boekbesprekingen opleuken met powerpoint presentaties...

Ben je bijstands moeder met twee kinderen, ben je al blij dat je een ouwe PC met vista hebt weten te ritselen, ontkom je er niet aan om of per jaar 99,- uit te trekken voor een jaar Office 365 of n keer office voor thuis gebruik a 139,-

Dat is veel geld als je het niet hebt.

Dan is OpenOffice of Libre een welkome optie. Nou de scholen nog. Want die zijn ook zo "zakelijk" gewend aan msOffice... helaas vallen heel veel prsentaties in het water door de waardeloze ondersteuning van het open document formaat door MS...

.........het is hoe je het bekijkt...

overigens dient de overheid in odf aan te bieden... zou ook iets voor het onderwijs zijn

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True