Software-update: UltraEdit 20.00.0.1056

IDM Computer Solutions heeft een update voor versie 20.00 van UltraEdit uitgebracht. Deze multifunctionele teksteditor kan overweg met gewone ascii-tekst, maar hexadecimale bestanden en html-bestanden zijn evenmin een probleem. Verder beschikt het over features als macro's, verticale blokselectie, syntax highlighting, een ingebouwde ftp-client en spellingscontrole in diverse talen. In deze release zijn de volgende veranderingen en verbeteringen aangebracht:

Issue Fixed in 20.00.0.105

• Added support for double-quotes around file path in Open Address Bar
• Addressed an issue with function list results
• Addressed a display issue when opening files via non-standard methods
• Addressed issue where menu customizations are not retained after restart
• Addressed a couple issues deleting text with very large selections.
• Addressed issue when converting extremely large file from ASCII to UTF-8

Versienummer	20.00.0.1056
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 7, Windows XP, Windows Server 2003, Windows Vista, Windows Server 2008, Windows Server 2012, Windows 8
Website	IDM Computer Solutions
Download	http://www.ultraedit.com/files/hotfix/ue_english.exe
Bestandsgrootte	32,92MB
Licentietype	Shareware

Reacties (23)

[jj71]

Ik zie hier rechtsboven op de pagina "geen prijs bekend", maar op de website kun je snel zien dat UltraEdit US$ 79,95 kost.

Ik was vroeger een fervent gebruiker van UltraEdit, maar tegenwoordig gebruik ik Notepad++ wat vrijwel hetzelfde kan, maar gratis is.

[blade1989]

http://www.sublimetext.com/

sublimetext2, alles wat notepad++ kan en meer. Plus het is voor Linux, Mac, Windows. Jeej Linux!

[jj71]

Ja, Sublime Text is tegenwoordig ook erg populair, maar niet gratis, het kost US$ 70.

[blade1989]

Klopt, maar je kan het blijven gebruiken. Je krijgt maar naar X aantal keren op save gedrukt te hebben, een pop-up scherm die vraagt om het te kopen. Je klikt die gewoon weg, en je kan weer verder.

[LandnHoning]

same here!

[lepel]

Thanks, denk dat ik mijn Notepad++ vervanger heb gevonden. Gebruik op de Mac TextWrangler maar heb liever een uniforme ervaring.

[Wampa1]

Hmm ziet er interessant uit. Doet me denken aan Kate onder Linux..

In de windows omgeving gebruik ik doorgaans Notepadd++ waar niks mis mee is, maar dit geeft me toch meer de Linux feel.

Bedankt voor de link

[xs4me]

+1 Heerlijk programma.
Op beland omdat ik LESS compile en andere features zocht. Dit was bijna 't enige (goedkope/gratis) software die dit aanbood, dmv losse modules die je naar smaak kunt installen. Is inderdaad eindeloos gratis te gebruiken. 1 keer in de 10 saves ofzo krijg je dan een nag scherm. Maargoed, $70 voor goede editor software vind ik niet overdreven en kun je ook gewoon betalen.

Al gebruik ik steeds vaker IntelliJ nu. Maar die is niet gratis en ook niet echt goedkoop. Maar je kunt hier "nog" meer mee dan Sublime Text. Met name met JAVA projecten is InteliJ bijna onmisbaar geworden inmiddels.

[dahamster]

Ik zie hier rechtsboven op de pagina "geen prijs bekend", maar op de website kun je snel zien dat UltraEdit US$ 79,95 kost.

Ik was vroeger een fervent gebruiker van UltraEdit, maar tegenwoordig gebruik ik Notepad++ wat vrijwel hetzelfde kan, maar gratis is.

Bij mij is dit het zelfde geval!

[Shebang]

Volgens mij komen de prijzen rechtsboven uit de pricewatch. Doordat UE door IDM direct wordt verkocht, zijn er geen prijzen bekend. IDM maakt geen onderdeel uit van de pricewatch en daardoor geen directe link met t.net.

[gimbal]

Same here. Maar Utraedit is nog steeds koning van het omgaan met joekels van bestanden, ik heb nog geen andere editor kunnen vinden die niet in elkaar stort als je er bijvoorbeeld een XML bestand van een paar gb tegenaan gooit.

[jurriaan]

Juist, dit. Ik gebruik beide programma's naast elkaar, sublime en ultra edit. Allebei hebben ze hun eigen sterke punten. Grote bestanden? Zeker Ultra Edit. Uitgebreid hakwerk in een textfile? Ultra Edit. De blokmode van ue is heerlijk om mee te hakken in een document. En de regexp ondersteuning is ook uitstekend. Maar voor het gewoon editen van verschillende bestanden gebruik ik tegenwoordig meestal sublime.

Natuurlijk speelt ook mee dat ik ergens rond UltraEdit 7 unlimited upgrades heb gekocht voor 2 keer de prijs. Dat heb ik er inmiddels wel uitgehaald..

[jj71]

De column mode van UltraEdit vond ik vroeger ook één van de "killer features". Maar Notepad++ heeft dit ook (Alt ingedrukt hebben en met de muis slepen, of Shift+Alt+pijltoetsen). Notepad++ heeft ook ondersteuning voor regular expressions, find in files en replace in files.

Ik edit niet heel vaak heel grote tekstbestanden, maar Notepad++ heeft het daar wat moeilijker mee. Ergens in de buurt van 1 GB zit de grens, als je een groter bestand probeert te openen dan weigert 'ie met "file is too large".

[thomasmoors]

Wat is de meerwaarde van dit programma precies t.o.v. Notepad++?

[TweakMDS]

Functioneel - als je mogelijkheden naast elkaar gaat zetten - misschien niet heel veel, maar op een aantal vlakken werkt UltraEdit nog steeds erg fijn, en is de UI (hoewel druk) toch nog steeds goed. Daarnaast is $80 niet echt heel grote kostenpost als je deze professioneel gebruikt.

Zelf gebruik ik ook Notepad++ voor bijna alles, en Sublime Text voor veel scripting dingen.

[Permutor]

Nee, een 5000 user enterprise licentie kost ook niet veel ;-)
Jaarlijks een beetje onderhoud en je kunt het blijven gebruiken.
Ze reageren trouwens wel goed en snel op support issues.

Ik ken Notepad++ niet zo goed.
Maar te vergelijk: UltraEdit ondersteunt het bewerken van zeer grote bestanden. Vele editors zijn beperkt tot de grenzen van 32-bit adressering. UltraEdit gebruikt 64-bit adressering voor bestanden en heeft daarmee de techniek in huis om erg grote bestanden te editen. De bitness van het OS is hierbij niet relevant. Voor speedy verwerking is veel geheugen een aanrader, en een beetje tweaken met de settings.

[mashell]

Het zoeken is een flink stuk handiger dan N++. Ook werkt het net wat handiger met grote files en meerdere files dan N++.

[sys64738]

80 euro . Verder eigenlijk niets.

Het verbaast me dan ook telkens weer als ze met nog een nieuwe versie komen. Vroeger kregen alle developers bij het bedrijf waar ik toen werkte standaard een UE licentie. Maar tegenwoordig voegt het echt niks toe tov NP++. Heb die jongen(s) van NP++ ooit 10 dollar gedoneerd omdat ik het echt vaak en met plezier gebruik.

[SoeperKees]

Zo nu en dan een donatie aan Notepad++......blijft voor mij nr1 'gratis' programma

EDIT

Even die sublime geïnstalleerd.....ziet er er smooth&clean uit. Maar is wel er kaal met bv FTP functie.
De cleane UI is erg erg fijn om te zien

[Reactie gewijzigd door SoeperKees op 23 juli 2024 00:46]

[Olaf van der Spek]

De cleane UI is erg erg fijn om te zien

In UE kun je toolbars en statusbar ook uitschakelen.

[SoeperKees]

Dat is heel mooi
Maar ik ben een Notepad++ gebruiker

[TweakMDS]

Erg fijn van Sublime is ook dat als je veel tussen windows in linux werkt, deze voor beide platformen werkt, en dat je dat met een persoonlijke licentie ook gewoon op diverse computers / OSen / VM's kan installeren.

Edit: oops, ultraedit is er ondertussen ook voor linux zo lijkt het, maar heeft wel een aparte licentie nodig.

Maar - zoals door enkele anderen hierboven ook al genoemd, UE blijft heer en meester in het werken met giga bestanden. Als je regelmatig door CSV files van een paar gigabyte heen moet is dat echt een verademing. Verder is het gewoon een prima text editor, jarenlang de beste geweest. De enige reden dat ik ooit ben overgestapt naar notepad++ is eigenlijk dat deze gratis was.

[Reactie gewijzigd door TweakMDS op 23 juli 2024 00:46]

[wanderingidea]

Al meer dan 20 jaar, vanaf de DOS-versie, gebruik ik Boxer text editor (http://www.boxersoftware.com) omdat het de meest gebruikersvriendelijke is die ik ken (en ik heb er in die tijd heel wat geprobeerd w.o. Ultraedit en Notepad++).
In tegenstelling tot andere editors onthoudt Boxer alle settings die je tevoren hebt gebruikt en dat is bijzonder makkelijk. Alle functies zijn overzichtelijker ingedeeld dan bij andere editors zodat je niet eerst een paar minuten moet zoeken voordat je iets vindt. Nadeel, als je daarvan kunt spreken, is dat het geld kost ($60), maar het is m.i. dubbel en dwars waard.