Software-update: OpenOffice.org 3.2.0

De final release van versie 3.2 van OpenOffice.org is alweer enkele dagen uit en ook de Nederlandse vertaling is nu beschikbaar gekomen. Dit opensource-officepakket wordt geleverd met een tekstverwerker (Writer), een spreadsheetprogramma (Calc), een presentatieprogramma (Impress), een tekenprogramma (Draw) en een databaseprogramma (Base). Downloads zijn inmiddels al in meer dan twintig verschillende talen beschikbaar. Hieronder is een overzicht te vinden van de belangrijkste verbeteringen die in versie 3.2.0 zijn doorgevoerd:

Algemeen

• Sneller opstarten
• Ondersteuning voor ODF
• Ondersteuning voor andere bestandsformaten
• Ondersteuning Postscript gebaseerde OpenType-lettertypen

Writer

• Ondersteuning voor Mediawiki verplaatst naar extensie

Calc

• Celranden toepassen op meerdere selecties
• Automatisch vullen handelt nu meer gevallen af
• Verbeteringen voor sorteren
• Betere afhandeling van samengevoegde cellen
• Complex knippen en plakken
• Verbeteringen aan statistische functies
• Behoud van het teken voor een nieuwe regel in formules
• Automatisch converteren van getallen naar tekenreeksen
• Meer voorwaarden kiezen in filters
• Verbeterd schakelen in verwijzingen
• Veel nieuwe factoren in CONVERTEREN_ADD
• Nieuwe functies UNI.CODE en UNI.TEKEN

Draw en Impress

• Invoegen notities toegevoegd
• Veld Aantal pagina's toegevoegd

Math

• Wijziging in menu

Base

• Aanpassen van de Assistent Database maken
• Eenvoudiger kopiëren van query's tussen databasedocumenten
• In-/uitzoomen in databaseformulieren
• Meer intelligent importeren in Base

Chart

• Nieuwe diagramtypen
• Verbeteringen in gebruik
• Verbeteringen aan gegevenslabels
• Pagina Aziatische typografie voor elementen van diagrammen

Internationalisatie en Localisatie

• Aanvullende locale ondersteuning
• Japanse volgorde naam
• Ondersteuning voor Graphite lettertype technologie

Versienummer	3.2.0
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 7, Windows 2000, Linux, Windows XP, macOS, Solaris, Windows Server 2003, Linux AMD64, Linux IA-64, Windows Vista, Windows Server 2008
Website	OpenOffice.org
Download	http://download.openoffice.org/other.html#en-US
Bestandsgrootte	135,00MB
Licentietype	Voorwaarden (GNU/BSD/etc.)

Reacties (30)

[woekele]

De updater in 3.1.0 weet nog van niks Even afwachten I guess...

[dcm360]

Sterker nog, de updater van 3.0.0 vindt ook dat er geen updates zijn... Dan maar zelf even downloaden en installeren, t blijft wel een handig pakket waar sommige misschien minder gebruikte opties minder in verstopt zitten dan in Microsoft office

[BlueLed]

Moet je ook wel een internet aansluiting hebben hè harry

[Sypher]

De updater heeft zover ik weet nog nooit gewerkt, hooguit voor extensions.

[Hero of Time]

Ligt het nou aan mij, of waren de volgende 'nieuwe features' er al een tijdje?

• Ondersteuning voor ODF
• Ondersteuning voor andere bestandsformaten

Writer

• Ondersteuning voor Mediawiki verplaatst naar extensie

Calc

• Celranden toepassen op meerdere selecties

ODF is het formaat wat standaard gebruikt wordt en volgens mij zelfs van oorsprong van OOo.
Ondersteuning voor andere bestandsformaten: Kon je eerst geen .txt, .doc, .docx, etc. openen dan?
MediaWiki verplaatst naar extensie: Dit was toch altijd al het geval?
Welke release notes zijn hier dan gepost? Kijkend naar de bron geeft we meer duidelijkheid. Ik vind het nogal vaag en discutabel zoals het op de site staat. Pas als je daadwerkelijk op de link klikt voor meer informatie zie je wat er bedoelt wordt.

Programma is verder wel lekker in gebruik. Tenminste geen geklooi met zoeken in een werkbalk waar die ene functie nou verstopt zit, de opmaak editor vind ik ook een heel stuk prettiger en eenvoudig om aan selecties toe te passen. Sommige dingen kunnen wel verbeterd worden en de mogelijkheid om een mooi, professioneel titelblad te maken is ook welkom.

Alleen jammer dat de PPA voor Ubuntu zo vaak verandert, zo heb je een met 3.0, dan gooien ze de boel leeg en maken ze een nieuwe aan voor 3.1.1 en nu issie weer verhuist naar een ander voor 3.2.0/3.2.1. Oftewel, je wordt verplicht de laatste disto release te gebruiken om de laatste OOo te kunnen krijgen, tenzij je snel bent en de laatste OOo te pakken krijgt voordat de PPA weg is.

[Maurits van Baerle]

OOo ondersteunt inderdaad sinds OOo 2.0 ook ODF en natuurlijk al langer andere formaten. Wat er volgens mij met die zin bedoeld wordt is dat er aan die onderdelen gesleuteld is, niet dat het volledig ontbrak voor deze update.

Voor ODF weet ik dat de compatibiliteit met ODF1.2 is verbeterd en dat hij nu strenger is geworden bij het openen van ODF bestanden. Als een bestand bijvoorbeeld zegt ODF1.0 te zijn maar functies uit ODF1.1 gebruikt wordt er gemeld dat het bestand niet valide is en wordt er een reparatieroutine doorlopen voordat het bestand getoond wordt. Dit is een reëel voorbeeld, tot versie 2.8.2 ondersteunde AbiWord bijvoorbeeld gewoon ODF1.1 functies maar schreef in het bestand dat ODF1.0 gebruikt werd. Die bug is nu door AbiWord gefixt.

[BeosBeing]

MediaWiki verplaatst naar extensie: Dit was toch altijd al het geval?

Volgens mij ook, maar wat mij opvalt is dat er met de extenties vaak problemen zijn, vooral in als je ze wilt update, die functie werkt bij mij niet goed.

[quote[Alleen jammer dat de PPA voor Ubuntu zo vaak verandert, zo heb je een met 3.0, dan gooien ze de boel leeg en maken ze een nieuwe aan voor 3.1.1 en nu issie weer verhuist naar een ander voor 3.2.0/3.2.1. Oftewel, je wordt verplicht de laatste disto release te gebruiken om de laatste OOo te kunnen krijgen, tenzij je snel bent en de laatste OOo te pakken krijgt voordat de PPA weg is.[/quote]

In feite zou men naast de PPA voor de recentste distributie ook een PPA moeten hebben voor de recentste LTS-versie. Idealiter ook de versies daartussen, en als de laatste nieuwe toevallig de LTS-versie is, ondersteun je dan op dat moment idealiter beide LTS-versies en alles er tussenin.

[phonixor]

niet meer marketing... dat zou ook kunnen jah...
eerst meer programmeurs... als de nederlandse overheid nauw eens 20 full time programmeurs hier op zet.... dit ipv de licentie kosten die ze anders aan word kwijt zouden zijn...
dan profiteert iedereen tenminste...

- de grammatica controlle is nog steeds waardeloos...
- het vraagt teveel system resources...
- geen door nul in raaklijn optie... (laatst dat ik gekeken heb...)
- interface mag ook wel beter doordacht...
- touchscreen versie...

[Ook al Bezet]

- de grammatica controlle is nog steeds waardeloos...

Die van MS office ook, de laatste keer dat ik die probeerde. Taal is gewoon te complex om betrouwbaar door software gecontroleerd te kunnen worden.

[twiFight]

Op zich een leuk discussiepunt. Is het namelijk wel zo? Ik denk dat je met genoeg rekenkracht de taal wel voldoende kunt corrigeren. Misschien niet real-time, zoals nu, maar zeker wel on demand.

Ik denk dat het euvel hem zit in (de uitleg van) de taal zelf. Hoe definieer je de taal in logische regels? Het klinkt ironisch, omdat er al grammaticaregels zijn, maar die zijn zo complex en hebben zoveel uitzonderingen dat ik denk dat wij als mens ze niet 100% betrouwbaar kunnen 'uitleggen' aan computers. Mijn leraar nederlands had vroeger ook al veelvuldig moeite om het ons uit te leggen. De computers hebben vervolgens met die regels zelf niet zoveel moeite, denk ik.

[doeternietoe]

Ik denk dat het euvel hem zit in (de uitleg van) de taal zelf. Hoe definieer je de taal in logische regels? Het klinkt ironisch, omdat er al grammaticaregels zijn, maar die zijn zo complex en hebben zoveel uitzonderingen dat ik denk dat wij als mens ze niet 100% betrouwbaar kunnen 'uitleggen' aan computers.

Grammatica is nog niet echt het probleem. Het echte probleem zit in semantiek(betekenis). Grammaticaregels zijn allemaal formeel te beschrijven, maar vaak is er voor het kiezen van de juiste grammaticaregel kennis nodig van de betekenis van de zin.

Bijvoorbeeld:
- Hij schrijft een brief aan de gevangenis.
- Hij schrijft een brief in de gevangenis.

- Hij schrijft een brief aan de president.
- Hij schrijft een brief in de president. X

- Hij schrijft een brief aan de riante villa. X
- Hij schrijft een brief in de riante villa.

Je moet weten wat een gevangenis is, een president en een riante villa om het juiste voorzetsel te kiezen. Je moet ook weten dat je woorden als "gevangenis" als metonymia kunt gebruiken. (je bedoelt waarschijnlijk niet het gebouw, maar de directeur). Met een villa kan dat niet.

Je kunt een computer geen lijstje met metonymia geven, want die hangen af van de betekenis. Als uit de context blijkt dat Gulliver zojuist door de president van Prodignac (een reus) is ingeslikt en vanuit zijn maag een brief schrijft, dan is er grammaticaal niets mis.

Disclaimer: Voordat iemand dat zou denken, in het boek van Jonathan Swift wordt Gulliver helemaal niet opgegeten, het was slechts een haastig bedacht voorbeeld.

[Ook al Bezet]

Op zich een leuk discussiepunt. Is het namelijk wel zo? Ik denk dat je met genoeg rekenkracht de taal wel voldoende kunt corrigeren. Misschien niet real-time, zoals nu, maar zeker wel on demand.

Misschien, maar da's voor een tekstverwerker natuurlijk niet practisch

Ik denk dat het euvel hem zit in (de uitleg van) de taal zelf. Hoe definieer je de taal in logische regels? Het klinkt ironisch, omdat er al grammaticaregels zijn, maar die zijn zo complex en hebben zoveel uitzonderingen dat ik denk dat wij als mens ze niet 100% betrouwbaar kunnen 'uitleggen' aan computers. Mijn leraar nederlands had vroeger ook al veelvuldig moeite om het ons uit te leggen. De computers hebben vervolgens met die regels zelf niet zoveel moeite, denk ik.

Regels zijn één ding, betekenis is weer iets anders. Hoe moet een tekstverwerker begrijpen dat (bijvoorbeeld) "Zij wort" zowel goed als fout kan zijn?

[Killemov]

Hoe moet een tekstverwerker begrijpen dat (bijvoorbeeld) "Zij wort" zowel goed als fout kan zijn?

Huh?!?! Ik kan de werkwoorden "worren" en "woren" nergens vinden. Dus lijkt het me dat de tekstverwerker dit altijd fout moet rekenen.
Overigens is het gebruik van aspell (voor de spelling, duh) alleen maar toe te juichen. Aspell wordt nl veel meer gebruikt dan alleen voor OOo. De ontwikkeling loopt ook gestaag door.

[Ook al Bezet]

[...]

Huh?!?! Ik kan de werkwoorden "worren" en "woren" nergens vinden. Dus lijkt het me dat de tekstverwerker dit altijd fout moet rekenen.
Overigens is het gebruik van aspell (voor de spelling, duh) alleen maar toe te juichen. Aspell wordt nl veel meer gebruikt dan alleen voor OOo. De ontwikkeling loopt ook gestaag door.

Zij (gebiedenderwijs van zijn) wort, als het voor een mens al niet te herkennen is...

Ik geef toe, het is niet echt een zinnige zin, maar hij is wel goed.

[Reactie gewijzigd door Ook al Bezet op 25 juli 2024 10:10]

[Verwijderd]

Dit mag je wat mij betreft nog wel even toelichten, want zij wort bestaat dus echt niet, in geen enkele vorm.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 10:10]

[Roytoch]

Ik keek hoe zij wort maakte.

[Ook al Bezet]

Ik keek hoe zij wort maakte.

Een veel mooier voorbeeld.

[Roytoch]

Ja, maar ik mag niet met enige eer strijken denk ik. Ik wist tot vandaag niet dat wort uberhaupt iets was

[Verwijderd]

if($woord->werkwoordbolean == TRUE) { echo 'word'; } else { echo 'wort'; }

[RuddyMysterious]

De gebiedende wijs van zijn is wees, niet zij. Als in: wees blij! Of dialectisch of archaïsch: zijt blij! Alhoewel dat kan slaan op de verouderde meervoudsvorm als je de eind-t in acht neemt.

[Petervanakelyen]

Ik hoop dat hij snel in de Ubuntu Repository zit

[Verwijderd]

Dan moet je wachten totdat er een nieuwe versie van Ubuntu uitkomt waarin 3.2.0 is opgenomen. Ubuntu plaatst namelijk geen feature-updates in de repositories van bestaande distributies. Voor nieuwe features moet je wachten op een nieuwe distributie. Ik heb geen idee of 3.2.0 in Ubuntu 10.04 komt. Zoja, dan kun je 3.2.0 gebruiken vanaf eind April. Zonee, dan zul je moeten wachten tot eind Oktober.

[Verwijderd]

of backports open zetten.

[mr pino]

Als ze bij dit soort projecten nou wat meer aandacht aan marketing zouden besteden, dan zou de populariteit denk ik erg stijgen. Firefox is hier een duidelijk voorbeeld van.
Als een programma 46% minder tijd nodig heeft om op te starten, dan moet je in grote letters schrijven "start twee keer zo snel op!", niet "OpenOffice.org 3.2 Calc and Writer have both reduced 'cold start' time by 46%". De website is ook niet erg aansprekend.

[Verwijderd]

Ondersteund hij nu wel .wps-bestanden ? En eindelijk, een snellere opstart, want wat had ik me zo geïrriteerd aan die opstart. Ik download hem wel als ik Windows 7 binnen heb.

[Vergeten]

Is de Mac remote ondersteuning er weer uitgehaald in deze versie!?

Edit: opgelost in de volgende versie: http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=108457

[Reactie gewijzigd door Vergeten op 25 juli 2024 10:10]

[Jomac]

De starttijden zijn inderdaad geweldig veel beter, in ieder geval hier op de Mac. Voelt aan als 2x zo snel. Dat zijn toch zaken die er toe doen in de beleving van de gemiddelde gebruiker.

[ODF]

Voor Ubuntu users die niet kunnen wachten tot dat er een repository komt voor 3.2 moeten deze handleiding volgen: http://www.ubuntugeek.com...office-3-2-in-ubuntu.html

[Verwijderd]

Een paar reageerders kunnen morgen beter eens langs de dokter gaan voor een pilletje.
Open office is bij mij minder zwaar dan MSo.Hij update automatisch,nu naar 3.1.Start veel sneller op dan eerst,wat bij mij ook een doorn in het oog was,maar heb daar nooit moeilik over gedaan omdat het gratis is.Als je dan ook nog wilt vertrouwen op de spellingcontrol zoals je je TomTom vertrouwd,dan lig je zo in het kanaal.Ik ben geen echte tweaker en kan geen moeilijke IT worden toepassen in mijn verhaal.Maar ik weet wel dat hier voor 50% stumperds bezig zijn met interessant te doen.
Ik zeg ,bedankt Sun voor de OPEN OFFICE een fijn program en nog GRATIS ook!