Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 74 reacties
Bron: OpenOffice.org, submitter: desmond

De ontwikkelaars van OpenOffice.org hebben de vijfde release candidate van versie 3.2.0 uitgebracht. Dit opensource-officepakket voorziet in een tekstverwerker (Writer), een spreadsheetprogramma (Calc), een presentatieprogramma (Impress), een tekenprogramma (Draw) en een databaseprogramma (Base). Deze release candidate is beschikbaar in een aantal verschillende talen waaronder het Nederlands. De opgave met veranderingen voor versie 3.2.0 ziet er als volgt uit:

General Improvements

Faster start up times
Startup graphOpenOffice.org 3.2 Calc and Writer have both reduced 'cold start' time by 46% since version 3.0 was released just over a year ago, according to tests by our developers (results will vary on different operating systems and hardware).

ODF Support
Open Document Format (ODF) standards, as promulgated by the Organization for the Advancement of Structured Information Standards (OASIS), set international compatibility criteria for the electronic/digital storage of documents. These standards recognize the importance of interoperability and intelligent information exchange and seek, for example, to ensure that office documents created today on any given computer system will be readable by other computer systems everywhere, including the technology of tomorrow. OpenOffice.org 3.2 has made further strides in compliance with ODF 1.2, including closer conformance to OASIS ODFF/OpenFormula specifications.
  • As OpenOffice.org 3.2 currently requires a superset of the ODF 1.2 specification, the software now warns users when ODF 1.2 Extended features have been used.
  • The document integrity check now proves whether an ODF document conforms to the ODF specification (this mainly affects ODF 1.2 documents). If an inconsistency is found, the document is treated as a broken one, and OpenOffice.org offers to repair the document.
Proprietary File Support
OpenOffice.org 3.2 provides improved support for other common office document types.
  • Password protected Microsoft Office XML files (supported document types: MS Word 2007 documents (*.docx, *.docm); MS Word 2007 templates (*.dotx, *.dotm); MS Excel 2007 documents (*.xlsx, *.xlsm); MS Excel 2007 binary documents (*.xlsb); MS Excel 2007 templates (*.xltx, *.xltm); MS Powerpoint 2007 documents (*.pptx, *.pptm); MS Powerpoint 2007 templates (*.potx, *.potm)).
  • OLE objects, form controls and pivot tables can now be read from MS Excel 2007 documents (*.xlsx, *.xlsb).
  • Encryption support within the Microsoft Word 97/2000/XP filter allows password protected Microsoft Word documents to be saved (using the Microsoft Office standard RC4 algorithm).
  • Filters for AportisDoc and PocketWord now support type detection based on DocType. As a result, files in these formats can be loaded without explicitly selecting the document type in the file picker.
  • When writing string data to SYLK files, embedded double quotes are no longer escaped by doubling; semicolons are now escaped by doubling. This improves compatibility with files created by other applications.
Support for Postscript based OpenType fonts
There are many high quality commercial and free OpenType fonts that are based on Postscript outlines. They are now supported for formatting, printing, PDF-export and display.

Writer

Autocorrect word completion
Writer can remember permanently any additions to the autocorrect list collected while working on a document. A new CheckBox When closing a document, remove the words collected from it from the list makes this functionality more obvious.

Mediawiki support moved to an Extension
To avoid conflicts, the MediaWiki filter is no longer part of the OpenOffice.org installation. Instead it will be supplied as a part of Wiki Publisher extension, which will permit updates for the filter without having to wait for the next OpenOffice.org release.

Calc

Cell borders now support multiple selection
Calc bordersPreviously it was only possible to apply cell borders to a single rectangular cell range. Now borders can be applied to any selection of cells. A list of rectangular ranges is determined from the selection, and inner/outer borders are applied to each of the ranges.

Autofill now handles additional cases
If the starting cell for AutoFill contains a number at the start and the end, and there's no space after the first number, the number at the end is now incremented. This allows easier creation of things like lists of IP addresses (10.0.0.1 is followed by 10.0.0.2).

Improvements to sort
Calc sortIf "Sort" is invoked with a selection that is likely not to be the range the user wants to address, a new dialog will ask if the selection should be extended to contain the additional cells. When a cell range is sorted using the "Sort Ascending" or "Sort Descending" toolbar button, cell formats are now sorted with the cells.

Better handling of merged cells
Merged cells can now be pasted from the clipboard onto other merged cells. Instead of an error message, the old cells are unmerged Inserting or deleting cells, columns or rows into/from the middle of merged cells, which previously caused an error message, is now possible. The merged cell range is enlarged/reduced.

Complex copy and paste
This feature extends Calc's current copy and paste functionality, to allow copying of a set of multiple non-contiguous ranges. When pasted, all copied data get consolidated into a single range either horizontally or vertically. There are some restrictions when ranges are being copied, in order to ensure that the pasted range become a rectangular range.

Enhancements to statistical functions
  • NORMDIST's 4th parameter is now optional.
    • 0 or FALSE calculates the probability density function. Any other value or TRUE or omitted calculates the cumulative distribution function.
    • If omitted, 1 is written to files for backwards compatibility.
  • LOGNORMDIST's 2nd and 3rd parameters are now optional, an optional 4th parameter has been added.
    • The 2nd, mean, parameter has the default value 0 if omitted.
    • If omitted, 0 is written to files for backwards compatibility.
    • The 3rd, standard deviation, parameter has the default value 1 if omitted. If omitted, 1 is written to files for backwards compatibility.
    • The 4th, cumulative, parameter is defined as - 0 or FALSE calculates the probability density function. Any other value or TRUE or omitted calculates the cumulative distribution function. - If a value was given, earlier releases reading the file cannot interpret the function and return an error.
These changes align with the definitions given in the OASIS ODFF/OpenFormula specification

Preservation of newline characters in formulae
Newline characters created with Control+Enter in multiline text cells are now preserved in spreadsheet formulas. Previously the newline character was replaced by a space character. The newline character can be searched for using the SEARCH or [HV]LOOKUP or MATCH functions with the \n regular expression.

Numeric conversion in strings
While interpreting a formula expression, string content is now converted to numeric values if conversion is unambiguous, or a #VALUE! error is set if no unambiguous conversion is possible. Leading and trailing blanks are ignored. Note: conversion on the fly naturally is significantly slower than calculating with numeric values. Users may be prefer the Convert Text to Number (CTN) extension to interactively convert textual numbers to permanent numeric values.

Additional functionality in filters
Calc filtersThe "Standard Filter" dialog now shows 4 instead of 3 conditions, and has a scroll bar which allows to access up to 8 conditions in total. It now supports the filter conditions 'Contains', 'Does not contain', 'Begins with', 'Does not begin with', 'Ends with' and 'Does not end with'.

Improved reference toggling
The Shift-F4 shortcut to toggle between relative and absolute references in formulas can now be used for a selection of cells, and handles all the formula cells in the selection.

Many new factors in CONVERT_ADD
Calc convert_addThe CONVERT_ADD spreadsheet function (known as CONVERT in other applications) has many more conversion factors implemented, as defined in OASIS ODFF/OpenFormula.

New UNICODE and UNICHAR functions
The new UNICODE and UNICHAR spreadsheet functions are implemented as defined in the OASIS ODFF/OpenFormula specification.
  • UNICODE returns the Unicode Standard / ISO 10646 code point corresponding to the first character of the text value;
  • UNICHAR (UNICODE CHARacter) returns Character for any valid Unicode code point.
Draw

New style comments
Draw now supports comments (formerly known as sticky notes) to support collaboration

Page Count added to Draw
Draw now supports the text field "Page Count".

Math

Change to Math menus
The menu entry "View / Selection" in Math is now labeled "View / Formula Elements".

Base

Customising the Create Database Wizard
OpenOffice.org 3.2 introduces a configuration option to control the availability of the "Create new database" option in the "Create Database" wizard. A new configuration option controls whether the "Create Database" wizard (started via File/New/Database) exposes the "Create a new database" option.

Simpler copying of queries between database documents
When copying queries between database documents, Base will no longer prompt for a target name, unless the copy operation would overwrite an existing table name.

Database forms can be zoomed
Database forms can now be zoomed just like other documents. The current functionality is supplemented by a View/Zoom menu item, and the zoom slider in the status bar.

More intelligent import into Base
Base headingsThe Copy Table Wizard now contains an additional check box which is enabled when RTF or HTML format data is to be copied into a database. The check box is labelled: Use first line as column names: when checked the first row is used to identify column names, when not checked the first row is treated as a normal data row. For further details of Base new features, please see the wiki.

Chart

New Chart types
Chart WizardThe Chart Wizard - used to create charts - now also includes Bubble and a new variant of Net - Filled Net (Radar) charts.

Usability improvements in Chart
The Chart user interface has been given a makeover to improve aspects of usability. Users will note the generic Object Properties tag has been replaced by more specific terms such as Format Legend.... Menus are more context aware, ensuring the tools they need are only amouse click away. For full details, please see the GullFOSS blog posting.

Enhancements to data labels
The options for data labels have been extended. It is possible now to rotate data labels. This is useful especially for column charts to avoid overlap between the different labels.

Asian typography page for chart elements
A new tab page Asian Typography is now available for Title, Legend, Axes and Data Series. It contains an option to enable or disable the spacing between the different types of text.

Internationalization and Localizations

New Locale support
OpenOffice.org 3.2 adds locale data for Oromo_Ethiopia [om-ET], Uyghur_China [ug-CN], Ancient Greek [grc-GR], Somali_Somalia [so-SO], Sorbian, Lower [dsb-DE] and Upper [hsb-DE, Asturian_Spain [ast-ES], Yiddish_Israel [yi-IL], Arabic (Oman) [ar-OM], Sardinian_Italy [sc-IT, and Quechua (Ecuador) [qu-EC]. Typically, the locale is selectable for character attribution and spell-checking, as default locale and default document language, and is available for number formats and outline numbering - see the Release Notes for details.

Japanese Name Order
In a Japanese Locale the order of the FirstName / LastName fields in the user data tabpage is reversed. This feature is not bound to the UI language, but to the selected Locale.

Support for Graphite font technology
OpenOffice.org now supports Graphite font technology for enabling the use of the sometimes very complex minority scripts and variants. OpenOffice.org learns to handle such a script just by the user installing a matching Graphite font, as opposed to requiring specific application or operating system updates. This simplified approach considerably helps minorities to use their scripts, to preserve their literary texts as close as possible to the original, and thus to keep their cultural heritage.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (74)

Een mooi pakket, echter als ik de interface zie heb ik het idee dat ik met Office 2000 zit te werken. Prima als je geen cent wilt uitgeven voor dit soort software, maar Office 2007/2010 zijn echt een stuk verder wat dat betreft.
Het grappige is dat OOo een apart project heeft wat onderzoek doet naar de GUI en die middels dat onderzoek met een GUI voorstel komt die uiteindelijk dan z'n weg in OOo moet vinden. Dat project heeft een hele tijd geleden wat proefballonnetjes opgelaten waarbij ze ook gebruik hebben gemaakt van een ribbon interface zoals die in Office 2007 en diverse programma's in Windows 7 zijn terug te vinden. Ze wisten niet wat hen overkwam want het lanceerde een gigantische golf van felle kritiek. Vanuit alle hoeken werden de diverse ribbon-proefballonnen volledig afgeschoten. De ribbon interface nam veel teveel ruimte in beslag en dingen stonden op de verkeerde plek (onhandige indeling op basis van meest gebruikte feature, blijkbaar kijken mensen naar een groepering om te vinden wat ze zoeken) waardoor het gebruikers enorm remde in de snelheid waarmee ze dingen konden doen. Dat resulteerde uiteindelijk in de conclusie dat een ribbon interface niet gaat werken. Ik geloof dat ze er inmiddels dan ook volledig mee zijn gestopt.

Het is dus uiterst discutabel dat die interface van Office 2007/2010 wel zo'n vooruitgang zijn, de gebruikers zien het eerder als achteruitgang. Dat iets eruit ziet als een oude versie van de concurrentie wil dan ook niet zeggen dat het slechter is omdat het er niet uitziet als de nieuwste versie van de concurrentie. OOo moet vooral OOo zijn en niet de open source versie van MSO. Ze moeten dan ook een interface kiezen waarvan hun userbase zegt dat het werkt. Als zij roepen dat de ribbon niet werkt dan moet dat er niet in.
Tsja, en Office 2000 was natuurlijk totaal onwerkbaar en gebruikersonvriendelijk. Precies hetzelfde wordt over 10 jaar geroepen over de huidige versies...
Dus omdat we over 10 jaar weer nieuwe dingen uitgevonden hebben is dat een reden om nu maar extra extra ver achter te blijven lopen?

De ribboninterface is gewoon een verbetering - ook al hoor je legio mensen klagen die niet tegen verandering kunnen -, een flexibel pakket als OOo zou daar gebruik van moeten maken en de beste punten daarvan moeten overnemen. Het duurt ook nog vele betas voordat je het uberhaupt werkende hebt, dus tegen die tijd komt Microsoft misschien alweer met het volgende. Zo verlies je wel klanten.
De ribboninterface is gewoon een verbetering - ook al hoor je legio mensen klagen die niet tegen verandering kunnen
ik kan wel tegen verandering, maar de ribbon kan mij echt niet bekoren. Na al enkele maanden er dagelijks mee te werken vind ik nog altijd mijn weg er niet in terug.
Dan zegt dat toch wel het een en ander over jou, want zelfs iemand die nog nooit met tekstverwerkers gewerkt heeft kan binnen enkele maanden Word leren gebruiken.

Ik vermoed dat je (en andere mensen met jou) teveel vast willen houden aan de manieren van vroeger. Als je de Word van nu probeert te bedienen op de manier van vroeger dan werkt dat niet nee. Dat is het hele punt van aanpassen.

Ik had toen ik Windows 7 installeerde eerst het startmenu ook weer terug gezet naar classic mode, want dat vond ik beter werken, dacht ik... Totdat ik de nieuwe echt een kans gaf, en nu pas zie ik dat de classic niet beter was, ik vind dingen nu veel sneller terug.
Dan zegt dat toch wel het een en ander over jou, want zelfs iemand die nog nooit met tekstverwerkers gewerkt heeft kan binnen enkele maanden Word leren gebruiken.

Ik vermoed dat je (en andere mensen met jou) teveel vast willen houden aan de manieren van vroeger. Als je de Word van nu probeert te bedienen op de manier van vroeger dan werkt dat niet nee. Dat is het hele punt van aanpassen.

Ik had toen ik Windows 7 installeerde eerst het startmenu ook weer terug gezet naar classic mode, want dat vond ik beter werken, dacht ik... Totdat ik de nieuwe echt een kans gaf, en nu pas zie ik dat de classic niet beter was, ik vind dingen nu veel sneller terug.
Waarom zou ik me om de zoveel jaar moeten aanpassen wanneer een fabrikant met een nieuwe interface komt. De ribbon is voor nieuwelingen wellicht gebruiksvriendelijk maar als je Office al een decennium gebruik is de nieuwe interface vreselijk.
Het meest irritante is dat je de ribbon niet kunt aanpassen en dat commando's die ik altijd in beeld wil hebben verdwijnen als ik een andere tab op de ribbon aanklik.
De quick access bar is geen goed alternatief. Deze wijkt af van de rest van de knoppen en ik ben ook niet van plan om voor elk Office programma dit aan te gaan passen. Zeker niet als ik op andere pc's moet werken.
Ook de ronde knop die in office 2010 gewoon weer File heet toon een afwijkend menu. Waarom niet gewoon een File menu in de vorm van de andere ribbon onderdelen, dus ook horizontaal?

De ribbon is veel meer klikwerk dan de standaard werkbalken in de voorgaande Office-versies. Net zoals je in Windows Vista en 7 meer moet klikken in het startmenu. Het Classic menu in 7 zit er standaard niet meer in maar ik heb een alternatief gezocht dat hetzelfde werkt. Met minder klikken een programma open.
Waarom zou ik me om de zoveel jaar moeten aanpassen wanneer een fabrikant met een nieuwe interface komt. De ribbon is voor nieuwelingen wellicht gebruiksvriendelijk maar als je Office al een decennium gebruik is de nieuwe interface vreselijk.
Je moet niks, maar er is genoeg onderzoek naar gedaan wat nu èigenlijk beter werkt. Microsoft maakt ook niet voor de lol zo'n ding hoor (nee echt, zelfs Microsoft niet :P). Wederom: bijna iedereen die ik er over vraag vertelt me na enig doorvragen dat de reden dat ze de ribboninterface niks vinden eigenlijk gewoon komt omdat dingen op een andere plek zitten en ze er basically geen zin in hebben zich aan te passen aan een andere manier van werken. Waarom denk je dat zo weinig mensen "het nieuwe rijden" doen? Het scheelt je nog geld ook. Maar ja die oude manieren zitten er zo ingegrafeerd dat het er lastig uit gaat.
De ribbon is veel meer klikwerk dan de standaard werkbalken in de voorgaande Office-versies. Net zoals je in Windows Vista en 7 meer moet klikken in het startmenu. Het Classic menu in 7 zit er standaard niet meer in maar ik heb een alternatief gezocht dat hetzelfde werkt. Met minder klikken een programma open.
Ik klik een hoop minder in Word aangezien de meestgebruikte functies bij elkaar staan en vaak aan het begin van de ribbon. In Win7 klik ik helemaal niet meer, ik druk op de windowstoets, tik de eerste 3 a 4 letters van wat ik wil en ram op enter, voila. Je hoeft niet eens meer te klikken. De meestgebruikte programmas staan in de startmenu lijst en kan ik als ik wil indien nodig met 2 klikken (start, programmalink) opstarten. Hoe is dit veel muisklikken? Voor elk programma 3 menus door, dat is pas zinloos.
@twiFight:
Ik klik een hoop minder in Word aangezien de meestgebruikte functies bij elkaar staan en vaak aan het begin van de ribbon.
Dit laat heel goed zien dat Microsoft totaal niet begrijpt hoe de mens denkt en werkt. Het is leuk dat je een theoretisch onderzoek doet wat men het meeste aanklikt maar dat zegt absoluut niets over waar die dingen zouden moeten staan. Mensen denken namelijk niet vanuit meest gebruikte functies maar vanuit categorieën/groepen waarin iets zou kunnen staan. Als zo'n ribbon dan ook nog eens van die dingen gebruik maakt dwing je een gebruiker al helemaal die natuurlijke denkwijze op. Vervolgens schop je dat weer helemaal in de war door de icoontjes van in zo'n categorie dan maar op basis van meest aangeklikt neer te zetten. Dan zul je dus eerst gebruikers moeten aan gaan leren wat de meest aangeklikte icoontjes zijn om hun die logica aan te leren. Je kunt dus veel beter de natuurlijke logica aanhouden zoals een alfabetische volgorde, sequentiële volgorde, etc. Doe je dat niet dan creëer je chaos waarin een gebruiker een icoontje moet opsnorren en dat werkt niet. Gevolg? Felle discussies en heel erg veel support calls van boze mensen die niets meer van hun office suite snappen.
Je moet niks...
Wat me dan ook maar meteen bij deze uitspraak brengt. Je kunt het startmenu in Windows weer wel op classic zetten, dat kun je echter niet met de ribbon. Het is of Office 2007 met ribbon of een andere Office versie zonder ribbon of zelfs een andere office suite zonder ribbon zoals OOo. Het is dus wel degelijk een kwestie van moeten. Erg jammer want er zijn features die je nu heel erg moeilijk of niet kunt bereiken waardoor Office 2007 in een aantal gevallen eigenlijk onwerkbaar wordt omdat men teveel tijd en teveel moeite kwijt is aan de applicatie. Die ribbon bewerkstelligt in dat geval dus exact het tegenovergestelde als waar het voor bedoeld is. Dingen als de instellingen, een print preview en save as (zeker geen rare zaken) zijn lastiger dan voorheen omdat ze in een soort van startmenu verstopt zitten.
De ribbon is veel meer klikwerk dan de standaard werkbalken in de voorgaande Office-versies. Net zoals je in Windows Vista en 7 meer moet klikken in het startmenu. Het Classic menu in 7 zit er standaard niet meer in maar ik heb een alternatief gezocht dat hetzelfde werkt. Met minder klikken een programma open.
De ribbon is even zoeken, inderdaad maar dat is elke versie.

Wat ik wel te belachelijk voor woorden vind is dat je met zo'n ribbon meteen zo'n 1/3 van de schermhoogte kwijt bent. Jammer dat MS je zulke vrijwillige keuzes door je strot duwt als je een laptop/netbook gebruikt. Gelukkig bestaat OOo...

Overigens hoef je met de ribbon helemaal niet veel te klikken. Druk maar eens op de <alt> toets dan bedien je de ribbon met het toetsenbord. Dat gaat al een stuk beter.
Ook ik ben er 1 van hoor en ik gebruik echt allerhande UI's, nooit problemen gehad iets aan te leren, maar het feit dat dat al echt moet bij de Ribbon vind ik al een probleem. Het zou intuitief moeten zijn en dat is ze niet echt gelukt vind ik... je kan in principe alles sneller terugvinden omdat alles in die ribbon zit, maar wel eerst als je precies hebt geleerd waar je dan moet zijn.
Het meest verschrikkelijk van Word2007 vind ik de lege regel als je op ENTER drukt.
Dat is juist compleet hoe het zou moeten werken, aangezien er in word een nieuwe paragraaf wordt begonnen bij het indrukken van enter. Als je een nieuwe regel in dezelfde paragraaf wenst te krijgen, dan gebruik je daarvoor shift+enter.
hehe, eindelijk iemand die snapt hoe het hoort! Helemaal mee eens, een harde enter begint een nieuwe paragraaf, en dan heb je normaliter iets van witruimte tussen 2 paragrafen.
Als je dan per se een witregel in een paragraaf wilt (waarom je dat zou willen ontgaat mij volkomen, volgens mij klopt je structuur van gewoon niet), kan je altijd een soft return doen dmv shift+enter.
Dan moet je je styling op "no spacing" zetten i.p.v. op normal. Als je de styling niet verandert kun je het ook doen door op shift+enter te drukken wanneer je een regel naar onderen wilt. Dan zet hij er niet een lege regel tussen.

Ik ben het overigens geheel met je eens dat dat bloedje irritant is. "No spacing" zou de default moeten zijn. Wie wil er nou na elke regel een lege regel ertussen?
Het idee is dat je geen harde enter hoeft te plaatsen zonder naar een nieuwe paragraaf te gaan. Wat meer ruimte tussen paragrafen (het is volgens mij eerder 0.5 regel dan 1 regel) is vrij normaal in een hoop documenten.
Klopt je regelafstand wel?
offtopic:
classic menu in windows 7??
De meeste klachten ontstaan niet doordat mensen geen verandering willen of niet met verandering om kunnen gaan. De meeste klachten over de ribbon interface gaan over de complete chaos die het soms heeft. Mensen hebben de grootste moeite om de functie die ze zoeken in die chaos te vinden. Bij de oude versies gaat dat veel makkelijker omdat er een toolbar is waar de boel achter elkaar staat. Het vinden van een icoontje gaat daar gewoon veel makkelijker mee. Dat krijg je als je domweg kijkt naar hoeveel een knopje gebruikt wordt i.p.v. naar waar mensen wat willen hebben staan zodat ze het snel terug kunnen vinden. Je hebt niets aan een interface waar mensen dingen niet op een logische wijze terug kunnen vinden.
Ach, sommige mensen geven nu eenmal niets om dat soort zaken, zolang het maar werkt.

Ik draai zelf Vista terwijl het oogt als windows 98. Al die fancy interface-extra's hoeven van mij niet, zolang ik maar kan vinden wat ik nodig heb.

Verder gebruik ik OpenOffice al sinds versie 2.4, voor mij geen te dure Word meer voor die 3 brieven die ik in het jaar tik :). Betere opstarttijd ben ik wel blij mee.
Ik heb zelf ook geen moeite met het uiterlijk van OOo. waar ik wel moeite mee heb is de beperkte en omslachtige configureerbaarheid van de knoppenbalk. Simpel voorbeeldje: als ik bijvoorbeeld in Calc een aantal cellen van randen wil voorzien, kan ik die alleen wijzigen door steeds het randen menu op te starten, waar bijv. Word 2000 en 2003 de laatstgebruikte setting vasthouden. Bij OOo is ook het 'uitklappen' van multi-functietoetsen niet mogelijk voor zever ik kan nagaan.

Maar goed, misschien ontwaar ik hier straks nog wat tips ;)
Het verschil tussen Calc en Excel is imo groter dan tussen Word en Writer. Zo vind ik de "Styles & Formatting" (via F11) in Writer heel fijn werken. Als je met 'uitklappen' bedoelt dat er een apart venster voor bv borders verschijnt, dan zit dat gewoon in Calc. Verder kan je vrij gemakkelijk met de CTRL-toets verschillende uitelkaarliggende velden selecteren en formatteren.

M.i. wordt er op Tweakers erg kritisch geoordeeld over OpenOffice t.o.v. MS Office. Niemand betwist dat MS Office wat uitgebreider en wellicht beter is, maar of dat Joe Sixpack 250 77 Euro waard is, valt te bezien.

@RRRobert: ik zie het.;-)

[Reactie gewijzigd door desmond op 6 februari 2010 12:06]

250 euro? voor 100% compatibiliteit schafte ik recent nog een Home&Student edition aan voor € 77 bij de Mediamarkt. Op 3 pc's te installeren. Thuis gebruik ik toch Thunderbird i.p.v. Outlook voor m'n mail.
In deze goedkope versie lever je wel functionaliteit in. Als je dat niet nodig hebt prima.

@RRRobert
de compatibiliteit met office pro is inderdaad opvallend goed, alleen erg erg kritisch op het besturingssysteem dat je gebruikt.
Dan hoef je ook geen OO te gebruiken, Wordpad volstaat.
Een mooi pakket, echter als ik de interface zie heb ik het idee dat ik met Office 2000 zit te werken.
Dat is dus helemaal geweldig! Office 2007 is gewoon ruk, niets is meer terug te vinden, het zit gewoon niet meer op logische plaatsen.
Prima als je geen cent wilt uitgeven voor dit soort software, maar Office 2007/2010 zijn echt een stuk verder wat dat betreft.
Verder? Verder dan wat? 99% van de gebruikers van officepakketten gebruiken niet meer dan een paar procent van de functionaliteit, ctrl-c, ctrl-p, ctrl-s, functionaliteit waar WordStar al over beschikte. Waarom zou je daarvoor gaan betalen? De uitzonderingen die echt uitgebreide functionaliteit van Office gebruiken, voor hen kan het zeker handig zijn, ben ik direct met je eens. Maar voor de meerderheid is het aanschaffen van MS Office niet meer dan het branden van geld.
Precies. Office 2007 is in mijn ogen echt een baggerproduct en op school had ik dan ook altijd OpenOffice.org Portable bij me. Ik heb het al meerdere keren gezegd, maar wat mij tegenstaat aan producten van Microsoft is dat ze steeds weer hun eigen UI gebruiken, in plaats van zich aan te passen aan het besturingssysteem waar ze op draaien.

Dan stel je Windows XP in zodat het Klassieke Thema wordt gebruikt, in plaats van dat lelijke Luna Thema en dan gebruikt Office 2007 nog steeds die lelijke blauwe kleuren. Rot op daarmee. Ik heb mijn thema toch niet voor niets ingesteld op Klassiek. Laat Office 2007 zijn kleuren dan ook aanpassen, zodat ik een grijze achtergrond krijg en Office 2007 dus gebruik maakt van hetzelfde thema als de Verkenner en dergelijke en er dus één consistent geheel wordt gecreëerd. Stel ik een rose thema in, maak Office 2003 dan ook rose.

Installeer je OpenOffice.org onder Linux en besluit je om de knopjes op de titelbalk (om een venster te sluiten, te minimaliseren of te maximaliseren) te verplaatsen van de rechterkant (zoals in Windows) naar de linkerkant (zoals in Mac OS X), dan worden deze wijzigingen meteen doorgevoerd in OpenOffice.org. Dit is één van de redenen waarom ik OpenOffice.org veel prettiger vind: Het past zich aan aan je thema, terwijl producten van Microsoft een vooraf bepaalde UI hebben, die niet te veranderen is en zich totaal niets aantrekt van het gebruikte thema of iets dergelijks.

edit:

Owja, dat laatste ben ik het inderdaad ook volledig mee eens. Ik vraag me nog steeds af waarom mensen steeds maar weer iedere nieuwe versie van Microsoft blijven kopen, terwijl ze het helemaal niet nodig hebben. De meesten hebben echt wel RUIM voldoende aan OpenOffice.org. Vrijwel iedere thuisgebruiker gebruikt nog niet eens 10% van alles wat er in OpenOffice.org zit. Wat moet zo iemand met Microsoft Office? Ja, je hebt wat meer mogelijkheden met macro's en dergelijke, maar ze weten nog niet eens wat een macro is. Maarja, het is nu eenmaal op de PC voorgeïnstalleerd en dan is de trial verlopen en denken ze dat ze per se de volledige versie van Microsoft Office moeten aanschaffen om een simpel briefje te kunnen typen. Als je ze dan probeert uit te leggen dat ze ook gewoon OpenOffice.org kunnen installeren, dan zeggen ze: "Nee, dat wat jij zegt heb ik niet op mijn PC staan. Er staat Office 2007 op en daar heb ik de volledige versie van nodig." De simpele thuisgebruiker is gewoon volledig gebrainwashed door Microsoft.

[Reactie gewijzigd door maandverband op 5 februari 2010 19:06]

Op mijn zakelijke pc is Office 2007 geinstalleerd. Ik blijf het een onding vinden en kan ben soms lang op zoek naar basale functies.
Thuis heb ik OpenOffice draaien en dat vind ik juist weer veel prettiger. Dat 'mee-denkende' ribbon gedoe heb ik nooit begrepen. (hoeft niet wat over die interface te zeggen ;) )

De interface gaat overigens nog wel flink op de schop in komende versies. Het 'renaissance' project is ongeveer een jaar geleden gestart, de eerste schetsen zijn openbaar gemaakt. In OpenOffice 3.3 moet de eerste zichtbaar resultaat opleveren voor de Impress applicatie.
Meer info: http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Renaissance

[Reactie gewijzigd door IJsbeer op 5 februari 2010 11:36]

Sommige mensen vinden de office 2007/10 anders juist slechter. Het ligt aan persoonlijke voorkeur.
Mooie verbeteringen. Vooral de snellere opstarttijden en verbeterde bestandsondersteuning. Ik kom nog te vaak tegen dat simpele documenten die ik in OOo opsloeg als .doc niet fatsoenlijke openden in Office XP/2003/2007. In het laatste geval kun je dan gelukkig kiezen voor het ODF.
Ik kom nog te vaak tegen dat simpele documenten die ik in OOo opsloeg als .doc niet fatsoenlijke openden in Office XP/2003/2007.
Het MS-Word .doc-formaat is dan ook een gesloten formaat, waarbij men d.m.v. reverse engineering heeft moeten achterhalen hoe dit precies in elkaar zit...

Niet zo vreemd dat dit dus soms problemen oplevert, hoewel ik er zelf tot op heden eigenlijk nog nooit last van gehad heb...
Vooral de snellere opstarttijden en verbeterde bestandsondersteuning.
Als dit inderdaad 46% sneller is, dan is dat een hele verbetering. De opstart-tijd is een van de meest in het oog springende issue van een OpenOffie.org installatie...
De opstart-tijd is al een stuk korter wanneer je in de instellingen de optie 'Use a Java runtime environment' uitschakeld.

Deze is normaliter toch niet nodig... (heeft te maken met het gebruik van java-based macro's)
Java runtime zal je altijd in moeten schakelen als je Base wil gebruiken.
De opstart-tijd is al een stuk korter wanneer je in de instellingen de optie 'Use a Java runtime environment' uitschakeld.
DE gouden tip van deze meuk! Thanks :*)
Zo normaliter is dat niet. Er zijn toch aardig wat zaken die er afhankelijk van zijn. Interessante features als de mailmerge en de diverse handige wizards tot aan het programma Base aan toe kun je zonder een JRE niet gebruiken. Je schakelt met de JRE dus effectief zo ongeveer de helft van de office suite uit waardoor "normaliter" ook een wel heel erg slechte bewoording is. Met name iets als mailmerge is een feature die nogal veelvuldig gebruikt wordt.
Java = traag.

Nou, dan weten we dat ook al weer. (Ik wist het al een jaar of 10 ofzo)
(compleet off-topic maar wel nuttig)

java is niet traag.. Ten eerste een taal kan niet snel of traag zijn :P Je bedoelt de JVM is traag..

En ten tweede het hangt er helemaal vanaf wat en hoe je het doet...

Het uitbreiden van een array bijvoorbeeld in c, daar word malloc voor gebruikt.. een malloc operatie kost (afhankelijk van het systeem) een 100 clockcycles..

Java kan dit in minder dan 10 clockcyles.. Vele malen sneller dus..

De reden is overigens dat geheugen door de jvm voor een deel al geserveerd is als er een expand op een array moet worden gedaan.. de jvm kan later op de achtergrond opnieuw een geheugen alloceren als dat nodig is.

Zeik-modus.. Ga dus niet lopen blaten als niet weet waar je het over hebt.
Bestaat er dan Java wat niets met JVM te maken heeft?
er bestaan sowieso verschillende jvm's dus het kan zijn dat je specifieke jvm brak is. Verder zie ik niet in waarom je niet java naar een binairy format zou kunnen compileren. Maar een van de voordelen van je programma in een vm te draaien is dat je runtime optimalisaties kunt doen op basis van info die je op compile time niet hebt. Hierdoor kan een java progranma wel degelijk beter performen dan een binairy.
Pardon?!?! Traag als in ... "Er valt tegen jvm-optimalisatie niet aan te assemblen?" Daar ga je mank. Traag als in ... "Sowee, het duurt wel lang om Hello World! te laten zien zeg!" Daar heb je een punt. Het trage van Java zit 'm bijna altijd in het opstarten.
Waar staat dit precies?
Start "OpenOffice.org" dan het menu "Tools" -> "Options" daar vouw jedan "OpenOffice.org" open en onder "Java" staat dan "Use a java environment", als je die uit zet win je wat snelheid en verlies wat je functionaliteit, ik heb zelf de java nooit gemist maar de opstart snelheid die je wint is voor mij genoeg om het uit te zetten.

[Reactie gewijzigd door Azzmodan op 5 februari 2010 22:29]

ja, nu staat dat daar maar dat is nog niet zo heel erg lang beschikbaar. Ik geloof zo ongeveer sinds de microsoft document formaten als standaard door het leven moeten gaan. Daarnaast gaan er geruchten dat die documentatie niet helemaal compleet is: microsoft gebruikt meer dan ze melden.
Er schijnen bijvoorbeeld ook referenties in naar andere gesloten formaten.
Bovendien heb ik wel eens een plaatje gezien van de documentatie hoeveelheid tussen ODF en DOC. Doc schijnt veel documentatie nodig te hebben. Als daarvoor nu ook features voor terugkomen...:s

Beetje kinderachtig: software hoeft van mij niet allemaal open source (je moet ook je centjes verdienen), maar als je centjes moet verdienen doordat je een bepaald formaat door de strot duwt.
" Beetje kinderachtig: software hoeft van mij niet allemaal open source (je moet ook je centjes verdienen), maar als je centjes moet verdienen doordat je een bepaald formaat door de strot duwt. "

waarom iedereen toch maar denkt dat opensource altijd gratis, is mij een raadsel
Ik ken geen opensource software waarvoor je moet betalen..... Jij wel?
mysql om er maar es een te noemen, hangt van de licentie af die je wilt gebruiken. Een eigenschap van de GPL is dat je aanpassingen aan die software ook automagisch onder de GPL vallen. Als je dat niet wil, dan kun je vaak de software wel onder een andere licentie krijgen, maar dan moet je daar voor betalen, zoals bv bij mysql.
En aan heel die documentatie heeft OOo geen zak omdat er patenten op zitten waar Microsoft ze niet van vrij kan waren (zoals dat ook duidelijk in de documenten zelf staat). Vanwege de door OOo gebruikte licentie(s) mogen ze hier geen gebruik van maken en moeten ze zich dus toch wenden tot reverse engineering. StarOffice (de "closed" source variant van Oracle/Sun) heeft dat probleem niet en dat is ook meteen te merken aan de betere import/export filters die het heeft.

Het probleem is dus niet dat er geen documentatie is maar dat deze niet compatible is met het door OOo gebruikte licentiemodel.

@ vogelaarke135: die verwijzing naar closed source formaten zit in OOXML, niet in de binaire formaten die voor OOXML de standaard waren in MS Office. De gehele documentatie van OOXML ligt inmiddels bij het ISO. De documentatie waar het hier om gaat richt zich ook meer op de oude binaire formaten, dus die closed source formaten.
Wat ik zo jammer vindt aan OpenOffice (al een paar jaar redelijk fanatiek gebruiker toch wel) is dat in OSX, er geen aparte program icons zijn voor de verschillende programma's. Alles zit dus onder het ene OOo logo.

Verder echt een masterlijk pakket. Ik gebruik de tools niet zo heel vaak (1x per week analyses maken, verder niks) en dan is het zo zonde om voor office te betalen als je OOo hebt, wat gewoon prima werkt. Interface is aarslelijk maar die afbeeldingen van dat ze zelf een ribbon hadden verzonnen waren NOG lelijker dus tsja...
Je hebt gelijk. Maar dit is vrij makkelijk op te lossen:

- Selecteer de OOo-dev.app application bundle > rechtermuis klik "Show Package Content"
- Ga naar Contents > program
- Daar zie je de afzonderlijke programma's staan (swriter, scalc, etc.). Je kunt ze direct starten (opent in een terminal); je kunt een alias maken naar deze scripts en op een makkelijkere plek zetten
- Of je kunt met een programmaatje als Platypus van deze scripts aanklikbare afzonderlijke macosx applicaties maken (en een eigen icoontje toevoegen uit de map Resources).
Er zijn geen aparte icons omdat er geen aparte programma's zijn. Het is 1 programma die bestaat uit verschillende onderdelen. Als je OOo opstart krijg je ook een opstartscherm waarin je die onderdelen kunt kiezen (Writer, Calc, Impress, etc.). Zo is het eigenlijk al van oudsher (toen het nog StarOffice was en Sun het niet gekocht had). In OS X volgt het dan ook gewoon de HIG van Apple waarbij je dan losse schermen binnen een applicatie hebt. De boel is verder gewoon via het contextmenu van het dock icon te raadplegen naast dingen als Exposé. Er is meer software die dat doet, bijv. VMware Fusion. Zoals joostjodel al aangeeft vindt je in de application bundle de scripts die direct de afzonderlijke onderdelen kan starten. Als je z'n verdere handleiding volgt kun je daarmee aparte icoontjes per onderdeel krijgen in je dock.

Die plaatjes van die ribbon interface in OOo waren ook bedoeld om zo'n interface te testen of het lekker werkt en of mensen daar warm voor lopen. Het was dan ook alleen maar op functioneel niveau geïmplementeerd. De looks zijn zaken die wat later komen en meer in de finetuning zitten.
Is Openoffice.org een volwaardig officepakket?
Ja. Maar ik zie nog steeds een aantal bezwaren.

Ook met deze versie van OOo blijven sommige functies wat ondoorzichtig. Er zijn namelijk handelingen waarbij ongedaan maken niet mogelijk is.
Bijvoorbeeld: een invoeging van einde-markering. Kan op meer plaatsen in een document, maar is met de knop 'niet-afdrukbare tekens' aan niet te zien. Ongedaan maken werkt niet.
Vervolgens wil je paginanummers vanaf de 2e pagina (1e is voorblad). Dat kan wel, maar als er ergens verstopte einde-markeringen in zitten (en het document is vergevorderd) dan kom je er niet meer uit.
En zo nog een paar.

Ingewikkelder documenten (automatische inhoudsopgave, hoofdstuk- en paragraafnummering met inspringing etc.) moet je niet in samenwerking willen onderhouden met anderen die alleen MS Office hebben. Dat gaat helemaal mis. Opmaak wordt behoorlijk om zeep geholpen.
Dit is een situatie die redelijk vaak voorkomt in het bedrijfsleven en daar zou OOo het nou juist van moeten hebben.

Al met al wordt het langzaam beter, maar het is telkens nog net niet volwassen.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door MauvL op 5 februari 2010 13:07]

In wilt in het bedrijfsleven sowieso geen mixed software voor je documentatie. Het is bijna logisch dat dat dan een puinhoop wordt.
Ik bedoel ook niet in één bedrijf, maar bedrijven onderling, die soms samenwerken. Zie je met name wel eens bij de overheid.
Dat is by default een puinzooi omdat compatibiliteit van bestandsformaten en applicaties nog niet grandioos is. Met formaten als OOXML en ODF zijn we al weer wat stappen dichterbij maar vooralsnog moet men er gewoon rekening mee houden dat er zaken mis kunnen gaan. Er zullen dus nog steeds afspraken moeten worden gemaakt wat uitwisseling van bestanden betreft. Met name MS Office en niet-MS Office software is een goed voorbeeld van zaken waarbij dingen echt stuk gaan omdat men jarenlang via reverse engineering heeft moeten raden wat MSO nou doet. Inmiddels is er wel documentatie beschikbaar (onder druk van de EC) maar die vrijwaart je niet van patenten waardoor het weer niet compatible is met open source licenties (voor die groep is de documentatie dus eigenlijk useless).
Office 2007 verder? Kon ik op het werk maar weer terug naar 2003/2007. Ik vind die ribbons interface van 2007 echt waardeloos.
Is OpenOffice.org Portable geen optie? Zo heb ik het altijd op school gedaan.
Ik vond de office 2007 linten in eerste instantie ook helemaal waardeloos, als ervaren gebruiker moest je het complete pakket opnieuw leren kennen.

Na het een poosje gebruikt te hebben moet ik toch zeggen dat ik het persoonlijk toch een verbetering vindt.

Voor mijn vader die tot nog toe weinig met het complete office pakket gewerkt had heb ik zowel 2003 alsook 2007 volledig geinstalleerd en iedere keer gebruikt hij 2007 omdat het intuitiever vindt werken.

Van mij mag Open office dan ook wel overschakelen naar de nieuwe interface of indien mogelijk de gebruiker de keus geven.
Van mij mag Open office dan ook wel overschakelen naar de nieuwe interface of indien mogelijk de gebruiker de keus geven.
De keus geven is het sleutelwoord. Ik haat de ribboninterface, en als ik die niet uit kan schakelen ben ik direct weg, hoe goed het pakket ook is.

Edit:
Installatie is klaar, en de opstarttijd is inderdaad aanzienlijk verbeterd! Het staat er nu in 3 seconden op mijn XP-based dual-Xeon met 512 intern

[Reactie gewijzigd door ADQ op 5 februari 2010 12:37]

Ik ben vooral enthousiast over OpenType support. Hopelijk zijn de kerning en ligatures features op een goede manier geimplementeerd. Natuurlijk is openoffice geen DTP app, maar het zou toch aardig zijn als je ook met je otf fonts aan de gang kan in huis-tuin en keuken gebruik :)
OpenOffice werkt net zo goed als Office imho. Het is wat anders dan wat je gewend bent maar als je er eenmaal mee overweg kunt is het een erg fijn pakket. Dit geldt voor zowel Office 2003/2007 als voor OpenOffice :)
alleen is het ene gratis en het andere niet...
ow ja, en nu is de 3.2.0 definitief uit; zie openoffice.org
OpenOffice.org is best leuk en aardig, maar een goede vervanger voor MS Office? Laat me niet lachen.

Zelfde als zeggen dat Paint.Net een goede vervanger voor Photoshop is. Gewoon niet waar.

[Reactie gewijzigd door sanderev66 op 5 februari 2010 17:58]

jij start ook gelijk fotoshop op om een plaatje te resizen? voor 99% van de gebruikers heeft Openoffice al teveel features die ze nooit zullen gebruiken.

[Reactie gewijzigd door tehsojiro op 5 februari 2010 20:45]

Waarom moet jij lachen? Ben jij dan van mening dat iedereen Microsoft Office nodig heeft? Vrijwel iedere thuisgebruiker en veel zakelijke gebruikers hebben ruim voldoende aan OpenOffice.org. Waarom zou iemand per se Microsoft Office nodig moeten hebben? Ik zeg niet dat iedereen zonder Microsoft Office kan, maar het aantal gebruikers dat features gebruikt die alleen maar in Microsoft Office is echt maar beperkt. Zeker thuisgebruikers kunnen makkelijk over op OpenOffice.org. Er zullen echt maar héél weinig mensen zijn waarvoor OpenOffice.org niet voldoende is. Ik snap dus echt niet wat er zo lachwekkend aan is.
Misschien is het niet zo'n goed idee om deze programma's onderling te vergelijken. Je kunt wat mij betreft beter kijken of je gedaan krijg wat je wilt doen met dat programma, dat dan dan ook nog een beetje handig en snel gaat is mooi meegenomen.

Waar mag je het meest van verwachten? Van een programma dat "professioneel" ontwikkelt is en vele honderden euro's kost of een programma dat je geheel gratis ter beschikking wordt gesteld door een groep enthousiaste ontwikkelaars. Ik vind het geweldig dat ze hetzelfde voor elkaar krijgen als ontwikkelaars die daar tenminste 8 uur per dag jaren lang aan werken tegen riante(nou ja, de manager ervan dan) salarissen.

Sterker nog: sommige bedrijven moeten zich schamen voor wat te leveren voor veel geld...

No flame intented, ik heb geen specifiek programma in gedachten.
Bij nader inzien toch wel, anders is de post off topic: ik vergelijk OpenOffice.org met andere pakketten. :+
Welke functionaliteit ontbreekt er dan allemaal in OpenOffice dat wel in MS Office zit?
En hoeveel van die features worden ook werkelijk door de meeste mensen die gewoon wat willen typen gebruikt?

Als je per se MS Office nodig hebt hoef je OpenOffice niet te gebruiken, en als je dat wel wil, is het zeker niet verboden suggesties te doen aan de makers, het is open-source en gratis, ze willen zo graag mogelijk een zo volwaardig mogelijk alternatief vormen :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True