Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties
Bron: Vmware

Vmware heeft de eerste bètaversie van Fusion 2.0 uitgebracht. De nieuwe versie kan gedownload worden nadat deze pagina voorzien is van de benodigde gegevens. Fusion is een virtualisatieprogramma voor Mac-computers die voorzien zijn van een Intel-processor. Het programma biedt de mogelijkheid om diverse besturingssystemen, waaronder Windows en Linux, in Mac OS X in een gevirtualiseerde omgeving te draaien. Welke veranderingen in Vmware Fusion 2.0 beta 1 zijn doorgevoerd, kan hier worden gelezen. Hieronder zijn de release notes te vinden:

We’re proud to announce the availability of VMware Fusion 2.0 Public Beta 1.

VMware Fusion 2.0 Beta 1 brings support for multiple displays, tools for even easier switching to VMware Fusion, experimental support for DirectX 9.0 Shader Model 2 3D acceleration, and more!

When released, VMware Fusion 2.0 will be a free downloadable upgrade for all VMware Fusion 1.x users, as a sincere thank you to VMware Fusion early adopters.

Enter Beta Serial Key: 04J1L-0A4J1-0K400-40J80
This Beta Serial Key overwrites all other VMware Fusion serial keys on your Mac. Use this serial key *only* if you do not already have a valid serial key for VMware Fusion.[break]
Vmware Fusion draait Windows Vista op Mac OS X
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

VMware is stabieler en sneller, en biedt meer mogelijkheden aan de VM dan Parralels.

Echter heb ik na lang testen toch Paralells gekocht.
Reden: iets meer compatibiliteit/integratie met OSX (echte kleinigheidjes)
voorbeeld:
Ik ken macfuse om op NTFS te kunnen schrijven, maar na de installatie sluit het systeem (OSX) veel trager af. Met parallels kon ik via windows NTFS laden in OSX. Kan vmware niet. (niet zo simpel dat ik het heb gezien..)
*Echter dor stabilteits/performance problemen nu paragon NTFS4MAC gekocht, wat naar mijn mening beter werkt dan MacFuse (veel sneller)
Maar belangrijker: Als je een vrtuele machine instelt op fullscreen op 1 space, en je installeert warp (ksuther.com) dan kan je heel makkelijk wisselen door beide omgevingen ik werk dan met 2 spaces)
Echter bij Vmware verdwijnt de Dock dan ATLIJD. Met parralels gaat het meestal goed.
Daarom toch voor P. gekozen, als ik echte performance wil dan boot ik wel in bootcamp. Maar meestal is het vor excel/word, en dan gaat P. net goed genoeg.
*office:mac is een hel. sommige dingen zijn wel handiger, velen dingen zijn vernuftiger, maar er zijn ook serieus verkeerde desing beslissingen genomen, bovendien, door gebrek aan VBA mist 2008 essentiele functies voor mij.
iWorks vind ik prachtig, sommige dingen kunnen handiger, maar het is lang niet uitgebreid genoeg.
En helaas zitten er serieuze bugs in Office ofwel spaces, waardoor beide niet lekker met ekaar werken. (Ik zou graag essentiele dingen doen in windows en dan verder gaan in OSX, maar steeds als ik wissel van space dan loopt de toolbar-^pallete in de soep.
*Ik heb nu ook office 2007, maar nu moet ik nog plaats maken op de windows partietie, (5GB) zonder alles te verliezen.
Een tip is ook macdrive, ik kan echt al niet meer zonder, je kan hiermee via windows aan je OSX-partitie in bootcamp.
BTW het is super dat je de bootcamp partietie ook tegelijk in eenVM kunt gebruiken.
Het werkt heel goed ( foutloos ).

Ik moet nog 1 isue zien weg te werken:
De hot cornors van OS X zitten me steeds in de weg in de VM, waardoor ik op 1 na (rechts-onder) ze heb moeten uitschakelen.
De ultieme oplossing zou zijn om een muiisclick aan de hotcornor te binden, mogelijk met keuze menu. en ik zou het niet alleen houden bij 1 gewone muislkik, want dat zit dan in de weg voor het start menu (of het apple menu) maar dubbel of rechterklik zoudr ook een optie moeten zijn. Een toets inhouden in mij helaas te veel werk*dan kan ik evengoed de rechtstreekse knoppen gebruiken voor expose/dashboard
Als je 1.1.2 gebruikt, maak dan eerst een copy van de applicatie. Je weet maar nooit :-)
Bij mij werkte de Boot Camp installatie niet meer, maar nadat ik de oude .vmx had weg gegooid, werkt ie nu prima.
Huh? De VMX hoef je toch niet weg te gooien? Die kun je toch gewoon blijven gebruiken met de nieuwe versie?
Bij mij werkte hij niet meer maar dat kan ook puur aan mijn installatie liggen. Hij vond nl. de .vmdk file niet meer.
Erg tof van VMware dat dit een gratis update wordt voor bestaande 1.x gebruikers. Dat is wel eens anders geweest.
Tja, anders hadden ze het waarschijnlijk als een 1.x moeten aanbieden, 'k vind de nieuwigheden nou niet echt iets om van uit je stoel te vallen.
Het is een beta, die zal wss samenwerken met v1 keys voor mensen die deze beta willen testen en daarna mogelijk naar v1 willen terugkeren, bespaard hen wat moeite. Het zou me ten sterkste verbazen dat de finale versie ook met een v1 key zal werken.
Wat is er niet duidelijk aan de volgende zin :?
When released, VMware Fusion 2.0 will be a free downloadable upgrade for all VMware Fusion 1.x users, as a sincere thank you to VMware Fusion early adopters.
Ik heb een tijd zitten twijfelen of ik 1.x zou kopen met het oog op een toekomstige 2.0 release, maar nu het een gratis update wordt is het een no-brainer! Top!
Waarom zou je het niet kopen? Dollar - Euro koers ligt erg gunstig op dit moment.
35 euro en je hebt vmware:)
Als ik in de store op vmware.com kijk kom ik altijd nog op bijna 60 euro voor Vmware Fusion en bijna 140 euro voor de Windows workstation versie.
Dat is dan wel zonder VAT a 19%, dus uiteindelijk ongeveer 70 euro.
Ik begin toch een beetje te twijfelen of mijn aankoop van Parallels nu wel de beste was. Ik hoor steeds vaker dat VMWare iets stabieler is en sneller een betere integratie heeft met bijv. directX en 60 Euro vind ik ook een prima prijs. Ik vind het zowiezo schitterend om te zien en om mee te werken, als je die desktop hierboven ziet...cool toch. We zijn ver gekomen sinds m'n Amiga tijd. :)

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 7 mei 2008 14:41]

Ik ben zelf van Fusion overgestapt naar Parallels. De integratie vind ik beter, er zit een print functionaliteit in zodat je niet met allerlei netwerk printers hoeft te knutselen, alleen DirectX is slechter inderdaad. Windows Vista spelletjes crashen, in Fusion waren ze alleen tergend langzaam. ;)
De Fusion guest ging hier ook vrij regelmatig spontaan uit, met parallels geen last van.
Ik ook. Mede omdat het zo makkelijk via de Apple Store te kiezen viel.
Toch hebben beide pakketten zo'n voordelen wat de ander weer niet heeft. De ene kan bijv een boot camp VM pauzeren. (stomme ~30% CPU verbruik)
Maar denk maar zo: zonder onze aankoop kunnen ze niet verder ontwikkelen :)
Ik dacht dat VMware sowieso sneller was dan Parralles mede omdat Vmware in de native OS X api (Cacao ofzo) geschreven is en Parralles niet.

Verder hoor ik ook dat vmware sneller is dan native bootcamp (moet je wel voldoende geheugen hebben)

Ik heb altijd Windows naast OS X draaien ook als ik het totaal niet gebruik en ik merk helemaa niets van snelheids verlies als ik een van beiden gebruik (ik heb wel 4 gig geheugen in mijn macbook met 1 liep het allemaal wel bagger)
De user interface van Parallels is in Java geschreven, maar de achterliggende virtualisatie engine is gewoon 'native' compileerd.

Bij VMWare is de interface geschreven in Cocoa, waardoor de interface zelf meer 'responsive' aan kan voelen. Alleen de snelheid van de virtualisatie engine heeft hier niets mee te maken.
Ik heb heel snel Parallels gekocht, toen het nog in de betafase verkeerde. Daarna heb ik zo'n beetje alle versies geïnstalleerd zo gauw ze uitkwamen.

Ik was ook geïnteresseerd in Fusion, dus daar heb ik ook zo'n beetje alle versies van geprobeerd. En meteen weer van m'n Mac verwijderd omdat er geen multi-display support in zat. Wat voor mij essentieel is - en Parallels al een tijdje heeft.
Maar de multi-display implementatie in Parallels is niet erg fraai: je twee monitors worden tot één grote samengevoegd, met af en toe rare en onhandige gevolgen. Dit in tegenstelling tot deze Fusion versie. Hier worden echt twee monitoren 'geëmuleerd', net als bij een echte Windowsmachine (stel ik me voor).
Parallels zal snel met iets soortgelijks moeten komen, anders stap ik over op Fusion.
Fusion is er volgens mij alleen voor de Mac.. al lijkt de basis er wellicht op, I dunno

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True