Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 69 reacties
Bron: OpenOffice.org, submitter: frank2go

OpenOffice.org klein logoDe ontwikkelaars achter OpenOffice.org hebben onlangs versie 2.3.1 van hun opensource officepakket uitgebracht. OpenOffice.org wordt geleverd met een tekstverwerker (Writer), een spreadsheetprogramma (Calc), een presentatieprogramma (Impress), een tekenprogramma (Draw) en het databaseprogramma Base. Downloads zijn beschikbaar voor Windows, Linux en Solaris en variŰren in grootte tussen de 107 en 174MB. Met hulp van vele vrijwilligers is OpenOffice.org inmiddels al in meer dan 80 talen vertaald, maar op dit moment zijn alleen de Engelse, Duitse en Italiaanse uitvoering beschikbaar. De Nederlandse uitvoering zal binnenkort hier te vinden zijn. In versie 2.3.1 zijn alleen enkele bugs verholpen en worden geen nieuwe features toegevoegd. Dat zal pas in versie 2.4 gebeuren, welke zijn opwachting zal maken in maart 2008.

OpenOffice.org 2.3.1

The OpenOffice.org Community announces the immediate availability of OpenOffice.org 2.3.1. This is a minor bug fix release with no new features for users. However, as this release also fixes a security vulnerability, we recommend all users should upgrade to this release. The next release to contain significant new features, release 2.4, is currently planned to be available in March 2008.[break]
OpenOffice.org Writer screenshot (410 pix)
Versienummer:2.3.1
Releasestatus:Final
Besturingssystemen:Windows 9x, Windows NT, Windows 2000, Linux, Windows XP, Solaris, Windows Vista
Website:OpenOffice.org
Download:http://download.openoffice.org/2.3.1/index.html
Bestandsgrootte:107,00MB
Licentietype:Voorwaarden (GNU/BSD/etc.)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (69)

Er is ook een uigebreidere versie:
http://pcrubriekdemonitor...-openofficeorg-extra.html

OxygenOffice Professional
Zelfde als OOO maar met extra's..
Als je in de Business Intelligence zit en je maakt gebruik van reporting services, analysis services, etc... dan KUN je niet eens meer zonder Office. De koppeling sharepoint, instant reporting en ga zo maar door... DAT is kwaliteit. Hier komt OpenOffice niet in in de BUURT van de mogelijkheden die Office ons biedt... ik lach me dan ook telkens weer kapot om de mensen die pleiten voor OO.

Kijk verder dan je neus lang is. OO is een alternatief voor Office voor de mensen die rond deze tijd een gedichtje willen schrijven, hun abonnementje op willen zeggen of simpelweg de wekelijkse huishoud-uitgaven bij willen houden. Office is er voor de serieuze gebruikers. Punt.

[Reactie gewijzigd door smeerbartje op 7 december 2007 12:50]

Dan heb je het dus over intergratie met andere applicaties. Ja daar zal MS-office best een (grote) voorsprong in hebben. Echter de meeste gebruikers en bedrijven, hebben die functies niet nodig. Net zoals de meeste bedrijven en gebruikers geen SAP of iets dergelijks nodig hebben.

Ook voor serieuze gebruikers is OOo prima te gebruiken. Dat jij nu verwijst naar een (server) applicatie suite combinatie met specifieke eisen is wellicht op expert level. Maar die situatie is dus specifiek voor enkele groepen bedrijven.

Het meeste kan ik ook nog wel af in notepad. Sterker nog ik doe daar het meeste in. Niet eens word voor nodig, kleiner en efficienter.

Ik zou zelfs kunnen aanvoeren dat jij slecht voorbij je eigen bedrijfssituatie kan kijken en dus niet verder dan je neus lang is kijkt. Elke tool heeft zijn toepassingen in bepaalde situaties. En anders kan je het voor je laten schrijven. Maar een tool universeel overal gewenst en overal nuttig toepasbaar is, bestaat nog niet. Want wat moet je op een systeem dat alleen maar processen monitort en alarmsignalen geeft bij afwijkingen met winword, officeword, abiword, emacs, etc etc? Wat moet je met dat monitorprogramma bij een accountantsbureau? Wat moet GFk infoscan met photoshop/gimp voor data processing?

Voor de meest voorkomende situaties echter blijkt OOo een prima oplossing en is prima als goedkoper alternatief voor MS-Office te gebruiken. Uitzonderingen zijn er altijd, je stelt de programmatuur af op de behoeften van bedrijf/gebruiker. En als die oplossing niet voldoet omdat je je blind staart op 1 product dat niet geschikt is, of te duur blijkt te zijn en de doelstellingen voorbijschiet, ben je slecht bezig. Dat is wat je doet als serieuze IT-er. PUNT!
Volgens mij zijn we het eens.
Ik kan uitgebreide verslagen voor mijn universiteit anders prima in OpenOffice schrijven. Al ben ik daarvoor nog wel een keer van plan Latex te gaan leren... maar dan zou ik dus ook geen MS Office nodig hebben.

Heel fijn dat jij allemaal gebruik maakt van die andere microsoft producten, maar het is maar een minderheid die die producten nodig heeft. Dus dan heb je geen redenen om te lachen om thuisgebruikers die voor OOo pleiten richting andere thuisgebruikers.
Heb je gelijk in, maar dan moeten we vraagtekens zetten bij de vergelijking tussen beide suites. Hebben we als doel 'het schrijven van een sinterklaasgedicht', dan voldoen beide suites en blinkt OO qua prijs/kwaliteit uit.
Het is een tekstverwerker! Dan kun je wel denigrerend gaan lopen praten over sinterklaasgedichtjes schrijven, maar de software is daar nu eenmaal voor gemaakt. Je ben niet pas een serieus gebruiker als je analysis services, sharepoint koppeling en andere niet-tekstverwerker-dingen met je tekstverwerker doet.

OpenOffice is gericht op mensen die niet 100% van de functionaliteit van MS Office nodig heeft. Dat maakt het pakket niet minder goed.
Word is een onderdeel van Microsoft Office. We hebben het hier over de vergelijking tussen beide Office pakketjes.
Ik denk dat dit niet hun doelstelling is, ze willen een volwaardige vervanger bieden. Of dat wel of niet goed lukt is een terechte discussie maar hun ambitie lijkt wel degelijk om dat te doen.
aan de andere kant en DAT lijkt dan ook steeds meer DE TOEKOMST word steeds meer van dat soort werk vervangen door Inter- / intra- net aplicaties en DE moderne aplicatie designers weten ook al langer dat je in heel veel gevallen veel beter je data kunt bewaren in SLQ omgevingen dan in sharepoint (trek maar uit een access bestandje) achtige flut oplossingen..

en dat meen ik sirrieus.. als je NETJES en duidelijk gebruik weet te maken van bestaande of nieuw aplicatie-frameworks met een sql backend kunt je met simpele java en/of python code in OOo flink wat uitrichten en tegelijkertijd ook webbased en email-based raparten produceren in eigenlijk alle mogelijke (script)talen
van C of java tot Php, .jsp, asp.net of zelfs unix.bashscripts
Gek he, dat MS software ge´ntegreerd is met MS software? Ze zitten alles met ongedocumenteerde zelfverzonnen protocollen aan elkaar te knopen om mensen zoals jij aan hun software vast te binden. En aan jouw reactie te horen heb je zelf niet eens door dat je eigenlijk hun slaafje bent geworden, je kan er namelijk niet meer zonder. Zelfs al zou OOo alles implementeren wat MS ook heeft, dan nog stap jij niet over, omdat je dat niet kunt. Jij zit namelijk vast in een vendor lock-in.
En dat jij nou toevallig een sharepoint server weet te vinden en daarom MSO beter vind dan OOo, dat is jouw eigen mening. Ik ben persoonlijk nog nooit een sharepoint server tegengekomen, en heb ook geen behoefte aan die onzin.

Echte BI doe je toch niet met MSO documentjes, daar heb je dedicated software voor die voor specifieke taken is geschreven en daar goed in is, ipv een groot lomp pakket wat gemaakt is om alles te kunnen en daarom voor eigenlijk niets echt geschikt is. Omdat het zo groot en bloated is kan niemand er meer wat in vinden en doet 99,9% van de gebruikers er niet zo veel meer mee dan wat je met wordpad kan. Ik deed vroeger op de middelbare school nooit wat met page styles en headings enzo. Gewoon bold en een groter font deed z'n werk ook. Totdat ik later met openoffice.org ging werken, toen was het ineens veel eenvoudiger om de hele documentstyle in een keer aan te passen en indexen te genereren enzo, juist omdat het niet alles kan wat MSO wel kan en daarom niet zo'n rommelige interface heeft.
Nou moet ik wel zeggen dat MSO 2007 er wel bruikbaarder uit zag dan al z'n voorgaande versies, en zou ik het best een keer willen proberen, maarja, zolang ze zo duur zijn en geen linux versie hebben, heb ik dat geld niet over voor een programma wat niet op mijn platform draait.
Typische houding van een Microsoft fan. Tot voor kort was het onmogelijk om in Word een flink document te bewerken. Als je over de 100 pagina's kwam vlogen de voetnoten je om de oren, plaatjes verplaatsten zich naar eigen inzicht over pagina's.

In een vergelijkende test (van C'T) van een aantal jaar gelden scoorde OO veel beter dan Word op het gebied van grote documenten. Gelukkig voor de MS gebruikers heeft Microsoft nu weer concurrentie en is het gedwongen haar producten te vebeteren. Uit zichzelf deden ze jarenlang weinig tot niets. Een paar bugs opgelost, een nieuw versienummer erop en je mocht weer 400 Euro lappen.

Wees blij met OO, het zorgt er ook voor dat Word beter wordt. Om het af te doen als ongeschikt voor professioneel gebruik is m.i. vrij arrogant en niet terecht.
Veel concurrenten van MS Sharepoint kunnen anders wel degelijk overweg met ODF-documenten (naast ook MSO-documenten e.a.), dus die monoculturaliteit lijkt me eerder een gebrek aan de software van Microsoft...
Een aantal klanten van ons stapt over op dit prima office pakket.
Denk dat MKB steeds meer naar dit gratis pakket gaat neigen ivm de hoge MS licenties.
Ons hele bedrijf werkt al 2 jaar met OpenOffice. Nooit problemen gehad :).
Ons hele bedrijf werkt al 2 jaar met OpenOffice. Nooit problemen gehad

Dat is heel mooi.
Thuis gebruik ik OOo al enkele jaren en dan wen je absoluut aan functies die eigenlijk alleen maar logischer zijn opgeborgen in de menustructuur.
Vergelijk bijv. Bestand - Paginainstelling - Papierformaat - ... (Word)
versus Opmaak - Pagina .... (OOo)

Ons bedrijf poogt volgend jaar over te stappen, maar je ziet dat er door heel veel mensen ten onrechte van uitgegaan wordt dat .doc standaard is en ook dat heel veel applicaties koppelingen hebben naar .doc / .xls of domweg ../Winword.exe aanroepen.
Kortom: een migratie die heel veel hobbels en valkuilen zal hebben, maar zich zeker op termijn terugverdient.

Trouwens, in het verleden is er met veel meer moeite overgestapt van Wordperfect naar MS Word, maar dat is iedereen vergeten! ;)
Vergelijk bijv. Bestand - Paginainstelling - Papierformaat - ... (Word)
versus Opmaak - Pagina .... (OOo)
Da's alweer oud...
In Word ga je naar Pagina Indeling en je hebt alles wat je nodig hebt zonder daarvoor een nieuw venster te hoeven openen. Veel makkelijker als OOo dus (en alle versies voor Word 2007). Ik heb OOo een paar keer geprobeerd.. maar ga toch iedere keer weer terug naar MS Word. Ik heb ook het gevoel dat deze veel soepeler werkt dan OOo.
Maar ja.. da's per persoon verschillend denk.
dan zou je 's Pre-cashing in xp of vista - voor OO moete instellen en dus een geheuge dumb ervan laten maken... msoffice doet dat namelijk standaard en openoffice van-nature niet... (of niet zo uitgebreid tenmnste)
No offense, maar om gŕnante situaties in de toekomst te vermijden:
pre-caching & geheugen dump :)
Punt is dat dit voor veel meer zaken geldt. In OOo heb je bijvoorbeeld middels de stylist 1 centrale plek van waaruit je je styles kunt editten en kunt toewijzen. Bij Word heb je ook met 2007 nog steeds een scherm die naar een scherm gaat waarin je een ander scherm hebt met allerlei opties en tabs waar niet duidelijk is wat het nou precies doet. Nogal een zooi. Dat is ooit eens in 2000 zo toegevoegd en in al die jaren nog nooit veranderd. Dat is dan weer wel een pluspunt voor de oude gebruikers die het al sinds 2000 kennen.

De paginainstellingen waar MauvL naar verwijst is iets anders dan wat jij bedoeld. Dit komt omdat OOo heel erg gericht is op het gebruik van stijlen. Je kunt voor diverse zaken stijlen gebruiken, bijv. een pagina, een stuk tekst, een tabel, inhoudsopgave, etc. In Word is dat heel erg naar de achtergrond gedrukt en wordt het alleen gebruikt voor de opmaak van tekst. Door het goede gebruik van stijlen en een centraal punt om die stijlen te beheren heeft OOo toch echt een streep voor op Word waar het dus her en der staat.
Dan sla je toch net als ik alle openofficetekstbestanden op als .doc?
Same here,
En iedere keer toch weer een beetje feest als er gratis een nieuwe versie met nieuwe verbeteringen geinstalled is.
Dus jullie vinden dat 1 product de markt mag domineren?
als het een gratis product is...
wat je kan forken op het moment dat het de verkeerde kant op ontwikkeld of dat je er kleine aanpassingen aan wil doen?

waarom niet.
Toch heeft smeerbartje wel degelijk een punt als het gaat om de integratie met andere applicaties. Ik ben vertaler en werk met vertaalgeheugens (SDL/Trados) die wel in MS Office, maar niet in OO kunnen worden ge´ntegreerd. Ik zou maar wat graag overstappen naar OO (hoe minder MS hoe beter), maar is helaas nog geen optie
Toch heeft smeerbartje wel degelijk een punt als het gaat om de integratie met andere applicaties.
Toch is OO.o zo dom nog niet als applicatie. Ik dacht een keer te proberen om gegevens uit m'n adressenboek van Outlook (niet Express dus) te koppelen aan OO.o en dat werkte feilloos. Je kunt nogal wat koppelen (ODBC, JDBC, Acces, Excel, LDAP, Windows adresboeken, Thunderbird... en nog wat meer) en als de applicaties waar je gebruik van wilt maken ook weer gebruikmaken van standaarden als ODBC, dan zou je een heel eind moeten komen lijkt mij. :)
Voor dat laatste ben je inderdaad afhankelijk van de makers van het andere pakket waar je de gegevens uit wilt hebben. Als het niet lukt kun je moeilijk OO.o de schuld geven dan.
Ik zou maar wat graag overstappen naar OO (hoe minder MS hoe beter), maar is helaas nog geen optie
Dat is precies de rede dat Office zo "succesvol" is: Alles is gesloten en geheim. Geen enkele applicatie kan zelf perfecte MS Office documenten genereren en daardoor zijn alle gebruikers altijd afhankelijk van MS. En zolang iedereen maar aan dat geheime gesloten formaat blijft hangen, lacht MS zich helemaal te pletter.
Zoals hierboven staat is openoffice vaak meer dan genoeg functionaliteit voor het MKB en vooral nu de overstap van bijvoorbeeld office xp naar openoffice makkelijker is dan naar de laatste ms office kan het zelfs ene beter alternatief worden.

Openoffice is nog niet zo uitgebreid als ms office, maar dat heeft 99% van de gebruikers toch niet nodig. Daarnaast is openoffice een stuk makkelijker in het gebruik, maak maar eens een tabel in openoffice en in ms office.
MS Office 2007 werkt heerlijk met tabellen O+
??? Vind jij. IK vind beide goed werken met tabellen, maar OOo net iets intu´tiever.
MS Office 2007 werkt heerlijk met tabellen O+

Zou je best gelijk in kunnen hebben, maar in word 2k/xp werkt het nog erg slecht.
2k is dan ook alweer 7 - 8 jaar oud, en xp is 2k met wat verbeteringen. 2k7 is echt een verbetering (vind ik) tegenover de 2k serie.
Het spijt me me ook 8 jaar geleden was een tabel een tabel en waren de heren van MS bezig met nonsense crap ( paperclip !) in hun office paketten te pleuren ipv eindelijk eens zorgen dat plaatjes op de goede plek blijven staan. ( En van een bespreking in C'T heb ik begrepen dat dat nog steeds niet altijd goed gaat. )
Nou, mag ik eens een tegengeluidje ventileren? Ik draai nu , tot alle tevredenheid, Ubuntu 7.10 op mijn workstation. Natuurlijk hoort daar openOffice bij. Als voormalig MS Office Exceller was het echt slikken en ik ben absoluut geen hardcore spreadsheet-er. De meest standaard functies werken totaal niet lekker of werken helemaal niet. Dan moeten er weer "" tekens om je input, dan werkt dit weer niet. Het is gewoon niet af en dat is jammer.
Heb heel snel een gratis VMWare server app geinstalleerd en oude XP geinstalleerd met Office 2007. Zoiets werkt gewoon lekker, en met een quadcore is zoiets gelukkig goed te doen.
Mijn ervaring is heel anders.
De meeste functies kun je volgens mij gewoon in beide gebruiken.

Een belangrijk verschil dat me laatst opviel is dat MSoffice uitroeptekens (!) gebruikt in plaats van punten (.) bij het verwijzen naar een andere sheet. Misschien dat dat een verschil maakt?

LOOKUPs, en VLOOKUPs waar ik wel mee werk af en toe doen het gewoon perfect :)
Met CrossOver office draai je anders prima MS-Office op je Ubuntu.

Maar ben met je eens dat het nog niet helemaal "af" is. Echter, voor de gemiddelde gebruiker is het goed genoeg en het gaat wel heel erg hard. Novell geeft trouwens een iets aangepaste versie uit die een stuk lekkerder draait als je nog veel bestanden in MS formaat hebt.
ook in go-oo (dev build trunk) zitten ngo wat verbetering ten aanzien van base en calc die eigenlijk liefst gisteren al naar de stable tree zoude moete (maar dat schijnd door licentie problemen weer niet te kunnen oid)..
Ik ben sinds enkele maanden van Office 2007 overgestapt naar OpenOffice. Ik gebruik het vooral voor schoolwerk en wat factuurtjes mee op te zetten etc. Voor mijn huidige projecten gebruik ik nog steeds Office 2007. Het is gewoon een kwestie van wennen en even functies zoeken maar voor de rest heb ik er totaal geen problemen mee.

Mooi en fijn alternatief voor ms office!
ik gebruik OOo nu zo'n 2 jaar en ben er erg tevreden mee. enige wat wel eens misgaat is als je in OOo een document maakt met veel plaatjes er in dat deze in word alsnog verplaatsen, maar dit is een probleem van Word en niet van OOo want het gebeurt ook als ik een oudere .doc open met een nieuwe Word.

Moet er eigenlijk vooral nog steeds aan wennen dat de meeste mensen nog steeds MS office gebruiken waardoor ik nog vaak een document naar ze mail in .odt of .ods ipv .doc of .xls :P

verder een geweldig programma, geen gekloot met serials cd's en activatie en in mijn ervaring werkt de crashherstel ook beter dan bij MS office (office XP crashte altijd bij het herstellen van gecrashte documenten :S)
Gewoon .ods opsturen hoor. Is tenslotte een plugin voor MS Office voor. Van jou verwachten ze toch ook dat je hun rare .doc meuk kan openen die aan geen enkele standaard voldoet? :Y)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True